Ditemukan 11699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanin melawen menahen meyanne memangun
Penelusuran terkait : Secara tidak sah yang memanen hasil perkebunan Menebang/memanen/memungut hasil hutan tanpa izin Hutan bayeman Pemohon tidak mengajukan risalah kasasi Tanpa hak dengan sengaja menyuruh melakukan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan Dengan sengaja menebang atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat berwenang Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pihak yang berwenang. Bersama-sama dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang Melakukan Menyuruh melakukan Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang Dengan sengaja melakukan perbuatan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan dalam hutan dengan menggunakan alat-alat berat dan atau alat-alat lainnya yang lazim atau patut diduga akan digunakan untuk mengangkut hasil hutan di dalam kawasan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 88/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Muhamad Yunus, SH, MH
2.Syafrudin Prawira , SH
Terdakwa:
1.Arianto Alias Kanang Bin Sultan
2.Deni Alias Paijo Bin Ali
65 — 2
  • Saksi korban M.Amin Nurdin Bin H.Nurdin, memberikan keterangandipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 14 November 2017 sekira pukul 02.00 WIB di Desa PantaiHarapan Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering Ilir.Bahwa benar saksi korban M.Amin mengetahui peristiwa pencuriantersebut bermula pada tangga 23 November 2017 ketika saksi korbanM.Amin akan memanen sarang wallet, lalu saksi korban M.Aminmendapati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 18-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 18 Maret 2013 — NARTIM bin SARMIDI , dkk
357 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NARTIM bin SARMIDI dan Terdakwa II.SLAMET bin TAHARJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukantindak pidana menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang secara bersamasama, sebagaimana terurai dalam dakwaanSubsidair kami melanggar Pasal 78 ayat (5) jo Pasal 50 ayat (3) huruf (e)UndangUndang RI Nomor : 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;Membebaskan Terdakwa I.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 08-05-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 1/Pid.C/2020/PN lrt
Tanggal 8 Mei 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agustinus Hada Topok
Terdakwa:
1.Kristina Ina Ero
2.Hamid Geroda
3.Husen Sanggaria
59 — 21
  • pencabutan danpemotongan tanaman berupa pohon jati, pohon pisang dan pohon papaya yangsetidaknya dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa II;Menimbang bahwa akaibat dari perbuatan Para Terdakwa pagar buatan yangdibuat oleh saksi Amir menjadi tidak dapat digunakan lagi yang sejak awal dibuat untukmelindungi tanaman yang ada di dalamnya atau untuk melindungi hal tertentu dari halyang tidak diinginkan, kemudian akibat perusakan pohon jati, pohon pisang dan pohonpepaya milik saksi Amir, ia menjadi tidak dapat memanen
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 58/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HARFI WIRAYANU, SH.
Terdakwa:
ZAINAL MUNTHE Bin TIGOR MUNTHE
66 — 21
  • JONI memanen 125 (Seratusduapuluh lima)tandanbuahkelapasawit; BahwaegrekmilikTerdakwa, setelahbuahsawitdipanenolehsdr. JONITerdakwamelangsirbuahbuahkelapsawittersebutkeparitgajan yang berada diareal masyarakat; BahwaTerdakwadansdr. JONI samasamamenyimpanbuahkelapa yangtelahdipenenitu di areal kKebunmasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan perananTerdakwadansdr. JONI,Majelis HakimmenilaiTerdakwadansdr.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 19-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 6-K/PMT.I/BDG/AD/I/2021
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Oditur : Dwi Prantoro, SH,
Terbanding/Terdakwa : Sudirman
135 — 54
  • Palm (Palma Asia LestariMandiri), setelan Saksi1 dan Terdakwa memanen dilahan Saksi1 sering didatangi oleh Karyawan PT. Palm(Palma Asia Lestari Mandiri) sehingga Terdakwamenawarkan kepada Saksi1 agar menyerahkanSertipikat tanah kebun sawit milik Saksi1 untukdiamankan oleh Terdakwa.j. Bahwa Saksi1 dan Saksi2 tidak pernah melakukantransaksi jual beli tanah yang berjumlah 12 (dua belas)sertipikat dengan Terdakwa, hanya sebatas kerjasamaHal. 7 dari 68 hal.
    Palma Asia LestariMandiri) mempunyai hak untuk memanen buah kelapa sawit.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 23 Februari 2019 sekirapukul 20.00 Wita didatangi Saksi1 (Sdri. Siti Norma) danSaksi6 (Sdr. Kadir) lalu Terdakwa menyampaikan kepadaHal. 36 dari 68 hal. Putusan Nomor 06K/PMTI/BDG/AD/I/2021Saksi1 (Sdri. Siti Norma) dan Saksi6 (Sdr. Kadir) bahwatanggal 24 Februari 2019 Terdakwa akan menemui DirekturUtama PT. PALM (PT.
    Palma Asia LestariMandiri) mempunyai hak untuk memanen buah kelapa sawit.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 23 Februari 2019 sekirapukul 20.00 Wita didatangi Saksi1 (Sdri. Siti Norma) danSaksi6 (Sdr. Kadir), Terdakwa menyampaikan kepada Saksi1(Sdri. Siti Norma) dan Saksi6 (Sdr. Kadir) bahwa tanggal 24Februari 2019 Terdakwa akan menemui Direktur Utama PT.PALM (PT.
    Kutai Kartanegara sedang memanen buahkelapa sawit Terdakwa di hubungi Sdri. Fitri (anak dari Saksi1) bahwa Saksi1 (Sdri. Siti Norma) akan meminta kembalisertipikat yang telah dikuasai oleh Terdakwa.Bahwa benar Saksi4 (Sdr. Muhammad Fahrul Ihsan)mengetahui pada tanggal 17 Desember 2019 sekira pukul16.00 Wita di hubungi Terdakwa dan menyampaikan bahwasertipikat yang dikuasainya disimpan di rumahnya, sertaSaksi1 (Sdri.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 10-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 337/Pid.Sus/2023/PN Sim
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Barry Sugiarto, SH
Terdakwa:
1.Panoto Ugomo Kusuma alias Ivan
2.Adi Lesmana
103 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Panoto Ugomo Kusuma Alias Ivan dan Terdakwa II Adi Lesmana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang turut serta melakukan perbuatan secara tidak sah memanen
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 29-10-2024 — Putus : 07-01-2025 — Upload : 10-01-2025
Putusan PN STABAT Nomor 569/Pid.Sus/2024/PN Stb
Tanggal 7 Januari 2025 — Penuntut Umum:
DEPRI YURA SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
1.PIJAYA KUSUMA DIARTO
2.FERI ANDIKA Alias FERI
13 — 6
  • Feri tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa I Pijaya Kusuma Diarto dan Terdakwa II Feri Andika Alias Feri oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa I Pijaya Kusuma Diarto dan Terdakwa II Feri Andika Alias Feri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Register : 25-02-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 416/Pid.Sus/2022/PN Lbp
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
JULI A ARITONANG.SH
Terdakwa:
LEGIRAN Alias GIRAN
48 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Legiran Alias Giran tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah dalam hal jabatannya bersama-sama memanen hasil perkebunan sebagaimana
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus
Register : 10-03-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 94/Pid.Sus/2022/PN Spt
Tanggal 12 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.PINTAR SIMBOLON, SH
2.I MADE RIKA GUNADI, S.H.
Terdakwa:
1.JUNAIDI Alias JUNAI Bin USMAN
2.TAMI Bin TURIMAN
134 — 49

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I JUNAIDI Alias JUNAI Bin USMAN dan Terdakwa II TAMI Bin TURIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan secara tidak sah memanen dan memungut hasil perkebunan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 20-09-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PN STABAT Nomor 483/Pid.Sus/2024/PN Stb
Tanggal 29 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
DEPRI YURA SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
BENI RAHMAN ALS ANDI
17 — 14

  • 1. Menyatakan Terdakwa Beni Rahman Als Andi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Beni Rahman Als Andi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen hasil perkebunan secara bersama-sama

Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus
Register : 08-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SINTANG Nomor 78/Pid.Sus/2024/PN Stg
Tanggal 25 Juni 2024 — Penuntut Umum:
FIRAS RUKMANA KUSUMA, S.H.
Terdakwa:
M. KASAN Als KASAN Anak Dari MONGGUNG (Alm)
35 — 0
  • KASAN ALS KASAN ANAK DARI MONGGUNG (ALM), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyuruh melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunan secara tidak sah
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.
Pengadilan PN STABAT Perdata Tanah
Putus : 22-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN STABAT Nomor 15/PDT.G/2015/PN STB
Tanggal 22 Maret 2016 — Junifer Sitanggang Lawan 1.Sus pendri Kumtoro 2.H.Arsyim sembiring
97 — 55
  • lingkungan tempat saksi tinggal ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, ParaTergugat tidak mengajukan bukti surat, namun mengajukan bukti saksisebanyak 2 (dua) orang, dan saksisaksi tersebut sebelum memberikanketerangan telah ditanyakan identitasnya dan telah disumpah sesuai agama dankepercayaanya, yang pada pokoknya saksisaksi tersebut menerangkansebagai berikut :TsSaksi ROSLIANA :Bahwa saksi pernah menggarap tanah yang menjadi objek sengketa daritahun 2018 ;Bahwa saksi sudah 3 kali memanen
    /PN.STBe Bahwa selama saksi menyewa tanah sengketa tersebut dari Tergugat ,saksi membayar uang sewa setelah saksi memanen padi dan jagungyang ditanam saksi ;e Bahwa saksi mengetahui saat ini Tergugat telah menjualkan tanahyang menjadi objek sengketa kepada orang lain, namun saksi tidakmengetahui kepada siapa padi tersebut di jual ;2.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Pencurian
Register : 24-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 309/Pid.B/2017/PN Bnj
Tanggal 4 Oktober 2017 — 1. HERMAN 2. JENI
66 — 4
  • yaitu saksi Kardono unuk menceritakan kejadianpencurian yang dilakukan oleh para tersangka, lalu saksi Kardono melaporkankepada Manager dan Maneger memerintahkan saksi Kardono untuk melaporkannyake Polres Binjai.Bahwa para terdakwa mengambil sawit milik PT.LNK (LangkatNusantara Kepong) dengan cara mendatangi / memasuki perkebunan kelapa sawitmilik PT.LNK (Langkat Nusantara Kepong) dengan membawa 1 (satu) buah egrekdan 2 (dua) buah kereta sorong dan sesampainya diperkebunan terdakwa mengambil / memanen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/PID/2012
Tanggal 21 Maret 2012 — H. SUWANDI Bin H. NUR KAMID
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 47 K/Pid/2012 Dan kebiasaan yang ada pada petani habis memanen buah dari pohonmelon atau kedelai maka tanaman tersebut harus dicabut dan digantidengan yang baru lagi, karena tanaman lama akan mati dan kalauberbuah itu pun bisa dipastikan kecilkecil buahnya atau buahnya rusak,apakah itu masih bisa dikatakan tanaman milik Sdr. SIT AMINAH; Dan apabila saya dan istri akhirnya membersihkan apakah itu bisadikatakan merusak atau) melakukan kekerasan?
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 23-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 154/PID.C/2014/PN Rap
Tanggal 23 September 2014 — Pidana - BORNOK SIPAHUTAR
45 — 7
  • Bahwa cara Terdakwa dalam mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah dengan cara Terdakwa dodos dari pohonnya hingga jatuhketanah, selanjutnya buah kelapa sawit tersebut Terdakwakumpulkan ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang Terdakwa ambil adalahsebanyak 31 (Tiga puluh satu) Tandan buah kelapa sawit ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut adalah dengan maksud dan tujuan untuk Terdakwa kuasaikarena Terdakwa kesulitan uang ;e Bahwa selama ini yang merawat dan memanen
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 24-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Bhn
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
1.DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
2.Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
1.MARLIAN Bin RUKIMAN
2.AGE SAPUTRA DENSA Bin WARDAN
26 — 18
  • KepahyangKecamatan Luas Kabupaten Kaur; Bahwa barang yang telah dicuri oleh para terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor honda supra x warna hitam les kekuningan BD 5724 BD Nosin1122112; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi pelaku darimengambil sesuatu barang motor tersebut; Bahwa selain saksi yang mengetahui sepeda motor tersebut telah hilangyaitu, saksi HALIM PERDANA ; Bahwa sepeda motor tersebut diparkirkan oleh saksi di tepi jalan rayaluas muara sahung dan saksi langsung berkebun dan bekerja memanen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 September 2016 — PT MEKARSARI ALAM LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penjualan CPO dan Kernel,bukan Tandan Buah Segar (TBS).Bahwa pasal 1 ayat 4 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 42Tahun 2009 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa danPajak Penjualan Atas Barang Mewah ("UU PPN") dinyatakan"Penyerahan Barang Kena Pajak adalah setiap kegiatan penyerahanBarang Kena Pajak".Bahwa pasal 1 ayat 16 UU PPN, yang dimaksud menghasilkan adalahkegiatan mulai dari pengolahan lahan, menanam, memelihara,membangun dan memanen
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 75/Pid.B/2020/PN Sbh
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Rau Pakpahan alias Rau
107 — 22
  • tanggal 29 Januari 2020sekira pukul 16.00 WIB; Bahwa lokasinya di Desa Menanti Kecamatan Hutaraja TinggiKabupaten Padang Lawas; Bahwa Terdakwa main jackpot sudah sebanyak 3 (tiga) kali pertamasebesar Rp20.000,00, kKedua sebesar Rp20.000,00 dan yang ketiga kallisebesar Rp15.000,00; Bahwa Terdakwa tahu bahwa main jackpot tersebut salah dan dilarangoleh Undangundang; Bahwa Terdakwa tahu bahwa main jackpot salah, tetapi masihTerdakwa lakukan karena Terdakwa tidak ada kesibukan; Bahwa pekerjaan Terdakwa memanen
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 09-10-2024 — Putus : 28-11-2024 — Upload : 29-11-2024
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 232/Pid.B/2024/PN Tgt
Tanggal 28 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
AHMAD FIRDAUS MUSHOLLIN, SH.
Terdakwa:
1.AHMAD JOHANDI Als YOS BIN IKNASIUS
2.SUDIRMAN Als KUDIL BIN KAIT
62 — 59

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I Ahmad Johandi alias Yos bin Iknasius dan Terdakwa II Sudirman alias Kudil bin Kait telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Khusus
Register : 14-08-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 47/Pid.Sus/2024/PN Ngb
Tanggal 23 September 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AFIF HIDAYATULLOH, S.H., M.H.
2.RAMDHANI, S.H
Terdakwa:
ENDRO Bin KAIJAN
39 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Endro Bin Kaijan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memanen hasil perkebunan secara tidak sah;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya