• yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikutBahwa pada tanggal 28 Maret 2001, Penggugat sebagai pembeli danTergugat sebagai penjual, telah sepakat dan mengikat diri untuk mengadakanjual beli/peralinan hak atas bidang tanah seluas 30.000 m@ (tiga puluh ribu meterpersegi) atau 300 are ex Mimpi Resort yang merupakan bagian dari SertifikatHak Milik No. 4038/Desa Jimbaran seluas 18.000

  yang disepakati dari tanahn ex KNPI (SHGBNo. 744/Desa Jimbaran yang akan diserahkan Tergugat kepada Penggugathanyalah sekitar seluas + 7.500 m2, itupun tidak dilaksanakan karena alasanterhambat oleh perkara/sengketa ;Bahwa dari luas 18.000 m?

• Nomor 670787 senilaiRp61.000.000,00 (enam puluh satu juta rupiah), bahwa ke3 (tiga)penitipan uang dengan cek tersebut setara dengan nilai US$ 35.000 (tigapuluh lima dollar amerika serikat); 4) dengan boat senilai US$ 7000 (tujuhribu dollar amerika serikat), dan terhadap penitipan pembayaran tersebuttelah diterima dengan baik oleh Penggugat Rekonvensi, sehingga adauang yang sifatnya titipan sebesar US$ 18.000,00 (delapan belas ribudollar amerika serikat) dengan rincian (US$ 42.000 US$ 24.000 = US$18.000

  teruraidalam uraian payment for pada kwitansi itu adalah: renting location atsunrise for dive shop period 1 april 2013 to 1 april 2014, period 1 april2014 to 1 april 2015, and period 1 april 2015 to 1 april 2016;Bahwa atas uang yang bersifat titipan setelah dipotong sewa kontrak untukkontrak periode tanggal 1 april 2013 sampai dengan tanggal 1 April 2014,periode tanggal 1 April 2014 sampai dengan tanggal 1 April 2015, dan periodetanggal 1 April 2015 sampai dengan tanggal 1 April 2016, sisanya sebesar US$18.000

  Menyatakan hukum Penggugat Rekonvensi untuk mengembalikan sisauang titipan Tergugat Rekonvensi sebesar US$ 18.000 (delapan belas ribudollar amerika serikat);4. Menyatakan sah alasan hukum Penggugat Rekonvensi untuk tidakmemberikan hak prioritas untuk mendapatkan tawaran memperpanjangsewa setelah 5 tahun kepada Tergugat Rekonvensi, sehingga hak sewaTergugat Rekonvensi setiap tahun dan perpanjangan setiap tahunnyaberakhir pada tengah malam pada tanggal 1 April 2016;5.

  Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk mengembalikan sisa uangtitipan Tergugat Rekonvensi sebesar USD 18.000 (delapan belas ribudollar Amerika Serikat) ;4. Menyatakan sah alasan hukum Penggugat Rekonvensi untuk tidakmemberikan hak prioritas kepada Tergugat Rekonvensi untukmendapatkan tawaran memperpanjang sewa setelah 5 tahun kepadaTergugat Rekonvensi, sehingga hak sewa Tergugat Rekonvensi setiapHalaman 19 dari 26 hal.Put.

• Rp.18.000.dinas putin (2x 41.250.= (2x 18.000. =Rp.82.500, Rp.36.000.9. Pembelian 3 Harga Satuan Harga Satuan Rp.127.500.baterai sedang Rp.66.250. Rp.24.000.ABC (3 x 66.250.= (3 x 24.000.=Rp.199.500. Rp.72.000.10. Pembelian117 HargaSatuan Harga Satuan Rp.58.000.buah karet Rp.2.500. Rp.2.000.penghapus (117 x 2.500.= (117 x 2.000..=Rp.292.500. Rp.234.000.11. Pembelian 2 Harga Satuan HargaSatuan (Rp.60.000.buah pelubang Rp.75.000. Rp.45.000.kertas (2x 75.000.= (2 x 45.000.=Rp.150.000.

  Rp.18.000.dinas putin (2x 41.250.= (2x 18.000. =Rp.82.500, Rp.36.000.9. Pembelian 3 Harga Satuan Harga Satuan Rp.127.500.bateraisedang Rp.66.250. Rp.24.000.ABC (3 x 66.250.= (3 x 24.000.=Rp.199.500. Rp.72.000.10. Pembelian117 HargaSatuan Harga Satuan Rp.58.000.buah karet Rp.2.500. Rp.2.000.penghapus (117 x 2.500.= (117 x 2.000..=Rp.292.500. Rp.234.000.11. Pembelian 2 Harga Satuan HargaSatuan (Rp.60.000.buah pelubang Rp.75.000. Rp.45.000.kertas (2x 75.000.= (2.x 45.000.=Rp.150.000. Rp.90.000.13.

  Rp.18.000.dinas putih (2x 41.250.= (2x 18.000. =Rp.82.500, Rp.36.000.9. Pembelian 3 Harga Satuan Harga Satuan Rp.127.500.baterai sedang Rp.66.250. Rp.24.000.ABC (3 x 66.250.= (3 x 24.000.=Rp.199.500. Rp.72.000.10. Pembelian117 HargaSatuan Harga Satuan Rp.58.000. Halaman 33 dari 60 halaman putusan Nomor 23/TIPIKOR/2015/PT.PDG buah karet Rp.2.500. Rp.2.000.penghapus (117 x 2.500.= (117 x 2.000..=Rp.292.500. Rp.234.000.11. Pembelian 2 Harga Satuan HargaSatuan (Rp.60.000.buah pelubang Rp.75.000.

  Rp.18.000.dinas putin (2x 41.250.= (2x 18.000. =Rp.82.500, Rp.36.000.9. Pembelian 3 Harga Satuan Harga Satuan Rp.127.500.baterai sedang Rp.66.250. Rp.24.000.ABC (3 xX 66.250.= (3 x 24.000.=Rp.199.500. Rp.72.000.10. Pembelian117 HargaSatuan Harga Satuan Rp.58.000.buah karet Rp.2.500. Rp.2.000.penghapus (117 x 2.500.= (117 x 2.000..= Halaman 45 dari 60 halaman putusan Nomor 23/TIPIKOR/2015/PT.PDG Rp.292.500. Rp.234.000.11. Pembelian 2 Harga Satuan HargaSatuan (Rp.60.000.buah pelubang Rp.75.000.

• Tanah kebun sawit dan karet yang yang terletak di Desa PagarAgung Kecamatan Seluma Barat Kabupaten Seluma denganSurat Keterangan Tanah Nomor: 284.17050804.12.2014tanggal 16 Desember 2014 atas nama seluas +18.000 M?

• Pasangan angker tiangbesi dia 12 mm 18.000 Bh 4.000,000 72,000,00Subjumlah 4.194,144,70V PEKERJAAN ATAP1. Pekerjaan atap senggelombang BJLS 0.20 58.500 M3 46,855,000 2,741,017,502. Pekerjaan Bubunganseng licin BULS 0.20 7.500 M 24,055,000 180,412,503. Pekerjaan kudakuda,ikatan angin danperkuatan kayu kis Il5/10 0.400 Ms 2,696,900,000 1,078,760,004.

  Primus Kono Pas Angker 18,000 18.000 Buah 3.500,00 63,000,00 Pek Skur 0,040 0,384 0,016 M3 1.370,400,00 21,926,4084,926,408. Soleman Almet Pas Angker 18.000 18.000 Buah 3.500,00 63,000,00 Pas Engsel 6,000 4,000 2,000 Buah 15,107,50 30,215,00 Pas Jelusi 1,860 1,770 0,090 M2 167,700,00 15,093,00108,308,009. Yohanes Mona Pek Skur danIkatan angin 0,400 0,336 0,0640 M3 1.370.400,00 87,705,60 Pas Angker 18.000 18,000 Buah 3.500,00 63,000,00150,705,6010.

  Emirensiana Fallo Pas Angker 18.000 18,000 Buah 3,500,00 63,000,00 Pas Engsel 6,000 4,000 2,000 Buah 15,107,50 30,215,00 Pas Jelusi 1,860 1,770 0,090 M2 167,700,00 15,093,00108,308,0012.

  Pasangan angker tang besidia 12 mm 18.000 Bh 4.000,000 72,000,00Subjumlah 4.194,144,70V PEKERJAAN ATAP1. Pekerjaan atap = senggelombang BJLS 0.20 58.500 Ms 46,855,000 2,741 ,017,502. Pekerjaan Bubungan seng licinBJLS 0.20 7.500 M 24,055,000 180,412,503. Pekerjaan kudakuda, ikatanangin dan perkuatan kayu kisI 5/10 0.400 M8 2,696,900,000 1,078,760,004.

• Jumlah Rp 18.000, (Delapan belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Putusan Perk. Nomor :20/Padt.G.S/2019/PN SON

• JERIANSESA (DPO) meminta secara paksa uangsejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dari saksi ERVAN; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan laporan saksiERVAN yang melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Mandiangin,kemudian saksi selaku anggota Reskrim Polsek Mandiangin yang saatitu melakukan patroli rutin bersama rekan saksi langsung menuju lokasidan melakukan penangkapan terhadap pelaku yaitu terdakwa dan anakAHMAD SAPUAN HILAL als.

  JERIANSESA (DPO) meminta secara paksa uangsejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dari saksi ERVAN; Bahwa pada awalnya terdakwa bersama Anak AHMAD SAPUANHILAL Alias ASEB Bin YUSMAN(Alm) (Terdakwa pada Berkas Perkaralain), Sdr. FER ISWANTO ALS WANTO (DPO), Sdr. MUHAMADJUMERI (DPO), Sdr. ADE IRAWAN (DPO) dan Sdr.

• dus warna hitam berisi 100 plastik masing-masing 1.000 butir dengan total lebih kurang 1.000.000 butir;

• 1 dus kecil berisi 5 bungkus pil warna putih kode LL masing-masing sebanyak 800 butir dengan total 4.000 butir;
• 95 bungkus plastik berisi pil warna polos masing-masing isi 1.000 butir dengan total lebih kurang 95.000 butir;
• 18 bungkus plastik berisi pil warna putih polos pipih masing-masing isi 1.000 butir dengan total lebih kurang 18.000

  subsidair 4 ( empat)bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa :e 10 dus warna hitam berisi 100 plastik masingmasing 1.000 butir dengantotal lebih kurang 1.000.000 butir.e 1 dus kecil berisi 5 bungkus pil warna putin kode LL masingmasingsebanyak 800 butir dengan total 4.000 butir.e 95 bungkus plastik berisi pil warna polos masingmasing isi 1.000 butirdengan total lebih kurang 95.000 butir.e 18 bungkus plastik berisi pil warna putin polos pipih masingmasing isi1.000 butir dengan total lebih kurang 18.000

  Menyatakan barang bukti berupa :1. 10 dus warna hitam berisi 100 plastik masingmasing 1.000 butirdengan total lebih kurang 1.000.000 butir.2. 1 dus kecil berisi 5 bungkus pil warna putin kode LL masingmasingsebanyak 800 butir dengan total 4.000 butir.3. 95 bungkus plastik berisi pil warna polos masingmasing isi 1.000 butirdengan total lebih kurang 95.000 butir.4. 18 bungkus plastik berisi pil warna putih polos pipih masingmasing isi1.000 butir dengan total lebih kurang 18.000 butir.5. 74 bungkus

  Menyatakan barang bukti berupa:10 dus warna hitam berisi 100 plastik masingmasing 1.000 butirdengan total lebin kurang 1.000.000 butir;1 dus kecil berisi 5 bungkus pil warna putin kode LL masingmasingsebanyak 800 butir dengan total 4.000 butir;95 bungkus plastik berisi pil warna polos masingmasing isi 1.000butir dengan total lebih kurang 95.000 butir;18 bungkus plastik berisi pil warna putin polos pipih masingmasingisi 1.000 butir dengan total lebin kurang 18.000 butir;74 bungkus plastik berisi pil

• dengan maksudakan dijual, namun sekira 50 (lima puluh) meter dari TPH (tempatpengumpulan hasil) terdakwa KS dan terdakwa SP dihentikan oleh karyawanPTPN III Batangtoru dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa KS dan terdakwa SP.Bahwa terdakwa KS dan terdakwa SP telah mengambil getah lump seberat +15 (lima belas) Kilogram milik PTPN II Batangtoru tanpa seijin dari PTPNIll Batangtoru, dan akibat perbuatan terdakwa KS dan terdakwa SP tersebut,PTPN Batangtoru mengalami kerugian sebesar Rp.18.000

  dengan maksudakan dijual, namun sekira 50 (lima puluh) meter dari TPH (tempatpengumpulan hasil) terdakwa KS dan terdakwa SP dihentikan oleh karyawanPTPN III Batangtoru dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa KS dan terdakwa SP.Bahwa terdakwa KS dan terdakwa SP telah mengambil getah lump seberat +15 (lima belas) Kilogram milik PTPN II Batangtoru tanpa seijin dari PTPNIl Batangtoru, dan akibat perbuatan terdakwa KS dan terdakwa SP tersebut,PTPN Batangtoru mengalami kerugian sebesar Rp.18.000

• (tiga belas ribu meter persegi) milik Tiwangbin Seran (orang tua almarhum Tiwang) yang luasnya seluruhnya 10 Ha(sepuluh hektar) yang telah dibagibagi masingmasing := Nursi binti Seran seluas 18.000 M? (delapan belas ribu meterpersegl) ; Hj. Senap binti Seran seluas 18.000 M? (delapan belas ribu meterperseg)l) ; Hj. Salamah binti Seran seluas 15.000 M?

• Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp. 47.000,- (empat puluh tujuh ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 134.000,- (seratus tiga puluh empat ribu rupiah) yang terdiri dari uang Rp 5.000,- (lima ribu rupiah); - Uang tunai Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara- 1 (satu) set kartu domino merk JITAK sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar.Dimusnahkan.8. Membebankankepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.00.- (Lima ribu Rupiah) ;

  Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah); Uang tunai Rp. 134.000, (seratus tiga puluh empat ribu rupiah) yang terdiridari uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah); Uang tunai Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Dirampas untuk NegaraHalaman2 dari33Halaman Putusan No. 215/Pid.B/2016/PN.Brb. 1 (satu) set kartu domino merk JITAK sebanyak 28 (dua puluh delapan)lembar.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  kali putaran terdakwakalah sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamaterdakwa Il, BAHRUDIN, MADAN, dan APUI bersifat untunguntungan dansebelumnya tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa: Uang tunai Rp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah); Uang tunai Rp. 134.000, (seratus tiga pulunh empat ribu rupiah) yang terdiridari uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah); Uang tunai Rp. 18.000

  masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar paraTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah); Uang tunai Rp. 134.000, (seratus tiga puluh empat ribu rupiah) yang terdiridari uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah); Uang tunai Rp. 18.000

  Umum;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah); Uang tunai Rp. 134.000, (Sseratus tiga puluh empat ribu rupiah) yangterdiri dari uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah); Uang tunai Rp. 18.000

• Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan bahwa penguasaan tanah sawah sengketa sengketa oleh Penggugat yang diperoleh dari ayahnya yaitu Gerson Leiloh Foenay sebagai ahli waris dari Almarhum Laazar Cornelius Foenay merupakan penguasaan secara terang serta dengan itikad baik seluas + 18.000

   yang berbatasan langsung yakniGERSON LEILOH FOENAY dan SURYA RAHMANTO FOENAY tidakdilibatkan.Bahwa untuk itu dalam perkara sekarang ini Penggugat gugat terhadapTergugat saja karena MENYAMPINGKAN HUKUM ADAT ORANG TIMORKUPANG yang menganut SISTEM PATRILINEAL sesuai FAKTA orangorang Tergugat dan siapasiapa saja TIDAK mendapat IJIN secara SAH dariPenggugat SURYA RAHMANTO FOENAY dan maupun dari GERSONLEILOH FOENAY, dan sesungguhnya orangorang tergugat/orang lain tidakmenguasai TANAH sengketa seluas + 18.000

   FOENAY,almarhum = untuk segeramenghentikan dan tidak boleh menggunakan BUKTI tersebut sebagai alatBUKTI diluar sidang Pengadilan sambil menunggu PENGUJIAN atasKEABSAHAN dari BUKTI tersebut di Pengadilan dengan putusannyaberkekuatan hukum yang tetap (/nkracht Van Gewijsde).DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Hukum bahwa PERBUATAN TERGUGAT adalahMERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM.Menyatakan Hukum bahwa Penggugat adalah PEMILIK TANAH SAWAHsengketa seluas + 18.000

   Saksi Petrus Sally, pada pokoknya menerangkan : bahwa saksi merupakan petani penggarap pada tanah obyek sengketa; Bahwa luas tanah sengketa sekitar + 18.000 M2; Bahwa batasbatas tanah tersebut yakni : Sebelah Utara berbatasandengan sawah milik Welem Oematan, selokan dan sawah Penggugat,Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Oby Elim dan sawahPenggugat, Sebelah Timur berbatasan dengan sawah N.

   atas tanahtersebut;Bahwa saksi diminta oleh Penggugat untuk menjadi saksi dalamperkara antara Penggugat dan BPN/Tergugat namun saksi tidak tahuapa masalahnya;Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi obyek sengketa belumbersertifikat;Atas keterangan saksi tersebut, baik Penggugat maupun Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Saksi Herman Mau, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi merupakan petani penggarap pada tanah obyek sengketa;Bahwa luas tanah yang menjadi obyek sengketa sekitar + 18.000

   Semuanya tidak jelas yangmengakibatkan gugatan kabur, maka setelah mencermati buktibukti terkait yaitubukti P1 sampai dengan bukti P7, Majelis Hakim berpendapat bahwa telah jelasobyek sengketa dalam perkara aquo adalah seluas + 18.000 M?

• IUKK/UAS 18.000, 8.000, 800, 3.700, 5.000, 300, 200, 3. TOL 18.000, 10.000, 500, 2.400, 4.800, 300, 4. TO2 18.000, 10.000, 500, 2.400, 4.800, 300, 5.

  UKK 18.000, 8.000, 800, 3.700, 5.000 300, 200, 3. TOL 18.000, 10.000, 500, 2.400, 4.800 300, 4. TO2 18.000, 10.000, 500, 2.400, 4.800 300, 5. TO3 20.000, 11.500, 500, 2.400, 4.000 300, 6.

  UKK/ UAS 18.000, 8.000,3. TO 1 18.000, 10.000,4. TO 2 18.000, 10.000,5. TO 3 20.000, 11.500,6. US 35.000, 16.500, Semester Ganjil Tahun Ajaran 2017/ 2018 No Kegiatan Nilal Pembayaran Nilai Pembayaran DalamDalam Kwitansi Kwitansi I hanyadiserahkan kepada diserahkan pada paraseluruh Sekolah Ketua K3S Kecamatan (Rp/ Siswa) (Rp/ Siswa)1. UTS 20.000, 8.000,2.

  UKK/UAS 18.000, 8.000, 800, 3.700, 5.000, 300, 200, $. TOL 18.000, 10.000, 500, 2.400, 4.800, 300, 4. TO2 18.000, 10.000, 500, 2.400, 4.800, 300, 5. TO3 20.000, 11.500, 500, 2.400, 4.000, 300, 6.

  UKK 18.000, 8.000, 800, 3./700, 5.000, 300, 200, 3. TOL 18.000, 10.000, 500, 2.400, 4.800, 300, 4. TO2 18.000, 10.000, 500, 2.400, 4.800, 300, 5. TO3 20.000, 11.500, 500, 2.400, 4.000, 300, 6.

• Bahwa lahan tanah milik Penggugat III (Syahwani) yang telah digantirugi dan dibebaskan Penggugat adalah seluas 18.000 M2 (1,8 Ha)dengan ukuran panjang 360 M dan lebar 50 M dengan nilai sebesarRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) dimana batasbatastanahnya pada posisi memanjang bagian utara adalah berbatasandengan tanah Nabhani Marie dan bagian Selatan berbatas dengan tanahSuni, sebelah Timur berbatas dengan H.

  sepanjang obyeknya termasuk ke dalam lokasi tanahPenggugat dengan ukuran panjang 350 M dan lebar 50 M yang telahmenjadi bagian badan jalan angkutan khusus batubara tersebut;Menghukum: Tergugat I untuk segera mengembalikan ke tempat semula seluruhmatrial tanah batuan yang telah dikeruk, diambil dan diangkutnyadari badan jalan angkutan khusus batubara milik Penggugat dalamkeadaan semula; Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untukmenyerahkan kepada Penggugat perwatasan tanah seluas 18.000

  Bahwa dalam gugatannya (angka 6 halaman 4), Penggugatmempersoalkan tanah seluas 18.000 M2 (1,8 Ha) dengan ukuranpanjang 360 M dan lebar 50 M berbatasan dengan tanah milikNabhani Marie dan bagian Selatan berbatas dengan tanah Suni,sebelah Timur berbatas dengan H. Riduan dan sebelah Baratberbatas dengan kebun karet, yang terletak di Desa Telang BaruKecamatan Paju Epat Kabupaten Barito Timur Kalimantan Tengah;2.

  Bahwa obyek gugatan Penggugat adalah tanah seluas 18.000 M2(1,8 Ha) dengan ukuran panjang 360 M dan lebar 50 M berbatasdengan tanah milik Nabhani Marie dan bagian Selatan berbatasandengan tanah Suni, sebelah Timur berbatasan dengan H. Riduandan sebelah Barat berbatasan dengan kebun karet, yang terletak diDesa Telang Baru Kecamatan Paju Epat Kabupaten Barito TimurKalimantan Tengah (angka 6 halaman 4);2.

  Barito Timur;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan, Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat telah membebaskan hak tanah dari Tergugat IIIseluas 18.000 M2 (delapan belas ribu meter persegi dengan ukuran 360 M X50 M dengan batasbatas Utara: Nabhani, Timur: H.

• Medahan, Desa Kemenuh,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, kKemudian terdakwa meniualbalok batu padas (Paras) tersebut kepada pembeli dengan harga ratarata batu padas per bijinya Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah)menggunakan nota penjualan paras sari amertha dan batu padas (paras)diangkut atau diantar ke pembeli menggunakan mobil Mitzubishi Colt T120 warna biru putih No.Pol DK 9637 KD, sehingga terdakwa mendapatkeuntungan kurang lebih sebesar Rp. 4.000.

  ribu rupiah) per hari kerja;Bahwa pekerja untuk menambang batu paras sudah di tentukan untukmenambang paras dengan bentuk ukuran lebar 18 cm x panjang 60 cmx tebal 6 cm yaitu tukang sercle sebesar Rp.1.500,(seribu lima ratusrupiah) per biji, ongkos tukng senso sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)per biji dan ongkos tukang kepluk sebesar Rp.1.400,(seribu empat ratusrupiah) per biji;Bahwa Terdakwa menjual hasil penambangan tersebut kepada pembelidengan ratarata batu padas per bijinya dengan harga Rp. 18.000

  cm xtebal 6 cmyaitu tukang sercle sebesar Rp.1.500,(seribu lima ratusrupiah) per biji, ongkos tukang senso sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)per biji dan ongkos tukang kepluk sebesar Rp.1.400,(seribu empat ratusrupiah) per biji; Bahwa Batu padas hasil penambangan tersebut terdakwa tampung ditempat penampungan di Banjar Medahan sumampan, Desa Kemenuh,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar untuk selanjutnya dijual kepembeli dan dijual ke pembeli dengan ratarata batu padas per bijinyadengan harga Rp. 18.000

• JatiKabupaten Kudus;Bahwa Perjudian tersebut dilakukan oleh 3 (tiga) orang Terdakwa yaituTerdakwa, Terdakwa II SURGIYANTO Bin MANSUR (Alm), dan Terdakwa IIIMUSTAMAH Binti ABDUL ASMUDI (Alm);Bahwa perjudian menggunakan kartu domino dan tidak tahu siapa yangmembeli kartu tersebut karena Terdakwa hanya mengantikan orang yang mainjudi sebelumnnya;Bahwa uang taruhan permainan judi jenis Dom sebanyak Rp. 1000, (seriburupiah) sampai dengan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa modal awal Terdakwa sebanyak Rp.18.000

  21.30 Wib di dalam kios turut Desa Jati Wetan Kecamatan JatiKabupaten Kudus;Bahwa Perjudian tersebut dilakukan oleh 3 (tiga) orang Terdakwa yaituTerdakwa SUPRIYADI Bin REBIN (Alm), Terdakwa Il SURGIYANTO BinMANSUR (Alm), dan Terdakwa III MUSTAMAH Binti ABDUL ASMUDI (Alm);Bahwa perjudian ini berjenis DOM yang menggunakan kartu domino;Bahwa uang taruhan permainan judi jenis Dom sebanyak Rp. 1000, (seriburupiah) sampai dengan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa modal awal Terdakwa SUPRIYADI sebanyak Rp.18.000

  mendapat uang Rp.1.000, (seribu rupiah) dari lawan pemain tersebutbegitu seterusnya;Menimbang, bahwa apabila Para Terdakwa tersebut kartu yang dipegangnyahabis paling awal maka kedua Terdakwa harus membayar kepada Terdakwa yangkartunya habis paling awal masingmasing sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)dan kemudian kartu dikocok lagi oleh yang kartu yang dipegangnya habis dandianggap permainan dimulai awal lagi dan begitu seterusnya;Menimbang, bahwa uang modal awal Terdakwa SUPRIYADI sebanyakRp.18.000

• HOS Cokroaminoto No. 51 A Padang untuk memesan nomor togel dengan angka14 dengan nilai taruhan Rp. 6.000, angka 50 dengan nilai taruhan Rp. 6.000, dan angka 86dengan nilaitaruhan Rp. 6.000, jadi total nilai taruhan saksi Asnalsebesar Rp. 18.000,~ tetapisaksi Asnal mendapat potongan sebesar Rp. 3.000, dari saksi Syafrizal dan hanya membayarsebesar Rp. 15.000,.Setelah terdakwa menuliskan angka togel pesanannya di kertas yang sudah disediakanoleh saksi Syafrizal maka saksi Syafrizal merekap semua nomor

• kapasitas 3 kilogram tersebut dirumah tempat tinggalterdakwa, dan selanjutnya Terdakwa menjual gas elpiji tersebut kepadamasyarakat sekitar dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) pertabungnya, yang mana harga tersebut jauh diatas harta eceran tertinggi (HET)yang telah ditetapkan oleh pemerintah sebagaimana Keputusan Gubernur Acehnomor : 541/619/2017, tanggal 16 Juni 2017 tentang Penetapan harga ecerantertinggi (HET) bahan bakar gas elpiji kapasitas 3 kg di Provinsi Aceh yaitu yaituRp. 18.000

  kapasitas 3 kilogram tersebutdirumah tempat tinggal terdakwa, dan selanjutnya Terdakwa menjual gas elpijitersebut kepada masyarakat sekitar dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) per tabungnya, yang mana harga tersebut jauh diatas harta ecerantertinggi (HET) yang telah ditetapkan oleh pemerintah sebagaimana KeputusanGubernur Aceh nomor : 541/619/2017, tanggal 16 Juni 2017 tentang Penetapanharga eceran tertinggi (HET) bahan bakar gas elpiji kapasitas 3 kg di ProvinsiAceh yaitu yaitu Rp. 18.000

• dengan luas tanah +18.000 m? dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara + 180 meter berbatasan dengan Abadi. Sebelah Selatan + 180 meter berbatasan dengan H.Anang Barni. Sebelah Timur + 100 meter berbatasan dengan Selamet. Sebelah Barat + 100 meter berbatasan dengan Rencana Jalan.. Bahwa setelah dilakukan Pengukuran sisa tanah milik PENGGUGATseluas + 10.723 m?

  Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Lingkar Utara;Bahwa terhadap hal tersebut, obyek sengketa yang dimaksudkanPENGGUGAT menjadi kabur, tidak jelas karena apa yang diuraikandalam POSITA GUGATANNYA, tidak sesuai dengan PETITUMNYA,apakah Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIk) tertanggal 17 Desember 2008 atas nama DIDI RAFILAH(PENGGUGAT) mencantumkan luas tanah + 18.000 m? atau + 10.723m?

  Bahwa dalam gugatan Penggugat sudah disampaikan dan diuraikansecara jelas bahwa tanah milik Penggugat awalnya + 18.000 m?kemudian berkurang sebagian karena untuk pembangunan jalan LingkarUtara tepatnya pada sisi bagian Timur dan Selatan tanah milik Peng gugatdan sisi bagian Barat terjadi permasalahan dengan sdr. Uya Rusianayang pada akhirnya terjadi kesepakatan perdamaian antara Penggugatdan Uya Rusiana, sehingga tanah milik sisa tanah milik Penggugatseluas + 10.723,5 m?;3.

  menyebutkan dengan jelas letak, luas, dan batasbatasHalaman 32 dari 38Putusan Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Bjbtanah Penggugat dan berkenaan dengan letak, luas, dan batas tanah yangdipersoalkan oleh para Tergugat dikaitkan dengan sporadik Penggugat, makatelah pula diterangkan Penggugat sebagaimana posita angka 1 gugatan jikaPenggugat dengan alas hak berupa Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) tertanggal 17 Desember 2008 dengan luas tanahyang dimiliki oleh Penggugat pada awalnya adalah + 18.000

  Anang Barni; Sebelah Timur +100 meter berbatasan dengan Selamat; Sebelah Barat berbatasan +100 meter berbatasan dengan rencana jalan;Sedangkan berkaitan dengan keterkaitan antara letak, luas, dan batas tanahantara posita dengan apa yang dimintakan dalam petitum maka menurutMajelis telah pula terurai dalam posita Penggugat jika tanah milik Penggugatawalnya + 18.000 m?

• Banyuwangi sebanyak 1 box(10 klip) atau 100 butir dengan harga Rp.180.000, (Seratus delapanpulah ribu rupiah) atau tiap 1 klip isi 10 butir dengan hargaRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) / klip. Dan terdakwa menjual/mengedarkan obat Trihexy phenidil kepada DIKA sebanyak 3 4 kali,sedangkan untuk obat Tramadol untuk dikonsumsi terdakwa sendirie Bahwa terdakwa menjual / mengedarkan obat Trihexyphenidil sejak5 (lima) bulan lalu dan berhasil menjual sebanyak 10.000 (Sepuluhribu) butir.

  Banyuwangi sebanyak 1 box(10 klip) atau 100 butir dengan harga Rp.180.000, (Seratus delapanpulah ribu rupiah) atau tiap 1 klip isi 10 butir dengan hargaRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) / klip. Dan terdakwa menjual/mengedarkan obat Trihnexy phenidil kepada DIKA sebanyak 3 4 kali,sedangkan untuk obat Tramadol untuk dikonsumsi terdakwa sendiriBahwa terdakwa menjual/ mengedarkan obat Trihexyphenidil sejak5 (lima) bulan lalu dan telah berhasil menjual sebanyak 10.000(sepuluh ribu) butir.