PENETAPANNomor 6153/Padt.P/2018/PA.Jr>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Umar Bin Markawi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Lohong RT.09 RW. 03 DesaKarangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Pani Binti Bunahir, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umar Bin Markawi) dan PemohonI (Pani Binti Bunahir) yang dilangsungkan pada 03111986 diKarangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember;3.

menikah pada 06 Juli1990; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KecamatanAluh ALuh kabupaten Banjar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sipun; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu yang bernama Asran; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Pani

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KecamatanAluh Aluh Kabupaten Banjar, pada tanggal 06 Juli 1990; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sipun; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu bernama Asran; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Pani

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti Suratmaupun saksi di depan persidangan, maka Hakim dapat menemukan faktabahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Abdul Hakim bin Juhan)dengan Pemohon II (Norbayah binti Sipun) yang dilangsungkan pada tanggal Penetapan nomor 208/Pat.P/2019/PA.Tjg Halaman 7 dari 1006 Juli 1990 di Kecamatan Aluhaluh Kabupaten Banjar dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Sipun, dengan disaksikan 2 orang saksi nikahyang bernama Pani

SALINAN PENETAPANNomor 0368/Pdt.P/2016/PA.Dgx Mit) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Suwin Slamet bin Supati, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Pani,Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon I;Misinem binti Moh.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena P3N Desa Pani, tidak mencatatkan perkawinan paraPemohon, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikahtersebut untuk kepastian hukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya;7.

Dalam hal ini diwakili oleh John Esron Dalle,Albert Fanda, Marthina Pani dan Juan Heryanto Tanesia berdasarkanSurat Kuasa No. B.601 GSKC.XI/MKR/06/2021 Tertanggal 15 Juli 2021;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;2. FRANS ASBANU, bertempat tinggal di Desa Kesetnana RT 003 RW002, Kecamatan Mollo Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan, NusaTenggara Timur;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;3.

Dalam hal ini diwakili oleh John EsronDalle, Albert Fanda, Marthina Pani dan Juan Heryanto Tanesiaberdasarkan Surat Kuasa No.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lusi Hartanto, S.Pd bin Purnomo, S.Pd) terhadap Penggugat (Pani Lestari binti Suparman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.211.000,- (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah).

PANI FIRDAUS bin DADANG FIRDAUS dan terdakwa IV.

Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.DENI NUGRAHA bin EMAN SULEMAN
2.YADI KUSWARA bin JUHARDIN
3.PANI FIRDAUS bin DADANG FIRDAUS
4.YADI MULYADI bin MAMAT ROHMAT

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : Kasan, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sunardi dan Pani dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai;.

kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama Kasan, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi, beragama Islam, sehat dan jelaspendengarannya, sedangkan saksi nikah bernama Sunardi dan Pani

dua puluh lima ribu rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelan akad nikah tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : Pani

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sunardi dan Pani, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Pani dan H. Marudin denganMas kawin berupa emas senilai 1,5 Gram dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Pani dan H.Marudin; Bahwa mas kawin berupa Emas 1,5 Gram, dibayar tunai; Bahwa ljab diucapkan oleh ayah kandung Pemohon II dan Qobuldiucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah amil; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab yangmelarang untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama: Siti Anisatul Janah, (P) umur

Pani dan H.Marudin; Bahwa mas kawin berupa Emas 1,5 Gram, dibayar tunai; Bahwa Ijab diucapkan oleh ayah kandung Pemohon II dan Qobuldiucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah amil; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab yangmelarang untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama: Siti Anisatul Janah, (P) umur

Pani dan H. Marudin dengan mas kawin berupa Emas 1,5 Grdibayar tunal;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan pemohon II berstatus jejakadan perawan;4. Bahwa Pemohon I dan Pemohon Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasab yangmengharamkan nikah dan selama pernikahan tidak ada yang menggugatpernikahan mereka;5.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.Khusnul Khulug, S.Sy dan Affi Nurul Laily, S.H.l, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Erwan Pani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanoa hadirnya Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M.

Putusan No. 14/Pdt.G/2020/PA.SpnErwan Pani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 580.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him 4 dari 4 hlm. Putusan No. 14/Pdt.G/2020/PA.Spn

PANI ELIANTA Br.

PANI ELIANTA Br. GINTING;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 6 Maret 2018, oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H.,Halaman 4 dari 5 halaman. Putusan Nomor 09 PK/TUN/2018M.H., Wakil Ketua Mahkamah Agung Bidang Yudisial yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganDr.

Menyatakan terdakwa PARTONO alias PANCUL bin PANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PANJUL bin PANI Tempat lahir : Grobogan. Umur/Tgl. Lahir : 34 tahun / 17 Maret 1983. Jenis kelamin : laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Tegowanu Wetan RT.07 RW.02, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan. A g a m a : I s l a m. Pekerjaan : Buruh Bangunan. Pendidikan : SD.

PANJUL bin PANI bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi, sebagaimana diatur dalamdakwaan kedua Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa PARTONO Als PANJUL Bin PANIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Penuntut Umum telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan PenuntutUmum tertanggal NO.REG.PERK.PDM73/P.dadi/Epp.2/05/2017 tanggal 22 Mei 2017yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa Partono alias Panjul bin Pani

togel yang sudah terisi 20 (dua puluh) lembar kupon togel yang sudah terisi 1 (satu) lembar kertas yang berisi daftar angka yang telah keluar 1 (satu) buah bolpoint 1 (satu) buah tas warna coklatBahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis togel hongkong sebagai matapencaharian seharihari dan bersifat untunguntungan serta tanpa seijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Partono alias Panjul bin Pani

orang yang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana makakepadanya harus dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya,unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentang siapakah yang duduksebagai terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukan, hal ini untukmenghindari adanya error in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan olehJaksa/Penuntut Umum seorang lakilaki sebagai terdakwa yang bernama PARTONOalias PANCUL bin PANI

Menyatakan terdakwa PARTONO alias PANCUL bin PANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;174. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dino bin Pani) terhadap Penggugat (Lilis Widia binti Harun);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Lilis Widia binti Harun, tempat/tanggal lahir, Medan, 05 Juli 1993, umur 28tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia,NIK 2171034507939005, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Beaucitan, tempat tinggal di Perumahan TamanLaguna Indah Blok B1 No. 16, RT. 002, RW. 011, KelurahanTanjung Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Penggugat;melawanDino bin Pani

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Siti Amoera binti Dino bin Pani, lahir di Batam,tanggal 28 Maret 2019, umur 2,7 tahun;4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis;5. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2019 sampai saat ini, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi yangdisebabkan antara lain:a.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dino bin Pani) terhadapPenggugat (Lilis Widia binti Harun);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dino bin Pani) terhadapPenggugat (Lilis Widia binti Harun);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Selasa, tanggal 14 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Drs. H. Arinal, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Siti Khadijah dan Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marlan bin Pani) dengan Pemohon II (Sodah binti Siman ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara Kabupaten Serang, ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 373/Pdt.P/2019/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Marlan Bin Pani, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Agustus 1969, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Sukamaju Rt.005 Rw. 002 Desa Bendung,Kecamatan Tanara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marlan bin Pani) denganPemohon II (Sodah binti Siman ) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanara Kabupaten Serang, pada tanggal 01Januari 1999 ;c.

Kelurahan BendungKecamatan Tanara, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon Pemohon II bernamaMarlan Bin Pani dan Pemohon II bernama Sodah Binti Siman., karenakedua saksi adalah keluarga dan tetangga para Pemohon;bahwa kedua

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (.Marlan Bin Pani.) denganPemohon Il (.Sodah Binti Siman) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TanaraKabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Cik Oneng 2.Pani;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

No.0082Pdt.P/2019/PA.ME.Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Peri sebagai wallnasab; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Cik Onengdan Pani; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon

Bahwa terdakwa kemudian menjual sepeda motor merkHonda Beat warna hitam Nopol : DA 6304 CG tersebut kepada PANI (Daftar PencarianOrang) sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualansepeda motor tesebut dipergunakan terdakwa bersamasama dengan MUHAMMAD ELYASuntuk keperluan seharihari.

;e Bahwa terdakwa kemudian menjual sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNopol : DA 6304 CG tersebut kepada PANI (Daftar Pencarian Orang) sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan sepedamotor tersebut dipergunakan untuk keperluan seharihari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya terdakwa memberikan

dengan menggunakan samurai sebanyak (satu) kali mengenai kakisebelah kanan saksi ARIMA YANA YUSNI, Drs.M.SC.H, kemudian terdakwa langsungmerampas secara paksa sepeda motor milik saksi ARIMA YANA YUSNI, Drs.M.SC.H; Bahwa terdakwa bersamasama dengan MUHAMMAD ELYAS kemudian membawapergi sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol : DA 6304 CG tanpa seijin saksiARIMA YANA YUSNI, Drs.M.SC.H; Bahwa terdakwa kemudian menjual sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol :DA 6304 CG tersebut kepada PANI

;Bahwa terdakwa kemudian menjual sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol :DA 6304 CG tersebut kepada PANI (Daftar Pencarian Orang) sebesar Rp. 1.800.000,(Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut10dipergunakan terdakwa bersamasama dengan MUHAMMAD ELYAS untuk keperluanseharihari ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ARIMA YANA YUSNI, Drs.M.SC.Hmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Dan perbuatan penguasaan atas barang tersebut, melakukan tindakan atas barang ituseakanakan pemiliknya sedangkan ia bukan pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa setelahterdakwa berhasil membawa pergi sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol : DA6304 CG tersebut, kemudian menjualnya kepada PANI (Daftar Pencarian Orang) sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motortersebut dipergunakan terdakwa bersamasama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3 April 1987di Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan Imam P3N bernama Achmad Pani; Yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaSamauna, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Yang menjadi saksi nikah adalah Sailan dan Saragan;Hal 1 dari 10 hal.

dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 3 April 1987 di Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yang bernamaAchmad Pani dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernamaSamauna, yang disaksikan oleh dua orang laki laki bernama Sailan danSaragan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000 (Lima riburupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon

untukmendapatkan akta nikah sebagai persyaratan membuat akta kelahiran anak;Saksi Il,Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Berau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 3 April 1987 di Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yang bernamaAchmad Pani

Asengdengan sepeda motor Pani (DPO), sesampainya di sana kemudian Panimengatakan ambil kunci motor yang tergantung di sana, setelah itu dorong sepedamotor itu ke pinggir jalan, dan Terdakwa langsung melakukannya denganmengambil kunci sepeda motor yang tergantung di dekat ditirai, selanjutnyaTerdakwa mengambil sepeda motor merk Yamaha Mio Soul No. Pol.

Eka pergi lalu Terdakwakembali ke tempat Pani (DPO) dan Panji (DPO) bertanya bagaimana dek, apakahdia mau", lalu dijawab Terdakwa bisa bang, dia mau, kemudian Terdakwa berkata bang, besok siang dia mau kesini , dan Pani (DP) pun mengatakan besok kesinilagi, kemudian sepeda motor merk Yamaha Mio Soul No. Pol. BA 6791 KV warnahitam dijualkkan saksi Eka Putra Pgl. Eka/si Bisu ke daerah Sijunjung denganmengajak Anak saksi Ramadhan Pgl.

Pani kemudian memanggil Terdakwa dan mengajak Terdakwa ke depanwarung saksi Syaril Pgl. Aseng. Sesampainya di warung saksi Syaril Pgl. Aseng, Panjikemudian berkata kepada Terdakwa agar Terdakwa mengambil kunci sepeda motoryang tergantung di dalam warung tersebut dan apabila kunci sepeda motor tersebutHal. 20 dari 29 hal.

Eka oleh Terdakwa untuk menjuakan sepeda moiortersebut dan rencananya uang hasil penjualan sepeda motor tersebut nantinya akandibagi antara Terdakwa dengan Pani, uang bagian Terdakwa tersebut akan Terdakwagunakan untuk makan;Menimbang, bahwa selain itu dari fakta di atas telah nyata pula maksud untukmemiliki tersebut dilakukan oleh Terdakwa secara melawan hukum karena haltersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa seizn dari saksi Linda Susanti Pgl. LindaHal. 22 dari 29 hal.

Setelah sepeda motor tersebut berhasil didorong sampai ke pinggirjalan, Pani kemudian meminta Terdakwa untuk membawa sepeda motor tersebut keterminal Kiliran Jao. Bahwa mendengar perkataan Pani tersebut, Terdakwa alumenyalakan mesin sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci sepeda motoryang telah Terdakwa ambil dan dalam warung dan kemudian mengikuti Panji sampaike terminal Kiliran Jao;Hal. 25 dari 29 hal.

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2005 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dengan tata cara agama Islam di KampungPinang Sebatang Barat, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, ProvinsiRiau, dengan wali nikah Bapak Kandung Termohon yang bernama WanSaharin dengan mas kawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,00(Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar secara tunail, yang dihadiri oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Pani dan Sumadi;2.

Putusan No. 343/Pdt.G/2021/PA.Sak.Saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan Termohon;Akad pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 15 Desember2005;Status Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatus Janda;Akad pernikahan tersebut dilangsungkan di Kampung PinangSebatang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak;Yang menjadi wali nikah antara Pemohon dan Termohon adalahbapak kandung Termohon yang bernama Wan Sahirin;Yang menjadi saksi adalah Pani dan Sumadi;Maharnya disebutkan dalam akad pernikahan

dari istri pertama Pemohon;Pemohon sudah menikah dengan Umi Kalsum, dan Saksimengenalnya;Saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan Termohon;Akad pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 15 Desember2005;Status Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatus Janda;Akad pernikahan tersebut dilangsungkan di Kampung PinangSebatang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak;Yang menjadi wali nikah antara Pemohon dan Termohon adalahbapak kandung Termohon yang bernama Wan Sahirin;Yang menjadi saksi adalah Pani

Pemohon di persidangan, maka dapatMajelis Hakim uraikan faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Desember 2005 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dengan tata cara agama Islam di KampungPinang Sebatang Barat, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, Provinsi Riau,dengan wali nikah Bapak Kandung Termohon yang bernama Wan Saharindengan mas kawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (Lima PuluhRibu Rupiah) dibayar secara tunai, yang dihadiri oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Pani

Sehingga sejak saat itu Pemohon danTermohon sudah tidak pernah lagi menjalin Nubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa Pemohon telah menikahdengan Termohon pada 15 Desember 2005 di Kampung Pinang Sebatang,Kabupaten Siak yang wali nikahnya adalah ayah kandung Termohon langsungyang bernama Wan Saharin dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000(lima ribu rupiah) dan dengan saksi nikah Pani dan Sumadi, dinilai MajelisHakim telah terbukti memenuhi ketentuan Pasal

AMAT dan saksi korban AMAT berhasil menghindar, selanjutnyaterdakwa mengambil (satu) buah kursi plastik warna biru yang ada di warungtersebut dan memukulkan ke arah tubuh saksi korban AMAT sebanyak 3 (tiga)3kali dan ditangkis oleh saksi korban AMAT dengan menggunakan tangan namunmengenai leher kanan dan tangan kiri saksi korban AMAT;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut sesuai dengan hasil Visum etRepertum Nomor : B.377/KES.PKM.KL/811.1/04/2015 Tanggal 13 April 2015atas nama AMAT Bin PANI

kemudian saksi melakukanpemanggilan terhadap saksisaksi dandiperoleh keterangan penganiayaan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan carasebelumnya terdakwa mengacungkansenjata tajam, lalu terdakwa mengambilkursi plastik dan memukulkannya ke korbanAmat dan selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa senjata tajam tersebut ditemukandijok sepeda motor terdakwa dankepemilikannya tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa benar barang bukti yang diajukankedepan persidangan;Saksi AMAT Bin PANI

terdakwa dengan saksi korbanAmat sudah dilakukan perdamaiansebagaimana terlampir dalam berkasperkara;12e Bahwa benar barang bukti yang diajukankedepan persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti surat dipersidangan dan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, masingmasingmembenarkan bahwa alat bukti surat tersebut mempunyai kaitan dengan perkara ini, yakniberupa Visum et Repertum Nomor : B.377/KES.PKM.KL/811.1/04/2015 Tanggal 13 April2015 atas nama AMAT Bin PANI

danberusaha menusukan senjata tajam tersebut14ke tubuh saksi korban Amat dan saksikorban Amat berhasil menghindar,selanjutnya terdakwa mengambil (satu)buah kursi plastik warna biru yang ada diwarung tersebut dan memukulkan ke arahtubuh saksi korban Amat sebanyak 3 (tiga)kali dan ditangkis oleh saksi korban Amatdengan menggunakan tangan namunmengenai leher kanan dan tangan kiri saksikorban Amat;e Bahwa benar Visum et Repertum Nomor :B.377/KES.PKM.KL/811.1/04/2015Tanggal 13 April 2015 atas nama AMATBin PANI

tiga) kali dan ditangkis oleh saksi korban Amat dengan menggunakan tangan namunmengenai leher kanan dan tangan kiri saksi korban Amat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa sudah bisa memperkirakanakibatnya pemukulan dengan menggunaan kursi plastik terhadap saksi korban Amat tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korbanAmat mengalami luka sebagaimana Visum et Repertum Nomor : B.377/KES.PKM.KL/811.1/04/2015 Tanggal 13 April 2015 atas nama AMAT Bin PANI

Pani Mulyani, perempuan, umur 6 tahun;e. Muhammad Sebtian Firdaus, lakilaki, umur 18 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Jupriadi, SuciHandayani dan Pani Mulyani;Hlm. 4 dari 11 Hlm.

Jupriadi, SuciHandayani dan Pani Mulyani; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat;Bahwa, Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Bahwa, halhal selengkapnya dapat dibaca dalam berita acarapersidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian penetapan

Jupriadi, Suci Handayani dan Pani Mulyani;Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa adanya fakta pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan (Pasal 14 KompilasiHukum Islam) dan tidak melanggar larangan kawin (Pasal 3944 KompilasiHukum