Ditemukan 3962 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0339/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
GH, Wanenaiantsma ep re a net teetafukun dan tidak harmonis. iagi sering fered: parieliiin dan maul:Bahwa seksi parnah. maihat Tergugat di KF bemama danganperarnpuiat lairke Polini karen Tergugat marukul Panggugal;Barwa sekarang were vrais sa Tergugat sudan paw rumah Menimbang, bahwa Majels Hakim telah benisahs, dengan sungguhcingguh mardarmaikan dengan menagstail Panggugst agar atapmanpariihankan rumah tangginya dengan Tergugat di setiap parsidanganquod ast Pasal 82 Undangundang Nemer ?
Register : 08-04-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 3/G/2010/PTUN.PLK Tanggal 25 Agustus 2010 — PT. ASMET KOKOH SENTOSA
Melawan
PANITIA PENGADAAN / PEKERJAAN UNIT (P3U) DINAS KEHUTANAN DAN PERKEBUNAN KABUPATEN SERUYAN TAHUN ANGGARAN 2010
180 — 63
180 — 63
@PQUGAT Ss ++ 2 eee seme eee soe See Soe ee oo ee eeHes SRHE SHS ae Menimbang, bahwa Penggugat dalam SuratGugatannya tertanggal O08 April 2010 yang diterima dandidaftar kan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalangka Raya pada tanggal 08 April 2010 dengan RegisterPerkara No: 03/G/2010/PTUN.PLK, setelah melalui prosesPemeriksaan Persiapan Gugatan Penggugat telah di perbaikidan diterima oleh Majelis Hakim pada tanggal 18 Mei 2010,yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagaiDEPIKUT 1 = were
Hal ini tertuang dalamKeputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang dan JasaPemerintah beserta perubahannya pada pasal 01Dokumen Pengadaan dalam hal ini dokumen seleksi umumnomor 03/P3UHUTBUN/SRY/II1/2010 tanggal O02 Maret2010 untuk Jasa Penilaian Tanaman Reboisasi TahunPertama (P0) dan Tahun Berjalan (P1) KegiatanPenanaman dan Pemeliharaan Tanaman Reboisasi yang didalamnya memuat sebagaiDeriKUT 1 nnn were eeeSurat Undangan kepada penyedia jasakonsultasi ; Kerangka
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3006/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 21
65 — 21
P@NCaftaran oo... ccicccccceceeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002, BIAYVA, PROSES ses iene: wes exes ennan come vex wow none cote were wes eames we Rp. 50.000,003. Biaya PAngGilan ..........ccccccccceeceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee eae eeeeeees Rp. 440.000,00A. HHKL vo. ce cece eee cee seen eee ee ene eae tenn nn aea Rp. 20.000,00B, Mate ral oo... ccccccsceccececseeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeaeeeaeeasevaeeaneneeneeans Rp. 6.000,006.
RECGAKSI .......ccccccecceeceeseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeeeaennastaenenaeees Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 556.000,00(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 3006/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15
Register : 27-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 977/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 31 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
kemelut ru mah tangga secarakekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dantidak ada harapan lagi untuk membina rumah tanggadengan baik bersama Termohon,'= selanjutnya Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan dan memberikan putusan: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon; Membebankan biaya perkara menurut hukum;were
Register : 30-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 907/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
PUTUS ANNomor 0907/Pdt.G/2011/PA.SitIAL fenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara: were eee eee PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaankaryawati toko, tempat tinggal diKelurahan Mimbaan,Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ; MELAWANee TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan tidakbekerja
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 617/Pdt.P/2013/PN Bta Tanggal 1 April 2013 — HASAN
20 — 1
20 — 1
OALEimuYy. iano Rico PRIDE GMGEh micdual GATS noigmitan MOPECTAR Gah JURA Ao Rarsian omighee eee rE creteee betuthet stogmscretss eter were wales nets tt.& wR, amass. Aoi w Bade? ak A yet PP Be east coe, Peat fon athea ee ee ee ee ee ce le gt eee eeditembahken nade recister dafter kelahrerr warin Kantar Kenendudnkan dan Pencatatan Sipi = i tKab.
Putus : 29-04-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 76/Pid. B/2010/PN.Srg Tanggal 29 April 2010 — HJ. NURIYAH Binti H. ROMLI
354 — 15
354 — 15
rehabilitasi yang dicantumkan sekaligusdalam putusan Pengadilan~ Telah mendengar pula Replik Penuntut Umum secaralisan pada pokoknya tetap dengan tuntutan pidananya dan DuplikTerdakwa secara lisan menyatakan tetap dengan pembelaannya =;~ Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangkan secarategas menyatakan bahwa dirinya tidak perlu didampingi olehPenasehat Hukum dan menyatakan akan mengajukan pembelaansendiri Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANKesatu;were
HATIJAHsebelumnya ; Bahwa benar, pada malam minggu saksi berada dirumah sedangnonton Vv bersamakeluarga ;5 Bahwa benar, akibat tuduhan tersebut saksi menjadi malu dansakit hati atas tuduhantersebut ; were ee Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya : Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 08 Juni 2009 sekitarjam 06.30 Wib di Kp. Ciwuni Desa. Beberan, Kec. CiruasKab.
Register : 17-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN TUBAN Nomor 762/Pdt.P/2018/PN Tbn Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
TARSINI
20 — 4
TARSINI
20 — 4
telahmenyerahkan 8 (delapan) Bukti Surat yang berupa foto copy suratsurat yangbermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan yangdibawah sumpah; wana nnn Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;were
Register : 31-10-2012 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48404/PP/M.XII/16/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 21
117 — 21
Banding1.713.232.340,00171.323.234,0077.288.053,0094.035.181,00171.323.2340,000,00Terbanding1.713.232.340,00171.323.234,0076.604.131,0094.035.181,00170.639.3683.273.569,00957.49 1,00Dikabulkan1.713.232.340,00171.323.234,00604.131035.181170.639.312,003.569,007.491,00 mperhatikanhbL M1 y+ =Pevsaemwmsaneus se wmAZokSbnt+h sae sb aeNOCONM Es Se moses Mengingat : SwmspevucewmAZokFB0bK cae spent nwmonPEon ese oMOovd esac ete DEsEvscee hb Beto Bask Da weUosmMsceYPsues &onSsevragsgmZod okFkF acts enNnooOoOYyP sus gson SsuusagmZokSbnob sae sp aH an OM were
Putus : 21-03-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 34/Pdt.P/2012/PN. Psr Tanggal 21 Maret 2012 — AGUS SLAMET
21 — 3
21 — 3
Membebankan biaya permohonan kepadaPemohon); were Atau mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah permohonannyadibacakan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, hanyaSaja Pemohon menerangkan bahwa tempat lahir Pemohon sebenarnyaadalah di Pasuruan bukan di Probolinggo sebagaimana yang terterapada KTP pemohon dan Kartu Keluarga ayah pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalampermohonannya
Register : 25-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 20
46 — 20
Membebankan biaya perkara menurut hukum SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya;a Renee de oa yang wlan ditetapkan Penggugat hadir dalampatut tetapi tidak hadir di ae maehipun Were dipengg!
Register : 30-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 95/PID/2020/PT KDI Tanggal 13 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
105 — 45
105 — 45
KDIuntuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding, dan putusan tersebutHalaman 12 dari 13halaman Putusan NOMOR 95//2020/PT KDIpada hari : Selasa, tanggal 13 Oktober 2020, diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota, serta LA WERE, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd Ttd1. HARI WIDODO, SH.
,Panitera Pengganti,TtdLA WERE, SH.,Turunan Sesuai Aslinya,Pengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPaniteraA. HAIR, S.H., M.M.Halaman 13 dari 13halaman Putusan NOMOR 95//2020/PT KDI
Register : 21-04-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 947/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 24 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
tersebut dengancara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dantidak ada harapan lagi untuk membina rumah tanggadengan baik bersama Termohon, maka Pemohon wmohonkepada pada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan dan memberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon; Membebankan biaya perkara menurut hukum;were
Register : 28-07-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 18-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1517/Pdt.G/2009/PA.Smd Tanggal 24 Agustus 2009 — Pemohon vs Termohon
7 — 1
7 — 1
tersebut dengancara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dantidak ada harapan lagi untuk membina rumah tanggadengan baik bersama Termohon, maka Pemohon mohonkepada pada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan dan memberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon; Membebankan biaya perkara menurut hukum;were
Upload : 24-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2305/Pdt.G/2009/PA.Smd. pengugat vs tergugat
3 — 0
3 — 0
selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, maka berita acara persidanganmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYA3 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang bahwa pada pokoknya Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat, karena sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan yang disebabkan kebutuhan sehari harirumah tangga kurang terpenuhi, dan sudah pisah rumahselama kurang lebih 5 bulan;were
Putus : 22-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MATARAM Nomor 78 / PDT/ 2010/ PT.MTR Tanggal 22 Juli 2010 — NYOMAN SUARTHA
74 — 29
74 — 29
PUTUSANNOMOR: 78 / PDT/ 2010/ PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : 220 eee eee eee ee ee eee eee eee eeNYOMAN SUARTHA; Umur 31 tahun, pekerjaanWiraswasta ; beralamat di Jl.Pejanggik Gang IX / 7 LingkunganPajang Barat, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, yangsemula sebagai Tergugat sekarangsebagai Pembanding; were
Register : 17-07-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 18-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1482/Pdt.G/2009/PA.Smd Tanggal 24 Agustus 2009 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
tersebut dengancara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dantidak ada harapan lagi untuk membina rumah tanggadengan baik bersama Termohon, maka Pemohon mohonkepada pada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan dan memberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon; Membebankan biaya perkara menurut hukum;were
Register : 11-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 57/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 5
9 — 5
PANQQilan 0.2... eee eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 360.000,4, REG AKSL cus mavecavesanmcaneccsis wre were were ans ansrmcormnce Rp. 5.000.B: MGICGAL cinscinussnuncas ccs scan scan cae ome Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.15 dari 13 Hal. Put. No. 57/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Register : 12-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 113/PID/2019/PT KDI Tanggal 20 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SUPRIADI AliaS SUPRI Bin MUH. AMIR
96 — 32
Terbanding/Terdakwa : SUPRIADI AliaS SUPRI Bin MUH. AMIR
96 — 32
12 Dari 13 Halaman Putusan Nomor 113/PID/2019/PT KDITinggi PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara sebagai Hakimhakim Anggotaberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraNomor 113/PID/2019/PT KDI tanggal 12 Desember 2019 untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal20 Desember 2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut serta LA WERE
Panitera Pengganti,LA WERE, S.H.Turunan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPanitera,Halaman 13 Dari 13 Halaman Putusan Nomor 113/PID/2019/PT KDIRAHMAT LAGAN, S.H.,H.Hum.,NIP. 19610420 198411 1 001Turunan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPanitera,RAHMAT LAGAN, S.H.,M.Hum.,NIP.Halaman 14 Dari 13 Halaman Putusan Nomor 113/PID/2019/PT KDI
Register : 02-08-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 75/PID/2011/PT. BJM Tanggal 15 Agustus 2011 — MUHAMMAD ZAINI,S.Pd alias ANANG bin MASDAR
66 — 9
66 — 9
tidaknya pada waktu laindalam bulan September 2010 atau setidak tidaknya dalam tahun2010 bertempat di jalan Tembus Mantuil Perumahan Wengga Blok DRt.29 Kelurahan Mantuil Kecamatan Banjarmasin Selatan Kotahalaman 11 dari 28 halamanputusan No.75/PID/ 2011/PT.BJMI OBanjarmasin atau setidak tidaknya disuatu) tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yangberwenang mengadili, telah melakukan fitnah, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :were