• Dedy bin Sahroni.5, Membebankan para Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari: SENIN, tanggal 01 NOPEMBER 2010,oleh : AMINAL UMAM, SH, MH, Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Anak tersebut, dengan dibantu oleh : BUDI UTAMI,SH.MH,Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh: INNE ELAINE,SH Jaksa Penuntut Umum, dihadapan para Terdakwa

  yang didampingi Bapas.PANITERA PENGGANTI, HAKIM ANAK tersebut,BUDI UTAMI, SH.MH AMINAL UMAM, SH,MH

• MITOH ROSI;

Dikembalikan kepada pemiliknya, yakni saksi UMAM;

• 1 (satu) potong jaket warna merah maron di bagian dada sebelah kiri terdapat tulisan WILLIAMS ENGLAND 69 dan pada bagian dada sebelah kanan terdapat tulisan ALL SEASON NO SEASON SIXT JUNE PART 2;

• 1(satu) potong kaos lengan pendek warna hitam;

• Baurenoyaitu KHOTIBUL UMAM mengenai masalah di Desa Trojalu yangmana Ketua BKAD Kec.

  Baureno yaitu KHOTIBUL UMAM mengenaimasalah di Desa Trojalu yang mana Ketua BKAD Kec.

• Khotibul Umam serta Drs. Wahyudi,S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442Hijrivah dan disampaikan kepada para pihak melalui Sistem InformasiPengadilan oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Dra. Lilik Mahsun, S.H.

  Khotibul Umam Hj. Juharni, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Wahyudi, S.H., M.S...Panitera Pengganti,Dra. Lilik Mahsun, S.H. M.H.Hal. 48 dari 49 Hal. Put. Akhir No. 854/Pdt.G/2020/PA.SmnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan P&TBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 90.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 231.000,00Hal. 49 dari 49 Hal. Put. Akhir No. 854/Pdt.G/2020/PA.Smn

• SALINANPUTUSANNOMOR : 1772/ Pdt.G / 2010/ PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya ; PEMOHON, umur 72 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir ,tempat kediaman di Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, dalam perkara inidiwakili oleh kuasa Hukumnya MUHAMMAD SHOFIYUL UMAM

• Foto kopi Surat pernyataan pemohon sendiri (UMAM ZAINURI) yang diketahui olehKepala Desa dan disaksi oleh 3 orang , bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.3;Hal.5 dari 17 hal. Putusan No.944 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.4. Foto Copy Surat pernyataan tertanggal 3 Juli 2012 , bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.4;5.

• Khoirul Umam Bin Walyo ,Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 16.30wib, bertempat di Kp.Krapyak Kel.Bintoro Kec.

• Fawaizul Umam bin Drs. KH. Rosyidi Rahman (anak kandung / Pemohon IV) ;
  5.2. Wahidatul Widad binti Drs. KH. Rosyidi Rahman (anak kandung/ Pemohon V) ;
  6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 766.000,-( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

• LILI MULYANA, Terdakwa X SIDIQ PERMANA, Terdakwa XI AHMAD SAIFUL Bin PONIJAN, Terdakwa XII HERI PURWANTO bin JATIM, Terdakwa XIII RISKI KHOIRUL UMAM Bin MUSLIH, Terdakwa XIV JUNAEDI Bin JATIM, Terdakwa XV AHMAD ANSHORI, Terdakwa XVI SUROSO, Terdakwa XVII PONIDI, Terdakwa XVIII MUHAMMAD SYAIFUL, Terdakwa XIX HADI SUYITNO, Terdakwa XX SUGENG HARIYANTO, Terdakwa XXI ARIK GUSTANTO Bin.

  
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD ROES
  2.LUKMAN WAHYUDI
  3.AINUL FAQIH Bin SUTIKNO
  4.FANI TRIO PUTRA
  5.RIO YOGA PRATAMA
  6.SUCIPTO Bin SUHAR
  7.EDY SUGIONO BIN MARKIDI
  8.SAPRUDIN Bin LILI MULYANA
  9.SIDIQ PERMANA
  10.AHMAD SAIFUL BIN PONIJAN
  11.HERI PURWANTO Bin JATIM
  12.RISKI KHOIRUL UMAM Bin MUSLIH
  13.JUNAEDI Bin JATIM
  14.AHMAD ANSHORI
  15.SUROSO
  16.PONIDI
  17.MUHAMMAD SYAIFUL
  18.HADI SUYITNO
  19.SUGENG HARIYANTO

• AMINAL UMAM, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Swasta,Hal. 1 putusan Nomor 225/Padt/2019/PT SMGbertempat tinggal di Karanganyar, Rt. 01, Rw. 01,Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu, KotaSemarang;4. ROMADHON, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Podorejo, Rt. 02, Rw. 10, KelurahanPodorejo, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;5. SOFROTUN, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Guru, bertempat tinggaldi Podorejo, Rt. 02, Rw. 06, Kelurahan Podorejo,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;6.

  KaliwunguSelatan, Kabupaten Kendal atas nama Almarhum NGARPWAH bintiSULEMAN,telah mengalami kerugian sebesar Rp. 8.050.000, (delapanjuta lima puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER POHON TINGGI POHON HARGA/LILIT (Cm) (Meter)4 Mahoni 91 20 Rp 1,500,0005 Wan 60 18 Ro 700,000g sal 108 20 Rp 1,500,0004 Pele 60 15 Rp 1,000,0005 Mahoni 49 10 Rp 600,000g Mahon 35 12 Rp 450,0007 Mahoni 37 11 Rp 450,000g Mahon 57 12 Rp 600,000g Min 118 20 Rp 1,250,000JUMLAH Rp 8,050,000 AMINAL UMAM

  Kabupaten Kendal atas nama Almarhum NGARPIJAH bintiSULEMAN, telah mengalami kerugian sebesar Rp. 8.050.000, (delapanjuta lima puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON /LILIT (Meter)(Cm)q Mabioni ot 20 Rp 1,500,0002 Waru 60 18 Rp 700,000g Sail 108 20 Rp 1,500,0004 Pete 60 15 Rp 1,000,000g, Mahon 49 10 Ro 600,000g Maton 35 12 Rp 450,0007 Mahoni 37 11 Ro 450,000gi Mahoni 57 12 Ro 600,000g Min 118 20 Rp 1,250,000JUMLAH Rp 8,050,000 AMINAL UMAM

  KaliwunguSelatan, Kabupaten Kendal atas nama Almarhum NGARPWAH bintiSULEMAN, telah mengalami kerugian sebesar Rp. 8.050.000, (delapanjuta lima puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON /LILIT (Meter)(Cm)j Matton 91 20 Rp 1,500,0002 Waru 60 18 Rp 700,000q dail 108 20 Rp 1,500,0004 Pete 60 15 Rp 1,000,000g, Mahon 49 10 Ro 600,000g Mahoni 35 12 Ro 450,0007 Mahon 37 11 Ro 450,000gi Mahon 57 12 Rp 600,000g Mitt 118 20 Rp 1,250,000JUMLAH Rp 8,050,000 AMINAL UMAM

  Aminal Umam sebagai Penggugat34. Romadhon sebagai Penggugat 45. Suwoto sebagai Penggugat 136. Sualman sebagai Penggugat 157. Natoyib sebagai Penggugat 168. Asri sebagai Penggugat 179. Rozi sebagai Penggugat 1910. Saropah sebagai Penggugat 2011. Ruswati sebagai Penggugat 2112. Abdul Kiya sebagai Penggugat 2213. Jamroni sebagai Penggugat 2314. Kalimah sebagai Penggugat 2415. Keman sebagai Penggugat 25Hal. 106 putusan Nomor 225/Pat/2019/PT SMG16. Sukato sebagai Penggugat 2617.

• ., Nasirul Umam, Amd.,masingmasing adalah pegawai pada PT Bank BNI Syariah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor BNISy/LCD/051A/Rtertanggal 03 Nopember 2014;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IlSemula TURUT TERGUGAT I;4.

• Lewat rekening KHOIRUL UMAM ke rek suaminya terdakwa sebesar Rp.1.500.0000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar saksi sama sekali belum menerima bunga 3 (tiga) kali lipatsebagai yang di sampaikan oleh terdakwa kepada saksi pada saat sebelummenyerahkan uangBahwa benar atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 75.000.000 ( tujuh puluh limajuta.

• Dari saksi RUMIYATI / H.CHAERUL UMAM (Kaliwungu Kendal) padapertengahan Mei 2012 sebanyak 60.000 kg merk Pusri dengan hargaRp.1.760/ kg yang dibayar tunai dengan total sebanyak Rp.105.000.000.;5). Dari saksi DEDI ASHARI (Kab.Kendal) pada tanggal 23 Mei 2012sebanyak 24.000 kg merk Pusri dengan harga Rp.1.760/kg dibayardengan cek Bank Mandiri nomor FK 993857 dengan total hargaRp.42.240.000,;6).

  Dari saksi RUMIYATI / H;CHAERUL UMAM (Kaliwungu Kendal) padapertengahan Mei 2012 sebanyak 60.000 kg merk Pusri dengan hargaRp.1.760/kg yang dibayar tunai dengan total sebanyak Rp.105.000.000.;5). Dari saksi DEDI ASHARI (Kab.Kendal) pada tanggal 23 Mei 2012sebanyak 24.000 kg merk Pusri dengan harga Rp.1.760/kg dibayardengan cek Bank Mandiri nomor FK 993857 dengan total hargaRp.42.240.000,;226).

  H.CHAERUL UMAM ASPAR:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidik, isi BAPsudah benar dan tandatangan dalam BAP tersebut adalah benartandatangan saksi;Bahwa saksi adalah Direktur CV.Tani Sukses, beralamat di Kaliwungu,Kendal.

  ALI SUMA:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidik, isi BAPsudah benar dan tandatangan dalam BAP tersebut adalah benartandatangan saksi;Bahwa saksi sebagai Pengecer pupuk urea bersubsidi merk Pusri dengannama Kios Petani yang berlokasi di Kaliwungu, Kendal, sejak tahun 2008;Bahwa saksi mengambil pupuk dari CV.Tani Sukses milik suami saksi(yaitu saksi Chaerul Umam Aspar).Bahwa pada bulan Mei 2012 saksi telah menjual pupuk bersubsidi kepadaTerdakwa sebanyak 60 ton dengan harga jual

• Saksi Chotibul Umam bin Qomari Maksum, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Mertojoyo No. 81 RT.004 RW. 010, Kelurahan Merjosari, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;Setelah saksi bersumpah menurut tatacara agamanya kemudianmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Dosen di Fakultas PerikananUniversitas Brawijaya;Bahwa pada saat ini jabatan Penggugat adalah sebagai Ketua Dekan diVokasi

  Tergugat telah terjadi perceraianterhitung sejak tanggal 30 Juni 2015 dan selama perkawinan Penggugat denganTergugat telah memperoleh harta sebagaimana disebutkan dalam surat gugatanPenggugat pada huruf C yang kini menjadi obyek sengketa, akan tetapi Sumberperolehan terhadap obyek tersebut akan dibuktikan dan dipertimbangkan lebihlanjut di bawah ini;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan bantahannya, telahmengajukan bukti tertulis T.1 s/d T.7 dan 2 orang saksi masingmasing saksi bernama Chotibul Umam

  dipandang tidak adarelevansinya dengan gugatan konpensi maka alat bukti tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti tertulis T.2 sampai dengan T.6 berupa fotokopiSertifikat Hak Milik, Akta Hibah dan Akta Jual Beli disertai dengan kwitansipembayaran atas obyek sengketa nomor C telah bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Penggugat, makabukti surat tersebut, dapat diterima sebagai bukti awal dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Chotibul Umam

• buah flashdisk berisi 2 (dua) buah video,

• 1 (satu) bendel print out media online,
• 1 (satu) lembar transkip ceramah,
• 1 (satu) buah flashdisk berisi video pernyataan para ulama Banten,

tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah benner yang berukuran 3X4 meter bertuliskan TABLIQ AKBAR MARHABAN BERSHOLAWAT BERSAMA HABIB JAFAR SHODIQ AL-ATTHAS, HABIB MUHAMMAD KHIDIR UMAM

• Munala Hasan
  Tergugat:
  1.ROFI'I
  2.JAMALUDIN
  3.BADRIYAH
  4.KHOERUL UMAM
  5.YOGA ANTHONI
  6.DEWI PUSPITASARI, S.H.,
  Turut Tergugat:
  1.KANTOR KEPALA DESA MEKARJAYA
  2.PT BANK CENTRAL ASIA KANTOR CABANG SUBANG
  3.PD LIMA MOTOR SUBANG
  4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUBANG

• kawanabangmu, kemudian terdakwa pulang kerumah terdakwa denganmenggunakan sepeda motor honda merk Vario BM 6014 RT, sesampai di rumahkunci sepeda terdakwa letakan di atas kotak infak tempat terdakwa meletakanbiasa kemudian kakak terdakwa yang saksi Husna bertanya kepada terdakwakenapa kamu pulang dijawab terdakwa pinjam HP dan saksi Husnamengatakan kenapa HP kamu dijawab terdakwa HP saya tidak bisa dinubungidikarenakan belum di regest kemudian saksi Husna mengatakan kepadaterdakwa goreng tempe dulu umam

  mau makan pergi sekolah lalu terdakwake dapur menggoreng tempe dan setelahn menggoreng tempe terdakwa danumam makan langsung mengambil handphone saksi Husna, ketika terdakwakeluar rumah terdakwa tidak melihat sepeda motor terdakwa dan terdakwamenanyakan kepada saksi Husna kemana sepeda motor saya di jawab saksiHusna dipakai Rendi antar Umam sekolah kemudian terdakwa menghubungIsaksi Rendi namun tidak di jawab saksi Rendi dan tidak beberapa lama saksiRendi datang di depan pintu rumah dan terdakwa

• Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh saturidbu rupiah);Hal. 47 dari 48 halaman Putusan Nomor 34/Padt.G/2018/PA.SriDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Agusti Yelpi, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Dian Khairul Umam

  , S.H.I. dan Rochmat Hidayat, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriah oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Ikhsan, S.H.I. sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dian Khairul Umam, S.H.I.

• ., M.H.KHAIRUL UMAM SYAMSUYAR, S.H.Panitera Pengganti,MUSLIM, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Sgi

• Umam bin Kiroen ;1.5. None (One) binti Kiroen ;1.6. Nong (Noor)binti Kiroen ;1.7. Kona ( Konok) binti Kiroen ;Dan PENGGUGAT adatah Ahli Waris dari Kona (Konok) binti Kiroensebagaimana Surat Ketetapan/ Fatwa Ahli Waris almarhumah Gedealias Tira (Piera) Nomor : 68/C/1974 tanggal 6 Pebruari 1974 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya ;2.