Ditemukan 9111 data
48 — 27
NUGROHO UMAM SANTOSO, S.H. ; 5. NITA PURWANDARI, S.S1. 22 oem6. MUCH MUDZAKIR, AMD, ; ~n22cnnnnnecccc nnn nncnnsBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 243/SKK/ 35.78.14/VII/2013, tanggal 17 Juli 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PEMBANDING;DAN:PEMERINTAH KOTA SURABAYA, Berkedudukan di Jalan Taman Surya No. 1,Surabaya ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnnDalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : 1. M.T. EKAWATI RAHAYU, SH.MH, ; 2""5220222=2222. Drs. TURSILOWATI, SH.M.Hum. ; bv.
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
MUDAHAR BIN MUKHTAR
37 — 6
., M.H.KHAIRUL UMAM SYAMSUYAR, S.H.Panitera Pengganti,MUSLIM, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Sgi
59 — 17
Dari saksi RUMIYATI / HICHAERUL UMAM (Kaliwungu Kendal) padapertengahan Mei 2012 sebanyak 60.000 kg merk Pusri dengan hargaRp.1.760/ kg yang dibayar tunai dengan total sebanyak Rp.105.000.000.;. Dari saksi DEDI ASHARI (Kab.Kendal) pada tanggal 23 Mei 2012sebanyak 24.000 kg merk Pusri dengan harga Rp.1.760/kg dibayardengan cek Bank Mandiri nomor FK 993857 dengan total hargaRp.42.240.000,;.
Dari saksi RUMIYATI / HICHAERUL UMAM (Kaliwungu Kendal) padapertengahan Mei 2012 sebanyak 60.000 kg merk Pusri dengan hargaRp.1.760/kg yang dibayar tunai dengan total sebanyak Rp.105.000.000,;. Dari saksi DEDI ASHARI (Kab.Kendal) pada tanggal 23 Mei 2012sebanyak 24.000 kg merk Pusri dengan harga Rp.1.760/kg dibayardengan cek Bank Mandiri nomor FK 993857 dengan total hargaRp.42.240.000,;24.
CHAERUL UMAM ASPAR:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depanPenyidik, isi BAP sudah benar dan tandatangan dalam BAPtersebut adalah benar tandatangan saksi;Bahwasaksi adalah Direktur CV.Tani Sukses, beralamat diKaliwungu, Kendal. CV.Tani Sukses adalah distributor pupukPT.Pusri;Bahwa yang mengatur dan mengurus seluruh kegiatanoperasional CV.
ALI SUMA:e Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depanPenyidik, isi BAP sudah benar dan tandatangan dalam BAPtersebut adalah benar tandatangan saksi;e Bahwa saksi sebagai Pengecer pupuk urea bersubsidi merkPusri dengan nama Kios Petani yang berlokasi diKaliwungu, Kendal, sejak tahun 2008;e Bahwa saksi mengambil pupuk dari CV.Tani Sukses miliksuami saksi (yaitu saksi Chaerul Umam Aspar).e Bahwa pada bulan Mei 2012 saksi telah menjual pupukbersubsidi kepada Terdakwa sebanyak 60 ton dengan hargajual
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROES
2.LUKMAN WAHYUDI
3.AINUL FAQIH Bin SUTIKNO
4.FANI TRIO PUTRA
5.RIO YOGA PRATAMA
6.SUCIPTO Bin SUHAR
7.EDY SUGIONO BIN MARKIDI
8.SAPRUDIN Bin LILI MULYANA
9.SIDIQ PERMANA
10.AHMAD SAIFUL BIN PONIJAN
11.HERI PURWANTO Bin JATIM
12.RISKI KHOIRUL UMAM Bin MUSLIH
13.JUNAEDI Bin JATIM
14.AHMAD ANSHORI
15.SUROSO
16.PONIDI
17.MUHAMMAD SYAIFUL
18.HADI SUYITNO
19.SUGENG HARIYANTO
60 — 35
LILI MULYANA, Terdakwa X SIDIQ PERMANA, Terdakwa XI AHMAD SAIFUL Bin PONIJAN, Terdakwa XII HERI PURWANTO bin JATIM, Terdakwa XIII RISKI KHOIRUL UMAM Bin MUSLIH, Terdakwa XIV JUNAEDI Bin JATIM, Terdakwa XV AHMAD ANSHORI, Terdakwa XVI SUROSO, Terdakwa XVII PONIDI, Terdakwa XVIII MUHAMMAD SYAIFUL, Terdakwa XIX HADI SUYITNO, Terdakwa XX SUGENG HARIYANTO, Terdakwa XXI ARIK GUSTANTO Bin.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROES
2.LUKMAN WAHYUDI
3.AINUL FAQIH Bin SUTIKNO
4.FANI TRIO PUTRA
5.RIO YOGA PRATAMA
6.SUCIPTO Bin SUHAR
7.EDY SUGIONO BIN MARKIDI
8.SAPRUDIN Bin LILI MULYANA
9.SIDIQ PERMANA
10.AHMAD SAIFUL BIN PONIJAN
11.HERI PURWANTO Bin JATIM
12.RISKI KHOIRUL UMAM Bin MUSLIH
13.JUNAEDI Bin JATIM
14.AHMAD ANSHORI
15.SUROSO
16.PONIDI
17.MUHAMMAD SYAIFUL
18.HADI SUYITNO
19.SUGENG HARIYANTO
43 — 10
CHOTIBUL UMAM tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan dan membenarkannya.9.Saksi MUCH. LUTFIN.Bahwa saksi kenal dengan MAHFUD, SH karena ia menjabat sebagai Ketua UnitPengelola Kegiatan (UPK) kec.
Baureno.Bahwa selain 6 kelompok SPP dan UEP yang sudah saksi sebut sebelumnya, did desaGunungsari tidak ada kelompok SPP/UEP lain.Bahwa tim FASKAB yang melakukan identifikasi ke desa Sembung lor seingat saksiyaitu ibu ANA HUDI ASTUTI, didampingi KHOTIBUL UMAM dan ADENAN danada yang lainnya yang namanya saksi tidak tahu.Bahwa pengurus UPK Kec.
Baureno yaitu KHOTIBUL UMAM mengenaimasalah di Desa Trojalu yang mana Ketua BKAD Kec.
84 — 173
Lelang 22014 tidak penjualan = >mampu membayar; umam/lelarigP yar, Mengajukan Surat Peringatan Permohonan1,2,dan 3 P/Deb lelans ke KPKNIciderasop Peersarsenerstaoe te4. Bahwa berdasarkan skema di atas apakah Tergugat 1dapat dikategorikan telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum ?
DRS.RASYIDI,MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
Intervensi:
1.Dokter Akun Wahyudi Sulistianto
2.Pauni Harjo
200 — 86
., selaku Hakim Ketua Majelis, LIZAMUL UMAM, S.H., M.H.dan FRISKA ARIESTA ARITEDI, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum secaraelektronik pada Sistem Informasi Pengadilan, pada hari Selasa, tanggal 23 Maret2021, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh AULIA RAHMAH, S.H.
,selaku Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin, serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat, Kuasa Tergugat, Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi, danKuasa Hukum Tergugat II Intervensi 2;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd. ttd.LIZAMUL UMAM, S.H., M.H.
50 — 28
Tergugat II serta Turut tergugat I, II,Ill, IV, V dan VI yang telah dipanggil dengan sepatutnya menurut Hukum, ternyata tidakhadir dan ketidak hadirannya itu bukan karena alasan yang sah, karenanya Tergugat II danTurut Tergugat I, Il, Il, IV, Vv dan VI dinyatakan tidakMenimbang, bahwa memenuhi ketentuan sebagaimana termaktub dalamPeraturan Mahkamah Agung No.2 Tahun 2009, guna mengupayakan perdamaian diantarapara pihak dalam perkara secara maksimal telah dilakukan Mediasi yang dipimpin oleh :AMINAL UMAM
124 — 5
membayar segala biaya yang timbul atasperkara ini;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapatlain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugathadir kuasanya, Tergugatdan Turut Tergugathadir kuasanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk Fuadil Umam
Retna Susilawati, SH
Terdakwa:
OMAN NUROHMAN Bin REZEH
69 — 0
S2 3/32 GB warna Dark Grey dengan No Imei 1 : 869802031868366 dan Imei 2 : 869802031868374;
60 — 20
Dari saksi RUMIYATI / H.CHAERUL UMAM (Kaliwungu Kendal) padapertengahan Mei 2012 sebanyak 60.000 kg merk Pusri dengan hargaRp.1.760/ kg yang dibayar tunai dengan total sebanyak Rp.105.000.000.;5). Dari saksi DEDI ASHARI (Kab.Kendal) pada tanggal 23 Mei 2012sebanyak 24.000 kg merk Pusri dengan harga Rp.1.760/kg dibayardengan cek Bank Mandiri nomor FK 993857 dengan total hargaRp.42.240.000,;6).
Dari saksi RUMIYATI / H;CHAERUL UMAM (Kaliwungu Kendal) padapertengahan Mei 2012 sebanyak 60.000 kg merk Pusri dengan hargaRp.1.760/kg yang dibayar tunai dengan total sebanyak Rp.105.000.000.;5). Dari saksi DEDI ASHARI (Kab.Kendal) pada tanggal 23 Mei 2012sebanyak 24.000 kg merk Pusri dengan harga Rp.1.760/kg dibayardengan cek Bank Mandiri nomor FK 993857 dengan total hargaRp.42.240.000,;226).
H.CHAERUL UMAM ASPAR:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidik, isi BAPsudah benar dan tandatangan dalam BAP tersebut adalah benartandatangan saksi;Bahwa saksi adalah Direktur CV.Tani Sukses, beralamat di Kaliwungu,Kendal.
ALI SUMA:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidik, isi BAPsudah benar dan tandatangan dalam BAP tersebut adalah benartandatangan saksi;Bahwa saksi sebagai Pengecer pupuk urea bersubsidi merk Pusri dengannama Kios Petani yang berlokasi di Kaliwungu, Kendal, sejak tahun 2008;Bahwa saksi mengambil pupuk dari CV.Tani Sukses milik suami saksi(yaitu saksi Chaerul Umam Aspar).Bahwa pada bulan Mei 2012 saksi telah menjual pupuk bersubsidi kepadaTerdakwa sebanyak 60 ton dengan harga jual
MARIA ULFA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUSLI Bin JUBAIDI
51 — 30
Khotiobul Umam sebagaipemiliknya);4.
MUHAMMAD KADAFI, S.H.
Terdakwa:
AZHARI BIN RUSLI
21 — 5
., M.H.KHAIRUL UMAM SYAMSUYAR, S.H.Panitera Pengganti,ISKANDAR S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Sgi
12 — 3
Menetapkan 1 (satu) orang bernama Muhammad Habibul Umam lahir 26 Juli 2017berada dalam asuhan / pemeliharaan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi(Ibunya) ;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Isnaini bin Sarapuddin) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi (Dewi Irmayati binti Ahmad Bul) sebelum pengucapan ikrartalak didepan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar, berupa ;3.1.Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ;3.2.
156 — 80
., Haerul Umam,SH.,Maya Diah Safitri,SH., Yantra Vidyasthana,SH..
BRAM DHANJAYA
Terdakwa:
AGUS SUYANTO S.T Bin MOH DJAINUR
312 — 35
NOVA AJI PRATAMA, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi anggota Polri di Satreskrim Polres Madiun bersama timUnit IV Pidter Satreskrim Polres Madiun diantaranya BRIPKA DWILUHUNG WP dan BRIPDA ROFIQUL UMAM SETIANA mendatangilokasi pembangunan Watu Dakon Resort di Ds.Banjarsari WetanKec.Dagangan Kab.Madiun pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019; Bahwa terdakwa adalah pemilik PT.Jasa Karya Nusantara danpengelola pembangunan wahana wisata Watu Dakon Resort ; Bahwa awalnya
DWI LUHUNG WAHYU P dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi anggota Polri di Satreskrim Polres Madiun bersama timUnit IV Pidter Satreskrim Polres Madiun diantaranya BRIGADIR NOVAAJI PRATAMA, S.H. dan BRIPDA ROFIQUL UMAM SETIANAmendatangi lokasi pembangunan Watu Dakon Resort di Ds.Banjarsar!
24 — 5
., M.H sebagaiKetua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan Islahul Umam,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Zulhijjah 1442 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Hendra Saputra, SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasahukumnya dan Tergugat serta kuasa hukumnya.HakimHakim Anggota, Ketua
Majelis,Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Anas Rudiansyah, S.H.I., M.HIslahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Hendra Saputra, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 49 dari 50 halaman Putusan No.186/Pdt.G/2021/MS.
15 — 6
kurang lebih 6 bulan, Penggugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Tanah Merah Daja Kecamatan TanahMerah Kabupaten Bangkalan, sedangkan Tergugat tetap tinggal danbekerja di Jakarta;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saat inisaksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;.Umam
tidak didukung dengan alatbukti lainnya, maka dalil Tergugat bahwa Penggugat berselingkuh dengan lakilaki di foto tersebut harus dinyatakan tidak terbukti dan harus ditolak;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang bernama Imron bin Budimantelah memberikan keterangan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, dan saksi sebagai pekerjaTergugat tidak pernah melihat percekcokan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, sementara saksi Tergugat yang bernama Umam
BADRUNSYAH. S.H
Terdakwa:
M. REZA FAJRI Bin JAMALUDDIN
33 — 6
., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,KHAIRUL UMAM SYAMSUYAR, S.H SAMSUL MAIDI, S.H.MHINDIRA INGGI ASWIJATI, S.H.Panitera Pengganti,RAUDHATUNNUR,, S.H.,M.H,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2020./PN.SGI
24 — 14
hubunganhukum antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri sebagaimanatersebut pada posita angka 1 (satu), dan ternyata bukti P.2 merupakan aktaautentik yang dikeluarkan oleh pejabat umum yang berwenang untuk itu dantelah pula memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta autentik, olehkarenanya penilaiannya sama dengan penilaian terhadap bukti P.1 yangtelah terurai di atas, dan untuk singkatnya penilaian tersebut dianggapdiulang kembali;Menimbang, bahwa alat bukti saksi Pemohon masingmasingbernama Umam