Ditemukan 9204 data
MARIA ULFA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUSLI Bin JUBAIDI
57 — 36
Khotiobul Umam sebagaipemiliknya);4.
167 — 87
., Haerul Umam,SH.,Maya Diah Safitri,SH., Yantra Vidyasthana,SH..
63 — 19
., dan AMINAL UMAM, SH.MH. sebagai Hakim Anggota. Putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh FERRY NITA, SH.,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut, dengan dihadiri Kuasa Penggugat,Kuasa Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisIDA BAGUS DWIYANTARA, SH.MHum. SUDARWIN, SH.MH.Hal 51 dari 52 hal.
Put No.490/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.AMINAL UMAM, SH.MH.Panitera PenggantiFERRY NITA, SH.Biayabiaya : e = Meterai : Rp. 6.000,e = Redaksi : Rp. 5.000,e =6Panggilan : Rp. 540.000,e Pencatatan : Rp. 30.000.Jumlah i Rp. 581.000. 52
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERY SUSANTO SH
56 — 26
kawanabangmu, kemudian terdakwa pulang kerumah terdakwa denganmenggunakan sepeda motor honda merk Vario BM 6014 RT, sesampai di rumahkunci sepeda terdakwa letakan di atas kotak infak tempat terdakwa meletakanbiasa kemudian kakak terdakwa yang saksi Husna bertanya kepada terdakwakenapa kamu pulang dijawab terdakwa pinjam HP dan saksi Husnamengatakan kenapa HP kamu dijawab terdakwa HP saya tidak bisa dinubungidikarenakan belum di regest kemudian saksi Husna mengatakan kepadaterdakwa goreng tempe dulu umam
mau makan pergi sekolah lalu terdakwake dapur menggoreng tempe dan setelahn menggoreng tempe terdakwa danumam makan langsung mengambil handphone saksi Husna, ketika terdakwakeluar rumah terdakwa tidak melihat sepeda motor terdakwa dan terdakwamenanyakan kepada saksi Husna kemana sepeda motor saya di jawab saksiHusna dipakai Rendi antar Umam sekolah kemudian terdakwa menghubungIsaksi Rendi namun tidak di jawab saksi Rendi dan tidak beberapa lama saksiRendi datang di depan pintu rumah dan terdakwa
71 — 21
Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh saturidbu rupiah);Hal. 47 dari 48 halaman Putusan Nomor 34/Padt.G/2018/PA.SriDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Agusti Yelpi, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Dian Khairul Umam
, S.H.I. dan Rochmat Hidayat, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriah oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Ikhsan, S.H.I. sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dian Khairul Umam, S.H.I.
17 — 6
kurang lebih 6 bulan, Penggugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Tanah Merah Daja Kecamatan TanahMerah Kabupaten Bangkalan, sedangkan Tergugat tetap tinggal danbekerja di Jakarta;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saat inisaksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;.Umam
tidak didukung dengan alatbukti lainnya, maka dalil Tergugat bahwa Penggugat berselingkuh dengan lakilaki di foto tersebut harus dinyatakan tidak terbukti dan harus ditolak;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang bernama Imron bin Budimantelah memberikan keterangan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, dan saksi sebagai pekerjaTergugat tidak pernah melihat percekcokan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, sementara saksi Tergugat yang bernama Umam
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROES
2.LUKMAN WAHYUDI
3.AINUL FAQIH Bin SUTIKNO
4.FANI TRIO PUTRA
5.RIO YOGA PRATAMA
6.SUCIPTO Bin SUHAR
7.EDY SUGIONO BIN MARKIDI
8.SAPRUDIN Bin LILI MULYANA
9.SIDIQ PERMANA
10.AHMAD SAIFUL BIN PONIJAN
11.HERI PURWANTO Bin JATIM
12.RISKI KHOIRUL UMAM Bin MUSLIH
13.JUNAEDI Bin JATIM
14.AHMAD ANSHORI
15.SUROSO
16.PONIDI
17.MUHAMMAD SYAIFUL
18.HADI SUYITNO
19.SUGENG HARIYANTO
66 — 40
LILI MULYANA, Terdakwa X SIDIQ PERMANA, Terdakwa XI AHMAD SAIFUL Bin PONIJAN, Terdakwa XII HERI PURWANTO bin JATIM, Terdakwa XIII RISKI KHOIRUL UMAM Bin MUSLIH, Terdakwa XIV JUNAEDI Bin JATIM, Terdakwa XV AHMAD ANSHORI, Terdakwa XVI SUROSO, Terdakwa XVII PONIDI, Terdakwa XVIII MUHAMMAD SYAIFUL, Terdakwa XIX HADI SUYITNO, Terdakwa XX SUGENG HARIYANTO, Terdakwa XXI ARIK GUSTANTO Bin.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROES
2.LUKMAN WAHYUDI
3.AINUL FAQIH Bin SUTIKNO
4.FANI TRIO PUTRA
5.RIO YOGA PRATAMA
6.SUCIPTO Bin SUHAR
7.EDY SUGIONO BIN MARKIDI
8.SAPRUDIN Bin LILI MULYANA
9.SIDIQ PERMANA
10.AHMAD SAIFUL BIN PONIJAN
11.HERI PURWANTO Bin JATIM
12.RISKI KHOIRUL UMAM Bin MUSLIH
13.JUNAEDI Bin JATIM
14.AHMAD ANSHORI
15.SUROSO
16.PONIDI
17.MUHAMMAD SYAIFUL
18.HADI SUYITNO
19.SUGENG HARIYANTO
53 — 1
SHOFIYUL UMAM.
123 — 65
Haerul Umam, S.H,4. Ni Kadek Vany Primaliraning, SH, 5. Yantra Vidyasthana, SH,kesemuanya adalah advokat dan advokat magang atau pengabdibantuan hukum di YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUMINDONESIA (YLBHI) LEMBAGA BANTUAN HUKUM ( LBH )Bali, yang beralamat di Jalan Plawa No. 57 Denpasar Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2017, yangselajutnya disebut sebagai : Penggugat;Melawan:PT.
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
DJULIAN BIN RAMLI
37 — 5
., M.H.KHAIRUL UMAM SYAMSUYAR, S.H.Panitera Pengganti,MUSLIM, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Sgi
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
MUDAHAR BIN MUKHTAR
42 — 6
., M.H.KHAIRUL UMAM SYAMSUYAR, S.H.Panitera Pengganti,MUSLIM, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Sgi
56 — 33
NUGROHO UMAM SANTOSO, S.H. ; 5. NITA PURWANDARI, S.S1. 22 oem6. MUCH MUDZAKIR, AMD, ; ~n22cnnnnnecccc nnn nncnnsBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 243/SKK/ 35.78.14/VII/2013, tanggal 17 Juli 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PEMBANDING;DAN:PEMERINTAH KOTA SURABAYA, Berkedudukan di Jalan Taman Surya No. 1,Surabaya ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnnDalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : 1. M.T. EKAWATI RAHAYU, SH.MH, ; 2""5220222=2222. Drs. TURSILOWATI, SH.M.Hum. ; bv.
214 — 71
Umam bin Kiroen ;1.5. None (One) binti Kiroen ;1.6. Nong (Noor)binti Kiroen ;1.7. Kona ( Konok) binti Kiroen ;Dan PENGGUGAT adatah Ahli Waris dari Kona (Konok) binti Kiroensebagaimana Surat Ketetapan/ Fatwa Ahli Waris almarhumah Gedealias Tira (Piera) Nomor : 68/C/1974 tanggal 6 Pebruari 1974 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya ;2.
69 — 17
Dari saksi RUMIYATI / HICHAERUL UMAM (Kaliwungu Kendal) padapertengahan Mei 2012 sebanyak 60.000 kg merk Pusri dengan hargaRp.1.760/ kg yang dibayar tunai dengan total sebanyak Rp.105.000.000.;. Dari saksi DEDI ASHARI (Kab.Kendal) pada tanggal 23 Mei 2012sebanyak 24.000 kg merk Pusri dengan harga Rp.1.760/kg dibayardengan cek Bank Mandiri nomor FK 993857 dengan total hargaRp.42.240.000,;.
Dari saksi RUMIYATI / HICHAERUL UMAM (Kaliwungu Kendal) padapertengahan Mei 2012 sebanyak 60.000 kg merk Pusri dengan hargaRp.1.760/kg yang dibayar tunai dengan total sebanyak Rp.105.000.000,;. Dari saksi DEDI ASHARI (Kab.Kendal) pada tanggal 23 Mei 2012sebanyak 24.000 kg merk Pusri dengan harga Rp.1.760/kg dibayardengan cek Bank Mandiri nomor FK 993857 dengan total hargaRp.42.240.000,;24.
CHAERUL UMAM ASPAR:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depanPenyidik, isi BAP sudah benar dan tandatangan dalam BAPtersebut adalah benar tandatangan saksi;Bahwasaksi adalah Direktur CV.Tani Sukses, beralamat diKaliwungu, Kendal. CV.Tani Sukses adalah distributor pupukPT.Pusri;Bahwa yang mengatur dan mengurus seluruh kegiatanoperasional CV.
ALI SUMA:e Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depanPenyidik, isi BAP sudah benar dan tandatangan dalam BAPtersebut adalah benar tandatangan saksi;e Bahwa saksi sebagai Pengecer pupuk urea bersubsidi merkPusri dengan nama Kios Petani yang berlokasi diKaliwungu, Kendal, sejak tahun 2008;e Bahwa saksi mengambil pupuk dari CV.Tani Sukses miliksuami saksi (yaitu saksi Chaerul Umam Aspar).e Bahwa pada bulan Mei 2012 saksi telah menjual pupukbersubsidi kepada Terdakwa sebanyak 60 ton dengan hargajual
BADRUNSYAH. S.H
Terdakwa:
M. REZA FAJRI Bin JAMALUDDIN
37 — 6
., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,KHAIRUL UMAM SYAMSUYAR, S.H SAMSUL MAIDI, S.H.MHINDIRA INGGI ASWIJATI, S.H.Panitera Pengganti,RAUDHATUNNUR,, S.H.,M.H,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2020./PN.SGI
27 — 16
hubunganhukum antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri sebagaimanatersebut pada posita angka 1 (satu), dan ternyata bukti P.2 merupakan aktaautentik yang dikeluarkan oleh pejabat umum yang berwenang untuk itu dantelah pula memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta autentik, olehkarenanya penilaiannya sama dengan penilaian terhadap bukti P.1 yangtelah terurai di atas, dan untuk singkatnya penilaian tersebut dianggapdiulang kembali;Menimbang, bahwa alat bukti saksi Pemohon masingmasingbernama Umam
128 — 88
,MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,AMINAL UMAM, SH.,MH. dan ANDI RISA JAYA, SH.
., Jaksa Penuntut Umum , Terdakwadan Penasihat Hukum Terdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,AMINAL UMAM, SH.,MH. Hj. SITI SURYATI SH.,MH.ANDI RISA JAYA, SH.M.HumPANITERA PENGGANTININI RUKMINLSH, SH.
46 — 39
AlJanah 9 Hidayatul Umam Desa Jurangjero65. AlJanah10 Istamaroh Desa JuranWero66. AlJanah 11 Supatin Desa Jurangjero67. AlJanah 12 Suclarni Desa Jurangjero68. AlJanah 18 Bandriono Desa Jurangjero69. AlJanah 19 Paningsih Desa Jurangjero70. AlJanah 20 Hidayat Desa Jurangjero71. AlJanah 21 M. Rofi'i Desa Jurangjero72. AlJanah 22 Sri Andriyah Desa Jurangjero73. AlJanah 25 Anis Desa Jurangjero74. AlJanah 26 Siti Jaimah Desa Jurangjero75. AlJanah 27 Wiyoto Desa Jurangjero76. AlJanah 28 M.
AlJanah 9 Hidayatul Umam Desa Jurangjero65. AlJanah 10 Istamaroh Desa Jurangjero,66. AlJanah 11 Supatin Desa Jurangjero67. AlJanah 12 Sudarni Desa Jurangjero68. AlJanah 18 Bandriono Desa Jurangjero69. AlJanah 19 Paningsih Desa Jurangjero70. AlJanah 20 Hidayat Desa JurangjeroZL. Al Janah 21 M. Rofi'i Desa Jurangjero,72s Al Janah 22 Sri Andriyah Desa Jurangjero73. AlJanah 25 Anis Desa Jurangjero74. ~+AlJanah 26 Siti Jaimah Desa JurangjeroiS Al Janah 27 Wiyoto Desa Jurangrejo76 Al Janah 28 M.
34 — 3
,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto sertadihadapan Terdakwa.Hakim Ketua,AMINAL UMAM, S.H.,M.H. Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIEDI SUBAGIYO .S.H.MH RUDITO SUROTOMO,, S.H. MHPanitera Pengganti,ATUN SITI MURSIJATI Hal 29 dari 29 halaman Putusan No.50/Pid.B/2014/PN.Pwt.
71 — 40
Didik Heriyanto; Sekretaris: Mansyur;eAnggota : Sunarto, Alfian Rizki Pradhana, Ikhwan Mustagiem, Syamsudin,Ahmad Faisol, Guruh Septiaji, Ahmad Darmadi, Agus Supriyanto, Dwi EgiRahmatillah dan Nurul Umam Hamzah;Dengan tugas dan tanggung jawab adalah melakukan Pengawasan dan Pengukuranterhadap pekerjaan PT Anugrah Puriperkasa dalam rangka pemasanganGeomembran pada Lahan Penggaraman 1 Sumenep Madura Jawa Timur;e Bahwa hasil pekerjaan PT.
Didik Heriyanto;Sekretaris : Mansyur;Anggota : Sunarto, Alfian Rizki Pradhana, Ikhwan Mustaqiem, Syamsudin,Ahmad Faisol, Guruh Septiaji, Ahmad Darmadi, Agus Supriyanto, Dwi EgiRahmatillah dan Nurul Umam Hamzah.Dengan tugas dan tanggung jawab adalah melakukan Pengawasandan Pengukuran terhadap pekerjaan PT Anugrah Puriperkasa dalamrangka pemasangan Geomembran pada Lahan Penggaraman 1Sumenep Madura Jawa Timur;Bahwa hasil pekerjaan PT.
Nomor 22/PID/TPK/2015/PT.DKI.eAnggota : Sunarto, Alfian Rizki Pradhana, Ikhwan Mustaqiem, Syamsudin,Ahmad Faisol, Guruh Septiaji, Ahmad Darmadi, Agus Supriyanto, Dwi EgiRahmatillah dan Nurul Umam Hamzah;Dengan tugas dan tanggung jawab adalah melakukan Pengawasan danPengukuran terhadap pekerjaan PT Anugrah Puriperkasa dalam rangkapemasangan Geomembran pada Lahan Penggaraman Sumenep Madura JawaTimur;e Bahwa hasil pekerjaan PT.