2.SENO AJI, S.H.
Terdakwa:
NOR IFANSYAH Als PANSYAH Bin Alm ABDUL KARIM

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IDHAM KHALID Pgl IDHAM Bin SYAFRIZAL Diwakili Oleh : Nuril Hidayati, S.Ag
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : R.A FACHRI AJI SAPUTRA, S.H.

AJI BIMO, 2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
I KETUT WINANTRA, SH
Terdakwa:
1.Gusti Komang Sulandra Als Aji Bimo
2.Gusti Kadek Budaya

AJI BIMO, 2. GUSTIKADE BUDAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa tidak usah dijalanikecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulanberakhir;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaI Aji Sarpudin alias Erwan bin Hamitdan Terdakwa II Irwan Syah Putra bin Yunus Ashari, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh

Penuntut Umum:
INDRIASTUTI YUSTININGSIH, SH
Terdakwa:
1.AJI SARPUDIN Alias ERWAN Bin HAMIT
2.IRWAN SYAH PUTRA Bin YUNUS ASHARI

Penuntut Umum:
SENO AJI SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD NOOR Als MATNOR Bin BUNALI
2.RUDI HARTONO Als RUDI Bin SAMSUNI

AJI SANTOSO Bin RAJAK DRAKEL dan Terdakwa II.

Aji Santoso Bin Rajak Drakel;

• Uang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) buah Hp Oppo warna silver;
• 1 (satu) buah Hp Oppo warna putih;

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Penuntut Umum:
ZULFIKAR AR RIZKI AKBAR,S.H
Terdakwa:
1.AJI SANTOSO Bin RAJAK DRAKEL
2.RIYAN PUNGKY PRATAMA Bin RUDIYANTO

2.AJI SUKARTAJI, SH.
3.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
ARIS CHERESNA bin LILI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Niken Ratri Astuti Wirawan binti Tjipto Wisono Putro) adalah wali dari anak bernama Farel Eka Pratama bin Joni Effendi, lahir 01 Agustus 2007 dan Satria Aji Pamungkas bin Joni Efendi , lahir 06 oktober 2010;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 196.000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Demikian dijatuhkan

Setelah pernikahan tersebut, keduanyabertempat tinggal di rumah kediaman bersama dengan alamat tersebut diatas dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Farel Eka Pratama Umur 11tahun dan Satria Aji Pamungkas, umur 8 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman3.

Satria Aji Pamungkas, umur 8 tahun (sebagai anak);Di samping itu selama hidupnya Pewaris tidak memberi wasiat;5.

dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung Pemohon denganalmarhum suami Pemohon (Joni Efendi, SE bin Tumiran) yang bernamaFarel Eka Pratama Umur 11 tahun dan Satria Aji Pamungkas umur 8 tahun ;.

permohonannya Pemohon telah mendalilkanbahwa Pemohon adalah janda dari almarhum Joni Efendi yang telah dikaruniai2 orang anak bernama Farel Eka Pratama dan Satria Aji Pamungkas, Pemohonsekarang hendak memindahtangankan hak milik Tanah atas nama Joni Efendisedangkan anak anak Pemohon bersama Joni Efendi yang bernama FarelEka Pratama dan Satria Aji Pamungkas masih di bawah umur maka Pemohonmohon ditetapkan sebagai wali yang berhak mewakili perobuatan hukum darianak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menetapkan bahwa Pemohon (Niken Ratri Astuti Wirawan binti TjiptoWisono Putro) adalah wali dari anak bernama Farel Eka Pratama bin JoniEffendi, lahir 01 Agustus 2007 dan Satria Aji Pamungkas bin Joni Efendi ,lahir O06 oktober 2010;3.

Aji sebagai Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 19 September 2015 di Rumah Sakit Umum Zainal Abidin Banda Aceh;

Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah dodos ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 54 (lima puluh empat) janjang kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT Gunung Aji ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada Hari SENIN Tanggal 7 Juli 2014, oleh PANDU DEWANTO, S.H., M.H.

Gunung Aji Jaya ;4.

Gunung Aji jaya lalu terdakwa bersama NANDO Bin MAD ILOH (DPO), Putusan.

Gunung Aji jaya lalu terdakwa bersamaNando (DPO), Dian (DPO), Wawan (DPO) dan Tari (DPO) langsungberangkat ke areal kebun sawit PT Gunung Aji Jaya sesampainya diKebun terdakwa memetik buah sawit yang ada di pohon lalu terdakwamengumpulkannya dengan tangan, Dian (DPO) bertugas mengamatikeadaan sekitar, Wawan (DPO) bertugas mengumpulkan buah sawit yangbaru di petik menjadi satu, sedangkan Tari (DPO) dan Nando (DPQ)berperan memetik buah sawit yang ada di pohon dengan menggunakanDodos ; Bahwa benar cara

No. 241/Pid.SusAnak/2014/PN Gns. hal 9 dari 14 hal.Pubian Kabupaten Lampung Tengah, telah mengambil 54 (lima puluh empat)tandan buah sawit milik PT Gunung Aji Jaya tanpa seijin PT Gunung Aji Jayasebagai pemilik buah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa pada awalnya saat terdakwa bersama Tari (DPO),Wawan (DPO) dan Nando (DPO) sedang duduk nongkrong lalu timbul niatuntuk mencuri buah sawit milik PT.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebis dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa bersama dengan Nando (DPO), Dian (DPO), Wawan (DPO)dan Tari (DPO) pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 15.00 WIBdi Areal Kebun Sawit Afdeling Blok 14 milik PT Gunung Aji Jaya KecamatanPubian Kabupaten Lampung Tengah, telah mengambil 54 (lima puluh empat)tandan buah sawit milik PT Gunung Aji Jaya tanpa seijin PT Gunung Aji Jayasebagai pemilik buah

Surat Ijin Penarikan Sapi dari KelompokLembu Aji kepada Dinas Peternakan danKesehatan Hewan Provinsi Jawa Tengah;4. Notulen Verifikasi / Kunjungan TimPembina Dinas Peternakan dan KesehatanHewan Provinsi Jawa Tengah terkaitRencana Relokasi Ternak Sapi KelompokTernak Lembu Aji;5.

ARDIANA ROSTANA, M.Si;27.Buku Kas Kelompok Ternak Lembu Aji;28.Buku tabungan BRI Nomor Rekening369001015857533 atas namaKelompok Ternak Lembu Aji;Hal.33 dari 46 hal. Put. No.1801 K/Pid.Sus/2013Dikembalikan kepada saksi IRWANTO;29.Rekening koran Bank BRI NomorRekening 369001015857533 atas namaKelompok Ternak Lembu Aji;Dikembalikan kepada Bank Rakyat Indonesia Cabang Pekalongan melaluisaksi CHODIJAH, SE;6. Menetapkan agar Terdakwa A.

Buku Kas Kelompok Ternak Lembu Aji;Dikembalikan kepada saksi IRWANTO;29.Buku tabungan BRI Nomor Rekening 369001015857533 atas namaKelompok Ternak Lembu Aji;Dikembalikan kepada Bank Rakyat Indonesia Cabang Pekalongan melaluisaksi CHODIJAH, SE;11.Membebani Terdakwa A.

Laporan Hasil Audit Inspektorat Kota Pekalongan atas Penanganan KasusBantuan Sosial Sapi Pada Kelompok Ternak Lembu Aji;7. Surat Keputusan Pengukuhan Kelompok Sapi dari Dinas Pertanian,Peternakan dan Kelautan Kota Pekalongan;8. Daftar Anggota (Lampiran Berita Acara Pembentukan Kelompok TernakLembu Aji);9.

Aji Atas nama A.

Kemudian ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN (Aim)menghampiri saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA danberdiri dibelakang saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRAtepat di sebelah kanan saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA, membuka tas saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA danmemasukkan sesuatu seperti plastik hitam dan putih, kemudian saksiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA juga dikasih pinjam sebuahjaket ojek online warna hijau biar tidak panas kata ANITA ANGGREANIalias ICA Binti

NGATIMIN (Aim), ketika saksi SURYA AJI SAPUTRA BinPutusan Nomor 667/Pid.Sus/2018/PN Smr Hal 45MEGA SAPUTRA mau Tanya apa isinya ANITA ANGGREANI alias ICABinti NGATIMIN (Aim) menutup tas saksi SURYA AJI SAPUTRA BinMEGA SAPUTRA dan kemudian dia pergi bersama SANTI ASTUTI BintiSANTO.

Setelah menunggu sesaat sekitar 2atau 3 menit saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA di telpondiminta untuk datangin dia yang berada dekat sebuah mobil di depanMAHAKAM CELL kemudian saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGASAPUTRA parkir motor saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGASAPUTRA di sebelah kiri Mobil di area Ruko Mahakam Cell kemudiansaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA sempat bertanya"Ngapain Mba" ke ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN (Aim)dan kemudian ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN

(Aim) suruhsaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA masuk ke mobil saatsaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA berada di dalam mobiltibatiba datang sejumlah petugas masuk mengambil tas saksi SURYAAJ SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA dan memborgol saksi SURYA AJlSAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA , saat petugas memeriksa tas saksiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA ternyata isinya adalah paketsabu, didalam sebuah teh kotak yang dibungkus beberapa kantongplastik saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA baru tau isinyaitu

Dari dalam mobil DIMAS DHARMAWAN Bin KRISTIAN LADOmemastikan keadaan kami semua aman, baru terdakwa menghubungiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA mendatangi terdakwa didalam mobil. Kemudian SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRAmasuk ke mobil sedangkan terdakwa dan DIMAS DHARMAWAN BinKRISTIAN LADO menunggu diluar.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indah Lusiyana binti Mego Handoyo untuk melangsungkan perkawinan dengan Elga Aji Panca Mukti bin Mustakim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Restu Aditya Umur 8 Tahun3.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Indah Lusiyana binti Mego Handoyo dengan Elga Aji PancaMukti bin Mustakim;4.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanKedungkandang Kota Malang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5.Bahwa antara anak Pemohon Indah Lusiyana binti Mego Handoyodengan Elga Aji Panca Mukti bin Mustakim telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Indah Lusiyana binti Mego Handoyo denganElga Aji Panca Mukti bin Mustakim;3.

keterangan pada pokoknya saat ini baru berusia 17 tahun dan menghendakisendiri melangsungkan perkawinan, karena telah lama mengenal dan menjalinhubungan asmara dengan lakilaki Elga Aji Panca Mukti bin Mustakim, sudahbaligh, sehat jasmani, dan telah siap mental untuk melangsungkan perkawinan,serta telah siap menjadi istri yang baik terhadap suami, dan menjadi ibu yangbaik terhadap anakanaknya kelak;Bahwa selain itu Pemohon juga menghadirkan calon suami putriPemohon bernama Elga Aji Panca Mukti bin

Panca Mukti bin Mustakim, tidak ada hubungan darah,hubungan semenda, dan hubungan sesusuan, lagi pula lakilaki Elga Aji PancaMukti bin Mustakim tersebut tidak sedang terikat perkawinan denganperempuan lain, serta tidak sedang dalam masa iddah, oleh karena itu majelishakim berpendapat tidak terdapat larangan bagi Pemohon untukmelangsungkan perkawinan putrinya, Indah Lusiyana binti Mego Handoyo,dengan lakilaki Elga Aji Panca Mukti bin Mustakim sebagaimana ketentuanhukum yang diatur dalam Pasal 8,

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IndahLusiyana binti Mego Handoyo untuk melangsungkan perkawinan denganElga Aji Panca Mukti bin Mustakim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kamiDrs.

KHUZAERI tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di dalam persidangan ini memberikan keterangan sehubungandengan saksi bersamasama dengan terdakwa (IWAN HERYANTO) danRAHMAT AJI WIBOWO (diperiksa dalam perkara terpisah) sertaMUHAMAD WAHID JUNAEDI (diperiksa dalam perkara terpisah) pernahmengambil barangbarang milik orang lain;Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa dan RAHMAT AJI WIBOWOserta MUHAMAD WAHID JUNAEDI pernah mengambil barangbarangmilik orang lain tersebut pada

WAHID JUNAEDI ambil, barangbarangtersebut ada di lantai di dalam kamar asrama;Bahwa cara saksi bersamasama dengan terdakwa dan RAHMAT AJIWIBOWO serta MUHAMAD WAHID JUNAEDI berhasil mengambilbarangbarang tersebut, awalnya pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2013sekira pukul 20.00 WIB saksi, terdakwa dan RAHMAT AJI WIBOWO sertaMUHAMAD WAHID JUNAEDI kumpulkumpul di terminal angkotKebumen;Bahwa kemudian sekira pukul 00.30 WIB, RAHMAT AJI WIBOWOmengajak terdakwa untuk mengambil barang milik orang lain,

tersebut pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2013 sekira pukul02.30 WIB di Asrama Pondok Pesantren Raudlotut Tholibin di JalanHM Sarbini No.71 Kebumen;Bahwa barangbarang yang saksi bersamasama dengan terdakwa danRAHMAT AJI WIBOWO serta MUHAMAD NURBARI ambil itu berupa :1 (satu) unit Notebook merk Msi, warna hitam dengan nomor seri :U1301227XIDK1006001165, 1 (satu) buah Modem Telkomsel Flash dan1 (satu) buah HP merk Nokia tipe E63;Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa dan RAHMAT AJI WIBOWOserta

Kebumen,selanjutnya MUHAMAD NURBARI dan terdakwa masuk ke lokasi Pondoktersebut, sementara saksi dan RAHMAT AJI WIBOWO berjagajaga di luar/depan Pondok untuk mengawasi situasi, tidak berapa lama kemudianMUHAMAD NURBARI dan terdakwa kembali ke tempat saksi danRAHMAT AJI WIBOWO menunggu;Bahwa MUHAMAD NURBARI membawa sebuah HP dan terdakwamembawa sebuah notebook dan modemnya, selanjutnya kami berempat terusmenuju ke Stadion, selanjutnya saksi dan RAHMAT AJI WIBOWO pulanguntuk mengambil sepeda, setelah

di lantai di dalam kamarasrama lantai 2 di dekat pintu kamar;Bahwa cara terdakwa bersamasama dengan RAHMAT AJI WIBOWO,MUHAMAD NURBARI dan MUHAMAD WAHID JUNAEDI berhasilmengambil barangbarang tersebut, awalnya pada hari Senin tanggal 5Agustus 2013 sekira pukul 20.00 WIB terdakwa, RAHMAT AJI WIBOWO,MUHAMAD NURBARI dan MUHAMAD WAHID JUNAEDI kumpulkumpul di terminal angkot Kebumen;Bahwa kemudian sekira pukul 00.30 WIB, RAHMAT AJI WIBOWOmengajak terdakwa untuk mengambil barang milik orang lain, MUHAMADNURBARI

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) tas ransel;- 8 (delapan) bendel kunci;dikembalikan kepada saksi AJI SUBROTO;- 1 (satu) buah obeng; dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Klojen,Kota Malang;Bahwa terdakwa telah membuka tas ransel milik saksi AJI SUBROTO yangada di dalam mobil saksinya tetapi terdakwa belum sempat mengambilbarangbarang milik saksi AJI SUBROTO yang ada di dalam tas ranseltersebut;Bahwa kejadian tersebut berawal saat saksi AJI SUBROTO memarkirmobilnya pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 sekira pukul 13.00 WIB dialunalun Jl. Merdeka Timur Kec. Klojen, Kota Malang untuk berbelanjabersama saksi di Mall Ramayana.

Setelah selesai berbelanja sekitar pukul14.00 WIB kemudian saksi bersama dengan saksi AJI SUBROTO menujukembali ke mobil tersebut tetapi saksi justru melihat ada terdakwa yang inginberusaha memasuki mobil tersebut.

ransel milik saksi AJI SUBROTOtersebut kemudian terdakwa membuka tas ransel tersebut dengan maksuduntuk mengambil uang yang ada di dalam tas ransel tersebut;6 Bahwa sebelum terdakwa sempat mendapatkan uang yang dimaksudperbuatan terdakwa terlebih dahulu diketahui oleh saksi AJI SUBROTOdan masyarakat sekitar yang melintasi tempat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana

Klojen, Kota Malang terdakwatelah memasuki mobil Suzuki Katana warna hitam dengan nomor polisi DK 910 QWmilik saksi AJI SUBROTO dengan maksud ingin mengambil uang yang terdapat didalam tas ransel milik saksi AJI SUBROTO yang ada di dalam mobil tersebut;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal saat terdakwa menemukan satubendel kunci di sekitar area Masjid JAMI kemudian terdakwa mengambil satubendel kunci tersebut kemudian terdakwa berjalan meninggalkan area Masjid JAMI.Bahwa saat melintasi parkiran

dilakukan terdakwa telah bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa sempat mendapatkan uang yangdimaksud perbuatan terdakwa terlebih dahulu diketahui oleh saksi AJIT SUBROTOdan masyarakat sekitar yang melintasi tempat tersebut sehingga maksud terdakwauntuk menguasai uang yang ada dalam tas ransel milik saksi AJI SUBROTO tersebutbelum tercapai dan uang yang ingin dikuasai oleh terdakwa masih tetap beradadalam tas ransel milik AJI SUBROTO dan belum berpindah dari tempatnya semulaoleh

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAhadan Aji bin Marassa Aji) dan Pemohon II (Mariam Malani binti Naftali Malani) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1990 di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan PENETAPANNomor 367/Pdt.P/2019/PA.MORTBapesxD eerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sahadan Aji bin Marassa Aji, Tanggal Lahir 21 Mei 1966 (umur 53 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tanjung Saleh Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Aini (P), 32 Tahun,b Darman Aji (L), 31 Tahun,Cc Usman (L), 29 Tahun,d. Azis (L), 27 Tahune Umar Aji (L), 24 Tahun,f. Wahyuma Aji (P.), 22 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11. dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama Aijini ( P ), 32 Tahun,Darman Aji ( L ), 31 Tahun, Usman (L ), 29 Tahun, Azis (L), 27 Tahun,Umar Aji (L), 24 Tahun, dan Wahyuma Aji ( P ), 22 Tahun; Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il dimaksudkanuntuk untuk mengurus persyaratan administrasi kKependudukan;: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah menyampaikanrencana Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama Aini ( P ), 32 Tahun,Darman Aji ( L.), 31 Tahun, Usman (L ), 29 Tahun, Azis (L), 27 Tahun,Umar Aji (L), 24 Tahun, dan Wahyuma Aji ( P ), 22 Tahun;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2019/PA.MORTB: Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudahmendaftarkan rencana perkawinannya pada Kantor Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAhadan Aji bin Marassa Aji)dan Pemohon II (Mariam Malani binti Naftali Malani) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Desember 1990 di Desa Tanjung Saleh KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan Register : 07-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 22-01-2016 Putusan PN BANDUNG Nomor 1153 / Pid.B / 2015 / PN.Bdg Tanggal 15 Desember 2015 — DARWANSYAH Als.PALE Bin MAT ADAM (alm) 147 — 16 Regol Kota Bandung, pada saat korban AJI als DIANbersama dengan saksi JAJANG, saksi ANDI PRIATNA, saksi MUHAMMAD LUCKYals UKI sedang nongkrong sambil minumminuman keras, kemudian datang terdakwabersama sdr. DEDEterdakwa mengeluarkan pisau yang sudah terdakwa persiapkan sebelumnya dan langsungmenusuk korban AJI als DIAN lebih dari 3 (tiga) kali kearah bagian dada, punggungkanan dan punggung kiri korban AJI als DIAN, kemudian terdakwa bersama sdr. DEDEkabur meninggalkan korban AJI als DIAN.Hal ini sesuai Visum Et Repertum No. 11/Inst.RM/VER/ /2016, No Rekam Medis01223343 yang ditandatangani oleh Hengky Ham, dr.,Sp.B dokter Rumah Sakit ImmanuelBandung telah dilakukan pemeriksaan an. DEDE (dpo), selanjutnya mereka nongkrong bareng, pada saat nongkrongbareng korban AJI als DIAN bertanya kepada terdakwa darimana loh dijawaB olehterdakwa dari tegal lega karena sudah ada perselisihan sebelumnya hingga korban AJIals DIAN mau memukul terdakwa, namun terdakwa melawan dan terdakwa mengeluarkanpisau yang sudah terdakwa persiapkan sebelumnya dan langsung menusuk korban AJI alsDIAN lebih dari 3 (tiga) kali kearah bagian dada, punggung kanan dan punggung kirikorban AJI als DIAN, kemudian DEDE kabur meninggalkankorban AJI als DIAN.Hal ini sesuai Visum Et Repertum No. 11/Inst.RM/VER/ /2016, No Rekam Medis01223343 yang ditandatangani oleh Hengky Ham, dr.,Sp.B dokter Rumah Sakit ImmanuelBandung telah dilakukan pemeriksaan an. Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Register : 28-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 25-06-2019 Putusan PN PEKALONGAN Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Pkl Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum: WURYANTO, SH Terdakwa: ASYROF HIDAYATULLAH Bin SUBARKAH 26 — 3 Edni Bayu aji aliasBayong, setelah mendapat pesanan dari pembeli, lalu terdakwa berkomunikasidengan sdr. Edni Bayu Aji alias Bayong untuk membeli obat Alprazolam,selanjutnya setelah menerima penyerahan obat dari sdr. Edni Bayu aji aliasBayong, setelah mendapat pesanan dari pembeli, lalu terdakwa berkomunikasidengan sdr. Edni Bayu Aji alias Bayong untuk membeli obat Alprazolam,selanjutnya setelah menerima penyerahan obat dari sdr. Edni Bayu Aji aliasBayong, terdakwa menentukan tempat pertemuan untuk serah terima denganpembeli dan setelah menerima uang pembayaran dari pembeli terdakwamenyerahkan obat Alprazolam tersebut kepada pembeli dan pergimeninggalkannya. Edni Bayu aji alias Bayong. Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang. Edni Bayu Aji aliasBayong (dalam berkas terpisah) dengan cara membeli.Bahwa terdakwa membeli alprazolam tersebut dari sdr. Edni Bayu Aji aliasBayong (dalam berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019sekitar pukul 21.00 WIB terdakwa mengirimkan pesan wa kepada sdr. EdniBayu Aji alias Bayong (dalam berkas terpisah) untuk membeli obat jenisalprazolam sebanyak 1 (satu) lab isi 10 (sepuluh) butir, lalu terdakwa disuruhmenemui sdr. Edni Bayu Aji alias Bayong untuk menemui sdr. Edni Bayu Aji aliasBayong, terdakwa menerima pesanan alprazolam, lalu terdakwa membelialprazolam kepada sdr. Edni Bayu Aji alias Bayong (dalam berkas terpisah), laluterdakwa menentukan tempat pertemuan untuk serah terima dengan pembelisesuai dengan keinginan terdakwa lalu terdakwa menyerahkan alprazolamkepada pembeli yang bernama Andi dan kemudian terdakwa pergi.Bahwa terdakwa membeli alprazolam dari sdr. Pengadilan PN WATES Pidana Umum Register : 20-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 25-05-2022 Putusan PN WATES Nomor 49/Pid.B/2022/PN Wat Tanggal 24 Mei 2022 — Terdakwa: 1.AGUS SETIAWAN als CELOS bin WARJIYO 2.HARTONO als ADE als TONO als ADE ANDRE HARTONO bin EFENDI Alm 3.JUMAKIR als AJI als MK als AJI SAPUTRA bin KEMISO 4.YANTO als DUDUNG 108 — 61 M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa I AGUS SETIAWAN als CELOS bin WARJIYO, Terdakwa II HARTONO als ADE als TONO als ADE ANDRE HARTONO bin EFENDI (Alm), Terdakwa III JUMAKIR als AJI als MK als AJI SAPUTRA bin KEMISO, dan Terdakwa IV YANTO als DUDUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AGUS SETIAWAN als CELOS bin WARJIYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II HARTONO als ADE als TONO als ADE ANDRE HARTONO bin EFENDI (Alm), Terdakwa III JUMAKIR als AJI als MK als AJI SAPUTRA bin KEMISO, dan Terdakwa IV YANTO als DUDUNG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa: 1.AGUS SETIAWAN als CELOS bin WARJIYO 2.HARTONO als ADE als TONO als ADE ANDRE HARTONO bin EFENDI Alm 3.JUMAKIR als AJI als MK als AJI SAPUTRA bin KEMISO 4.YANTO als DUDUNG Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-03-2018 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2455 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 9 Juni 2016 — ADIT PRATAMA alias IWAN bin SUBRATA (Alm.) 31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap Dista Nur Safana Aji Saputra alias Distro bin Suroto(Terdakwa dalamperkara terpisah/Splitzing) menunjukkan SabuSabuyang mereka miliki dari hasil membeli secara patungan selanjutnya merekamengonsumsi SabuSabu tersebut secara bergantian.Bahwa Saksi Ardian Wahyu Suwito alias Cling bin Eka Karyanta (Terdakwadalamperkara terpisah/splitzing) bersamasama dengan Saksi Dista NurSafana Aji Saputra alias Distro bin Suroto (Terdakwa dalam perkaraterpisah/splitzing), Saksi Andi Purwanta alias Toben bin Mugiman Bahwa Saksi Ardian Wahyu Suwitoalias Cling bin Eka Karyanta (Terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing)bersamasama dengan Saksi Dista Nur Safana Aji Saputra alias Distro binSuroto (Terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing) mengambil paketSabuSabu tersebut di lokasi sesuai informasi yang diberikan dan setelahpaket SabuSabu didapatkan kemudian Saksi Ardian Wahyu Suwito aliasCling bin Eka Karyanta (Terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing)bersamasama dengan Saksi Dista Nur Safana Aji Saputra alias Distro binSuroto (Terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing) menuju ke rumahkontrakan Saksi Dista Nur Safana Aji Saputra alias Distro bin Suroto(Terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing) di Karangasem RT. 007, DesaBalpabang, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul. Saksi Dista Nur Safana Aji Saputra alias Distro bin Suroto(Terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing) menunjukkan SabuSabuyang mereka miliki dari hasil membeli secara patungan selanjutnya merekamengonsumsi SabuSabu tersebut secara bergantian dengan cara SaksiDista Nur Safana Aji Saputra alias Distro bin Suroto (Terdakwa dalamperkara terpisah/splitzing) mempersiapkan seperangkat alat hisab Sabusabu selanjutnya memasukkan setengah SabuSabu yang mereka milikidan kemudian dibakar dan dihisab secara bergantian Bahwa pada saat penyerahan Tersangka dan barang bukti diKejaksaan Negeri Bantul Terdakwa dan saksi saksi yang merupakanteman Terdakwa ( dalam perkara terpisah/splitzing) juga mengakui jikaTerdakwa pada tanggal 18 Maret 2015 telah mengonsumsi Narkoba diRumah Saksi Dista Nur Safana Aji Saputra.