Menyatakan Terdakwa RANDU SAPUTRA Bin MISYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke-3,4 dan Ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 1 (satu) Tahun ; 3.

Menyatakan terdakwa RANDU SAPUTRA Bin MISYANTO terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANDU SAPUTRA BinMISYANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa RANDU SAPUTRA Bin MISYANTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke3,4dan Ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama; 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarjo Alias Jojo Bin Januri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sesuai Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarjo Alias Jojo Bin Januri dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun;
3. Menyatakan

1. Menyatakan Terdakwa Andre Suryadi Als Andre Bin Andi Ahmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Tunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

tumpul; Bahwa benar sampai saat ini belum ada perdamaian antara TerdakwaAndre Suryadi Als Andre Bin Andi Ahmad dengan pihak Saksi KorbanRachmad Ramadhan Als Rahmad Bin Bambang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana

Unsur Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja tidak adapenjelasan atau penafsiran dalam KUHPidana.

Kesimpulan : Padapemeriksaan terhadap lakilaki, yang mengaku berumur 25 tahun ditemukanadanya benjolan di bagian alis kiri, kepala bagian kiri belakang yang disebabkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdiatas maka unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351Ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana

perbuatannya sehingga tidakmempersulit jalannya persidangan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan hal hal yang meringankan, maka putusan yangdijatuhnkan kepada Terdakwa seperti tersebut dibawah ini sudah tepatdan benar serta telah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana

Menyatakan Terdakwa Andre Suryadi Als Andre Bin Andi Ahmad tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan AlternatifTunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Wahyu Wulan Purnomo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pasal 352 Ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
3. Menyatakan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila dikemudian hari

Abuhasan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Rita Als lta Bin MuhammadNasir Ismail mengalami luka lebam;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) ke1 KUHPidana

Abuhasan secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal pasal351 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 555/Pid.B/2015/PN Sql.3.

Menyatakan Terdakwa PARJUANGAN SITANGGANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (Lima Belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa PARJUANGAN SITANGGANG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHPidana dalamsurat dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARJUANGAN SITANGGANGberupa pidana penjara selama: 4(empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

ratus ribu rupiah) namunkarena terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanperjudian tersebut sehingga oleh saksisaksi menangkap terdakwa dan barangbukti berupa 1 (satu) unit Handphone Nokia warna biru yang didalamnyaterdapat angkaangka tebakan judi Kim Hongkong dan uang tunai sebesarRp.14.000,(empat belas ribu rupiah) ke Polres Simalungun untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana

ratus ribu rupiah) namunkarena terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanperjudian tersebut sehingga oleh saksisaksi menangkap terdakwa dan barangbukti berupa 1 (satu) unit Handphone Nokia warna biru yang didalamnyaterdapat angkaangka tebakan judi Kim Hongkong dan uang tunai sebesarRp.14.000,(empat belas ribu rupiah) ke Polres Simalungun untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHPidana

ratus ribu rupiah) namunkarena terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanperjudian tersebut sehingga oleh saksisaksi menangkap terdakwa dan barangbukti berupa 1 (satu) unit Handphone Nokia warna biru yang didalamnyaterdapat angkaangka tebakan judi Kim Hongkong dan uang tunai sebesarRp.14.000,(empat belas ribu rupiah) ke Polres Simalungun untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa PARJUANGAN SITANGGANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (Lima Belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 14 Oktober 2019 Nomor: 212/Pid.B/2019/PN Tsm yang dimintakan banding tersebut;

Menyatakan Terdakwa Zuprizal terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

stang sepedamotor tersebut dengan memakai kunci T yang sudah terdakwa bawa danpersiapkan, setelah kunci stang terbuka lalu sepeda motor terdakwa hidupkandengan stater, setelah sepeda motor hidup kemudian terdakwa bawak pergidari parkiran;Bahwa Terdakwa tanpa izin dari saksi Korban untuk merusak kuncistang sepeda motor milik saksi Anjas Armansyah;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHPidana

meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan; Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa Zuprizal terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SUMITRO MOODUTO alias PAPA WITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SUMITRO MOODUTO alias PAPA WITA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Aca Suparta, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aca Suparta oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari

Menyatakan bahwa Terdakwa SERUPA SAOTA alias AMA ANUGRAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana;------------------------2.

disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atauperserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, Perbuatan dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, perbuatan dilakukan atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana

Menyatakan bahwa Terdakwa SERUPA SAOTA alias AMA ANUGRAH telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN, sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan;00000002000000022022053.

MENGADILI:

1. Menyatakan Dedi Elanda Alias Kuntet Bin Oji bersalah melakukan Tindak Pidana "Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke-1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum.

2. Menjatuhkan pidana terhadap Dedi Elanda Alias Kuntet Bin Oji dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YUSTINA NIUH anak perempuan dari PIUNG tersebut di atas, terbukti secara sah meyakinan melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan memakai kekerasan terhadap orang lain; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHPidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Menyatakan Terdakwa YUSTINA NIUH anak perempuan dari PIUNG,telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan yang tidak menyenangkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana;2.

mengacungkan senjata tajamjenis parang panjang ke arah hadapan saksi SISILIA SUSI UCUT sambilmengatakan Turun kau UCUT, kita tinjau lahan tanah yang kamu jual kalaukamu nda turun awas, kumatikan kau, kemudian saksi SISILIA SUSI UCUTmerasa ketakutan dan langsung pergi kKemudian saksi SISILIA SUSI UCUTmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib untuk diproses lebihlanjut;Bahwa perbuatan Terdakwa YUSTINA NIUH anak perempuan dari PIUNGdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana

mengacungkan sebilah parang ke arah saksi SISILIA SUSI UCUTsambil berkata pada pokoknya yaitu apabila saksi SISILIA SUSI UCUT tidakmau ikut mengukur tanah bersama Terdakwa maka akan Terdakwa bunuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimanaterurai di atas, menurut Majelis Hakim unsur secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan dengan memakai ancaman kekerasan baikterhadap orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana

untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rita Mokodompit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Rita Mokodompit oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Herman Setiawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam suatu akte otentik sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 266 ayat (1) KUH Pidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHPidana; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa 1. Lianny Setiawan dan Terdakwa 2.

--------------------------------------------------------------M E N G A D I L I--------------------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa Erwinsyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan sebagaimana dalam Pasal 352 ayat (1) KUHPIdana;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima

., Keseluruhannya adalah Para Advocat dan Paralegal Biro BantuanHukum Umsu, yang berkedudukan di di Jalan Muchtar Basri Nomor 3 Kota Medan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penyidik atasKuasa Penuntut Umum dengan dakwaan Menguasai Tanah Tanpa Ijin Pemiliknyamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

sebelah kiri dibagian pipi sebelah kiri Korbanterasa sakit;Hal hal yang meringankan; Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang dipertimbangkan diatas, makapidana yang akan dijatuhkan sebagaimana disebut didalam amar putusan nantidipandang telah adil dan selaras dengan kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan pidana, maka Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 352 ayat (1) KUHPIdana

Azrai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan Secara Berkelanjutan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke - 4 KUHPidana Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;

Mengingat Pasal 352 KUHPidana serta Undang-Undang yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FERI FARIZAL Bin Alm HAMZAH ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh

KHAIRULLAH Bin Alm ALI BASYAH, PengadilanNegeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang di dakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus di pidana;Mengingat Pasal 352 KUHPidana serta UndangUndang yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa FERI FARIZAL Bin Alm HAMZAH ALI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;2.

Menyatakan Terdakwa ANDRE PRANATA SEMBIRING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu melanggar Pasal 365 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ; 3.

berteriak akan membunuh THOMAS SEMBIRING kemudiandatang bapak terdakwa dan menyuruh terdakwa pergi namun tidak lamakemudian terdakwa datang lagi ke kedai sambil membawa parang danmengambil tanpa ijin 6 (enam) tandan buah kelapa sawit milik EDI PINDONTASEMBIRING tersebut ;Atas perbuatan terdakwa tersebut, EDI PINDONTA SEMBIRINGmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluhridbu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHPidana

berada di kedai dengan membawa parang panjangbergagang kayu dan mengejar TOMAS SEMBIRING sambil mengacungacungkan parang tersebut ke arah TOMAS SEMBIRING dan berteriak akanmembunuh THOMAS SEMBIRING kemudian datang bapak terdakwa danmenyuruh terdakwa pergi namun tidak lama kemudian terdakwa datang lagi kekedai sambil membawa parang dan mengacungacungkan sebilah parang yangdi pegangnya untuk mengancam TOMAS SEMBIRING ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) Ke1 KUHPidana

ATAU Kedua melanggar pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana,maka Majelis Hakim akan langsung memilih dakwaan yang paling persesuaiandengan faktafakta hukum di persidangan, untuk itu dipilin danHalaman 11 dari 20 Perkara Nomor 195/Pid.B/20 15/PN Stb.dipertimbangankan unsurunsurnya dari pasal dakwaan alternatif yang kesatutersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan Kesatu melanggar Pasal 365 ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya sebagai berikut;1.

telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;Menimbang, bahwa karena menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana pasal 365 ayat (1)KUHPidana, maka Majelis Hakim sependapat dengan analisa yuridis PenuntutUmum di dalam surat Tuntutannya (Rekuisitur) yang menyatakan Terdakwatelah terbukti melakukan tindak

Menyatakan Terdakwa ANDRE PRANATA SEMBIRING tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kesatu melanggar Pasal 365 ayat (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

1. Menyatakan terdakwa nama Ramah Dani als Dani tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) Ke-4, dan Ke-5 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut