Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 01-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 210-K/PM.III-19/AD/XI/2019
Tanggal 22 Nopember 2019 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Umar
43 — 25
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Umar, Lettu Inf, NRP 597105 Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :
Penghinaan ringan.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:
Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan
Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
3.
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penghinaan dimuka umum*Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 315 KUHP.b. Oditur Milliter mohon kepada Majelis Hakim agarTerdakwa dijatuhi.Pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan, Dikurangkandengan masa penahanansementara yang telah Terdakwajalani.c.
menurut hukum.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaan yang disusun secara alternative yaitu Alternatif PertamaPasal 310 Ayat (1) KUHP dan alternative kedua Pasal 315 KUHPyang unsurunsurnya sebagai berikut :Alternatif Pertama :Unsur Ke1 : Barang siapaUnsur Ke2. : Dengan sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal Yang maksudnya terang supaya halitu diktahui orangAtauAlternatif Kedua :Unsur Ke1 : Barang siapaUnsur Ke2. : Melakukan penghinaan
Bahwa benar hingga saat ini belum ada suatu ketentuanperundangundangan yang menghendaki lain tentang statuskewarganegaraan Terdakwa sebagai warga negaraIndonesia sehingga terhadap' diri Terdakwa tetapdiberlakukan seluruh peraturan yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia termasuk didalamnya KUHP.Hal 17 dari 22 hal Putusan Nomor : 210K/PM IIIl19/AD/XI/2019Berdasarkan uraian fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur Ke1 Barang siapa telah terpenuhi.Unsur ke2 : Melakukan penghinaan
dengan sengaja yang tidakbersifat pencemaran atau pencemaran tertulisMenurut MVT yang dimaksudkan dengan sengaja ataukesengajaan adalah menghendaki dan mengisafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya.Yang dimaksud penghinaan dengan sengaja yaituperbuatanperbuatan yang menyerang nama baik, martabat ataukehormatan seseorang.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, keterangan para saksidibawah sumpah dan dengan adanya alat bukti lain dipersidanganmaka diperoleh fakta fakta sebagai berikut :1.
Bahwa benar Terdakwa mengucapkan katakata monyetdengan Lisan dan Terdakwa mengucapkan tersebut karenaemosi dan spontan.Hal 18 dari 22 hal Putusan Nomor : 210K/PM IIIl19/AD/XI/2019Berdasarkan uraian fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat Unsur Ke2 Melakukan penghinaan dengan sengajayang tidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis* telahterpenuhi.Unsur Ke3 : Yang dilakukan terhadap seseorang, baik dimukaumum dengan lisan atau tulisan, maupun dimukaorang itu sendiri dengan lisan atau
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 21-06-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 988/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
AGUS SUHARTONO, SH
Terdakwa:
FITRI MILASARI Binti UNTUNG ATMOWIKARTO
123 — 24
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 09-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 118/PID.B/2022/PT PBR
Tanggal 14 April 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SANI, SE.,M.Pd Bin ALWI H. MUIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : OKKY FATHONI NUGRAHA, SH
130 — 90
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 08-05-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 2/Pid.C/2017/PN LBB
Tanggal 8 Mei 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MANDALA PUTRA,SH
Terdakwa:
ASRIZAL Pgl ZAL
58 — 4
    1. Menjatuhkan pidana Terdakwa ASRIZAL Pgl ZAL terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahan melakukan perbuatan PENGHINAAN RINGAN
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh kaena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menetukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 Itiga) bulan berakhir.
    Menyatakan terdakwa ASRIZAL Pgl ZAL terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana penghinaan ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 3 (tiga) bulan berakhir;4.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 03-11-2023 — Putus : 03-11-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PN TARUTUNG Nomor 8/Pid.C/2023/PN Trt
Tanggal 3 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Parlindungan Siregar
Terdakwa:
JUNGJUNGAN SIMORANGKIR
81 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JUNJUNGAN SIMORANGKIR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 03-11-2023 — Putus : 03-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN LUWUK Nomor 12/Pid.C/2023/PN Lwk
Tanggal 3 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gufran
Terdakwa:
Yeris Asan
91 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa YERIS ASAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam catatan dakwaan Penyidik yang dibuat atas kuasa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 153/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 21 Oktober 2015 — DEDI ISWANDI Als DEDI Bin MOHTAR (Alm)
97 — 7
  • Menyatakan terdakwa Dedi Iswandi Als Dedi Bin Mohtar (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penghinaan ringan.4.
    Menyatakan terdakwa Dedi Iswandi Als Dedi Bin Mohtar (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penghinaan ringan..
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 19-05-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PN TILAMUTA Nomor 2/Pid.C/2023/PN Tmt
Tanggal 19 Mei 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Budi Abdul Gani, S.H.
2.Juanda Saputra Pano, S.P
3.Muhammad Iksan
Terdakwa:
Silvana Sahrain, S. Ap. alias Sinta
68 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Silvana Sahrain alias Sinta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani kecuali bila di kemudian hari ada putusan Hakim yang memerintahkan lain, disebabkan karena Terpidana
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 72/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 3 Juni 2013 — RATU SITI MUTIA binti H. MUCHTAR
48 — 21
  • MUCHTAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ; 3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena terdakwa telah melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan berakhir selama 6 (enam) bulan =;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
    Muchtar, bersalah telahmelakukan tindak pidana penghinaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 310 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan kami ;e Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa Ratu Siti Mutia Bintt H.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 40/Pid.C/2020/PN Lwk
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Surono
Terdakwa:
Daniel Sumakul alias Yance Sumakul Alias Ko' Yance
37 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa DANIEL SUMAKUL Alias YANCE SUMAKUL Alias KOYANCE tersebut , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tindak Pidana PENGANCAMAN dan PENGHINAAN sebagaimana dimaksud dalam Pasal 335 KUHP dan pasal 315 KUHP
    2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan
    Menyatakan Terdakwa DANIEL SUMAKUL Alias YANCE SUMAKUL AliasKOYANCE tersebut , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tindak Pidana PENGANCAMAN dan PENGHINAAN sebagaimana dimaksuddalam Pasal 335 KUHP dan pasal 315 KUHP2.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 14/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 13 Maret 2012 — - DOMINGGUS BELLA Als. MINGGUS Als. MAHARI
64 — 26
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 21-06-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 7/Pid.C/2019/PN Sgm
Tanggal 21 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gusman
Terdakwa:
Musliati Dg Cacce Binti Umar
39 — 10
  • Cacce Binti Umar telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dari Putusan Hakim yang menentukan lain, karena Terdakwa melakukan perbuatan yang dapat dihukum sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;
    ., M.H. ............... 0:0 cece eee eae cee e ees Panitera Pengganti;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Hakim membacakan uraian perbuatan Terdakwa yang terdapat dalamBerkas Perkara Nomor : BP/11/V/2019/RESKRIM tertanggal 30 Mei 2019dengan uraian singkat kejadian sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitar pukul 12.30Wita, bertempat di Dusun Balangpapa, Desa Timbuseng, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa, telah terjadi tindak pidana penghinaan yangdilakukan
    ) menit kKemudian Terdakwa datang lagimembawa parang dan kampak bersama dengan keluarganya lalumemangkasmangkas pagar tanaman hidup yang berada di lokasi batasrumah saksi;Bahwa Terdakwa menuduh saksi sebagai pencuri tanah karena Terdakwaberanggapan bahwa saksi telah mengambil tanah milik neneknya yangsekarang ini Saksi tempati yang berlokasi di Dusun Balangpapa, DesaTimbuseng, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, padahal saksimempunyai sertifikat atas tanah tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan
    terhadap saksi di tempat umumtepatnya di depan rumah saksi yang dapat didengar oleh orang banyak(umum) dan penghinaan itu ditujukan kepada saksi dimana pada saat ituposisi Terdakwa dengan saksi berhadapan dengan jarak sekitar 1,5meter;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 7/Pid.C/2019/PN SgmBahwa akibat perbuatan dari Terdakwa, sekarang ini saksi mengalamirasa malu dan terhina nama baik saksi dicemarkan;Bahwa Saksi dan Terdakwa bertetangga dekat, bahkan sebelumnyaTerdakwa sudah seperti keluarga sendiri
    terhadap ibu saksi di tempatumum, tepatnya di depan rumah orang tua saksi yang dapat didengaroleh orang banyak (umum) dan penghinaan itu ditujukan kepada ibusaksi, dimana pada saat itu posisi Terdakwa dengan ibu saksiberhadapan dengan jarak sekitar 1,5 meter;Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa, sekarang ini orang tua saksi dankeluarga mengalami rasa malu dan terhina nama baiknya dicemarkan;Bahwa yang mendengar ketika Terdakwa melakukan penghinaanterhadap ibu saksi antara lain 2 (dua) orang anak
    Dengan demikian Hakim menilai perkataan Terdakwatersebut dimaksudkan untuk merendahkan saksi korban Reta Kombong, danoleh karena itu terkategori sebagai penghinaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim menilai perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur yangterdapat dalam 315 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), makasecara hukum Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;Halaman 7 dari
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 29-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1116/Pid/2018/PT MDN
Tanggal 14 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : DODI GAZALI EMIL, SH
Terbanding/Terdakwa : DR.Med,dr,POLENTYNO GIRSANG,SpB.KBD,FinaCS.FICS
56 — 0
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 218/PID/2019/PT BDG
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dr. MOHAMAD FAHMI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG FIRMANSYAH
93 — 35
  • MOHAMMAD FAHMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena si terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan 6 (enam) bulan habis;
  • Membebankan kepada Terdakwa membyar biaya perkara
    Indung sia mah tolol pejabat lemah: yaitu ungkapan penghinaan yangmemakai bahasa sunda yang jika di artikan ke dalam bahasa Indonesia,Ibu kamu itu tolol pejabat lemahMaka jika kalimat Goblog, anjing sia mah jual diri demi jabatan sia, indung siamah tolol pejabat lemah , jika diartikan ke dalam bahasa Indonesia memiliki arti Goblok, Anjing kamu itu jual diri demi jabatan, ibu kamu itu tolol pejabat lemah Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 310 ayat (1) Kitab UndangUndang
    Menyatakan Terdakwa Mohammad Fahmi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut baik Terdakwa maupunPenuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan Panitera PengadilanHalaman 3 dari Halaman 8 Putusan.
    halhal baru yang perlu dipertimbangkan, karena hanyamerupakan pengulangan maka Memori Banding tersebut tidak dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati sertamempelajari dengan seksama berkas perkara, dan pertimbangan hukum danpendapat Majelis hakim Tingkat Pertama dalam putusannya Nomor85/Pid.B/2019/PN.Kwg., tanggal 10 Juli 2019, maka Majelis Hakim TingkatBanding berkesimpulan Majelis hakim Tingkat Pertama yang menyatakanTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
    MOHAMMAD FAHMI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan bahwa pidana yangdijatunkan tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena siterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan6 (enam) bulan habis;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-05-2005 — Upload : 19-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373K/PID/2005
Tanggal 27 Mei 2005 — ANDI
54 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 19-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 41-K/PM.I-07/AD/VIII/2021
Tanggal 13 September 2021 — Oditur:
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Chrismanto
140 — 45
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 22-08-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 121/Pid.B/2022/PN Blg
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
NICO C BANGUN,S.H
Terdakwa:
CAROLINA NAINGGOLAN
77 — 22
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 13/Pid.B/2021/PN Ktg
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
MASTIA NATA Alias TIA
124 — 43
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-03-2013 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 76/PID/2013/PT MKS
Tanggal 5 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD USWAH AMMAR, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : NURHAYATI ALIAS HAYATI BINTI DG. SIPATTUNG
Terbanding/Terdakwa : JUMARIA BINTI DG. PAGILING
116 — 124
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 20-07-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 5/Pid.C/2018/PN Pol
Tanggal 20 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMAN, S.Sos
Terdakwa:
HAMALUDDIN Alias HAMAL Bin NAJUDDIN
32 — 23
  • Menyatakan Terdakwa HAMALUDDIN Alias HAMAL Bin NAJUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan ringan ".

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

    3.

    mengadili perkaraTerdakwa Hamaluddin Alias Hamal Bin Najuddin;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar dan membaca catatan untuk tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Pasal 315 KUHP ;Menimbang, bahwa sekarang akan dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa dapat di kualifikasi telah melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penghinaan
    Ringan dalam Pasal315 KUHP adalah tiaptiap penghinaan dengan sengaja yang bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis, yang dilakukan terhadap seseorang, baik di muka umum denganlisan atau tulisan, maupun di muka orang itu sendiri, dengan lisan atau perbuatan ataudengan surat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Amran Kadir Bin Kadir, saksiBaharuddin Alias Uwa Bin Saripuddin, saksi Agus Saris Alias Agus Bin Liem Cokeng,Saksi Ananda Amran Binti
    Sunniati Binti Mada, yang salingbersesuaian dan didukung oleh keterangan Terdakwa, Hakim berpendapat danberkeyakinan bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan ringan terhadap saksikorban Amran Kadir Bin Kadir, pada sekitar bulan Februari 2018 bertempat di bengkellas milik Terdakwa yang terletak di Dusun Ill Banua Baru, Desa Banua Baru, Kec.Wonomulyo Kab.
    mengakibatkan Terdakwa dan keluarganya mengalamisakit, sehingga setelah mengetahui hal tersebut, saksi korban Amran Kadir Bin Kadirdan keluarganya merasa malu dan sangat dirugikan karena nama baiknya telahtercemar;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas maka seluruh rangkainperbuatan Terdakwa telah menunjukkan bahwa perbuatan Terdawa dilakukan dengansengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan