Jadi penghinaan sudah mencakupi pencemaran nama baikyang merasa terhina dan tercemar nama baiknya bukan saja pelapormelainkan kerabatnya / keluargannya juga turut merasa terhina.Bahwa Ahli menerangkan berdasarkan ilmu kebahasaan yang ahlimiliki menurut Kamus Besar bahasa Indonesia menghina,dipermalukan, dinistakan, direndahkan harga dirinya dan dicemarkannama baiknya dan penghinaan adalah prosesnya.Bahwa Berdasarkan ilmu Kebahasaan ahli menurut Kamus Besarbahasa Indonesia memfitnah kata dasarnya

kebenarannya atau tidak dapat dibuktikankebenarannya itu Sudah termasuk fitnah yang menurut Kamus BesarBahasa Indonesia adalah perkataan bohong atau tanpa berdasarkankebenaran yang disebarkan dengan maksud menjelekan orang(mencemarkan nama baiknya )Bahwa menurut ahli berdasarkan ilmu kebahasaan seseorang yangmenuduh orang melakukan tindakan yang mana tuduhan orangHalaman 21 Putusan Nomor : 156/Pid.B/2020/PN.Mkstersebut tidak dapat dibuktikan / dipertanggung jawabkankebenarannya , sudah termasuk tindakan penghinaan

aksi demo dan saya himbaukepada RUDAL sebagai senior saya dan Bendahara PartaiGolkar Sulsel kalau Fair datang ke sini jangan bikin ributributacar MUSDA dan kalau Fair datang datang pak RUDAL kesinijangan suruh orang dan ini orangnya RUDAL suruhanya PakRUSDIN ABDULLAH Bendahara Partai Golkar yang mau bikinributribut disini dan telah di muat di beberapa media cetak ataumedia online yang menuduh kadernya RUSDIN ABDULLAH yangdatang mau mengacaukan Musyawara Daerah Partai Golkar Sulselsudah termasuk Penghinaan

Rusdin Abdullah SE, sebagai pelapordalam kasus ini ;Menimbang, bahwa Penghinaan atau defamation secara harafiahdiartikan sebagai sebuah tindakan yang merugikan nama baik dankehormatan seseorang. Menurut R. Soesilo, dalam bukunya KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal (1991).

Berdasarkan ketentuan yang ada didalam Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) , ada Enam macampenghinaan, yakni: menista, menista dengan surat, memfitnah,penghinaan ringan, mengadu secara memfitnah, dan tuduhan secaramemfitnah.Menimbang, bahwa Ketentuan dalam Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP) yang fokus mengatur tentang Penghinaan ada pada BabXVI Pasal 310 dan Pasal 311 Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP).

Pasal 64 ayat (1) KUHP;Dan atas dakwaan tersebut, baik Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyamenyatakan mengerti isi maksudnya serta tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Fahrul Anggara Putra, S.Pd, didbawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dihadapkan dipersidangan inisehubungan dengan masalah penghinaan terhadap Institusi KepolisianRepublik Indonesia;Bahwa

Polisi Anjing, Polisi Bodoh;Bahwa saksi dan tim melakukan pendalaman terhadap kasus ini selama 2(dua) sampai 3 (tiga) bulan;Bahwa dalam melakukan patroli cyber saksi memiliki Surat perintah;Bahwa tulisan yang bermuat penghinaan terhadap institusi Kepolisiantersebut diunggah yaitu untuk Akun facebook atas nama Franky Sanjayamemposting tulisan yang bermuat penghinaan terhadap institusi KepolisianHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Mpwpada Tanggal 2 November 2017 dan untuk akun atas nama

Hendra Leeyang telah berganti nama menjadi Bang Re memposting tulisan yangbermuat penghinaan terhadap institusi Kepolisian pada Tanggal 28 Juni2017, 18 Juli 2017, 24 Juli 2017, dan 26 Juli 2017;Bahwa setahu saksi pemilik dari akun facebook atas nama Frengky Sanjayadan akun facebook atas nama Hendra Lee yang telah berganti namamenjadi Bang Ree tersebut, berdasarkan Profilling pemilik dari akunfacebook atas nama Frengky Sanjaya dan Hendra Lee yang telah berubahnama menjadi Bang Re adalah Terdakwa;

terhadap institusi Kepolisiantersebut diunggah yaitu untuk Akun facebook atas nama Franky Sanjayamemposting tulisan yang bermuat penghinaan terhadap institusi Kepolisianpada Tanggal 2 November 2017 dan untuk akun atas nama Hendra Leeyang telah berganti nama menjadi Bang Re memposting tulisan yangbermuat penghinaan terhadap institusi Kepolisian pada Tanggal 28 Juni2017, 18 Juli 2017, 24 Juli 2017, dan 26 Juli 2017; Bahwa setahu saksi pemilik dari akun facebook atas nama Frengky Sanjayadan akun facebook

Sedangkan untukakun facebook atas nama Hendra Leen yang telah berganti nama menjadi BangRe yang juga akun milik Terdakwa tulisannya ditemukan pada Tanggal 1Agustus 2017 kemudian saksi juga lakukan screenshot;Bahwa saksi Fahrul Anggara Putra, S.Pd, dan saksi MochammadBachrul Ulum melihat tulisan yang bermuat penghinaan terhadapinstitusiKepolisian tersebut diunggah yaitu untuk Akun facebook atas nama FrankySanjaya memposting tulisan yang bermuat penghinaan terhadap institusiKepolisian pada Tanggal

berikut :Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah pencemaran namabaik terhadap Saksi yang dilakukan oleh Terdakwa Drs Rusli Habibie, M.AP;Bahwa pencemaran nama baik tersebut dilakukan oleh Terdakwa terjadi sejaktanggal 17 Juni 2013, pada waktu Saksi masih menjabat sebagai KapoldaGorontalo dan hal tersebut dalam rangka melakukan pengamanan Pemilukada diKota Gorontalo;Bahwa pada saat itu saksi bertugas menjabat sebagai Kapolda Gorontalo kuranglebih 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;Bahwa penghinaan

SAKSI Fitrizal Sila SH, Keterangannya di bacakan dipersidangan karena ia telahmeninggal dunia, keterangan saksi Fitrizal Sila SH. yang dibacakan dipersidangantersebut pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pada saat dilakukan pemeriksaan berada dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang benar.Bahwa Saksi mengerti diperiksa ataupun dimintai keterangan sehubungan denganmasalah penghinaan dan kejahatan terhadap kemerdekaan seseorang yang dideritaoleh Brigjen Pol

Bahwa mengenai unsur mengajukan pemberitahuan atau pemberitahuanpalsu kepada penguasa ahli menjelaskan bahwa unsur tersebut tidakdapat dilepaskan dari penghinaan, dan penghinaan adalah menyerangnama baik atau kehormatan seseorang. Bahwa menurut ahli dalam pasal 317 KUHP intinya adalah memberikanlaporan palsu yang bertujuan menyerang kehormatan atau nama baikseseorang.

Menyatakan terdakwa Muhaemin Bin Darpan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik di muka umum dengan lisan atau tulisan, ;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa JIMMY HAMONANGAN MARPAUNG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Pasal 315 KUHPidana;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa tersebut oleh karena itu dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

BASIR (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan.

Tidak AdaPendidikan : SLTP (Tamat)Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :12Menyatakan terdakwa LOMAK SIMATUPANG Binti KASIANUSSIMATUPANG bersalah melakukan tindak pidana "PENGHINAAN

pada niat atau kehendak si pelaku (ic.terdakwa), dimananiat atau kehendak tersebut adalah merupakan suatu keadaan yang benarbenar disadari danmenyadari pula akan akibat yang timbul dari perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena unsur sengaja adalah merupakan unsur yangbersifat subjektif, maka untuk mengetahui apakah pada diri terdakwa melekat unsur sengajaatau tidak yang terlebih dahulu harus dibuktikan adalah apakah terdakwa terbuktimelakukan perbuatan materiel in casu melakukan penghinaan

tersebut, terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya menyebarkan berita bahwa saksi Berliana Nainggolan tukangselingkuh;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, unsur yang bersifat subjektif, yangmelekat pada niat atau kehendak si pelaku (ic.terdakwa), dimana niat atau kehendaktersebut adalah merupakan suatu keadaan yang benarbenar disadari dan menyadari pulaakan akibat yang timbul dari perbuatan yang dilakukannya, dalam perkara ini, dalamperkara a quo, terdakwa mempunyai niat untuk melakukan penghinaan

bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman kepada terdakwaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanterdakwa :Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat ketentuan pasal 310 ayat (1) KUHP dan peraturan hukum lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa LOMAK SIMATUPANG Binti KASIANUSSIMATUPANG bersalah telah melakukan tindak pidana PENGHINAAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Suryanti alias Anti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp 3.000.00,- (tiga ribu rupiah);

C/2019/PN SgmPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Majannang,Kelurahan Limbung, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;saksi memberikan keterangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, sekitar pukul 10.00wita, telah terjadi tindak pidana penghinaan terhadap saksi korban HjRamdana; Bahwa yang melakukan penghinaan terhadap korban adalahterdakwa ; Bahwa pada saat kejadian saksi berada diruang kerja korbanbersama 2 (dua) orang dari orang

Saksi Nanin Supriyani, lahir di Bulukumba tanggal 2 Februari 1975,umur 44 Tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, beralamat diMajannang, Kelurahan Limbung, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, sekitar pukul10.00 wita, telah terjadi tindak pidana penghinaan terhadap saksikorban Hj Ramdana; Bahwa yang melakukan penghinaan terhadap korban adalahterdakwa ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 6 /Pid.

Saksi Asra Dg Ngenang, lahir di Majannang tanggal 24 April 1981, umur39 Tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, beralamat diMajannang, Kelurahan Limbung, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, sekitar pukul10.00 wita, telah terjadi tindak pidana penghinaan terhadap saksikorban Hj Ramdana;Bahwa yang melakukan penghinaan terhadap korban adalahterdakwa ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada diruang kerja

Saksi Syamsuddin, lahir di Majannang tanggal 2 Februari 1972, umur 47Tahun, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Satpol Pendidikan, beralamat di Majannang, KelurahanLimbung, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, sekitar pukul10.00 wita, telah terjadi tindak pidana penghinaan terhadap saksikorban Hj Ramdana;Bahwa yang melakukan penghinaan terhadap korban adalahterdakwa ;Bahwa pada awalnya saksi berada dirumah karena ada urusankeluarga

, sehingga Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana penghinaan sebagaimana diatur dalam pasal tersebut ;Menimbang, bahwa selama persidangan ternyata pada diri terdakwatidak ditemukan adanya halhal yang dapat menjadi alasan pemaaf maupunpembenar atas perbuatannya, maka terdakwa dipandang mampu secarahukum untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya, oleh karenanya harusdinyatakan bersalan melakukan tindak pidana penghinaan sehinggaterdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya

dihadapan saksi JUFRI, SAFAR, SAPRI danSUKRI, sehingga tuduhan tersebut sudah tersebar luas yang menyebabkan saksiBAKKU serta anaknya yakni saksi JUFRI merasa malu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertibangan diatas dengan demikian unsurYang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum telah terbukti menurutMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Pasal 310 ayat(1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Udin bin Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penghinaan ringan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu) tahun berakhir ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ADOLFINA LINTIN alias MAMA LINTIN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADOLFINA LINTIN alias MAMA LINTIN dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani

Saksi RESTU REMBON PAIYA alias REMBON alias BAPAK IMPOR :Bahwa mengerti dan sehat jasmani pada saat diperiksa sebagai saksi korbanatas penghinaan yang dialami oleh saksi ;Bahwa terdakwa telah melakukan penghinaan kepada saksi korban dengancara terdakwa berteriak di depan umum dan pada saat itu di ruang terbukadimana terdapat banyak orang karena pada saat itu korban bersama denganwarga lainnya sedang melakukan pengecoran rumah dan tibatiba datangterdakwa marahmarah ;Bahwa terdakwa di depan umum berteriak

Saksi PAULUS SIRENDEN alias PAPA JENIBahwa saksi mengerti dan sehat jasmani pada saat diperiksa sebagai saksikorban atas penghinaan yang dialami oleh saksi ;Bahwa terdakwa telah melakukan penghinaan kepada saksi korban RESTUREMBON dan kejadian tersebut saksi ikut mendengar terdakwa menghinasaksi koroban RESTU REMBON dengan cara terdakwa berteriak IKOTUHalaman 4 dari 14 halaman Putusan No. 81/Pid.B/2019/PN.MakMANGKARNDURAKO, KAPAL BOSI, YARIMU KEBAINE MATTAREKARAKO,IARIMU KAPALA TORRORAKO INDE TE

Saksi RUBEN RERUNG alias PAPAK RANDI :Bahwa saksi mengerti dan sehat jasmani pada saat diperiksa sebagai saksikorban atas penghinaan yang dialami oleh saksi ;Bahwa terdakwa telah melakukan penghinaan kepada saksi korban RESTUREMBON dan kejadian tersebut saksi ikut mendengar terdakwa menghinasaksi korban RESTU REMBON dengan cara terdakwa berteriak di depan umumdan pada saat itu di ruang terbuka dimana terdapat banyak orang karena padasaat itu korban bersama dengan warga lainnya sedang melakukan pengecoranrumah

Saksi AGUSTINUS RABA PAELONGAN alias RABA :Bahwa saksi mengerti dan sehat jasmani pada saat diperiksa sebagai saksikorban atas penghinaan yang dialami oleh saksi ;Bahwa terdakwa telah melakukan penghinaan kepada saksi korban RESTUREMBON dan kejadian tersebut saksi ikut mendengar terdakwa menghinasaksi korban RESTU REMBON dengan cara terdakwa berteriak di depan umumdan pada saat itu di ruang terbuka dimana terdapat banyak orang karena padasaat itu korban bersama dengan warga lainnya sedang melakukan

Saksi AGUSTINUS RABA PAELONGAN alias RABA :Bahwa saksi mengerti dan sehat jasmani pada saat diperiksa sebagai saksikorban atas penghinaan yang dialami oleh saksi ;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan No. 81/Pid.B/2019/PN.MakBahwa terdakwa telah melakukan penghinaan kepada saksi korban RESTUREMBON dan kejadian tersebut saksi ikut mendengar terdakwa menghinasaksi korban RESTU REMBON dengan cara terdakwa berteriak di depan umumdan pada saat itu di ruang terbuka dimana terdapat banyak orang karena padasaat

Menyatakan Terdakwa Asraf DG Wandi alias Lape tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

dijalani Terdakwa; Bahwa kami Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusan PengadilanNegeri Marisa Nomor 49/Pid.B/2021/PN Mar tanggal 6 September 2021mengenai pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa selama 3 (tiga)bulan percobaan; Bahwa ketentuan pasal 310 ayat 1 KUH Pidana, secara tegas mengaturmengenai ancaman pidana yang dijatuhnkan kepada pelaku tindak pidanaPENGHINAAN dengan pidana penjara 9 (Sembilan) bulan; Bahwa terdakwa ASRAF DG WANDI alias LAPE yang terbukti melakukantindak pidana Penghinaan