Tergugat sebagai sebagai ibu kandungpeng gugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2012 telah hidup rukunditempat orang tua Penggugat (saksi) selanjutnya tinggal di Kontrakan dantelah dikaruniai satu orang anak; e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, berselisih dan bertengkarterus disebabkan masalah ekonomi dan keuangan yang tidak terbuka ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianp3enggugat dan Tergugat berpisah rumah , penggugat pulang ke rumah saksidan

selama tahun dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2012 telah hidup rukunditempat orang tua Penggugat selanjutnya tinggal di Sumampir rumahKontrakan dan telah dikaruniai satu orang anak; e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, berselisih dan bertengkarterus disebabkan masalah ekonomi dan keuangan yang tidak terbuka ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianp3enggugat dan Tergugat berpisah rumah , penggugat pulang ke rumah saksidan

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 222222 nono nnn nnn nn nnn nnn enone eee Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan ; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaidalil permohonan para Pemohon adalah fakta yang diketahui sendiri oleh saksidan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 para Pemohon mengenaidalil permohonan para Pemohon adalah fakta yang diketahui sendiri oleh saksidan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, olehHal. 5 dari 8 hal.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa bahwa terdakwa telah mengambil ayam dansudah dimasukan kedalam karung palstik, ayam tersebt adalahkepunyaan saksi Heri. Dengan demikian unsure tersebut sudahterpenuhi.Ad. 4.

Unsur dengan maksud untuk dimilki sacara melawan hukumMenimbang, bahwa dengan sesuai dengan keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa bahwa terdakwa mengambil ayam tersebut ,setelah ketahuan saksi berusaha mencari pelakunya dan menemukanterdakwa di stasiun kerta api lalu terdakwa ditangkap dan dibawa keKantor polsek, demikian unsure tersebut Sudah. terpenuhi.Ad. 5. yang dilakukan pada malam hari di sebuah rumah atau pekaragantertutup yang ada rumahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Nanda Afrizal,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian pada Polres Serdang Bedagai ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira pukul 01.00 Wib saksidan rekanrekan saksi melakukan penangkapan disebuah rumah yang terletak diDusun Ladang Lama II Desa Sei Buluh Kec Teluk Mengkudu Kab SerdangBedagai;Bahwa yang saksi tangkap bersama rekanrekan saksi adalah Terdakwa ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut adalah saksidan

beberapa personil lainnya diantaranya adalah Ipda Karya Tarigan,SH, AiptuSurya Abadi dan Bripda Handoko Latu Parisa ;Bahwa saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari informan bahwasanyadisebuah rumah ada seorang lakilaki yang membuka usaha judi jakpoit denganmenggunakan uang menindak lanjuti tentang informan tersebut kemudian saksidan rekan saksi berangkat ketempat yang diinformasikan tersebut dan didalamrumah tersebut saksi dan rekan saksi menemukan mesin jacpoit dan bungkusanplastic berisikan

Surya Abadi,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian pada Polres Serdang Bedagai ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira pukul 01.00 Wib saksidan rekanrekan saksi melakukan penangkapan disebuah rumah yang terletak diDusun Ladang Lama II Desa Sei Buluh Kec Teluk Mengkudu Kab SerdangBedagai;Bahwa yang saksi tangkap bersama rekanrekan saksi adalah Terdakwa ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut adalah saksidan

Handoko Latu Pasrisah,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian pada Polres Serdang Bedagai ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira pukul 01.00 Wib saksidan rekanrekan saksi melakukan penangkapan disebuah rumah yang terletak diDusun Ladang Lama II Desa Sei Buluh Kec Teluk Mengkudu Kab SerdangBedagai;Bahwa yang saksi tangkap bersama rekanrekan saksi adalah Terdakwa ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut adalah

saksidan beberapa personil lainnya diantaranya adalah Ipda Karya Tarigan,SH, AiptuSurya Abadi ;Bahwa saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari informan bahwasanyadisebuah rumah ada seorang lakilaki yang membuka usaha judi jakpoit denganmenggunakan uang menindak lanjuti tentang informan tersebut kemudian saksidan rekan saksi berangkat ketempat yang diinformasikan tersebut dan didalamrumah tersebut saksi dan rekan saksi menemukan mesin jackpot dan bungkusanplastic berisikan koin ;Bahwa kemudian

Penetapan No.22/Pdt.P/2019/PA.SimRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan dua orang saksi yaitu saksidan Rahmadi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orangtuaPemohon II di Nagori Negeri QM, Kecamatan TapianDolok, Kabupaten Simalungun; Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Iladalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut agama Islammaupun menurut peraturan perundangundangan

BE, er 31 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Pedagang Tahu, tempat tinggal ciRn, Kabupaten Simalungun yang merupakan adikipar pemohon II di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Juni2015, sebagai wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il yangbernama RM dengan mahar berupa uang tunai sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan dua orang saksi yaitu saksidan i.

Saksi BUDIANSYAH :O Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sudah lama karena saksidan Para Pemohon bertetangga;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2017/PN PiliOBahwa Tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan. kePengadilan untuk mendapatkan penetapan perubahan nama anakpertama Para Pemohon yang semula tertulis KAYLA dirubah/digantimenjadi HALIFAH, atas pertanyaan Hakim Para Pemohon tetap padapermohonannya tanggal 8 Maret 2017;Bahwa Para Pemohon mengajukan Penetapan Perubahan nama anakPara Pemohon

Saksi HARIYATI :Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sudah lama karena saksidan Para Pemohon bertetangga;Bahwa Tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk mendapatkan penetapan perubahan nama anakpertama Para Pemohon yang semula tertulis KAYLA dirubah/digantimenjadi HALIFAH, atas pertanyaan Hakim Para Pemohon tetap padapermohonannya tanggal 8 Maret 2017;Bahwa Para Pemohon mengajukan Penetapan Perubahan nama anakPara Pemohon Karena nama tersebut tidak cocok dan seringsakitsakitan

., terdakwamendatangi rumah saksi dan menantang saksi untuk berkelahi sambil membawaparang tapi saat itu Saksi tidak ada di rumah;e Bahwa saksi tidak tahu apa permasalahan antara saksi dengan terdakwa dan padasaat saksi tanya, terdakwa hanya diam saja ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2013 sekitar pukul 19.00 Wibbertempat di depan warung sate Madura Jalan Balirejo Muja Muju UmbulharjoYogyakarta saat saksi bekerja sebagai tukang parkir, terdakwa mendatangi saksidan berkata Nek Wani Neng

adanya Surat Visum Et Repertum yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiBahwa pada tanggal 28 Nopember 2013 sekitar jam 04.00 Wib., terdakwamendatangi rumah saksi dan menantang saksi untuk berkelahi sambil membawaparang ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2013 sekitar pukul 19.00 Wibbertempat di depan warung sate Madura Jalan Balirejo Muja Muju UmbulharjoYogyakarta saat saksi bekerja sebagai tukang parkir, terdakwa mendatangi saksidan

UnsurMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah melakukan tindakansecara dikehendaki dan diketahui (Willens en Wetens) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangandiketahui :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2013 sekitar pukul 19.00 Wibbertempat di depan warung sate Madura Jalan Balirejo Muja Muju UmbulharjoYogyakarta saat saksi bekerja sebagai tukang parkir, terdakwa mendatangi saksidan berkata Nek Wani Neng Njobo Ora Ning Kandang (kalau berani

Saksi SUGENG :Bahwa pada hari Kamis 2 Oktober 2014 sekitar jam 14.15 WIB ditepi jalandepan rumah B.Eli Jalan Moch.Seruji No.18 Jember Kecamatan PatrangJember saksi memarkir sepeda motor Honda Vario No.Pol : P6002Q danmelihat para terdakwa mendekati sepeda motor Honda Vario milik saksi ;Bahwa benar setelah itu Terdakwa Sobirin duduk diatas sepeda motor saksidan mengeluarkan kunci T dari saku jaketnya dan memasukkan kunci Tkekontak sepeda motor tersebut dan saksi langsung keluar dan meneriakimalingmaling

dengan barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis 2 Oktober 2014 sekitar jam 14.15 WIB ditepi jalandepan rumah B.Eli Jalan Moch.Seruji No.18 Jember Kecamatan PatrangJember saksi memarkir sepeda motor Honda Vario No.Pol : P6002Q danmelihat para Terdakwa mendekati sepeda motor Honda Vario milik saksiSugeng ;Bahwa benar setelah itu Terdakwa Sobirin duduk diatas sepeda motor saksidan

situasi disekitar kejadian dan Terdakwamengeluarkan kunci T dari saku jaket dan memasukkan kunci T kekontaksepeda motor tersebut dan tibatiba pemiliknya keluar dan meneriakimalingmaling kepada para Terdakwa spontan warga sekitarnya langsungmengejar para Terdakwa akhirnya para Terdakwa tertangkap selanjutnyadiserahkan ke Polsek Patrang ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dibenarkan oleh para saksidan

MITT tersebut, yang telahdipanennya, kemudian, disembunyikan di parit, yang diambil tanpa ijinpemiliknya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukanbarangbarang bukti sebagai berikut: 15 (lima belas) tandan buah sawit; 2(dua) goni brondolan buah sawit;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut, Para Saksidan Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barangbarangbukti, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa dari keterangan Para Saksi

persidangan telahHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor: 685 / Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Perkebunan).menjawab dan membenarkan identitasnya sesuai dengan identitas terdakwayang dicantumkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan menurut MajelisHakim bahwa Terdakwa adalah orang yang berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, makadengan demikian, berdasarkan uraianuraian di atas, unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum, dari keterangan Para Saksidan

Memanen dan / atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa elemenelemen dalam unsur ini bersifat alternatif,dan dapat juga merupakan rangkaian dalam satu tindakan perbuatan, maka,Majelis Hakim diberi kebebasan untuk memilih elemen unsur ini sesuai denganfaktafakta hukum, yang jika salah satu elemen telah terpenuhi, maka dengandemikian, unsur ini dianggap telah terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum, dari keterangan Para Saksidan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian

Zudi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 9 Wib di JalanJenderal Sudirman Gang Prima Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, saksidan kedua rekan saksi sedang melakukan patroli rutin, tibatiba dari arahdepan kami melihat sebuah sepeda motor berbonceng tiga ngebut sambilmelawan arus (over boden), karena kami curiga kami lalu memberhentikandan kedua penumpangnya turun dan menjauh dari motor, tinggallahpengemudinya saja, saat diperiksa

Panggih Wahyudi Bin Mujio, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 9 Wib di JalanJenderal Sudirman Gang Prima Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, saksidan kedua rekan saksi sedang melakukan patroli rutin, tibatiba dari arahdepan kami melihat sebuah sepeda motor berbonceng tiga ngebut sambilmelawan arus (over boden), karena kami curiga kami lalu memberhentikandan kedua penumpangnya turun dan menjauh dari motor, tinggallahpengemudinya

Reza Putra Bangsawan Bin Cholil S.Pd., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 9 Wib di JalanJenderal Sudirman Gang Prima Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, saksidan kedua rekan saksi sedang melakukan patroli rutin, tibatiba dari arahdepan kami melihat sebuah sepeda motor berbonceng tiga ngebut sambilmelawan arus (over boden), karena kami curiga kami lalu memberhentikandan kedua penumpangnya turun dan menjauh dari motor, tinggallahpengemudinya

Proklamasi Padang; Bahwa awalnya saksi bersama teman teman pergi ke kolam renang,sesampainya disana saksi dan teman temannya menyimpan HP masingmasing kedalam locker lalu kunci locker disimpan didalam tas saksi Hartatiyang kemudian tas tersebut dibawa ke dekat kolam renang dan saat saksidan temantemannya berenang, tas tersebut ditinggalkan di dekat kolamrenang; Bahwa HP merk Oppo A 37 milik saksi disimpan dalam locker tersebutbersamaan dengan HP milik saksi korban lain; Bahwa saksi mengetahui HP

Proklamasi Padang;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 345/Pid.B/2019/PN Pdg Bahwa awalnya saksi bersama teman teman pergi ke kolam renang,sesampainya disana saksi dan teman temannya menyimpan HP masingmasing kedalam locker lalu kunci locker disimpan didalam tas saksi Hartatiyang kemudian tas tersebut dibawa ke dekat kolam renang dan saat saksidan temantemannya berenang, tas tersebut ditinggalkan di dekat kolamrenang; Bahwa HP merk Oppo A 3 S warna merah milik saksi disimpan dalamlocker tersebut bersamaan

Proklamasi Padang; Bahwa awalnya saksi bersama teman teman pergi ke kolam renang,sesampainya disana saksi dan teman temannya menyimpan HP masingmasing kedalam locker lalu kunci locker disimpan didalam tas saksi Hartatiyang kemudian tas tersebut dibawa ke dekat kolam renang dan saat saksidan temantemannya berenang, tas tersebut ditinggalkan di dekat kolamrenang; Bahwa HP merk Evercoss milik saksi disimpan dalam locker tersebutbersamaan dengan HP milik saksi korban lain;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor

Proklamasi Padang; Bahwa awalnya saksi bersama teman teman pergi ke kolam renang,sesampainya disana saksi dan teman temannya menyimpan HP masingmasing kedalam locker lalu kunci locker disimpan didalam tas saksi Hartatiyang kemudian tas tersebut dibawa ke dekat kolam renang dan saat saksidan temantemannya berenang, tas tersebut ditinggalkan di dekat kolamrenang; Bahwa HP merk Asus A 007 milik saksi disimpan dalam locker tersebutbersamaan dengan HP milik saksi korban lain; Bahwa saksi mengetahui HP

SdrBasyaruddin Bin Atung bahwa pada saat itu terdakwa sedang tidakberada dirumah namun sedang mengangkat padi sehingga saksi danrekan saksi pergi menunggu didepan rumah tersangka dan pada saat itudatang melintas Saksi Andang Bahari dan saksi memanggilnya dan sdrAndang Bahari turut dudukduduk bersama saksi didepan rumahHalaman 5 dari 18 halamanPutusan No. 108/Pid.Sus /2017/PN Kspterdakwa tepatnya didepan kantor Datok Penghulu Desa Sungai KurukSatu;Bahwa setelah lama menunggu kemudian sekira pukul 20.15 wib saksidan

rekan saksi nampak terdakwa dihalaman rumahnya kemudian saksidan rekan saksi menjumpai terdakwa sambil bertanya kepada terdakwa Kau Yang Bernama Amaruddin lalu terdakwa jawab lya kKemudian saksibertanya lItu Apa sambil menunjuk kearah tanaman ganja diteras depanrumah dan kemudian terdakwa jawab Ooh Itu Tanaman Ganja kemudiansaksi kembali bertanya Punya Siapa ?

terbuat darijerigen oli berisi 1 (satu) batang tanaman ganja segar, setelah itu saksi danrekan saksi memanggilmanggil pemilik rumah namun pada saat itu terdakwatidak ada di rumah, yang ada ayah terdakwa yang bernama Sdr BasyaruddinBin Atung yang pada saat itu sedang sakit strok sulit untuk berjalan danmenurut pengakuan Sdr Basyaruddin Bin Atung bahwa pada saat itu terdakwaHalaman 12 dari 18 halamanPutusan No. 108/Pid.Sus /2017/PN Kspsedang tidak berada dirumah namun sedang mengangkat padi sehingga saksidan

kemudian dijawab terdakwa Ada disamping Rumah Setelah itu saksidan rekan saksi diantar oleh terdakwa keteras samping rumah terdakwa danditunjukan oleh terdakwa 1 (satu) buah polibed berisi satu batang tanamanganja segar, kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa apakah ada jjindari yang berwenang dan diakui tersangka bahwa ianya tidak ada memiliki ijindari siapa pun dalam menanam tanaman ganja tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kepolsek gunapenyelidikan lebih lanjut ;Menimbang

sesuatu adalahmemindahkan sesuatu barang atau benda dari tempat semula ke dalam penguasaannyadengan maksud untuk dimiliki.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap selama persidangan baikdari keterangan saksisaksi dan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, terungkapbahwa pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013 sekira pukul 01.00 Wib, berawal saatsaksi RIKI dan saksi YUDI sedang berada di jembatan Desa Sungai Kelambu, tibatibaterdakwa HIDAYAT Als DAYAT Bin TAMAM datang bergabung dan mengajak saksidan

saksi YUDI untuk mengambil barang disebuah Ruko yang berada di Dusun SungaiRT.11 RW.05 Desa Sungai Kelambu Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas, ajakantersebut disetujui saksi RIKI dan saksi YUDI, kemudian saksi RIKI dan saksi YUDIberangkat menuju Ruko tersebut dibonceng oleh terdakwa HIDAYAT Als DAYAT BinTAMAM dengan menggunakan sepeda motor, dan sesampainya di Ruko tersebut saksidan saksi YUDI langsung turun dari sepeda motor sedangkan terdakwa HIDAYAT AlsDAYAT Bin TAMAM langsung pergi.Menimbang,

Bahwa selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknyasaksi dan saksi YUDI langsung mencongkel pintu dengan menggunakan kayu segiempat dengan panjang sekira 50 (lima puluh) centi meter yang sebelumnya didapat saksidan saksi YUDI disekitar Ruko tersebut hingga kunci pintu Ruko tersebut patah dansetelah pintu Ruko tersebut berhasil dibuka saksi dan saksi YUDI langsung masuk danmengambil 10 (sepuluh) buah tabung LPJ 3 (tiga) Kg dengan cara 5 (lima) buah tabunggas elpiji dibawa oleh saksi dan

kedalamRuko selanjutnya saksi mengambil (satu) unit PS 2 merk SONY, saksi YUDImengambil uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang tersimpan didalamlemari, dan terakhir kalinya saksi YUDI mengambil (satu) buah cincin.Menimbang, Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut saksiYUDI menghubungi terdakwa HIDAYAT Als DAYAT Bin TAMAM dengan SMSdengan menggunakan Handphone milik saksi YUDI untuk minta jemput, dan tidak lamakemudian terdakwa HIDAYAT Als DAYAT Bin TAMAM datang menjemput saksidan

Kemudian Saksidan rekan rekan Saksi lainnya sesama anggota SatResNarkobalangsung mendatangi lokasi tersebut.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Blp Bahwa benar sesampainya di sekitar lokasi Toko Racun tersebut, Saksimelihat Terdakwa dengan gerak gerik mencurigakan, lalu Saksi danrekan rekan Saksi lainnya sesama anggota SatResNarkoba langsunguntuk mendekati Terdakwa untuk melakukan penggeledahan Badan yangmana pada saat itu pula Terdakwa membuang bundelan kertasalumunium foil menggunakan

Kemudian Saksidan rekan rekan Saksi lainnya sesama anggota SatResNarkobalangsung mendatangi lokasi tersebut.

Kemudian Saksi dan rekan rekan Saksi lainnyasesama anggota SatResNarkoba langsung mendatangi lokasi tersebut;Bahwa sesampainya di sekitar lokasi Toko Racun tersebut, Saksimelihat Terdakwa dengan gerak gerik mencurigakan, lalu Saksi danrekan rekan Saksi lainnya sesama anggota SatResNarkoba langsunguntuk mendekati Terdakwa untuk melakukan penggeledahan Badan yangmana pada saat itu pula Terdakwa membuang bundelan kertasalumunium foil menggunakan tangannya ke pinggir jalan, Kemudian Saksidan rekan rekan

Kemudian Saksi dan rekan rekan Saksi lainnyasesama anggota SatResNarkoba langsung mendatangi lokasi tersebut;Bahwa sesampainya di sekitar lokasi Toko Racun tersebut, Saksimelihat Terdakwa dengan gerak gerik mencurigakan, lalu Saksi danrekan rekan Saksi lainnya sesama anggota SatResNarkoba langsunguntuk mendekati Terdakwa untuk melakukan penggeledahan Badan yangmana pada saat itu pula Terdakwa membuang bundelan kertasalumunium foil menggunakan tangannya ke pinggir jalan, kKemudian Saksidan rekan rekan

Fotokopi Sah bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati Nomor : 600/60/VIII/09 Tanggal 24Agustus 2009 oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KotaPalembang , dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon Ipar Saksidan

Termohon adalah isteri Pemohon;hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1826/Pdt.G/2012/PA.PlgBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon Ipar Saksidan Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa Saksi tidak ingat lagi kapan Pemohon dan Termohon menikah namunSaksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai orang anak yang diasuholeh Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon, selanjutnya Pemohon dan Termohon mengontrak

pokoknya sebagai berikut:Saksi Rana Rudiana:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan memiliki hubungan kerja denganPemohon,Hal.2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Wmn.Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohonmengajukan permohonan untuk menjadi wali atas ZAKY HERMAWAN untukmengikuti seleksi Calon Taruna Akmil Angkatan Darat di Wamena; Bahwa ZAKY HERMAWAN lahir di Tangerang, 13 April 2002, jenis kelamin lakilaki; Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan ZAKY HERMAWAN karena saksidan

Batman:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan memiliki hubungan kerja denganPemohon;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohonmengajukan permohonan untuk menjadi wali atas ZAKY HERMAWAN untukmengikuti seleksi Calon Taruna Akmil Angkatan Darat di Wamena; Bahwa ZAKY HERMAWAN lahir di Tangerang, 13 April 2002, jenis kelamin lakilaki; Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan ZAKY HERMAWAN karena saksidan Pemohon tinggal di Kodim 1702 Jayawijaya;Hal.3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.P

SaksisaksiBahwa saksi kesatu, DF telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah anak kandung saksidan saksi kenal tergugat karena tergugat adalah suami penggugat bernama AZ.Bahwa .pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat adalah rukunrukun dan telah dikurniai empat orang anak, keempat anak tersebut dalampemeliharaan penggugat, namun mulai tahun 2009 sering terjadi percekcokan.Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar

dan tergugat mulai pisah tempat tidur sejak tahun2008 dan pisah tempat tinggal sejak tanggal 1 Januari 2011 sampai sekarangBahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernah lagi memberinafkah kepada penggugat.Bahwa saksi sudah berkalikali menasehati penggugat dan tergugat agar rumahtangganya tetap dipertahankan,akan tetapi tidak berhasilBahwa saksi kedua, AD telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah saudara kandung saksidan

suaminya ; EKA SUSANTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajang pada tanggal28 Desember 1995 ;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk permohonan Akte Kelahiran anak Pemohon yang keduabernama EKA SUSANTI ;Bahwa hingga saat ini anak Pemohon tersebut belum memiliki AktaKelahiran ;Bahwa Akte kelahiran tersebut nantinya diperlukan oleh anak Pemohonsebagai salah satu persyaratan untuk melanjutkan sekolah ;Bahwa saat ini anak Pemohon bertempat tinggal serumah dengan saksidan

jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajang padatanggal 28 Desember 1995 ;e Bahwa ....ecseeeeeeesBahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk permohonan Akte Kelahiran anak Pemohon yang keduabernama EKA SUSANTI ;Bahwa hingga saat ini anak Pemohon tersebut belum memiliki AktaKelahiran ;Bahwa Akte kelahiran tersebut nantinya diperlukan oleh anak Pemohonsebagai salah satu persyaratan untuk melamar pekerjaan ;e Bahwa saat ini anak Pemohon bertempat tinggal serumah dengan saksidan

parang dan ketika terdakwabertemu dengan saksi, terdakwa memakimaki saksi dengan ucapanFRANS lubang puki beta bunuh ose. bahwakemudian terdakwa mengayunkan parang kearah tubuh terdakwaakan tetapi koroban dapat memgang pergelangan tangan Terdakwasehingga ayunan parang tersebut tidak mengenal tubuh korban. bahwa saksi mengetahui bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwadalam keadaan mabuk oleh karena bau minuman keras dari mulutterdakwa. bahwa sebelumnya pernah sekitar 2 (dua) bulan yang lalu antara saksidan

parang dan ketika terdakwabertemu dengan saksi, terdakwa memakimaki saksi dengan ucapanFRANS lubang puki beta bunuh ose.bahwa kemudian terdakwa mengayunkan parang kearah tubuh terdakwaakan tetapi korban dapat memgang pergelangan tangan Terdakwasehingga ayunan parang tersebut tidak mengenal tubuh korban.bahwa saksi mengetahui bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwadalam keadaan mabuk oleh karena bau minuman keras dari mulutterdakwa.bahwa sebelumnya pernah sekitar 2 (dua) bulan yang lalu antara saksidan