Ditemukan 12076 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Serka mar ananta Praka mar hari wisnugraha Kopda mar hary setiawan Sertu mar rony sugiarto Kopda mar ando daya Praka mar sulis wahono Pratu mar rendi oka pratama Kolonel mar bambang sudiyanto S.e. Marnilis als mar binti kurin
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 28-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 224/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 1 Juli 2013 — PIDANA: 1.RAMLY BAYAUW 2.ABDUL TUARITA
24 — 3
  • dengan warga sekitarsekolahan tersebut, perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) unit Camerasebagaimana diuraikan diatas tanpa seijin dari pinak sekolahan. none nnnnnnnn Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4,Ke5 KUHP. 202nno nnn nnn cnnn once Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummenghadapkan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :0 nme nen nn nce sennaSaksi ke1 MAR
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PTA PADANG Nomor 0008/Pdt.G/2014/PTA.Pdg
Tanggal 29 April 2014 — PEMBANDING TERBANDING
50 — 17
  • Pakar Hukum Islam Musthafa bin Husni Assibai dalam Kitab Al Mar atuBaina Al Fighi Wa Al Qanuni halaman 100, yang diambil alih menjadi pendapatPengadilan Tinggi Agama Padang dalam perkara ini, menjelaskan :Artinya :Sesungguhnya kehidupan suamiisteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justeru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, Dantidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2006 — Putus : 23-08-2007 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1080/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel.
Tanggal 23 Agustus 2007 — PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA Lawan 1. MUNIAH binti MUSA bin TOJIB 2. MARALI bin MUSA bin TOJIB 3. MARDJUKI bin MUSA bin TOJIB 4. PEMERINTAH RI. cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANWIL PROPINSI DKI JAKARTA PEMERINTAH RI. eq. BADAN PERTANAHAN NASiONAL KANWIL PROPINSI DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN 6. LBH FBR 7. Dr. DELHIANA THALIB 8. AHLI WARIS ENTONG BAHRUM bin BANI 9. ASMAH binti BANI 10. SITI binti BANI 11. H.A. AZIZ 12. PT. INDONESIA SALES ORGANIZATION (PT. ISO)
314 — 214
  • Musa bin Tojib, mempunyai 4 orang anak yaitu Mar,ali,Muniah, Muslimah dan Mardjuki sedangkan yang bernama Muslimah telahmeninggal dunia, sekarang tinggal 3 (tiga) orang anak yaitu Tergugat , Il dan Illyang diperoleh dari isteri pertama kemudian meninggal dan H.
    Sudirman ; Bahwa yang datang ke lokasi tanah tersebut selain Jurusita Surya Chandra,Ukat, Mar Ali saksi dan Ukat sebagai saksi; Bahwa saksi datang kelokasi tanah tersebut dalam rangka menunjuk titiktitik batas tanah dalam sita eksekusi tersebut; Bahwa saksi pada waktu itu menunjuk batasbatas patok tanah H.
    dibuat pedomannya dulu (titik kontrol) Kemudian dibuatpengukuran kerangka peta (ukuran poligon), dibuat ukuran kerangkadengan ukuranukuran yang halus, dibuat klasifikasinya (darat/sawah),ditentukan nomor persil, dikombinasikan dengan klasifikasi dengan nomorpersil setelah itu baru dibuat peta rincikan ;Bahwa Girik masih bisa sebagai bukti kepemilikan tanah kalau belum adasertifikat; Bahwa .../105105 Bahwa girik tahun 1938 sudah ada rincikannya ; Bahwa NOP tidak bisa dobel:;Menimbang, bahwa saksi MAR
    Mar Ali., 4. Mardjuki; Bahwa H. Musa bin Tojib punya tanah di Jl. Jend. Sudirman dan tanah tersebuttelah dibagikan kepada ke4 (empat) anakanak tersebut masing masing 1.Muslimah kurang lebih 390 M2., 2. Muniah kurang lebih 369 M2., Mar Ali kuranglebih 500 M2 dan Mardjuki kurang lebih 500 M2 ; Bahwa tanahtanah tersebut selanjutnya sijual oleh anakanaknya yaitu milikMuslimah dijual kepada H. Aziz seluas 390 M2, milik Muni ah dijual kepadaH. Aziz seluas 369 M2., milik Mar Ali dijual kepada H.
    Amarullah yang membeli dari Mar Ali danMardjuki; Bahwa .../115115 Bahwa pembayaran dengan chas tunai ada kwitansinya, ada dengan mobilChevrolet yang seharga 750.000 dan ada dibayar dengan bahan bangunan ; Bahwa saksi yang membuat kwitansi tersebut karena ayah saksi buta huruf; Bahwa saksi kenal dengan H. Romli bin Kiming karena kakak saksi; Bahwa saksi tahu H. Romli punya tanah di Jin. Jend. Sudirman, tapi saksitidak tahu letaknya dimana ; Bahwa setahu saksi anak dari H. Romli adalah Hj.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 29-03-2023 — Putus : 23-06-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 46-K/PM.III-12/AL/III/2023
Tanggal 23 Juni 2023 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Septyan Aryadi
95 — 24

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Septyan Aryadi, Serka Mar NRP 116257, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

    Desersi dalam waktu damai

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 08-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 180-K/PM.II-08/AL/VII/2022
Tanggal 23 Agustus 2022 — Oditur:
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Mangga Achmad Choirul Amang
37 — 14

  • 3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat:

    a. 16 (enam belas) lembar Daftar Absensi Anggota Taud lafial Diskesal Mar bulan April 2020 sampai dengan bulan

    Nopember 2020.

    b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari Kepala Lafial Drs. Mochamad Kamal Nomor R/08/VIII/2020 tanggal

    26 Agustus 2020.

Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2013 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1461/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn
Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON X TERMOHON
40 — 15
  • MAR ATU ULFAH, S.Ag. Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran1 Biaya Proses2 Biaya Panggilan3. Redaksi4 MateraiJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 475.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 566.000, Halaman 15 dari 15 halaman
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 433/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 12 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 0
  • adalahTergugat, maka Majelis Hakim dapat menarik suatukesimpulan yang merupakan fakta hukum, adalah bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta tersebuttelah merupakan bukti bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendi sendirumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkankembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah rusak (broken mar
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 127/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
  • Syahril karenasebagai tetangga dekat; Bahwa, Pemohon sudah berumah tangga, isteri pertama sudah ceraidan isteri kedua Termohon, saksi panggil ibu Mar, nama aslinya saksitidak ingat, mereka menikah tahun 2000 tanggalnya saksi tidak ingatlagi ; Bahwa, setelan menikah keduanya bertempat tinggal di rumahPemohon di Gampong Lamdingin, Banda Aceh, namun belumdikaruniai anak; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah lama dua tahun lebihtelah berpisah rumah, Pemohon masih tinggal di Lamdingin, sedangkanHalaman
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 20-04-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA TAHUNA Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Thn
Tanggal 24 April 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
155 — 62
  • Hersony Pakune bin Risman Pakune danee mar Nomor22/014/X/1999 tanggal 11101999 bermaterai cukup dan telahdiperiksa diperiksa serta dilegalisir ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P3;.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 01-04-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 50/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 22 Juli 2010 — Ny. Julia Soeharto;1.Menteri Hukum dan Hak AsasI Manusia Republik Indonesia,2.Pt. Jindo Kodeco Heavy Industry
52 — 26
  • . ; ++ ee rere eee ee eee eee eeDirektur : Kim WalFULT sg meme me mcrae mers nm meen mom mr mt atm mar mt mtPresiden Komisaris : NY. JuliaSoehartO.; 050 r rrr reer rrr rrr errr creeKomosaris : Kim DongHWM, jo ese sees see soe some some Se cee SRS SE BoBahwa pengesahan pendirian PT. Kodeco Heavy Industryadalah berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehakiman R.1.No. C2 2242.HT.01.01.TH.90 tanggal 16 April1990; 2 eee ee eee ee eee ee5.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 638/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, NIK 3522277112450012, yangdikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan SipilKabupaten Bojonegoro, 1 mar 2013, (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rasimin, Nomor 3522271611100029,yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukandan Pencatatan SipilBojonegoro, 4 Agustus 2014, (P.2);3.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-10-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 144/Pid B/ 2011 /PN.PRM
Tanggal 5 Oktober 2011 — NURDIN Pgl NURDIN
31 — 3
  • MAR, Penuntut Umum telah memanggilsecara sah dan patut dan oleh karena itu melalui MajelisHakim memohon agar terhadap keterangan saksi saksitersebut dibacakan di persidangan.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • . ; oah a yh oy me ra Cf ype mar Abas ih = BT 3 zl : Y, faaAtel Gi BU = ceeuly acre tot le . SHA ol ok:eh tT el i les Wah CF iy ihergpl s+! l= Ss ih aleeArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Perjudian
Register : 15-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 270/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 30 Juni 2016 — ROMY ANGGRAINI Als RANI
31 — 3
  • melakukan judi togel tersebutdengan menggunakan 1 (satu) buah HP merk OPPO warna cassing Putihdengan nomor 085791660993 yang digunakan untuk menerima nomor juditogel, 1 (satu) buah buku tulis bergambar ANGRY BIRDS yang berisi ramalanHalaman 3 dari 11 Putusan 270/Pid.B/2016/PN.Jbgaghigaandikulege bracapitabladPdiiigse Paiged Pemrenaaa: yer nageRaddaa ROMINKNGoR ATI hasanRANKingAcgAna pipaPs neanxidikan teeLAM: bukaan (keluaran) hari Senin tanggal 04 April 2016, dan dalamPerbuatan UenaPfuet tsyw ASSeRMA MAR
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3528/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Lead puts tes dy nerggll aL Al ei ig GLb pli pV ji,I) end 2 = Th = 4 2a ae yh oy cy Rh cn a mar
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 43/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 10
  • MusthafaAs Sibai dalam Kitab Al Mar ah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100 sebagai berikut :Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahaya yang seriusterhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 19-03-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 163 /PMI-02/AL/IX/2009
Tanggal 19 Maret 2010 — Kld Ttu Singgih Wibowo
49 — 20
  • sedangdipersiapkan dalam tugas tugas Operasi Militer.Bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalamPasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi yang dipanggil ke persidangansecara sah sesuai ketentuan Undangundang tetapitidak dapat hadir dengan alasan yang sah,keterangannya dibacakan dari Berita Acara Pemeriksaandi Penyidik yang pada pokoknya menerangkan di bawahsumpah sebagai berikutSaksi : Nama lengkap : Tri HendarjatmoPangkat/NRP : Lettu) Mar
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 16-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 10/Pdt.G/2020/PTA.Smd
Tanggal 29 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 32
  • Mustofa Assibai dalam kitabnya Al mar atu bainal fighi wal qanunhalaman 100, yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim Tingkat Banding sebagai berikut:eLwl Ise Cll gS legos yuothic yu Eloi>!
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 47/PID.B/2015/PN.PKY
Tanggal 29 Juli 2015 — - RUSLI alias PULLI BIN RUSDIN
48 — 23
  • HIKMAR ALIAS MAR BIN SIRAJUDDIN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa perkara ini adalah perkara perkelahian antara Terdakwa dan saksi Hendrayang terjadi pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2015 sekitar pukul 19.15 WITA diJIn.Andi Depu Kelurahan Pasangkayu Kec.Pasangkayu Kab.Mamuju Utara;Bahwa pada hari itu saksi melihat Hendra sedang memperbaiki ban mobilnya, lalukarena bocor saksi pun mendekati dan mengajaknya makan baksolaluH.Salmuddin datang dan bertanya kenapa mobilmu saksi
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 0533/Pdt.G/2015/PA.Msb
Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon Termohon
12 — 6
  • pasangan suami istri sah, menikahpada tanggal 3 Februari 2015, telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri di rumah kediaman sendiri selama satu bulan, namun tidakdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik saja,tetapi kemudian tidak harmonis lagi, karena pada bulan Maret 2015Termohon tibatiba pergi meninggalkan kediaman bersama tanpasepengetahuan Pemohon dan tanpa alasan yang jelas;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal bulan Mar