Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Pyk Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 14
15 — 14
mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 9 dari 11 Put. No. 72/Pdt.G/2021/PA.Sel4.
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 510/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Penggugat memohon untuk diceraikan dari Tergugat karena sejakbulan Februari 2020 telah pergi dari rumah kediaman bersama di Kendal akantetap Sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim kabar dannafkah wajib serta tidak diketahui keberadaan/alamatnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 141/Pdt.P/2019/PN Gin Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon:
1.I WAYAN WIYASA
2.NI KOMANG YUSNIAWATI
16 — 8
1.I WAYAN WIYASA
2.NI KOMANG YUSNIAWATI
16 — 8
P5 dan P6 berupa foto copy yang telah dicocokan dansesuai dengan aslinya serta telah dibubuhi materai yang cukup, sehinggasemua bukti Surat tersebut dapat diterima sebagai bukti surat yang sahuntuk dapat dipertimbangkan dalam permohonan ini ;Halaman 3 Penetapan Nomor 141Pat.P/2019/PN GinMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Para Pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu.
Register : 24-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 122/Pdt.P/2019/PN Pti Tanggal 6 Nopember 2019 — 1.BAGUS MOHAMMAD SHULTON
2.Bagus Mohammad Sulton
85 — 6
85 — 6
Untuk itu, setiapPeristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting memerlukan bukti yang sahuntuk dilakukan pengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuanundangundang;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon bermaksuduntuk merubah nama dalam aktenya yang semula tertulis BAGUS MUHAMMADHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2019/PN PtiSHULTHON agar dirubah menjadi : BAGUS MOHAMMAD SHULTON selain ituPemohon juga bermaksud merubah nama ayahnya yang tertulis dalam aktenyaatas nama
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4227/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 17 Desember 2019 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
33 — 7
33 — 7
permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2018 yang disebabkanTermohon telah memiliki lelaki idaman lain dan puncaknya pada bulan September2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 154/Pdt.G/2020/MS.Mrd Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
Meureudu berwenangmengadili perkara ini Sesuai ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengirimkan wakil/ Kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
pemicurumah tangga sering terlibat percekcokan, Termohon juga bersikap egois dan lebihmementingkan diri sendiri daripada Pemohon, sehingga Termohon seringmembantah perkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangga yang lebihbaik dan puncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 354/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
mengenai perkara aquo, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkanlegal standing Kuasa Hukum Pemohon untuk mewakili Pemohon di dalampersidangan perkara aquo sebagai berikut :Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPemohon tersebut mempunyai kedudukan hukum (legal standing) yang sahuntuk
Register : 02-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
11 — 14
CbdAtau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0815/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 27September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut untuk
Register : 13-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0941/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-01-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0112/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, ternyata Pemohon telah hadir menghadapdipersidangan, sedang Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor: 0112/Pdt.G/2014/PA.Bms tanggal .............. dan tanggalwe eee eee eee , telah dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan, tetapi Termohon tidak datang menghadap persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan No.1832/Pdt.G/2019/PA.JUdan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Register : 18-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 551/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 69/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 7 Juni 2017 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut,dan atas panggil tersebut Penggugat hadir secara inperson dipersidangan,sedangkan Tergugat hanya hadir menghadap pada persidangan pertamatanggal 1 Pebruari 2017 setelah itu tidak pernah hadir lagi menghadapdipersidangan, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
dari rumah tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan Pemohon dan tanpa ijin Pemohon serta Termohon kurang patuhdan taat kepada Pemohon layaknya seorang istri kepada suami sehingga hal iniyang selalu memicu perselisihan dan puncaknya pada bulan April 2019 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 453/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put. No. 453/Pdt.G/2021/PA.
Register : 25-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 979/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 9 dari Putusan Nomor 979/Pdt.G/2018/PA.Sel4.
Register : 28-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 24
30 — 24
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 11-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3300/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
19 — 19
apabila Pemohon memberikan nasehatTermohon jarang mendengarkan Pemohon, komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon dan puncaknya padabulan Mei 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk