Ditemukan 12306 data
12 — 6
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa hukumPenggugat telah memiliki legal standing dalam perkara ini, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Posita gugatan Penggugat,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kota Batam, dengan Kutipan Akta NikahNomor 409
93 — 14
.:72/II/409/042/013/2012 tertanda Sawentar 20 02 2012.( bukti P.IV). 205. Foto copy dari foto copy Alimanan/Kutipan Tanah yang tercatat dalambuku C Desa Sawentar atas nama Kasan Israt. (bukti P.V).6. Foto copy dari foto copy Daftar/Kutipan obyek tanah yang tercatatdalam buku C Desa sawentar atas nama Rusmi.
19 — 13
Putusan No.229/Pdt.G/2019/PA.Sub menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiah, meskipun telah dipanggil secara resmi danJakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;pensyaratan mengajukan perceraian dalamai Negeri Sipil, Penggugat telah memperolehurat Izin Nomor 409 TAHUN 2019, tanggal 14arkan oleh Bupati Sumbawa Provinsi Nusalan dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenadi persidangan;pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangdengan terlebih dahulu dibacakan
106 — 38
(PENGGUGAT), Nomor 470/409/KDB/SKP/2019., tertanggal 30September 2019, yang dikeluarkan olehi Kepala Distrik SorongKepualauan Kota Sorong bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi kode (P.2);B. SAKSI:1.
18 — 15
dl pod aS 409 Sas alg wirg;) aidlo Jo JI Jl gloArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata : Fulanah isteriku, dan ia tidakmemerinci dan isteri membetulkan katakata lelaki itu, atau walimujbir, maka telah dianggap cukup bukti ;dan juga dalil dalam Kitab Tuhfah juz IV hal 132 yang berbunyi :cISiIL als LJl as) LI, L,9l J.2,9Artinya:Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang adilbalighMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang dikemukakan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan
41 — 2
Kg X Rp 3.500 = Rp 1.253.000 ( satu juta dua ratuslima puluh tiga ribu rupiah ), sayur pahit 148 Kg X Rp 2.000 = Rp 296.000( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ), kentang 240 Kg X Rp4.500 = Rp 1.080.000 ( satu juta delapan puluh ribu rupiah ), kol 524 KgX Rp 1.600 = Rp 838.400 ( delapan ratus tiga puluh delapan ribu empatratus rupiah ) dengan jumlah total Rp 3.467.400 ( tiga juta empat ratusenam puluh tujuh ribu empat ratus rupiah ), pada tanggal 03 Juni20134 saya mengirim tomat sebanyak 409
86 — 37
Menetapkan Harta Bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :
2.1. Tanah pekarangan seluas 409 m?2; beserta di atasnya 1 (satu) unit bangunan rumah kos-kosan berukuran 22,5 m?2; x 5 m?
Tanah pekarangan seluas 409 m2 beserta di atasnya 1 (Satu) unitbangunan rumah koskosan berukuran +22,5 m2 x5 m2? bernama(ALDO FIRENTESA) terdiri dari 5 kamar yang terletak di Dusun GiliTrawangan, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Utara, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik H.
Tanah pekarangan seluas 409 m2 beserta di atasnya 1 (Satu) unitbangunan rumah koskosan berukuran + 22,5 m2 x 5 m2 bernama(ALDO FIRENTESA) terdiri dari 5 kamar yang terletak di Dusun GillTrawangan, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Utara dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik H. Mul ; Sebelah Selatan : Jalan, rumah penampungan kucing milik Mr X Sebelah Timur : Rumah pekarangan pak Sirek ; Sebelah Barat : Tanah milik Angela ;Him.26 dari 29 hlm.
51 — 23
., berupa sebidang Tanah Hak GunaBangunan Nomor 409/ Benda Baru berikut seluruh benda maupunbangunan yang melekat di atasnya, seluas 165 M2, yang terletak dansetempat dikenal umum dengan jalan Renang Blok A.20 No. 13, RT.03/RW.06, Kelurahan Benda Baru, Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 191/ 2004 Tanggal 3Desember 2004, yang dibuat oleh dan di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah Budi Kuntjoro, S.H.Selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2004 hak atas tanah tersebut
Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 409/ Benda Baru, Tanggal 16 April 1987,Atas Namaxxxx), diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Tangerang;5. BuktiP4A : Perjanjian Kredit Pemilikan RumahAntara Bank Tabungan Negara denganxxxx, Nomor1170/C/K.197/Jkt/1986, dibuat di bawah tangan dan telahdilegalisasi oleh Notaris Sri Lestari Roespinoedji, S.H.,berdasarkan Legalisasi Nomor 823, Tanggal 6 Maret 1986;6.
Lalu pada tanggal 16 April 1987 Kantor Pertanahan KabupatenTangerang meroya pendaftaran hak atas Tanah Hak Guna BangunanNomor 409/ Benda Baru Atas Nama PT.
Gama Setia, dengan luas165 M2, dan selanjutnya Kantor Pertanahan mencatat pengalihandan mendaftarkan hak atas Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 409,menjadi Atas Namaxxxx, dengan luas 165 M2 (sesuai Bukti P3);67e Berdasarkan Bukti P3, Bukti P4 A, Bukti P4 B, tersebut dandihubungkan dengan PP No. 24 Tahun 1997 Tentang PendaftaranTanah, maka merupakan fakta hukum yang tidak terbantahkan bahwaXxxxadalah pemilik yang sah menurut hukum dan undangundangatas Objek Gugatan;e Selain itu Bukti P3 juga membuktikan
Lalu pada tanggal pada tanggal 23 Desember 2004Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang meroya pendaftaran hakatas Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 409 Atas Namaxxxx,selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2004 Kepala BadanPertanahan Nasional meningkatkan hak atas tanah tersebut menjadiHak Milik, kemudian Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerangmencatat pengalihan dan mendaftarkan hak atas Tanah Hak MilikNomor 03156 Atas Nama Tergugat (Sesuai Bukti P3), setelah68Tergugat melakukan pembayaran pajak dan BPHTB
80 — 23
Pengakuan Hak Atas Tanah Nomor : 199/SKT/SPPHAT/KDAA/2007 tertanggal 24 September 2007;Bidang tanah seluas +1,5 Ha (kurang lebih satu koma lima hektar)dahulu milik Nawi dengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor :593.83/360/03/2007, dengan dasar kepemilikan pemilik lama berupaSurat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah Nomor : 148/SKT/SPPHAT/KDAA/08/2007 tertanggal 22 Agustus 2007;Bidang tanah seluas + 5 Ha (kurang lebih lima hektar) dahulu milikIfandi dengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor593.83/409
Bidan tanah seluas + 5 Ha, dahulu milik Ifandi dengan Surat PernyataanPelepasan Hak Nomor : 593.83/409/03/2007. Bidang tanah seluas + Ha, dahulu milik Yusuf Saad dengan Surat PernyataanPelepasan Hak Nomor : 593.83/414/03/2007.
berupa Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas TanahNomor : 199/ SKT / SPPH AT /KDAA/2007 tertanggal 24 September 2007,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor : 593.83/360/03/2007, dengan dasarkepemilikan pemilik lama berupa Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas TanahNomor : 148/ SKT/ SPPHAT/ KD AA / 08/ 2007 tertanggal 22 Agustus 2007,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor : 593.83/409
Bidan tanah seluas + 5 Ha, dahulu milik Ifandi dengan Surat Pernyataan PelepasanHak Nomor : 593.83/409/03/2007.
1/03/2007.e Bidang tanah seluas + 5 Ha, dahulu milk Aidi dengan Surat Pernyataan PelepasanHak Nomor :593.83/405/03/2007.Halaman 63 dari 69 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Sal.e Bidang tanah seluas + Ha, dahulu milik Arsat dengan Surat Pernyataan PelepasanHak Nomor : 593.83/412/03/2007.e Bidang tanah seluas + 1,5 Ha, dahulu milk Nawi dengan Surat Pernyataan PelepasanHak Nomor ;593.83/306/03/2007.e Bidang tanah seluas + 5 Ha, dahulu milik Ifandi dengan Surat Pernyataan PelepasanHak Nomor : 593.83/409
BENI JAELANI, DKK
Tergugat:
PT. PRIMA INDAH LESTARI
79 — 32
409/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
30 — 2
409 / Pid . Sus/ 2014 / PN.Idm ( Narkotika ).
MAULANA IHZA MAHENDRA
16 — 9
HARMANTO yaitu:
- Sebidang tanah / bangunan seluas 1385 M2 (seribu tiga ratus delapan puluh lima meter persegi) terletak di Desa Parelor kec Kunjang Kab Kediri, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.409 Surat Ukur Tanggal 28 Desember 1985 A.n. HARMANTO;
- Sebidang tanah / bangunan seluas 1470 M2 (seribu empat ratus tujuh puluh meter persegi) terletak di Desa Parelor kec Kunjang Kab Kediri, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.408 persegi Surat Ukur Tanggal 28 Desember 1985 A.n.
15 — 10
rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusanyang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 409
8 — 3
terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
16 — 19
SlwAkta Nikah Nomor : 409/01/XII/1999 sesuai dengan Surat KeteranganNikah Nomor 028/3328071/PW.01/09/2021tanggal 06 September 2021);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXxxSelama 6 tahun 8 bulan;2.
8 — 3
Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
10 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
17 — 2
Bahwa pada tanggal O08 Juli 2007, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah No: 409/40/VII/2007, dalamstatus Jejaka dan Perawan;2.
15 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan pemohon patutdikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, Yurisprudensi nomor 409 K/AG/2010tanggal 13 Agustus 2010 serta surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RI nomor28/TuadaAG/X/2002 Tanggal 22 Oktober 2002, maka Majlis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk
18 — 4
Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: 409/75/VII/2000, tanggal 24 Juli 2000 yang telah dinazegelen dengan meterai cukup dikantor pos yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Metro Raya, Kabupaten Lampung Tengah, lalusurat bukti tersebut diperiksa dan dicocokan dengan aselinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai dengan aselinya lalu diberi tanda kode bukti (P.2);Hal. 4 dari 13 Hal. Put.