Ditemukan 14626 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1214/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • ., TAICHUNG CITY, TAIWAN R.O.C., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Februari 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan
Register : 18-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1243/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
80
  • Taipei City, Taiwan R.O.C.,yang dalam hal ini dikuasakan kepada ENY DWI HANDAYANI SHdan AHMAD ARSYAD RAMADHANI SH, para Advokat/PenasehatHukum yang beralamat di Jalan Dr Sutomo Il / 31 Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ......... Kecamatan ......
Register : 10-12-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 754/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
172
  • Penggugat dan Tergugat telah lahir 3 (tiga) oranganak yaitu : ANAK PERTAMA , lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 23 Juli 1986; ANAK KEDUA , perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 24 Agustus 1988; ANAK KETIGA , perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 15 Februari 2002;Hal. 1 dari 11 hal.Perkr.No.754/Pdt.G/2015/PN Jkt.Brt.Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJakarta Barat, dan kemudian tahun 2012, Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di Perumahan Bukit Cimanggu City
Register : 31-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0878/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 0878/Pdt.G/2018/PA.Mgtez sll yoo Il al pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta/TKW, bertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.003RW.010 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten MagetanAlamat Sekarang No. 184 Furen road, Lingya Distkaosiung City
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 PK/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — Drs. ASTARI RIZAL bin M. MUGENI bin ENGON bin ENGIN bin LEOS DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI CQ GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA DKK
223184 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Para Advokat pada Kantor Hukum EkoAgus Widodo dan Rekan, berkantor di Jalan Pulo SirihBarat 9, Nomor FE 483, Grand Galaxy City, Bekasi Selatan,Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Feburari 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan.:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI CQ GUBERNUR DAERAHKHUSUS IBU KOTA JAKARTA, berkedudukan di JalanMerdeka Selatan Nomor 89, Jakarta Pusat;Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 592 PK/Pdt/20182.
Register : 14-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0348/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
312
  • PA.Mn* AY~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 41 tahun (Madiun, 25 Juni 1978), agama Islam,NAMA TERGUGAT,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia di Taiwan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan, Kota Madiun, sekarang Berdomisili Di LinyuanDistrik Kaohsiung City
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 47-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2020
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Oditur : SAHRONI HIDAYAT, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDI WICAKSONO
17753
  • Soepraoen MalangTempat, tanggal lahir : Malang, 08 Januari 1977Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perum City Side Blok N 17 Kel. Lowok Dowo Kec.Sukun Kota MalangHalaman 1 dari 12 hal.
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 3 Agustus 2017 —
1712
  • Namun nilai tersebutternyata dianggap kurang oleb orang tua Istri sehingga padaakhirnya kedua orang tua Saya mengusahakan segala cara denganmenjual tanah kebun di Kabupaten Garut seharga Rp 130.000.000(seratus tiga puluh juta Rupiah) dan mobil Honda City tahun 2007 senilaiRp 92.000.000 (sembilan puluh dua juta Rupiah).
Putus : 25-06-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — PT TOKIO MARINE INDONESIA,; PT MARITIM BINTANG SUKSES
160183 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokatberkantor di Jalan Pajajaran 130, Sentul City 16810, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanPT MARITIM BINTANG SUKSES, yang berkedudukan di JakartaBarat dan beralamat di Graha GRC Board Lt.4.Jalan LetjenS.Parman Kav.64 Slipi, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada A.M. Adriansyah, S.H.
Putus : 08-06-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 K/Pdt.Sus-Pailit/2021
Tanggal 8 Juni 2021 — 1. NELLY, DKK VS LUKMAN WIBOWO, DK
21771919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudirman Kav 5253, RT 5 RW 1,Senayan, Kebayoran Baru, South Jakarta City, Jakarta12190, dalam hal ini memberi kuasa kepada TariparSimanjuntak, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat diWisma Abadi, Lantai 3 Blok B2, Jalan Balikpapan Nomor31, Jakarta Pusat 10160, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Maret 2021;Termohon Kasasi/Termohon PKPU;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat
Register : 22-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 44/PDT/2016/PT PT PDG
Tanggal 22 Juni 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7941
  • Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiridalam kwalitas jabatan tersebut, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Maret 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman pada tanggal 6 April 2015dengan Nomor 14/P.SK/Pdt/2015/PN.Pmn, memberi kuasa kepada :Zulbahri, SH, Advokat/ Pengacara berkantor pada Kantor Advokat/Pengacara Dan Bantuan Hukum Zulbahri, SH & Associates di JalanKolonel Anas Malik Komplek Pertokoan Green City Blok A1 By PassPariaman
Register : 16-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1771_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
70
  • PUTUSANNomor 1771/Pdt.G/2017/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW, alamat Desa xxx Kabupaten Kendal, sekarangberdomisili di Songzhu Rd No.27 Sec 2 Lane 86 BeitunTaicong City Taiwan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMashadi
Register : 13-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 25/Pid.B/LH/2020/PN Msh
Tanggal 19 Mei 2020 — Fence Purmahua, S.H, S.Hut, M. Si Alias Fence
57199
  • seorang pengusaha yang menjalankan bisnis jual beli kayu diKota Surabaya, dengan niat ingin bekerjasama atau berbisnis dalam usahapenjualan kayu;Halaman 20 dari 146 Putusan Nomor 25/Pid.B/LH/2020/PN MshBahwa setelah adanya pembicaraan terkait usaha atau bisnis jual beli kayuantara JUANDA PACINA dan ABDULLOH, maka sekitar bulan Juni 2019ABDULLOH lalu datang ke kota Ambon dengan tujuan ingin mengecek bisniskayu yang dijalankan oleh JUANDA PACINA, dimana saat berada di KotaAmbon tepatnya di Hotel The City
    Sawmill INAuJI;Bahwa setelah pertemuan antara ABDULLOH dengan terdakwa dan FREUDRICKY APITULEY di Hotel The City di Kota Ambon tersebut, selanjutnyaABDULLOH lalu menuju ke Wahai untuk bertemu dengan JUANDA PACINAguna membicarakan kesepakatan kerjasama atau bisnis kayu dimaksud,sekaligus melihat lokasi sawmill INAJI dan saat itu ABDULLOH jugadipertemukan dengan kepala pemerintah Negeri Solea, ketua saniri dansekretaris negeri sebagai salah satu pemilik hak ulayat di lokasi atau arealIUPHHK PT.
    seorang pengusaha yang menjalankan bisnis jual beli kayu diKota Surabaya, dengan niat ingin bekerjasama atau berbisnis dalam usahapenjualan kayu;Halaman 31 dari 146 Putusan Nomor 25/Pid.B/LH/2020/PN MshBahwa setelah adanya pembicaraan terkait usaha atau bisnis jual beli kayuantara JUANDA PACINA dan ABDULLOH, maka sekitar bulan Juni 2019ABDULLOH lalu datang ke kota Ambon dengan tujuan ingin mengecek bisniskayu yang dijalankan oleh JUANDA PACINA, dimana saat berada di KotaAmbon tepatnya di Hotel The City
    Sawmill INAuJI;Bahwa setelah pertemuan antara ABDULOH dengan terdakwa dan FREUDRICKY APITULEY di Hotel The City di Kota Ambon tersebut, selanjutnyaABDULLOH lalu menuju ke Wahai untuk bertemu dengan JUANDA PACINAguna membicarakan kesepakatan kerjasama atau bisnis kayu dimaksud,sekaligus melihat lokasi sawmill INAJI dan saat itu ABDULLOH jugadipertemukan dengan kepala pemerintah Negeri Solea, ketua saniri dansekretaris negeri sebagai salah satu pemilik hak ulayat di lokasi atau arealIUPHHK PT.
    Sawmill INAul;Bahwa setelah pertemuan antara ABDULLOH dengan terdakwa danFREUD RICKY APITULEY di Hotel The City di Kota Ambon tersebut,selanjutnya ABDULLOH lalu menuju ke Wahai untuk bertemu denganJUANDA PACINA guna membicarakan kesepakatan kerjasama atau bisniskayu dimaksud, sekaligus melihat lokasi sawmill INAJI dan saat ituABDULLOH juga dipertemukan dengan kepala pemerintah Negeri Solea,ketua saniri dan sekretaris negeri sebagai salah satu pemilik hak ulayat dilokasi atau areal IUPHHK PT.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 5/PID.SUS/2013/PT.BTN
Tanggal 25 April 2013 — H. SUDENDI, SE., MM .
10947
  • Selanjutnya WahyuNugroho, Dusep Suhendar, SP. dan Bayu Wijokongko mengaturpertemuan perkenalan antara pihak Untirta dengan pihak Permai Grupdi Mall Senayan City di Jakarta pada tanggal 19 Februari 2010 yangdihadiri oleh pihak Untirta: Saksi Prof. Dr. Ir. Rahman Abdullah, MSc.(Rektor Untirta) dan Terdakwa H. Sudendi, SE., MM. sedangkan dariHal. 3 dari 135 Hal.
    Selanjutnya WahyuNugroho, Dusep Suhendar, SP. dan Bayu Wijokongko mengaturpertemuan perkenalan antara pihak Untirta dengan pihak PermaiGrupdi Mall Senayan City di Jakarta pada tanggal 19 Februari 2010 yangdihadiri oleh pihak Untirta: Saksi Prof. Dr. Ir. Rahman Abdullah, MSc.(Rektor Untirta) dan Terdakwa H. Sudendi, SE., MM. dengan pihakPermaiGrup yaitu: Muhamad Nazaruddin dan Gerhana Sianipar. ; Kemudian Terdakwa H. Sudendi, SE.,MM.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/PID/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — DANIEL WIDJAJA
9355 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bulanDesember 2011 berikut keuntungan total berjumlah + Rp.22.000.000.000,(dua puluh dua milyar rupiah) akan tetapi janji dan Terdakwa Daniel Widjajatersebut tidak dipenuhi dan pada pertemuan di Rumah Makan ThailandPlaza Senayan Jakarta, Terdakwa Daniel Widjaja menjanjikan akanmengembalikan uang saksi Suryanto melalui tranfer pada tanggal 12Desember 2012, hal ini pun tidak dipenuhi oleh Terdakwa Daniel Widjaja,oleh karena itu diadakan pertemuan pada tanggal 9 Desember 2012 di CoffeBean Senayan City
Register : 05-06-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN MANADO Nomor 33/Pdt.G.S/2024/PN Mnd
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat:
Rahmat Novrizal
Tergugat:
Shanny Chrisshanny Yuliandra Wibisano
2126
  • Menimbang

    Menimbang, setelah Hakim membaca dan meneliti isi dari gugatan sederhana tersebut penggugat mendalilkan pada pokoknya Penggugat adalah Pemilik kendaraan merek Honda Jazz GK 1.5 RS CVT/AT, Type City Car, berwarna Merah dengan nomor polisi DB 1601 FI, bahwa Tergugat adalah pemilik kendaraan roda empat jenis Truck Merek Hino, Type Dutro 136 HDL yang berwarna Hijau dengan nomor polisi DB 8036 LP kemudian pada hari Sabtu, tangga 11, bulan Mei, Tahun 2024 sekitar jam 22.30 WITA di

    Pangeran Hidayat, Kelurahan Mahakam, Kecamatan Singkil, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara, kendaraan merek Honda Jazz GK 1.5 RS CVT/AT, Type City Car, berwarna Merah dengan nomor polisi DB 1601 FI Milik dari dirusak dengan cara ditabrak oleh Tergugat dari arah belakang sehingga mengakibatkan kerusakan berat pada kendaraan Penggugat di bagian kanan belakang sampai dengan bagian kanan depan sehingga Penggugat mengalami kerugian atas rusaknya kendaraan milik Penggugat sebasar Rp 63.391.545( enam
Register : 30-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 754/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
50
  • PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama blam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sekarang berada diTaipei City 248 Taiwan ROC, Pasport No AP 499561, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14
Register : 06-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0602/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon:
ISNANIAH, S.Sos. binti MUHAMMAD DJERIDJIS
141
  • Sebidang tanah dan berdiri bangunan rumah di atasnyayang terletak di jalan Pelita V, Citra Mutiara City Liang AnggangKelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan Liang AnggangKota Banjarbaru dengan luas 200M?
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4725/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • PUTUSANNomor 4725/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 04 Juni 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar ( SD ),pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia di Hongkong, tempatkediaman di Kwoloon City.
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3989/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • PUTUSANNomor 3989/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgs Ata t 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaTaipei City, Taiwan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH. MH dan GALUH REDI SUSANTO, SH.