195/PDT/2021/PT PDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor195/PDT/2021/PT PDG, tanggal 7 September 2021 tentang penunjukanHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDGMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkatbanding;2.

Muncak Majo Leloyang memiliki sepiring sawah diatas tanah objek perkara, dan DT.Halaman 10 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDGSampono yang juga menepati tanah objek perkara sejak turun menurunakan tetapi Penggugat tidak ikut serta menggugat pihak yag sudah jelasjelas dan terang benderang tidak ikut serta digugat oleh pihak Penggugatdalam perkara A quo.

BahwaPenggugat hanya mejelaskan bahwa objek perkara adalah milik Penggugatyang sudah ada dari dahulunya Yaitu Warih nan Bajawek, amanat nanHalaman 11 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDGBapacik Dst............. Bahwa dalil tersebut hanya pengakuan sepihak bahwatanah objek perkara adalah milik Penggugat.

Tahiti Jaya,yang dibeli dari Penggugat;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDGe Sebelah Selatan berbatas tanah DT.

Rp.150.000.00(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDG

195/Pdt.G/2020/PA.Apn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.ApnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7209055010960001, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN TOJO UNAUNA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7209052607950004, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan

No. 195/Pdt.G/2020/PA.ApnMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat danpenjelasannya di persidangan serta dikuatkan oleh bukti tertulis dan keterangandua orang saksi Penggugat di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktayang sudah dikonstatir sebagai berikut:a.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 22 Februari 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami ister!

No. 195/Pdt.G/2020/PA.ApnArtinya:Dan jika memuncak kebencian para ister! terhadap suaminya, hakimdapat memutuskan perkawinan mereka dengan talak satuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim dapat menarik kesimpulan, alasan yang diajukan olehPenggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 195/Pdt.G/2020/PA.ApnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 195/Pdt.G/2020/PA.ApnPanitera PenggantiUnun Fidiyasari Patangai, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya PNBP >Rp 60.000, BiayaProses :Rp 65.000, Biaya Panggilan :Rp 240.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 17 dari 17 Put. No. 195/Pdt.G/2020/PA.Apn

195/Pid.Sus/2021/PN Tjb

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22Juni 2021;Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Tjb7. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai sejak tanggal 15 Juni2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021;8.

195/Pid.Sus/2021/PN Tjb tanggal 15Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Subsidair tersebut.Halaman 2 dari 47 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Tjb5. Menyatakan Terdakwa YUSMAN Alias YUS, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan LebihSubsidair.6.

Percobaan atau Pemufakatan Jahat;Halaman 32 dari 47 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN TjbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini berartimenunjuk pada unsur subjektif sebagai normaddressat atau kepada siapanorma hukum tersebut ditujukan.

Salomo Ginting, S.H., M.H.Wahyu Fitra, S.H.PaniteraOsdin Sidauruk, S.H., M.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Tjb

195/Pid.Sus/2018/PN DPK

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Depok sejak tanggal 4 Mei 2018 sampai dengan tanggal 2 Juli 2018 ; Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.

Sus/2018/PN.DpkTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Rita Wati, SH,dan kawankawan dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia MADINberalamat di Jalan Boulevard Kota Kembang, Kota Depok yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Dpktanggal 16 April 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor : 195 /Pid.Sus / 2018 / PN.Dpk tanggal 4 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim

Bahwa terdakwa NURJAMIL bin ARDIWINATA dalam membeli narkotikajenis shabu tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang atauDepartemen Kesehatan RI ; Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.

Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.

TRI JOKO GP,SH,MHPanitera Pengganti,CUT DAHLIA, SH Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2018/PN.Dpk

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertipikat HakMilik Nomor 1061/Kelurahan Bandar Buat GS/SU Nomor 1182, tanggal28 Maret 2008 dengan luas 195 m? (seratus sembilan puluh lima meterpersegi) atas nama Penggugat;6.

Menyatakan Akta Nomor 03/2012, tanggal 13 Januari 2012 yang dibuatpada Notaris Armalina Anmad, S.H., atas tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor 1061/ Kelurahan Bandar Buek GS/SU Nomor 1182 tanggal 28 Maret2008 dengan luas 195 m? (seratus sembilan puluh lima meter persegi)adalah cacat secara hukum dan batal demi hukum dan/atau dibatalkan;3.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi membalik namakan SertipikatHak Milik Nomor 1061/Kelurahan Bandar Buek GS/SU Nomor 1182 tanggal28 Maret 2008 dengan luas 195 m? (seratus sembilan puluh lima meterpersegi) atas nama Tergugat Rekonvensi adalah cacat hukum;4. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membalik namakan SertipikatHak Milik Nomor 1061/Kelurahan Bandar Buek GS/SU Nomor 1182 tanggal28 Maret 2008 dengan luas 195 m?

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1061/Kelurahan BandarBuek GS/SU Nomor 1182 tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 m?(seratus sembilan puluh lima meter persegi) sah dan mempunyaikekuatan hukum;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek perkara kepadaPenggugat dan bebas dari pada hak orang lain yang diperdapat daripadanya;6.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi membalik namakanSertipikat Hak Milik Nomor 1061/Kelurahan Bandar Buek GS/SU Nomor1182 tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 m? (seratus sembilan puluhlima meter persegi) atas nama Tergugat Rekonvensi adalah cacat hukum;4. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membalik namakanSertipikat Hak Milik Nomor 1061/Kelurahan Bandar Buek GS/SU Nomor1182 tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 m?

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag )atastanah Sertifikat Hak Milik 195/Kawilei terdaftar atas nama AlfiusSumampow dan Sertifikat Hak Milik 196/Kawilei terdaftar atas namaJuliana Bolang25.

Maka terjadilah jual beli atas kedua bidang tanahHalaman 16 dari 47 Halaman Putusan Perdata Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Arm10.11.12.13.tersebut kepada PAULUS PANGAU (Tergugat Il) melalui YOUBERSENGKE (Tergugat Ill).Bahwa dengan demikian secara hukum dan undangudang yang adamenyangkut jual beli tanah SHM No. 195 dan SHM No. 196 Kawiley telahsah menjadi milik Tergugat Il (PAULUS PANTAU).Bahwa Penggugat bukan merupakan ahli waris sah dari ALFIUSSUMAMPOW dan JULIANA BOLANG atas tanah SHM No. 195 dan SHMNo

Hal ini dapatdibuktikan dimana SHM No. 195 dan SHM No. 196 Kawiley, ada dalampenguasaan dari pada PAULUS PANGAU, ST (Tergugat 2).

Tergugat (Welly Bernadus) yang tidak lain ayah daripara Penggugat mendatangi Tergugat Il (Paulus Pangau) bersama denganLaurens Rumambi dengan maksud untuk menjual tanah SHM No.195 danSHM.

Adapun Tergugat (WellyBernadus) tidak lain adalah ayah dari Penggugat mendatangi dan menemuiTergugat Il Paulus Pangau bersama dengan Laurens Rumambi denganmaksud untuk menjual tanah SHM No.195 dan SHM. No. 196 dengan caramenebus pinjaman kredit di Bank Artha Graha dimana SHM No. 195 dan SHMNo.430 tersebut diagunkan di Bank Artha Graha oleh para Penggugat melaluisuami Penggugat yaitu Rafly Londong sedangkan SHM No. 196 digadaikankepada ke orang yakni Jhony Rumbayan.

195/Pdt.P/2021/PA.JU

/Pdt.P/2021/PA.JU.pada tanggal 25 Mei 2021 dengan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.JU telahmengajukan permohonan perwalian dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Pasal 343.Hal. 14 dari 18 hal.Pen.No 195/Pdt.P/2021/PA.JU.Belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap duapuluhsatu tahun, dan tidak lebih dahulu telah kawin;2.

Menetapkan Pemohon, Yuli Palupi bin Dikun sebagai wali dari 5 (lima)orang anak bernama:Hal. 16 dari 18 hal.Pen.No 195/Pdt.P/2021/PA.JU.2.1 Istiqomah Sholihah, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 22 Januari2004;2.2 Muhammad Abdurrahman, lakilaki, tahir di Jakarta, tanggal 3Oktober 2006;2.3.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon.Ketua Majelis,Hal. 17 dari 18 hal.Pen.No 195/Pdt.P/2021/PA.JU.Drs. Sarnoto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Zaenal Arifin, S.H, M.H, Drs, Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Rona Handayani, S.H.Rincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses :Rp 75.000,00Panggilan : Rp 200.000,00PNBP :Rp 10.000,00Redaksi: Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00umlah: Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).oon pwnHal. 18 dari 18 hal.Pen.No 195/Pdt.P/2021/PA.JU.

195/Pdt.G/2013/PA Plk

Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.b.

Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.

Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.......... cc eeeeeeeeees ) terhadap Penggugat(Gpasnissiase xannnawncnanas ).4.

Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.Panitera Pengganti, Drs. H. Mokilis.Perincian Viaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.271.000,Ketua Majelis,Drs. H. M. Gapuri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sinwani, S.H., M.M. H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. H. Moklis Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.

195/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Penggugat baru saja mendapatkan uang dari kantor, dan ituhabis karena diambil Tergugat secara paksa seperti itu;Hal. 7 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Bahwa yang saksi ketahui perampasan seperti itu terjadi karenaTergugat tidak memiliki uang karena sudah tidak memiliki pekerjaan,dahulu Tergugat pernah di perusahaan Finance namun sekarangsudah tidak bekerja lagi disana.

ada artHal. 16 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Artinya :Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkanpendapat pakar hukum Islam DR.

Mudahmudahan Allah menyediakan bagimereka pasangan lain dalam hidupnya yang dengan pasanganbaru itu diperoleh ketenangan dan kedamaian;Hal. 17 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa Hujjah Syariyah dalam Kitab Figh AsSunnahJuz Il halaman 248 menyebutkan :OWS 5 @ 9 5 Cal jie! os dag Ml din uclall (cal Lal geo Cas 15sLeal Sal Gay 3pliell alga Axe Slay Vlas !34!

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 19 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);3.

Hum.Hal. 20 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ttdFajar Hernawan, S.H.I, M.E.1Perincian Biaya Perkara :Panitera,ttdRenny Susanti, S. Ag. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 255.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Hal. 21 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

195/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Bahwa Almarhumah Teguh Nurcahyo bin Muratim semasa hidupnyatelah menikah dengan seorang lakilaki bernama PEMOHON tanggal29 Juni 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.CbnUmbulharjo, Kota Yaogyakarta, Provinsi DI.

SAKSI , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi sebagai Keabat (Sepupu);Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan Alm. Teguh Nurcahyobin Muratim;Bahwa, saksi sebagai Kerabat Pemohon;Bahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim telah meninggal duniasekitar 09 Februari 2019 karena sakit dalam keadaan Muslim;Bahwa, Alm.

Teguh Nurcahyobin Muratim;Bahwa, saksi sebagai Kerabat Pemohon;Halaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim telah meninggal duniasekitar 09 Februari 2019 karena sakit dalam keadaan Muslim;Bahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim selama hidup hanyamenikah satu kali dengan Suciati Amali;Bahwa, Alm.

Teguh Nurcahyo binMuratim, sebagai suami isteri;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat para Pemohon telah berhasil membuktikan posita poin 1;Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa pada posita point 2, Pemohon yang intinyamendalilkan dari pernikahan Pemohon Il dengan Alm.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Pembanding/Tergugat ;metloaowoaioonTERBANDING, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggaldi KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH;Dalam perkara ini telah memberikankuasa kepada IDEHAM bin ALI, umur 53tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Sarigading, GangKeluarga, RT 01, RW 01, Desa BanuaBinjai, Kecamatan Barabai, KabupatenHulu) Sungai Tengah, berdasarkan SuratKuasaInsidenti tanggal 5 Agustus2008 dengan Surat Izin Wakil KetuaPengadilan Agama Kelas 1 8B BarabaiNomor 195

Tanggal 5Agustus 2008 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barabaidengan Nomor 15/SK/2008/PA.Brb.Tanggal 5 Agustus 2008, selanjutnyadisebut Terbanding/ Penggugat ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalamputusan Nomor 195/Pdt.G/2008/ PA.Brb yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Kelas B Barabai pada tanggal04 Desember 2008 M bertepatan dengan

Konvensi untuk membayar nafkahanak kepada Penggugat Konvensi sebesar 30%dari gaji Tergugat Konvensi (Gaji pokok ditambahdengan tunjangantunjangan lainnya) sampai anaktersebut dewasa;Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp1i41.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah)3Membaca surat pernyataan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Kelas B BarabaiNomor 195

/Pdt.G/ 2008/PA.Brb. tanggal 10 Desember2008 yang menyatakan bahwa pada hari Rabu, tanggal10 Desember 2008 Tergugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaBarabai Nomor 195/Pdt.G/2008/ PA.Brb., tanggal 04Desember 2008 M bertepatan dengan ittanggal 06Dzulhijjah 1429 H dan permohonan banding Tergugattersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannyasecara saksama pada tanggal 16 Desember 2008;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonanbanding Pembanding diajukan

bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat pada pengadilan tingkat pertama dankepada Pembanding pada pengadilan tingkat banding;Mengingat segala ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku;MENGaAODtI L 1Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembandingdapat diterima;Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kelas BBarabai Nomor 195

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.Bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sarolangun dengan Register Nomor 1/Pdt.G/2015/PA.Srltanggal 18 Nopember 2015, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.5. Pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dirasa cukuprukun dan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Oktober 2013 terjadikeributan, dan diulangi keributan kedua pada bulan Desember 2014, danpuncaknya pada tanggal 18 Juni 2015 sehingga Tergugat pulang kerumahorang tua tergugat sampai sekarang tidak kembali lagi. adapunpenyebabnya antara lain :a.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl. bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat tersebut adalahbukan orangorang yang oleh undangundang dilarang untuk didengarketerangannya sebagai saksi dalam perkara ini bahkan sebaliknya yaitumerupakan suatu keharusan sebagaimana yang diatur dalam pasal 76ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 serta perubahanperubahannya jo.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.terhadapsuaminya maka Hakim boleh menjatuhkan talak satusuami (Ghyatul Marom).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelisberpendapat Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi akandapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.Panitera Pengganti,lbnu Hajar, BAPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 750.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005, Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 hal.Put. No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.

Penetapan Nomor : 195/Pdt.G/2012/Pa Pyb

SALINAN PENET APANNomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Pyaa ll Cpa ll ail aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadilliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,pendidikan S1, tempat Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

pekerjaan Konsultan Tecnik PNPMMadina, pendidikan S1, tempat Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan =mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat tertanggal 03September 2012 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatanmana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan Register Nomor : 195

/Pdt.G/2012/PA.Pyb tanggal 03 September2012;Hal 1dari7halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.PybBahwa pada tanggal 6 Juni 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat KabupatenMandailing Natal, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Cane, Kabupaten Aceh Tenggara,dengan bukti kutipan akta nikah Nomor : 32/03/VV/1990, tanggal 8 Juni1990;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah kontrakan

Menyatakan perkara Register Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb,tertanggal 06 Nopember 2012 telah selesai karena dicabut;2.

Ali Mukti DaulayHal 7dari7 halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb

195/Pid.Sus/2018/PN Tgt

PUTUSANNomor: 195/Pid.Sus/2018/PN.TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : DARYONO Bin ABDUL TALIPTempat Lahir : BalikpapanUmur / Tanggal Lahir : 33 tahun / 12Oktober 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Lalu sdra.DARYONO menjawab bahwa ia sedang menunggu seseorang atasHal. 9 dari 30 HalPutusan No. 195/PID.Sus/2018/PN.TGTnama sdra.INGKAL yang mana sebelumnya sudah bersepakatbertemu didaerah tersebut untuk melakukan transaksi Jualbeli ObatJenis Double L (LL) yang dibawa oleh sdra. DARYONO tersebut;Bahwa Pada saat dilakukan Penggeledahan dan penangkapanterhadap sdra.

Dan sekitar Pkl21.00 Wita kami melihat seseorang di atas sepeda motor YamahaHal. 11 dari 30 HalPutusan No. 195/PID.Sus/2018/PN.TGTJupiter MX sedang berhenti di Jalan yang berada di perumahan BTNKM O01 Kel. Penajam RT 23 Kec. Penajam Kab. PPU sehingga kamimerasa curiga dan langsung menghampiri Orang tersebut.

Berdasarkan fakta hukum yangHal. 22 dari 30 HalPutusan No. 195/PID.Sus/2018/PN.TGTterungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, ahli, Surat, danketerangan terdakwa bahwa:Bahwa pada mulanya terdakwa membeli obat keras jenis Double L (LL)pertama hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekira pukul 20.00 witakepada Sdri.

IRFANUL HAKIM, S.H.UZAN PURWADIL, S.H.PANITERA PENGGANTI, SITIHAJAR, S.H.Hal. 30 dari 30 HalPutusan No. 195/PID.Sus/2018/PN.TGT

195/Pdt.P/2018/PN Wsb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkap : NGAHADUN ;Tempat lahir : Wonosobo.Umur/tanggal lahir : 36 tahun/3 Januari 1982 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sarwodadi Rt.003, Rw.003,Desa Tawangsari, KecamatanWonosobo, Kabupaten

Bahwa setelah lahir, orang tua Pemohon pada bulan Maret 1997 telahmengurus Akta Lahir Pemohon, dan dalam Akta Kelahiran Pemohon yangtelah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo dengan Nomor: 1915/Dis/1997 tertanggal 24 Maret1997, nama Pemohon tertulis NGACHADUN, sehingga terdapat ketidaksesuaian nama dalam dokumendokumen yang ada ;Hal 1 dari 6 halaman, Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Wsb.4.Bahwa dalam ljazah Sekolah Menengah Umum ( SMU ) Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kementrian

kepada Pemohon untukmerubah/mengganti nama dalam Akta Kelahiran Pemohon NGACHADUNdengan nomor : 1915/Dis/1997 dikeluarkan oleh Kantor AdministrasiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 24Maret 1997 dari semula tertulis nama Pemohon NGACHADUN menjadiNGAHADUN;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku ;AtauApabila Pengadilan Negeri Wonosobo berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya.Halaman 2 dari 6 halaman, Nomor 195

Menyatakan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk merubah nama dalam Akta Kelahiran Pemohon NGACHADUNdengan nomor : 1915/Dis/1997 dikeluarkan oleh Kantor AdministrasiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 24Halaman 5 dari 6 halaman, Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Wsb.Maret 1997 dari semula tertulis nama Pemohon NGACHADUN menjadiNGAHADUN;3.

,M.H.Perincian Biaya Pendaftaran rwnrnwn 22 n noone nn nnn nnn nn anne Rp. 30.000,00BAPP. nnnnnnnnnnnnnnnnnnnncnnnnnnnnnnnnnnnnnnen Rp. 50.000,00Relaas/panggilan Rp. 75.000,00MCLEPAl rwnnnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nena nn nn eens nn nes Rp. 6.000,00RedakS 0 20222 0n enn ene n neon een nn ec enon eens enero Rp. 5.000,00JUAN wwnn nnn nnnnnnnnn nnn nnn nn nennnnnnnnnnnnnnnnnnnnn Rp. 166.000,00( Seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman, Nomor 195/Pdt.P/2018/PN

195/Pid.B/2016/PN.Dgl

RUDIN Alias YOGI memotong/ menyembelih leherPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 5dari 33 Halamansapi tersebut dengan menggunakan sebilah parang. Kemudian terdakwa 1. RUDINAlias YOGI dan terdakwa 2.

Bahwa sapi tersebut diantar menggunakan mobil Suzuki Carry Pic Up warnabiru dalam keadaan sudah dipotongpotong, kemudian saksi timbang hanyaPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 8dari 33 Halamanseberat 67 (enam puluh tujuh kilogram, diluar tulang.Atas keterangan saksisaksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.3.

Bahwa PADO membeli sapi tersebut dengan harga Rp.4.000.000, (empatPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 12dari 33 Halamanjuta rupiah) dan baru kali ini saksi menjual sapi kepada PADO.

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut terdakwa sangat menyesal danberjaji tidak akan mengulanginya ;Menimbang, Bahwa di Persidangan Penuntut Umum juga telah diajukanPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 18dari 33 Halamanbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Carry Pic Up No.

MH.TTDMUHAMMAD TAOFIK, SHPanitera Pengganti,TTDJOHASANG, SHPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 338dari 33 Halaman

195/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnj. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Juni 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 122/01/V1/2011tertanggal 04 Juni 2011;.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa oleh sebab pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan menuruthukum Islam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnjpengakuan semata belumlah cukup dijadikan dasar untuk mengabulkangugatan Penggugat. Hal ini dimaksudkan agar pasangan suami istri tidakterjerumus ke dalam perbuatan halal yang paling dimurkai Allah yakni apabilaperceraian tersebut dilakukan sewenangwenang tanpa alasan yang benarbenar dapat dipertanggungjawabkan.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnjterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Endang PujiAstuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdBaso Abbas Mulyadi, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdIsmail, S.H.I.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnjdalam keadaan belum/sudah berkekuatan hukumPanitera Pengadilan Agama PenajamTtdDrs. Karani Kutni.Hlm 14 dari 14. Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnj

195/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sel>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Rehanah binti Amaq Sahwan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekenyaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKayulian, Desa Pringgajurang, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur,

Novia Ulfa Andini, perempuan, umur 4 tahun;Hal. 1 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Wilmatiana Dewi binti Muhadir dengan Roni Hamdani binBasrun;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Hal. 2 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.SelAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Selong c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa dalam persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan dihadiri oleh anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon yang bernama Roni Hamdani bin Basrun dan orang tua/walicalon suami anak Pemohon;Bahwa

Pasal 1870 KUH Perdata, alat bukti tersebut memilikiHal. 9 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.Selkekuatan pembuktian yang mengikat (bindende) dan sempurna (volledig),sehingga patut dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon yang bernamaWilmatiana Dewi binti Muhadir akan menikah dengan calonnya yang bernamaRoni Hamdani bin Basrun;Menimbang, bahwa bukti P.5, adalah akta otentik (autentik akte), quodest Pasal 285 R.Bg. Jo.

Pasal 1907 KUH Perdata,Hal. 10 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.Selsehingga dapat dijadikan sebagai bukti yang memperkuat dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi dipersidangan yang dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Wilmatiana Dewibinti Muhadir;2.

195/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Wip. go, YAEN Natl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan.Hal2 dari 11 hal Put No 195/Pdt.G/2017/PA Witp4.

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bone, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal3 dari 11 hal Put No 195/Pdt.G/2017/PA WitpBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi sepupu dua kali dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bana, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone selama 12 tahun dan telah dikaruniai seorang anak;

Hj.Hal 10 dari11 hal Put No 195/Pdt.G/2017/PA WitpRosmini, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim anggota Ketua MajelisDra. Hj.Husniwati Dra.Hj. Andi Hasni Hamzah,M.HHakim anggotaJamaluddin, S.Ag.S.E,M.HPanitera PenggantiDra. Hj. RosminiPerincian biaya : 1. Pencatatan Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.150.000,004. Redaksi Rp 5.000.005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.241.000,00( Satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari11 hal Put No 195/Pdt.G/2017/PA Witp

195/Pdt.G/2012/PA.Dgl

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2012/PA.DglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai; PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,tempat tinggal

di Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai ; TERGUGAT:w Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganNomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Dgl, tanggal 11 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari 13 Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.DglKantor Urusan Agama Kec. Sigi Biromaru, Kab.

RAHMATULLAH,M.H. sebagai Ketua Majelis,s ADI MARTHAPUTERA, S.H.I. dan ADE AHMAD HANIF, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota dibantu oleh MAHFUDZ, S.H. sebagai Panitera, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Panitera tersebut dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; KETUA MAJELISHal.13 dari 13 Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.DglttdDrs. H.

RINCIAN BIAYA :1.Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Panggilan Rp. 200.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)14Hal.15 dari 13 Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Dgl