Ditemukan 10662 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asen area agen alen armen
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Tpg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia .Persero.Tbk
Tergugat:
1.JAMALUDDIN
2.EUIS SUZANA
29 — 4
  • Copy dari Asli Surat Pengakuan HutangNomor:PK1810G8MH/3281/10/2018 tanggal 24 Oktober2018 cea e cee cette eee ee cee eesaeeeseueeaaaeesaeeseeeeeneeeeaessoerecca i sates woes ware ats wate aren ees Tea eT Bukti P.2Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb:e Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluhjuta
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 2/PID.SUS-TPK/2019/PT AMB
Tanggal 12 Februari 2019 — SAID BEHUKU, S.STP alias SAID
202 — 98
  • Pada tanggal 07 Oktober 2011 dan bukti kwitansipembayaran Kepada AREN SOLISSA;Halaman 8 dari 97 perkara nomor 2/pid.SusTPK/2019/PT AMBBahwa 1 (satu) lembar bukti perintah memo dari sekda yangberbunyi : "tolong pinjamkan uang Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) buat yang membawa nota ini pada tanggal 14 Oktober2011;Bahwa 1 (satu) lembar bukti transaksi Keuangan pada BankBPDM Maluku dengan nomor rekening 1103183684 atas namaTAGOB SOLISSA senilai Rp.25.000.000,00 pada tanggal 17Oktober 2011;Bahwa 1 (satu
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 74/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 17 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. Nisshinkan Indonesia
Terbanding/Tergugat : LUSI INDRIANI, SH., MKn.
1283 — 739
  • Pondok BetungRaya Nomor 9 It. 2, Bintaro Sektor 3 Pondok Betung TangerangSelatan, Kelurahan Pondok Betung, Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Banten, sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 September 2020 telahmengemukakan dalil dan alasan sebagai berikut :1.PENGGUGAT adalah sebuah Perseroan Terbatas, yang didirikan pada tanggal 15 Mei2013 berdasarkan hukum
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 922/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • akan menjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan, bahwa permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan maksud dalil syar'i yang terdapat dalam alqur'an surat AlBagarah ayat 227 yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi :pale aren
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 31-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • Kinayungan Kav 105 Rt.04/ 09.Pondok Kacang Barat, Pondok Aren Tangerang sudah diketahuimasyarakat lingkungan sejak tahun 2012 kalau rumah tanggaPenggugat tidak ada suami alias Penggugat hidup sendiri dansangatlah tidak benar kalau Tergugat beranggapan pisahnya denganPenggugat baru 3 (Tiga) Tahun;Bahwa menanggapi jawaban Tergugat angka 8 yang tidakmembenarkan alasan cerai gugat yang diajukan oleh Penggugatkarena Tergugat berprinsip pada Penggugat dianggap menolakHal. 8 dari 22 hal. Put.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 129/Pdt.G/2015/PA.Pyb
Tanggal 29 Juli 2015 — Pemohon Termohon
11 — 8
  • ini sejalan dengan pendapat ulama fiqh yang diambilalih oleh majelis menjadi pendapat sendiri sebagaimana yang terdapat dalamkitab Al Muhadzdzab juz Il halaman 164 disebutkan:Artinya: Apabila isteri taat maka wajiblah suami memberi nafkah dan jika suamitidak memberinya hingga lewat wakitu, maka nafkah tersebut menjadi hutangsuami karena tanggungannya dan tidak gugur hutang tersebut dengan lewatnyawaktu.Dan dalam kitab fanatut Thalibin halaman 85 disebutkan:asl LAY agle Ug) gga Saal) cl ye tae Le aren
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 62/Pid.B/2015/PN.Pli
Tanggal 1 April 2015 — MARJUKI Als. KIPLI Bin (Alm) MASDAN
17 — 7
  • tahun / 2 April 1992 ; Jenis Kelamin p CAIBICTEI 6 ssassessessssssssssaaseseses essesKebangsaan : INDONESIA 5 ~2 nn monn nnn nnn nnnnnnen: Desa Benua Lawas Rt.10/2 Kecamatan TakisungTempat TinggalKabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan ; Agama STAT 5 eee tte eeePekerjaan SSUES namannanannnnnnn a ncnrrnnnnnnnnceneanPendidikan Paket B (tamat) j Waano nanan cooeeeconanncccceaaacennnccceass Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara masingMVEAISING) QIN 5 n= na nna nnn rn aren
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 26-10-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/TUN/2009
Tanggal 26 Oktober 2009 — ANTONIUS, SH., vs MENTERI HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Jalan Aren II No. 9 RT.03/RW.09,Rawamangun, Jakarta Timur ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat Pembanding ;melawan:MENTERI HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Jalan H.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 19-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0174/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 4 Agustus 2017 — Perdata - Pemohon Vs Termohon
13 — 6
  • No. 0174 /Pdt.G/2017 /PA Rh.Menimbang, bahwa karena mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian keadaannya justru akan mendatangkan mudharat danmenimbulkan beratnya penderitaan bagi kedua belah pihak, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah menceraikan perkawinan Pemohondan Termohon dengan cerai talak hal tersebut sesuai dengan Firman AllahSWT dalam surah AlBagarah ayat 227, sebagai berikut :asl aren AL Cd gruel ga je olyArtinya : "Apabila mereka suami/Pemohon telah berketetapan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 404/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
1.HJ.NURAINI
2.BERTINA BASRI
3.BETTYYULIANTI
4.FADLUN ARIANI
Tergugat:
1.BUDIYANSYAH
2.NOTARIS Hj. CHAIRUMI, SH., M.Kn
46 — 15
  • Siantar, tanggal 19 November 1956, agamaIslam, kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Pesantren nomor 28Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;BERTINA BASRI, lahir di Medan, tanggal 23 September 1960, agamaIslam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal Jalan Delima B.86RT/RW.002/007 Kelurahan Pondok Betung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sementaraberada
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus
Register : 10-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Nga
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NI MADE DESI MEGA PRATIWI
Terdakwa:
1.I KETUT WIDARMA
2.I GEDE KAYUN
78 — 14
  • Widarma memotong kayu jeniscempaga tersebut sebanyak 1 (Satu) pohon dengan menggunakan mesinchainsaw yang dipinjam oleh terdakwa Ketut Widarma ;Bahwa setelah itu pohon tersebut dipotongpotong oleh Terdakwa KetutWidarma sesuai ukuran yang diinginkan menjadi 12 (dua belas) batangkemudian Terdakwa Ketut Widarma bersamasama dengan Terdakwa Gede Kayun memikul kayu tersebut untuk disimpan dikebun belakangrumahnya Terdakwa Ketut Widarma dengan cara menutup dengan daunSIS ELI ~~~ mn nnn mm nnn rn nn nnn rin aren
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3550/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 21
  • KarimunJawa Nomor 314 RT 03 RW 013, Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 21, Putusan Nomor 3550/Pdt.G/2020/PA.CbnKuasa Khusus tanpa nomor 11 Oktober 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongtercatat dengan Register Nomor 1151/Adv/X/2020/PA.CbnTertanggal 14 Oktober 2020, disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah membaca Putusan sela Nomor 3550/Pdt.G/2020/PA Cbn tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-07-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 22 Juli 2011 — ABDUL ADI. dkk ; PT. DAWEE ELECTRONIC INDONESIA. dkk
53 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yopen Raya RT. 03 RW. 08Kelurahan Aren Jaya, Bekasi,ACHMAD SOFIAN, bertempat tinggal di Jalan SumurBatu Gang Udang RT. 007/RW. 0008 No. 12 KelurahanCempaka Baru, Kecamatan KebayoranJakarta Pusat,AKHMAD SUBKI, bertempat tinggal di Kampung CegerRT. 09/RW. 02, Sukma Darma, Kecamatan Suka Tani,Kabupaten Bekasi,ACHMAD SYAIFUL, bertempat tinggal di Kebon KopiRT.003/RW. 007, Karang Asih, Cikarang UtaraBekasi,AGUNG RESTU, bertempat tinggal di Desa Cikiwul RT.04/RW. 03, Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 9 Mei 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • go je 3 U4 all aren asleArtinya : "Dan jika kamu telah bertetap hati untuk menalak (istri kamu), (karenatidak sanggup mewujudkan rumah tangga yang bahagia)sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui",Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0051/Pdt.G/2020/PTA.Btn
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : JOKO UNTORO HW Bin JOKO GITOYO
Terbanding/Tergugat : ROGAYA Binti H. Nawan
190 — 92
  • Polisi B 4535 SET ;2.6. 1 (Satu) bidang tanah dengan luas 153 m2, berikut bangunandiatasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik No.00522/Pondok Jaya dansurat ukur No.154 Pondok Jaya/2008, terletak di Cluster KebayoranTeracce Blok D15 Bintaro, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Senopati; Sebelah Selatan: Rumah Nomor C.18; Sebelah Timur : Rumah No. D.17; Sebelah Barat : Rumah No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 21-07-2016 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 K/Ag/2016
Tanggal 21 Juli 2016 — KASTINIH binti WARSAN vs H. DAHLAN bin H.ABDULLAH,
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ERNA MEI ERMAWATI binti CASTRA, bertempat tinggal diKampung Rawa Aren, RT.3/24, Kelurahan Setia Mekar,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUKA ADIWIJAYA,S.H. dan SRI KURNIASIH, S.H.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6243/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 39
  • rumahan demi menutupi kekuranganbiaya rumah tangga;Bahwa selama perkawinan, Penggugat hanya memberikannafkah rumah tangga sebesar Rp. 1.000.0000, (Satu juta rupiah) padasetiap bulannya, Penggugat pada awalnya tidak pernahmempermasalahkan karena masih tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat, namun saat Tergugat dan Penggugat bersama anak tinggalsendiri, nafkah yang diberikan Tergugat jauh dari cukup;Bahwa benar saat kepindahan ke Discovery Residence Jl.Discovery Cielo Ill Blok D No. 39, Pondok Aren
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1198/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 3 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
  • allt Cpe Kouta Le aren! & gcSll 9!
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 08-07-2011 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1475/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 28 Mei 2012 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Rain RT.03/02 No.31, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Banten,selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Cipinang Muara, KecamatanJatinegara, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara, saksisaksi, keluarga danbuktibukti lainnya di persidangan.TENTANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 25-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 792 K/PDT.SUS/2010
DAUD HADI NUGROHO ; PT. MULIA GLASS
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Singkep 8 / No.302 RT.005 / RW.015,Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasai Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada : SUPRIYADI SEBAYANG, SH danKawankawan, masingmasing Pengacara Publik dan AsistenPengacara pada Perhimpunan Bantuan Hukum dan HakhakAsasi Manusia IndonesiaWilayah Jakarta (PBHIJakarta), sertaPengurus Harian pada Dewan Pimpinan Pusat Gerakan SerikatBuruh Indonesia (DPP. GESBURI) dan Pimpinan TingkatPerusahaan Serikat Buruh Kimia Kesehatan dan Farmasi PT.Mulia Industrindo Tok (PTP.