Ditemukan 14626 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 05-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 122-K/PM.II-09/AD/VIII/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Iman WIguna Sakti
146 — 60
  • Rizkymengamankan 1 (satu) unit kendaraan jenis Honda City warnasilver dengan syarat suatu saat Saksi meminta kendaraantersebut, Terdakwa dan Sdr.
    PSM Kiaracondong KotaBandung dengan menggunakan Grab minta dijemput oleh Sadr.Rizky dengan kendaraan Honda City di Mc Donal Cibiru, saatditengah perjalanan Saksi menerima pesan dari Terdakwa yangisinya tolong demi Iman, saya sedang ditahan, tidak bisa keluardari Pusdikbekang, tolong kirim uang sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) supaya saya bisa keluar, karena saat itu Saksimembutuhkan kendaraan Toyota Fortuner tersebut, kemudiansetelah Saksi dijemput Sdr.
    PSM Kiaracondong KotaBandung dengan menggunakan Grab minta dijemput oleh Sadr.Rizky dengan kendaraan Honda City di Mc Donal Cibiru, saatditengah perjalanan Saksi3 menerima pesan dari Terdakwa yangisinya tolong demi Iman, saya sedang ditahan, tidak bisa keluardari Pusdikbekang, tolong kirim uang sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) supaya saya bisa keluar, karena saat itu Saksi3 membutuhkan kendaraan Toyota Fortuner tersebut, kemudiansetelah Saksi3 dijemput Sdr.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Perikanan
Register : 30-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN RANAI Nomor 21/Pid.Prkn/2014/PN.Rni
Tanggal 28 Agustus 2014 — HO VAN KY
82 — 30
  • Yos Sudarso Timika, Papua Indonesia, membeli sebuah kapalmotor yang diberi nama Papua Fishery 14 Duong Investment Joint StockCompany beralamat di No. 634 Hung Vuong St, Nhon Phu Ward, Qui Nhon City,Binh Dinh Province, Vietnam;Menimbang, bahwa pada dokumen Grosse Akta tersebut juga tertera bahwamenurut Ship Builder Certificate tanggal 19 Mei 2012, Ha Xuan ShipbuildingEnterprise beralamat Rach Soi, Rach Gia City, Kien Giang Province, telahmembangun sebuah kapal motor bernama PAPUA FISHERY 14;Menimbang
    Namun dengan memperhatikan asal usulkapal sesuai yang tertera di dalam dokumen Grosse Akta Nomor 7812 bahwakapal dibangun di Vietnam oleh Ha Xuan Shipbuilding Enterprise beralamat RachSoi, Rach Gia City, Kien Giang Province, dengan nama Papua Fishery 14,selanjutnya di jual ke PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 125 / Pdt-G / 2018 / PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 Nopember 2018 — !WAN SUDJONO vs 1. PT. JAKARTA UTILITAS PROPERTINDO.,dKK
110 — 71
  • JAKARTA UTILITAS PROPERTINDO, beralamat di Kantor GedungThamrin City G.2 unit BT / L.2 Lobby Cosmo Mansion, Jalan ThamrinBoulevard Jakarta Pusat dalam hal ini diwakili oleh HAFIDH FATHONI, SHdan AUDI RACHMAN. A, SH, Karyawan pada PT.
    Jakarta UtilitasPropertindo yang beralamat di Gedung Thamrin City lantai 2 unit BT / L202Jalan Thamrin Boulevard, Kelurahan Kebon Melati Kecamatan Tanah AbangJakarta yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 17April 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;2. PT. JAKARTA MANAJEMEN ESTATINDO, beralamat di Gedung ThamrinCity Q.2 unit BT / L.2 Lobby Cosmo Mansion Jalan Thamrin BoulevardJakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;3. PT.
    Jakarta Propertindo yang beralamat kantor di GedungThamrin City, lantai 1, Lobby Timur Jalan Thamrin Boulevard Jakarta 10340Halaman 1 Halaman Putusan Nomor : 125/PdtG/2018.P1V.JKITSTyang bertindak beraasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 21 Maret2018, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ;5. PEM. PROV. DKI JAKARTA CQ. BADAN PENGELOLA ASET DAERAHPEM.PROV DK! JAKARTA (BPAD) beralamat di Abd.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 764/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TESY, SH.MH
Terdakwa:
1.JEFRI YAN PRATAMA Als FERI Bin JONI YASRI
2.RICKYHADY MULIYANTO SIMANJUNTAK Als RICKY
3.AIDIL ADYA NANDA Als PURNOMO Bin YANUARDI
4.WAHYU GANI SYAPUTRA Als WAHYU Als GANI Bin MARWADI
104 — 34
  • abang saksi berada di Hotel tersebut, yang manaterdakwa JEFRIYAN PRATAMA bersama dengan 3 (tiga) orang temannyabernama terdakwa RICKY HADY MULYANTO SIMANJUNTAK, terdakwaAIDIL ADYA NANDA, WAHYU GANI SYAPUTRA sudah tidak ada lagi diHotel tersebut, lalu kemudian abang kandung menelpon terdakwaJEFRIYAN PRATAMA melalui nomor yang diberikannya tersebut dan saatitu terdakwa JEFRIYAN PRATAMA menjelaskan kepada saksi bahwaianya berada di lobi Hotel Citi Smart, lalu kKemudian kami langsung pergike Hotel City
    dan abang saksi berada di Hotel tersebut, yang manaterdakwa JEFRIYAN PRATAMA bersama dengan 3 (tiga) orang temannyabernama terdakwa RICKY HADY MULYANTO SIMANJUNTAK, terdakwaAIDIL ADYA NANDA, WAHYU GANI SYAPUTRA sudah tidak ada lagi diHotel tersebut, lalu kemudian abang kandung menelpon terdakwaJEFRIYAN PRATAMA melalui nomor yang diberikannya tersebut dan saatitu terdakwa JEFRIYAN PRATAMA menjelaskan kepada saksi bahwaianya berada di lobi Hotel Citi Smart, lalu kemudian kami langsung pergike Hotel City
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1361/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • PUTUSANNomor 1361/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgZ KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507115203920001, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Maret1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang beradadi TAIPEI CITY, TAIWAN dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Toto Mulyo, 6 Juli 1976, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur, yangsaat ini berdomisili di 2 nd Floor, 65 Minli Street, Zhonghe District,Taypei City
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 211/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : FERY KURNIAWAN Bin MUHAMMAD FAZRIE
Terbanding/Penuntut Umum : ADHI PRASETYA HANDOKO, SH
77 — 20
  • gram seharga RP. 3.000.000, (tiga juta rupiah)yang Terdakwa bayar lunas dengan cara transfer melalui bank BCA, nomorrekeningnya Terdakwa lupa karena setiap transaksi struk transfer Terdakwabuang dan bergantiganti nomor rekening, Kemudian Terdakwa berangkat darirumah dengan naik motor dan sekitar pukul 13.00 WIB Terdakwa sampai diperumahan GDC dan Terdakwa langsung menelpon ROJALI dan diarahkanuntuk mengambil paketan sabu di bungkus rokok sampurna mild merah dipinggir jalan perumahan grand depok city
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2544/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT (Alm), NIK: X, tempat dan tanggal lahir Pati 1 Januari1997, Agama Islam, Pekerjaan buruh Tenaga KerjaIndonesia, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal didukuh Karanganyar Rt. 03 Rw. 04 Desa WotanKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati Propinsi JawaTengah dan sekarang tinggal di No. 520, Sec. 3,Yatan Rd, Daya Dist, Taichung City
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaNew Taipe City Taiwan dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1472/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2019, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dimanaPenggugat berangkat bekerja dan tinggal di 4 F, No 51, Xingzheng St,Xindian Dist, New Taipe City, Taiwan ROC untuk membiayai anakanaknya,serta membayar hutang, sedangkan Tergugat tinggal di rumahnya di,Kabupaten Ngawi.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1472/Padt.G/2020/PA.Nqw Bahwa Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 14-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 162/PID.B/2016/PN.Smg
Tanggal 14 April 2016 — YONO alias EKO Bin SUNARDI
52 — 11
  • BPKB : 74073811 STNK an.INGE AGUSTINA SUWANTOBPKB Mitsubishi FE304 MBRG/Light Truck Tahun 2000 warnakuning Nopol : H1606ZW No.BPKB : 02855151BPKB Honda Jazz 1.5 IDSI MT/GD3 MPNP/Minibus Tahun 2005warna abuabu metalik Nopol : H8462JG No.BPKB : 25278771BPKB Suzuki Futura ST 150 MBRG/Pick up Box Tahun 2002 warnahitam silver Nopol : H1872ZR STNK an.IRA YUNITA;10.BPKP Honda Jazz 1.5 IDSI MT/GD3 MPNP/Minibus Tahun 2007warna abuabu muda metalik H8436TW11.BPKB Honda City AT/SX8 MPNP/Sedan Tahun 2000 warna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3249 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — GUSNAWATI AYANK Melawan PT BFI FINANCE INDONESIA, TBK, DKK
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berkedudukan di BFITower Sunburst CBD Lot 1.2, Jalan Kapten Djojohadikusmo,BSD City, Tangerang (dahulu berkedudukan di MNC TowerLantai 25, Jalan Kebon Sirih Nomor 1719 Jakarta Pusat),diwakili oleh Sutadi selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Lusito Krisyati, S.H., dan kawankawan, KaryawanPerseroan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Agustus 2015,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanPT KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP, berkedudukan diJalan Madrasah Nomor 16 IKPN Bintaro
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0032/Pdt.G/2020/PTA.Bdl
Tanggal 11 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Novia Sari Binti Sobirin Diwakili Oleh : Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Rucher King Sirait, S.H., dan Ratna Pertiwi, S.H
Terbanding/Tergugat : Mussannip Bin Desat
81 — 55
  • Zhonghe DistricNew Taipe City 235, Taiwan ROC, dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada Ahmad Haris Muizzudin, S.H., Rucher King Sirait,S.H., Ratna Pertiwi,S.H., dan Nizam Arista ,S.H.yang berkediamandi Jl.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 12 Nopember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
  • Taipei City 10861, Taiwan(R.O.C) sesuai bukti P.1, P.2 dan P.3, berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatantersebut menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Demak;Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Dmk.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 345/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • SALINANPUTUSANNomor 0345/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diGUSUM ssssasessass Kabupaten Tulungagung sekarang beradaCi cmssenccuxes TAIPEY CITY TAIWAN, yang dalam hal inidikuasakan kepada TRI PRASETYO SH, alamat Jalan MTHaryono 185 Tulungagung, sebagai
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 0072/Pdt.G/2017/MS.Skl
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
23 — 6
  • 2015 yang lalu sehinggayang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempatkediaman bersama;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugatdikarenakan Tergugat tidak pernah hadir dan ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak mempunyai alasan yang dibenarkan oleh Hukum maka hak jawabanTergugat menjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab AhkamulQuran, Juz Il, halaman : 405 selanjutnya diambil alin oleh pendapat Majelisyang menyatakan sebagai berikut :40 ja Y alle 544 city
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 51
  • Identitas : 3271060606790002, Alamat :Bukit Cimanggu City Blok T. 10 Nomor 12 a Rt. 008/Rw.014, Kelurahan CibadakKecamatan Tanah Sereal Kota Bogor Jawa Barat ;Dalam perkara ini telah memberikan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20April 2018, kepada INDRA TARIGAN, SH., CLA., Advokat berkedudukan diPerumahan Seruni 2 No. 7 Kelurahan Pasir Jambu Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor Jawa Barat, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bogor dibawah Register Nomor : 276/SK/HK/2018/PN.Bgr,selanjutnya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 431/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
  • Abdul Karim, agama Islam, 54 tahun,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Grand Depok City SektorJasmine, Blok A 1/5, RT 005, RW 007, Kelurahan Jati Mulya, KecamatanCilodong, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, yang di bawah sumpahnyatelah menerangkan hal hal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, Pemohon II, dan Pemohon Illkarena saksi adalah adik kandung dari almarhumah Siti Kurniaty H.Abdul Karim; Bahwa Siti Kurniaty binti H.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 19-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 85/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 27 Agustus 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Yogo Nurcahyo, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ruslan, S.Kom. als. Reyhan Sanjaya bin Irwan Bukhari
139 — 63
  • 5.009.900,- ;

    - 1 (satu) lembar kwitansi Aston Paramount Serpong No: 012175 tanggal 26/09 sebesar Rp 1.000.000,- dari Reyhan ;

    - 1 (satu) lembar bukti pengambilan KTA Reyhan Nanjaya sebesar Rp 900.000,- tanggal 26 Juni 2012 berstempel Cobra ;

    - 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima Easton Park uang booking fee Rp 4.000.000,- untuk unit 1808 dan 0908 atas nama Reyhan Nanjaya;

    - 1 (satu) lembar invoice Electronic City

    atas Samsung LED TV 46 Inch sebesar Rp 20.100.000,- ;

    - 1 (satu) lembar invoice Electronic City Indent Order Samsung Galaxy Tab 10 ;

    - 1 (satu) lembar invoice Electronic City nomor 0070 5A12015003186 sebesar Rp 10.800.000,- ;

    - 1 (satu) lembar kwitansi pembelian A Takrieb Group atas 4 Unit AC sebesar Rp 14.700.000,- ;

    - 1 (satu) lembar Indra AC & Variasi Mobil atas audio mobil New

    pembelian toko Semar Yogyakartaatas barang TIE Model PTP biru harga Rp5.009.900, ; =n $2 non ono nn nnn nn nnn nn nnn nn nen62. 1 (satu) lembar kwitansi Aston Paramount Serpong No:012175 tanggal 26/09 sebesar Rp 1.000.000, dari63. 1 (satu) lembar bukti pengambilan KTA Reyhan Nanjayasebesar Rp 900.000, tanggal 26 Juni 2012 berstempel64. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima Easton Park uangbooking fee Rp 4.000.000, untuk unit 1808 dan 0908 atasnama Teyhan Nanjaya;65. 1 (satu) lembar invoice Electronic City
    atas Samsung LEDTV 46 Inch sebesar Rp20.100.000, ; 272222 ono nn nnn66. 1 (satu) lembar invoice Electronic City Indent OrderSamsung Galaxy Tab 10 ;4367. 1 (satu) lembar invoice Electronic City nomor 00705A12015003186 sebesar Rp10.800.000, ; 2022 n nnn nnn nnn nen n enn nee68. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian A Takrieb Group atas 4Unit AC sebesar Rp14.700.000, ; 222029 29 nnn nnn nn nn nn ne nnn69.1 (satu) lembar Indra AC & Variasi Mobil atas audio mobilNew Civic hitam DA 7726 TT sebesar Rp14.700.000
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
  • Pemohon tinggal di ApartemenSeasen City, sedangkan Termohon tinggal di Perumahan Villa MutiaraCikarang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.5 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan diakui oleh Termohonbahwa Pemohon berdomisili di wilayah Kabupaten Bekasi dan juga Termohonberada di wilayah yang sama, oleh karena itu berdasarkan Pasal 66 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah
    Hal initelah diuraikan Termohon bahwa pada tahun 2013, Pemohon pergimeninggalkan rumah dan mengontrak di Ruko Roxy Jakarta selama setahun,lalu. pindah ke apartemen Seasen City Jakarta sampai sekarang tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Termohon dan anakanak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohon telahmengajukan bukti T.1 sampai dengan T.11 dan tiga orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.1 s.d T.6, Majelis Hakim berpendapatsemua alat bukti tersebut merupakan