Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2006 — Putus : 14-11-2006 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 287/Pid.B/2006/PN. Smp. Tanggal 14 Nopember 2006 — HAMDI
61 — 10
61 — 10
287/Pid.B/2006/PN. Smp.
P UTUSANNo. 287/Pid.B/2006/PN.
Register : 05-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4238/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon:
WARTO BIN MURTI
Termohon:
CARPINIH BINTI MARTA
10 — 0
WARTO BIN MURTI
Termohon:
CARPINIH BINTI MARTA
10 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 31 Mei 2000, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :287/70/V/2000 tanggal 31 Mei 2000 (Sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B372/KUA.10.12.16/PW.01/06/2018 tanggal 05 Juni 2018);2.
Register : 26-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN MALILI Nomor 23/Pdt.P/2018/PN Mll Tanggal 4 April 2018 — Pemohon:
ELIANUS PATULI
17 — 14
ELIANUS PATULI
17 — 14
Bahwa, Pemohon dan Limhisa Parande telah melangsungkan perkawinan padatanggal 11 Juni 2009 sesuai dengan kutipan akta nikah nomor 287/AP/MSB/DkCS/LU/VI/2009;2.
Register : 06-02-2012 — Putus : 10-02-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 76/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 10 Februari 2012 — NUNUNG MIFTACHUL ARIFIN
22 — 4
22 — 4
TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 06 Pebruari 2012, yangditerma dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.76/Pdt.P/2012/PN.MKD pada tanggal 06 Pebruari 2012, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut : Bahwa pemohon pada tanggal 10 Juli 2005, di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan perkawinan antara NUNUNG MIFTACHUL ARIFIN denganFITRIYAH PURWANINGRUM, sebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikahtanggal 10 Juli 2005, No.287
Register : 25-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.IM Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Pemohon bernomor : 470/287/Des. tanggal 27Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sliyeg Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu, kemudian diberi kode bukti (P.2);Surat Keterangan an. Pemohon II bernomor : 470/288/Des. tanggal 27Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sliyeg Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu, kemudian diberi kode bukti (P.3);B.
Register : 07-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 61/PID.B/2015/PN WNO Tanggal 11 Agustus 2015 — 1.HERI SUPRIYANTO Als TOMPEL Bin BUDIYANTO
2.TRI BAYU SAKTI Als BASUKI Bin SUMARJIYO
3.SUDARYANTO Als TOGOK Bin PONIYO
4.ANTON YUDIAWAN Als BULE Bin EDI WASGITO
64 — 5
64 — 5
TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 554.00 844.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 557.00 844.00 Tm/F12 1 TE6s) 2(311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 822.00 Im/F12 1 TE(s) 2215) 2247) 110) 1o) 211) 28731) 11365) 22232) 15) Td(((((((2) 2(((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 822.00 Im/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 822.00 Tm/F12 1 TE(20) 1(2) 2(342710) 1(5) 2(347) 1(11) 287
Putus : 03-06-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1257 K/Pdt/2020 Tanggal 3 Juni 2020 — PRABOWO JUNAIDI, dk vs MELI SANULI
207 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
207 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekonvensi: Menolak gugatan Para Tergugat dalam konvensi/Para Penggugat dalamrekonvensi:Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Tergugat dalam Konvensi/Para Penggugat dalamRekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp1.487.000,00 (satu juta empat ratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat putusan Pengadilan Negeri Kisaran tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Medan dengan Putusan Nomor 287
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 3/Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 2 Maret 2016 — PEMOHON
21 — 0
21 — 0
Bahwa almarhumah Nur Israini menyimpan bukti kepemilikian hartapeninggalan, yaitu:Buku Tabungan di Bank Mandiri Cabang KCP JKT KP BPKP11920 dengan nomor rekening 12100004379560.Buku Tabungan di Bank Syari'ah Mandiri, Cabang 287 KCPJKT UTAN KAYU dengan nomor rekening 2877012843.Buku Tabungan di bank Mandiri Cabang Senayan dengannomor rekening 0004207784.Buku Tabungan di Bank BRI Cabang 1148 KCP BPKP dengannomor rekening 114801002865508.Buku Tabungan di Bank BCA.Sertifikat Hak milik rumah tinggal di
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0287/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2016/PA.Prg.e asm ll Cpa ll atl aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Tuo Bin Mallari, 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalDusun Cappakala Desa Samaenre Kecamatan Mattiro Sompe KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai PemohonTabu Binti Tadu, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan
Register : 22-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1943/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 287/26/VI/2013 tanggal O06 Juni2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TullisIl, Kabupaten Batang, (P.2) ;Bahwa Penggugat menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI ;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksisebagaiteman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahtahun 2013, setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 13-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 27 Desember 2016 —
6 — 1
6 — 1
berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, karenaTergugat tidak datang menghadap persidangan, sehingga tidak dapat didengarjawabannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa photo copy Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Sumedang, No:287
Register : 24-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 93/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2008, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ProppoKabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNomor : 287/04/VIII/2008 tanggal O1 Agustus 2008 ;2.
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Ngw Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
Sutinah
37 — 5
Sutinah
37 — 5
Pemohon, Bulan lahir Pemohon,Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PN.Ngwdan Nama Ayah Pemohon dalam KTP Pemohon Nomor3521104802650003 dan dalam KK Nomor : 3521100705090039sebelumnya tertulis Tanggal lahir Pemohon pada 08021965 padahalseharusnya Pemohon lahir pada 17061965 dan nama Ayah Pemohon yangsebelumnya tertulis Mul Slamet seharusnya Mulyo Suwito sesuai SuratKeterangan Desa No : 415/1348/404.030.012/2019 pada tanggal 10Oktober 2019 dan sesuai Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No:287
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 0001/Pdt.G/PTA.Plk Tanggal 6 Maret 2017 — Pembanding vs Terbanding
112 — 31
112 — 31
untukmengulang kembali proses mediasi sebagaimana yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi oleh karenaterdapat kekurangan biaya perkara sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan Tergugat/Pembanding sudah ditegur agar dalam tenggang waktu 1bulan membayar kekurangan biaya tersebut, ternyata tidak membayarkekurangan biaya perkara tersebut, maka sesuai dengan Surat TeguranPanitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun tanggal 09 Februari 2017 Nomor :W16A2/287
Register : 21-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Rno Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon:
Estefani Inda Yunus
115 — 21
Estefani Inda Yunus
115 — 21
Membebankan Biaya kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontersebut telah datang menghadap di muka persidangan lalu pemeriksaan dilanjutkanoleh Hakim dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Rno1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 140/287/DOB/X/2021 tanggal
Putus : 07-05-2009 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 112 / Pdt.P / 2009 / PN.Sda. Tanggal 7 Mei 2009 — DIAN WIDYANING KUSUMAISTUTI
34 — 20
34 — 20
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 287 / 2002 antara BUDI KRISTANTOdengan DIAN WIDYANING KUSUMAISTUTI, diberi tanda bukti P. 4 ;6. Foto copy Kartu Keluarga No. 12.1411 / 03 /45142 atas nama Kepala KeluargaBUDI KRISTANTO , diberi tanda bukti P. 5 ;7.
Register : 07-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 210/PDT.P/2015/PN.Jmr. Tanggal 15 Desember 2015 — YAROH
68 — 2
68 — 2
Foto copy Surat Keterangan No.770/287/19.06/2013,yang dikeluarkan oleh Desa Sarimulyo, Kec Jombang,Kab Jember , sesuai dengan aslinya diberi tanda P6;7.
Register : 08-02-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0304/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
tertanggal 11 Maret 2011;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil , makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengarjawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan Nomor:287
Register : 28-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 892/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11 Maret1995, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 0464/010/III/1995 tertanggal 11 Maret 1995 , sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.11.7/Pw.01/287/2014 , tanggal21 Februari 2014;.
Register : 10-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1062/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 6 Juli 2011 — Pemohon Lawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan tanggal 15September 2003 tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 287/16/1X/2003 tanggal 15 September 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan ;2.