Ditemukan 19001 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018 287-g-2016
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 PK/Pdt/2013
Tanggal 28 Maret 2014 — NENENG SRIYATI VS KARDONO, DK
50 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 533 PK/PDT/2013Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 287/Pdt/2002/PT.DKI., tanggal 30 Juli 2002 adalah sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 14 Juni2001 Nomor 73/Pdt.G/2001/PN.Jkt.Pst., yang dimohonkan bandingtersebut sekedar amar putusan dalam eksepsi, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menerima Eksepsi Tergugat dan Il;Dalam Pokok
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2761/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 4
  • berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran, KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 287
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 53/Pdt.G/2014/PN.Yyk
Tanggal 10 Juli 2014 —
24 — 3
  • Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 287/K/DSP/2003, tanggal 21Januari 1998 atas nama AAAyang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 14 Agustus2003 (diberi tanda P..4);5.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 255/Pdt.P/2019/PA.Pwk
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • "Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetangahkan dalil syar'iberupa AlQuran, Surat AlAhzab, ayat 40 yang berbuny/i :alls aSmlgsl asigs asl ssElel a5licLazasl 58 Zeb aboe5 Fekull 287 5b5 <&oo
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1005/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 7
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang Nomor : 169/169/1/2005 Tanggal 29 Januari 2005; (P.1)b.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Gunungrejo Kecamatan SingosariKabupaten Malang Nomor : 287/421.630.01 1/2013; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 909/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 3 April 2014 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 4
  • berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 287
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0705/Pdt.G/2014/PA.Smp
Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/09/VII/2009 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, tanggal O02 Juli2009 , (P. Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Pemohon dan Termohon' meyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi, yaitubernama: ee ee ee eee ee1.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 99/Pdt.P/2019/PN Tjs
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon:
Muhammad Bayhaqi
22 — 12
  • telah dibubuhi materaiyang cukup dan pula telah disesuaikan dengan aslinya berupa;1.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/944/A.1/BUL/2005 atasnama MUHAMMAD BAYHAQI tertanggal 11 November 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bulungan, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 6404050903930002 atasnama MUHAMMAD BAYHAQI tertanggal 1 Agustus 2016, sesuai denganaslinya dan diberi tanda P2;Fotocopy ljazah Nomor 287
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 92/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 10 Juli 2014 — 1. PEMBANDING I, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula TERGUGAT I sekarang PEMBANDING I ;------------------------------------------------------ 2. PEMBANDING II, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan tani, tempat kediaman Kabupaten Semarang, semula TERGUGAT III sekarang PEMBANDING II ;--------------------------------- Berdasarkan surat kuasa Nomor : 16.1/HWS/SKK/Pdt./2010/Sal tertanggal 31 Januari 2013 memberikan kuasa kepada DWI HERU WISMANTO SIDI,SH. BAYU ADI SUSETYO,SH., AGUNG PITRA MAULANA,SH, HENI DWI ANGGREANI,SH. Advokat dan Asisten Advokat berkantor di Jalan Imam Bonjol 23 A Salatiga ;------------------- M E L A W A N 1. TERBANDING I, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula PENGGUGAT I sekarang TERBANDING I ;----------------------- 2. TERBANDING II, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswata, bertempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula PENGGUGAT II sekarang TERBANDING II ;---------------------- 3. TERBANDING III, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP., pekerjaan tani, bertempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula PENGGUGAT III sekarang TERBANDING III ;-------------------- 4. TERBANDING IV, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai swsta, bertempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula PENGGUGAT IV sekarang TERBANDING IV ;---- 5. TERBANDING V, umur 46, agama Islam, pendidikan SLTP., pekerjaan swasta, bertempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula PENGGUGAT V sekarang TERBANDING V ;-------------------------------- Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Desember 2012 dikuasakan kepada SITI SAEFUL FATIMAH,SH., Advokat & Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Diponegoro No.164, Salatiga, semula PENGGUGAT I, II, III, IV, V, atau PARA PENGGUGAT, sekarang PARA PENGGUGAT / PARA TERBANDING ;----------------- 6. TURUT TERBANDING I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula sebagai TERGUGAT II sekarang sebagai TURUT TERBANDING I ;-- 7. TURUT TERBANDING II, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Semarang, sekarang tidak diketahui dengan pasti diseluruh wilayah hukum Republik Indonesia, semula sebagai TERGUGAT IV sekarang sebagai TURUT TERBANDING II ;----------------------------------------------
53 — 26
  • Terbanding II (anak laki-laki) 14/40 x 820 M = 287 M ;3. Terbanding III (anak perempuan) 7/40 x 820 M = 143,5 M;4. Terbanding IV (anak perempuan) 7/40 x 820 M = 143,5 M;5. Terbanding V (anak perempuan) 7/40 x 820 M = 143,5 M;Ditambah setengah dari nilai bangunan yang berdiri di atas dengan porsi pembagian seperti tersebut di atas ;-----------------------------------------------------------9.
    Terbanding II (anak lakilaki) 14/40 x 820 M = 287 M;3. Terbanding III (anak perempuan) 7/40 x 820 M = 143,5 M;4. Terbanding IV (anak perempuan) 7/40 x 820 M = 143,5 M;5. Terbanding V (anak perempuan) 7/40 x 820 M = 143,5 M;Ditambah setengah dari nilai bangunan yang berdiri di atas dengan porsipembagian seperti tersebut di atas ;9.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 20-01-2011 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1107/Pdt.P/2010/PN.Sby
Tanggal 20 Januari 2011 — TRISNOWATI PURNOMO
29 — 8
  • Fotocopy Akte Nikah No.287/12/X/80, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, tanggal 31 Oktober 1980, bukti P1 ; 2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.2816/1963, atas nama GIOK HWA, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, tertanggal 14 Oktober 1963, bukti P2 ; 3. Fotocopy Surat Edaran Menteri Kehakiman R.I No.CUM.02.02.131 tanggal 22 Oktober1996, bukti P3 ;4. Fotocopy Surat Keterangan No.4/P.W.1I/Tahun1974, tertanggal 02 Juli 1974, bukti P4 ;5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4238/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon:
WARTO BIN MURTI
Termohon:
CARPINIH BINTI MARTA
10 — 0
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 31 Mei 2000, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :287/70/V/2000 tanggal 31 Mei 2000 (Sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B372/KUA.10.12.16/PW.01/06/2018 tanggal 05 Juni 2018);2.
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN MALILI Nomor 23/Pdt.P/2018/PN Mll
Tanggal 4 April 2018 — Pemohon:
ELIANUS PATULI
17 — 14
  • Bahwa, Pemohon dan Limhisa Parande telah melangsungkan perkawinan padatanggal 11 Juni 2009 sesuai dengan kutipan akta nikah nomor 287/AP/MSB/DkCS/LU/VI/2009;2.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Pemohon bernomor : 470/287/Des. tanggal 27Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sliyeg Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu, kemudian diberi kode bukti (P.2);Surat Keterangan an. Pemohon II bernomor : 470/288/Des. tanggal 27Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sliyeg Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu, kemudian diberi kode bukti (P.3);B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 03-06-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1257 K/Pdt/2020
Tanggal 3 Juni 2020 — PRABOWO JUNAIDI, dk vs MELI SANULI
207 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekonvensi: Menolak gugatan Para Tergugat dalam konvensi/Para Penggugat dalamrekonvensi:Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Tergugat dalam Konvensi/Para Penggugat dalamRekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp1.487.000,00 (satu juta empat ratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat putusan Pengadilan Negeri Kisaran tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Medan dengan Putusan Nomor 287
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 06-02-2012 — Putus : 10-02-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 76/Pdt.P/2012/PN.Mkd
Tanggal 10 Februari 2012 — NUNUNG MIFTACHUL ARIFIN
22 — 4
  • TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 06 Pebruari 2012, yangditerma dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.76/Pdt.P/2012/PN.MKD pada tanggal 06 Pebruari 2012, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut : Bahwa pemohon pada tanggal 10 Juli 2005, di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan perkawinan antara NUNUNG MIFTACHUL ARIFIN denganFITRIYAH PURWANINGRUM, sebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikahtanggal 10 Juli 2005, No.287
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Perjudian
Register : 07-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 61/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 11 Agustus 2015 — 1.HERI SUPRIYANTO Als TOMPEL Bin BUDIYANTO 2.TRI BAYU SAKTI Als BASUKI Bin SUMARJIYO 3.SUDARYANTO Als TOGOK Bin PONIYO 4.ANTON YUDIAWAN Als BULE Bin EDI WASGITO
64 — 5
  • TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 554.00 844.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 557.00 844.00 Tm/F12 1 TE6s) 2(311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 822.00 Im/F12 1 TE(s) 2215) 2247) 110) 1o) 211) 28731) 11365) 22232) 15) Td(((((((2) 2(((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 822.00 Im/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 822.00 Tm/F12 1 TE(20) 1(2) 2(342710) 1(5) 2(347) 1(11) 287
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 404/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : KASSIGI ONG Diwakili Oleh : EDI UTAMA, S.H
Pembanding/Tergugat II : NONI KARTINI BR. PANGGABEAN Diwakili Oleh : EDI UTAMA, S.H
Terbanding/Penggugat : MANTA SIAGIAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Poniman, Imanul Choir, Sitih Aisah, Hilaliah, Zulhairi ariaza, Nanang Fadila
Terbanding/Turut Tergugat II : JUNUN SUPRIADI
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris TEGUH PERDANA SULAIMAN, S.H., Sp.N
Turut Terbanding/Tergugat III : Juli,Kiki,Anik, Miswati, Syam, Suriatik, Suardi
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA SENA
Turut Terbanding/Tergugat V : CAMAT BATANG KUIS
133 — 67
  • Panggabean (ic.Tergugat Il) sebagaimana terdapatdalam Surat Penyerahan Penguasaan atas Tanah dengan cara Ganti Rugitertanggal 25 September 2007 yang diLegalisasi olen Camat Batang Kuisdengan No. 593.83/1072/2007 tertanggal O5 Oktober 2007, dimanasebelumnya Kepala Desa Sena (ic.Tergugat IV)telanh mengeluarkan SuratKeterangan Nomor.593.83/287/X/2007 tertanggal 24 september 2007danSurat Keterangan Silang Sengketa No. 197/12.07.27.2001/2007 tertanggal1 oktober 2007 atas nama Noni Kartini Br.
    l Putusan Perdata Nomor 404/Pdt/2020/PT MDN26.27.2002, Surat Keterangan No.19/12.07.27/2001/2002 tertanggal 27 Mei 2002,dan Surat Keterangan No.593.83/287/X/2007 tertanggal 24 september 2007telah dinyatakan merupakan perbuatan melawan hukum maka wajar danpatut apabila Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam cq.
    Turut Tergugat 1);Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka cukup alasan bagi Majelis Hakimyang terhormat untuk menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukumSurat Keterangan No. 590/17/2002 tertanggal 16 April 2002 atas namaSubari, Surat Keterangan No. 19/12.07.27/2001/2002 tertanggal 27 Mel2002 atas nama Subari dan Surat Keterangan No. 593.83/287/X/2007tertanggal 24 September 2007 atas nama Noni Kartini Br.
    Panggabean;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, bila demikian yang didalilkan dandimintakan oleh Penggugat dalam dalil Posita dan Petitum gugatannyaaquo yang intinya dapat di asumsi kan Penggugat menilai bahwapenerbitan Surat Keterangan No. 590/17/2002 tertanggal 16 April 2002atas nama Subari, Surat Keterangan No. 19/12.07.27/2001/2002tertanggal 27 Mei 2002 atas nama Subari dan Surat Keterangan No.593.83/287/X/2007 tertanggal 24 September 2007 atas nama Noni KartiniBr.
    TergugatV) sebagai pejabat/oadan Tata Usaha Negara sehingga merupakankewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara Medan untuk menilai danmenguji terhadap penerbitan Surat Keterangan No. 590/17/2002 tertanggal16 April 2002 atas nama Subari, Surat Keterangan No.19/12.07.27/2001/2002 tertanggal 27 Mei 2002 atas nama Subari danSurat Keterangan No. 593.83/287/X/2007 tertanggal 24 September 2007atas nama Noni Kartini Br. Panggabean yang diterbitkan oleh Kepala DesaSena (ic.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 28-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 664/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon:
BUDI UTAMA JOESOEF
25 — 1
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/287/35.73.02.1001/2017,atas nama Budi Utama Joesoef, diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Pernyataan Ganti Nama atas nama YOE FENWEI, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 839/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • ;levelnumbers'01; f5fs24bOi0strikeOul0cfOcbOfi567li1 287 listlevellevelnfc3leveljcOlevelfollowO0levelstartat1levelspaceOlevelindentO leveltext'02'03.;levelnumbers'01; f5fs24bOi0strikeOul0cfOcbOfi567li1647 listlevellevelnfc3leveljcOlevelfollow0levelstartat1levelspaceOlevelindentO leveltext'02'04.;levelnumbers'01; f5fs24bOi0strikeOul0cfOcbOfi567li2007 listlevellevelnfc3leveljcOlevelfollowO0levelstartat1levelspaceOlevelindentO leveltext'02'05.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 27-12-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 48/G/2013/PTUN-MTR
Tanggal 18 Juni 2014 — MUCHIBATUL AMANAH MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU
74 — 39
  • ., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat dijalan Pariwisata Gang VI No. 17, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor : W3TUN6/287/ AT.01.02/III/2014, tanggal 12 MaretMELAWAN1.