Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 347/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor347/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 17 Juni 2020 Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5831/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
muka sidang, sedangkan Tergugat pada sidangpertama datang menghadap sendiri, namun pada sidangsidang selanjutnyaTergugat tidak datang lagi menghadap di muka sidang, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi, Majelis Hakim telan memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh perdamaian melalui proses medias
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan yang terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenangan relatifPengadilan Agama Bima untuk mengadili.Menimbang bahwa penyelesaian perkara melalui prosedur medias!sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 telah ditempuh sedemikian rupa dengan mediator Drs.Syarifuddin, MH. akan tetapi tidak berhasi.
Register : 03-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA TARAKAN Nomor 596/Pdt.G/2015/PA.Trk Tanggal 18 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
55 — 3
55 — 3
Oleh karenanya,sesuai ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2008 tentang Mediasi di Pengadilan terhadapperkara ini tidak dapat dilakukan upaya medias, Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg jo.
Register : 01-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 4 Juni 2014 —
22 — 6
22 — 6
Nomor 1 tahun 2008, yang berbunyi Pada hari sidangyang telah ditentukan yang dihadiri kedua belah pihak, hakim mewajibkan parapihak untuk menempuh medias, oleh karena Tergugat tidak hadirdipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat ingin berceraidengan Tergugat, dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus sejak tahun 2005 dan tidak mungkin
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 784/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
melangsungkan perkawinan dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki egal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimanadiatur Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 19-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 325/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebu Menimbang pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang dijadikan bahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Jai dg eal ile WY Sly Wye Medias ly ad Wig auld UL, ae se slates 3 iid LA Lig igal wadle Sy Bla, som jully bell id) Und a glancedHal.12 dari 16.Put.No.325/Pdt.G/2014/PASbsArtinya : Jika tudunhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena
Register : 11-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0677/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
mempersingkat putusan ini segala sesuatu yangterjadi di persidangan harus dianggap turut dipertimbangkan dalam putusanini yang untuk singkatnya Majelis cukup menunjuk pada berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) PermaNomor 1 Tahun 2008, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugatdengan Tergugat melalui Medias
Register : 14-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 15-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2450/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(VErStek) j en nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nr nn crn nen crn nen nnn nnn nnn nnn nner nmn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan prosesmediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RlNomor 1 Tahun 2008, tentang prosedure medias
Register : 28-11-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2390/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 25 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
No.1 Tahun 2016, tentang peraturan mediasi,bahwa semua sengketa perdata yang diajukan ke Pengadilan Tingkat Pertamawajib terlebih dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi dengan bantuanseorang mediator, namun oleh karena dalam Perkara aquo, Termohon tidak hadir,maka perkara ini tidak dapat dilakukan medias ;Bahwa Majelis Hakim berupaya menasehati Pemohon, yang pada pokoknyaagar bersabar dan berusaha tetap rukun bersama Termohon dalam satu rumahtangga sakinah, mawaddah dan rohmah, namun tidak
Register : 11-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 747/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
No.1 Tahun 2016, tentang peraturan mediasi,bahwa semua sengketa perdata yang diajukan ke Pengadilan Tingkat Pertamawajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi dengan bantuanseorang mediator, namun oleh karena dalam Perkara aquo, Termohon tidak hadir,maka perkara ini tidak dapat dilakukan medias ;Bahwa Majelis Hakim berupaya menasehati Pemohon, yang pada pokoknyaagar bersabar dan berusaha tetap rukun bersama Termohon dalam satu rumahtangga sakinah, mawaddah dan rohmah, namun tidak
Register : 20-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 07-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 134/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 12 hal Putusan No 134/Pdt.G/2017/PA.CrpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugathadir menghadap ke persidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak agar kembali lagi rukun membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil kemudian diperintahkan kepada kedua belah pihak untukmenempuh upaya damai melalui medias
Register : 08-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0601/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Nikmah, M.H yang bertindak sebagai mediator,namun berdasakan laporan mediator tanggal 09 April 2019 upaya medias!
Register : 25-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Bjr Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 26-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 804/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
39 — 13
ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, status pekerjaan Penggugat sebagai Pegawai Negri Sipil (PNS)dan atas dasar kondisi tersebut, berdasarkan aturan yang berlaku, Penggugatmenyerahkan kepada Majelis Hakim berupa surat keputusan tentangpemberian ijin perceraian dari atasannya;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 22-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.TTDternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 26-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias