Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 226/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17
48 — 17
tergugatlakukan sendiri, seperti mulai hamil sampai melahirkan Tergugat kerjakansendiri tanpa di bantu oleh kedua mertua atau orang tua , dan malahanselama ada di luar negeri justru Tergugat yang mengurus kehidupanKeluarga Orang tua , untuk itulan sangat tidak beralasan kalau mengatakanbahwa Tergugat selingkuh dengan lakilaki lain, dan pada kenyataannyajustru. sendiri yang selingkuh, bukti terlampir;Bahwa pada posita angka 6 juga sengaja mereka yasa kejadian yangsebenarnya, kenyataannya Tergugat di usir
Register : 18-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Mll Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
Herwin Lewi
83 — 60
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
Herwin Lewi
83 — 60
saksi merasa bahwa terdakwa seringmarah jika saksi teman lakilaki saksi korban mendatangi saksi korbanselain itu saksi melihat bahwa saksi korban sering melamun danterkadang marah tanpa sebab yang jelas;Bahwasekitar bulan Maret 2018 saksi pernah mendapati saksi korbanmenangis di dalam kamar sehingga saksi bertanya penyebab saksimenangis dan saksi korbanpun menyampaikan bahwa terdakwa telahmengusir saksi korban;Bahwa mengetahu saksi korban diusir saksi menemui terdakwa danbertanya kenapa sampai kamu usir
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Karena Termohon sudah di usir dan tidak dinafkahi maka Termohonminta nafkah lampau selama 1 tahun sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) perbulan;2. Jika terjadi perceraian seorang istri selama masa iddah masih dalamtanggungan mantan suami untuk itu. Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi menuntut nafkah iddah sejumlah Rp 10.000.000,(Sepuluh jutarupiah) selama iddah;3. Mut'ah Penggugat tidak meminta;4.
Putus : 17-04-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 17/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Dan saya (penggugat) membenarkan bahwa saya (penggugat) keluar dari rumahsuami(tergugat)karena di usir dan dianiaya,ketika suami (tergugat) mengajukan 2(dua)pilihan kepada saya (penggugat) yang berbunyi :Jika kamu ingin ikut aturanorang tua kandung kamu(penggugat) silahkan kamu(penggugat) tinggalkan saya(tergugat) dan anak.Dan Jika kamu (penggugat)mau ikut aturan saya (tergugat)inilah saya suami(tergugat)kamu(penggugat),namun saya(penggugat)hanya memilihdiam,ketika saya(penggugat)berdiri dan ingin
Register : 28-02-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 373/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
YENNY SUSANTI
77 — 13
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
YENNY SUSANTI
77 — 13
Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa kejadian sekitar jam 13.00 Wib ketika saksi sedang mengajarpiano lalu ada yang pencet bell berkalikali lalu saksi buka pintu danmelihat Terdakwa langsung memakimaki Kalau kamu masih mainpiano saya usir, sehingga saksi ketakutan;Bahwa saksi melapor kepada ibu saksi yaitu saksi Erlina Sukimankalau dimarahin oleh Terdakwa dan kemudian saksi kembalikeruangan tempat mengajar piano;Bahwa kemudian terdengar ributribut lalu saksi kembali kedepanmelihat Terdakwa memegang tangan
Register : 11-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1200/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
DanTergugatpun menginginkan perceraian karena sudah tidak merasadihargai dan tidak merasa nyaman berumah tangga, jutru mendatangkanmudarat bagi Penggugat dimana selama Tergugat sakit, Penggugat tidakpernah merawat Tergugat selayaknya Suami dari Penggugat, justru yangmerawat Tergugat ayah dan bibi Tergugat;Bahwa Tergugat telah di usir oleh Penggugat lebih dari 2 kali sehinggaTergugat keluar dari rumah pada bulan Maret 2014 dimana pada saat ituperasaan Tergugat selaku kepala rumah tangga tidak pernah
Putus : 18-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 PK/PDT/2017 Tanggal 18 September 2017 — ICHDARYATNO,S.Sos. VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. PUSAT, BERKEDUDUKAN DI JAKARTA C.Q PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk DSP UNIT GONDANG SRAGEN, dkk.
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
KelurahanNglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, memberikanketerangan palsu dan di usir keluar oleh majelis Hakim. dan para saksiini sedang dalam proses Polres Sragen dalam dakwaan memberiKesaksian palsu. bukti fakta Novum PK.P9; PK.P10;10.Bahwa sertifikat SHM Nomor 1133 satu obyek barang bukti terjadi duaperkara gugatan di Pengadilan Negeri Sragen yaitu; gugatan Perdata Nomor40/Pdt.G/2013/PN.Srg juncto Putusan Banding.
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 129/Pid.B/2011/PN.Wgp Tanggal 16 Nopember 2016 — - DOAINGGA HIWAL Alias DOAINGGA
30 — 26
30 — 26
adalah hewan hasil kejahatan atau hewan hasil curian;Bahwa saksi mengetahui bahwa hewan kambing itu adlahah hewan curiankarena terdakwa membeitahukan kepada saksi pada saat saksi sedang beradadi rumah kemudian terdakwa datang ke rumah saksi kemudian terdakwamengajak saksi ke kebun Matawai untuk bantu menangkap 1 (satu) ekorhewan kambing untuk di potong, dan setelah sampai di kebun Matawaiterdakwa memberitahukan kepada saksi bahwa hewan kambing tersebutadlah milik HAPU NDAPA MURI yang telah terdakwa usir
Register : 07-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1499/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
PerdanaBayu Prasetyo lahir tahun 2018, sekarang diasuh Termohon.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonismeskipun terkadang ada pertengkaran, namun masih dapat di satukan,akan tetapi sekitar bulan September 2019 pertengkaran terjadi terusmenerus yang sulit dirukunkan disebabkan masalah ekonomi, yaituPemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon untuk kebutuhanrumah tangga.Bahwa akibat pertengkaran terus menerus tersebut, Termohon pulangsendirian kerumah orang tuanya sendiri karena di usir
Register : 27-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1620/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
tersebut PT.Tambangan dan Hotel Widori adalah warisan orang tua Tergugat Rekonvensidan kakaknya, yang artinya sudah menjadi mmilik mereka berdua;Meimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat Rekonvensi,bahwa Tergugat rekonvensi beserta kakanya masih ada punya harta bendaberupa rumah sewaan, yang tentu juga menghasilkan uang, dan TergugatRekonvensi tidak menyangkal langsung terhadap hal ini, tentu di anggap benaradanya;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi berpisah tempat tinggaladalah karena di usir
Register : 23-02-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tpg Tanggal 13 Juli 2016 — DONNY EKTA PERA ( Penggugat )
PT. HARAP PANJANG (PT. HP) ( Tergugat)
86 — 17
86 — 17
HP bahkan di usir dan tidak di izinkan masukke ruangan kantor perusahaan milik Tergugat.9.
Register : 10-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Putusan No.737/Padt.G/2019/PA.BgrSaya masih bertahan demi melihat anak anak saya tetapi pertengkaranterus terjadi dan pada puncaknya pada suatu malam di depan anakanak, saya di usir dan ini terjadi pada bulan Desember 2018.Saya berjanji pada anak anak saya akan menjemput mereka yang padawaktu itu hasrat mereka sebenarnya akan mengikuti saya tapi apa dayasaya tidak memiliki apa apa untuk dijadikan pegangan hidup untukmereka.Allah Maha Adil selang waktu satu hari kejadian saya keluar dari rumahitu
Register : 23-04-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 11/PDT.G/2012/PN.DOM Tanggal 22 Nopember 2012 — - FIRMAN
MELAWAN
- SUPERMAN
78 — 28
78 — 28
HAMID di usir dan Tergugat pindah ke Dusun Konte, DesaKonte, Kecamatan Kempo ; Atas keterangan saksi, Penggugat menyatakan benar sedangkan Kuasa Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan; 2 Saksi ARSAD HAMA;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah pekarangan yang terletakdi Dusun Sambi, Desa Konte, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu; e Bahwa batasbatas tanah tersebut, sebelah utara : rumah M. SIDIK HASAN,sebelah timur : IBRAHIM A. GANI, sebelah selatan A.
Register : 02-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 22-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Mnk Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AMINAH MUSTAFA, SH
Terdakwa:
FRENGKY ARONGGEAR alias ENGKY
27 — 16
AMINAH MUSTAFA, SH
Terdakwa:
FRENGKY ARONGGEAR alias ENGKY
27 — 16
tempat di Kabupaten Manokwari Provinsi PapuaBarat atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Manokwari yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan bahwa saudara pernah mengkomsumsiNarkotika jenis Ganja sejak dari tahun 2011 saya mengkomsumsi NarkotikaGolongan jenis Ganja hanya 2 (dua) kali pake,sejak saya di usir
Register : 27-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 405/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : David Leonardo
Terbanding/Penggugat : Synvia
71 — 29
Terbanding/Penggugat : Synvia
71 — 29
Bahwa Penggugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi bersama Tergugatsejak akhir tahun 2019, sejak Tergugat usir Penggugat dan orangtuaPenggugat;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 405/Pdt/2021/PT MDN10.11.12.13.Bahwa dengan melihat kenyataan dan alasan perceraian tersebut diatas,sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat. Sudah tidak ada kedamaian lahir dan batindidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.
Register : 16-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 140 /Pid.B/2016./PN.WGP Tanggal 14 Desember 2016 — - RUSLIN Alias RUSLIN
89 — 22
89 — 22
hewansapi saksi itu adalah terdakwa Ruslin, yang mana dia adalah seoranganggota Polisi dari Polres sumba Timur; Bahwa sapi milik saksi yang hilang sebanyak 1 (satu) ekor hewan sapi dansepengetahuan saksi, hewan sapi tersebut ditemukan di Lambanapu; Bahwa saat ini Hewan sapi tersebut sudah ada dalam penguasaan saksi ;7 Bahwa harga sapi tersebut apabila dijual seharga Rp. 7.000.000,(tujuh jutaan) ; Bahwa sapi tersebut tidak di dalam kandang, tetapi di lepas di padang,kalau ada perlu dulu baru di usir
Register : 01-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 44
107 — 44
Pemohon dirumah namun sama sekali tidak maumenemui keluarga Termohon) bahkan Pemohon Bersikap seolaholah tidak terjadi apa apa dan Lepas Tanggung Jawab namunsebaliknya Pemohon' Bersikap nyinyir di Media Sosial danMencemarkan Nama Baik Termohon seperti LELAKI TIDAKGENTELEMNT yang bisanya berkoar koar di Media Sosial Untukmencitrakan diri nya.Dan pengakuan Pemohon yang mengusir keluarga Termohon ketikadatang ke rumah Pemohon merupakan bentuk sikap Pemohon yangtidak menghargai Termohon karena yang di usir
tersebut adalah IbuTermohon, Ibu Termohon saja mampu di usir Oleh Pihak KeluargaTermohon apalagi Termohon.Termohon tidak sependapat dengan Pemohon Pada Angka 4 Point ke 3Karena izin tersebut tidak Berdasarkan ketentuan yang Berlaku KarenaTermohon tidak Pernah Menandatangani BAP yang dijanjikan InsapektoratKepada Termohon yang disaksikan Oleh Pihak Keluarga dari Termohonpada Hari Rabu,26 Desember 2018 di Kantor Inspektorat Mandailing NatalPanyabungan.Him. 22 dari 65 him.
Register : 06-10-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 63
108 — 63
Bahwa gugatan Penggugat pada posita gugatan butir 3.a.3).f) tidak benarkarena pada waktu itu Tergugat di usir dari rumah kediaman PenggugatHim. 14 dari 64 him, Put. No. 384/Pdt.G/2020/PA. Botg.dan Tergugat dan usaha bersama Penggugat dan Tergugat di ambil alin olehPenggugat hingga usaha tersebut bangkrut, serta Tergugat tidak bisamembayar angsuran di bank dan koperasi di karenakan Tergugat di usir dantidak ada pemasukan uang.
Register : 27-10-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 16 April 2015 —
16 — 4
16 — 4
Advocat dengan surat kuasa tertanggal 09 Februari2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor85/ Kuasa/II/2015/PA.Ngj. tanggal 10 Februari 2015;Bahwa Penggugat menyampaikan Replik secara tertulis yang padapokoknya sebtetap mempertahankan gugatannya dan kepulangan Penggugatkerumah orang tuanya dikarenakan telah di usir oleh Tergugat;Hal. 5 dari 28 hal. Putusan Nomor 2053/Padt.G/2014/PA.Noj.1. Bahwa Penggugat tetap padapokok pendirian pada gugatanPenggugat seluruhnya;2.
Register : 23-02-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tpg Tanggal 13 Juli 2016 — RUSDI ( Penggugat )
PT. HARAP PANJANG (PT. HP) ( Tergugat)
111 — 42
111 — 42
HP bahkan di usir dan tidak di izinkan masukke ruangan kantor perusahaan milik Tergugat..