PST Pembangunan Pedesaan dan Kawasan Tertinggal; BadanMeterorologi, Klimatologi, dan Geofisika; Badan SAR Nasional,BPLS, dan BPWS; tahun sidang 20142015; masa sidang : IV;Hari/tanggal : Jumat/ 12 Juni 2015; Pukul : 16.30 20.45 WIB. 71.2 (dua) lembar asli Laporan Singkat Komisi V DPR RI BidangPerhubungan, Pekerjaan Umum dan perumahan Rakyat,Pembangunan Pedesaan dan Kawasan Tertinggal; BadanMeterorologi, Klimatologi, dan Geofisika; Badan SAR Nasional,BPLS, dan BPWS; tahun sidang 20142015; masa sidang

Rakyat,Pembangunan Pedesaan dan Kawasan Tertinggal; BadanMeterorologi, Klimatologi, dan Geofisika; Badan SAR Nasional,BPLS, dan BPWS; tahun sidang 20152016; masa sidang : ;Hari/tanggal : Senin/ 14 September 2015; Pukul : 14.15 18.30 WIB 74.2 (dua) lembar asli Laporan Singkat Komisi V DPR RI BidangPerhubungan, Pekerjaan Umum dan perumahan Rakyat,Pembangunan Pedesaan dan Kawasan Tertinggal; BadanMeterorologi, Klimatologi, dan Geofisika; Badan SAR Nasional,BPLS, dan BPWS; tahun sidang 20152016; masa

Umum dan perumahan Rakyat,Pembangunan Pedesaan dan Kawasan Tertinggal; Badan Halaman 277 dari 465 Putusan Nomor 90/Pid.SusTPK/2017/PN.Jkt.

Kawasan Tertinggal; BadanMeterorologi, Klimatologi, dan Geofisika; Badan SAR Nasional,BPLS, dan BPWS; tahun sidang 20142015; masa sidang : IV;Hari/tanggal : Rabu/ 10 Juni 2015; Pukul : 10.10 13.50 WIB2 (dua) lembar asli Laporan Singkat Komisi V DPR RI BidangPerhubungan, Pekerjaan Umum dan perumahan Rakyat,Pembangunan Pedesaan dan Kawasan Tertinggal; BadanMeterorologi, Klimatologi, dan Geofisika; Badan SAR Nasional,BPLS, dan BPWS; tahun sidang 20142015; masa sidang : ;Hari/tanggal : Senin/ 26 Oktober

Tertinggal; BadanMeterorologi, Klimatologi, dan Geofisika; Badan SAR Nasional,BPLS, dan BPWS; tahun sidang 20152016; masa sidang : ;Hari/tanggal : Rabu/ 16 September 2015; Pukul : 10.00 16.30WIB3 (tiga) lembar asli Laporan Singkat Komisi V DPR RI BidangPerhubungan, Pekerjaan Umum dan perumahan Rakyat,Pembangunan Pedesaan dan Kawasan Tertinggal; BadanHalaman 397 dari 465 Putusan Nomor 90/Pid.SusTPK/2017/PN.Jkt.

kerja bahwa ada handphone hilang milik saudaraMistono yang hilang dalam mess saat ia tidur bersama kedua rekannyadan kemudian pada hari jumat sekitar jam 01.00 Wib saya tidur dan posisihandphone saat itu saksi ces dibawah kaki kemudian saksi bangun untukbuang air kecil sekitar jam 02.00 Wib disitu saya melihat pintu sudahterobuka dengan keadaan kuncinya sudah rusak dan kemudian sayakeluar buang air dan kembalinya saya dari buang air kecil saya melihathandphone saya sudah tidak ada ditempatnya hanya tertinggal

tidak bisa memperhitungkan kalau dari arahberlawanan yang beradaa di belakang truk ada pengendara sepeda motor,sehingga ketika truk dari arah berlawanan berbelok kekiri masuk ke depobatu dan truk yang terdakwa kendarai sebagian bodinya sudah turun ke bahujalan, ternyata dari arah belakang truk yang berlawanan tersebut melajusepeda motor dan tibatiba menabrak bodi samping kiri truk yang terdakwakendarai;Bahwa pada saat itu posisi truk yang terdakwa kendarai tinggal bagian rodabelakang yang masih tertinggal

buruk Pemohon, adanya penghianatan perkawinan yang telahdiperbuat diluar, kemudian secara sadar Pemohonmengakui secara diamdiam perbuatannya bahwasesungguhnya apa yang dilakukan adalah suatu kesalahanyang dapat menimbulkan amarah isteri di rumah dalam hal iniTermohon, sehingga lahir keraguan pada diri Pemohon kalauTermohon melakukan pembalasan kepada Pemohon denganmenyandra barang barang sangat pribadinya,karenasesungguhnya Termohon tidak perah menyandra barangtersebut melainkan barang tersebut tertinggal

kehidupan Tergugat dananakanak, padahal Tergugat selalu mengatakan hartanyawarisannya banyak, toko disini, tanah disana dan selalumenceritakan itu ketika ada tamu yang datang, ketika Penggugatmenyuruh menjual untuk biaya pendidikan anak malah terjadikeributan dan mengatakan kepada orang Penggugat gila harta,padahal selama ini harta warisan Penggugatlah yang telah dijualuntuk membeli mobil dan untuk kebutuhan keluarga Penggugatdan Tergugat serta untuk pendidikan anak, sehingga hartawarisan yang tertinggal

Suryadi dengan tujuan hendak menjual emasdengan bentuk 1 (satu) cincin emas london berlilit 3 (tiga) dengan berat 2mayam/5gram 800 mili .Bahwa saksi kemudian menyakan suratsurat kepemilikan emas oleh terdakwakemudian mengatakan suratsurat tersebut tertinggal dilangsa kemudian saksimengarahkan terdakwa agar emas tersebut dijual dilangsa.Bahwa terdakwa kemudian mengatakan ianya sangat membutuhkan uang untuk ongkospulang ke langsa dan karena merasa kasihan saksi kemudian mau membeli emastersebut dengan

bersamasama dengan AnakKorban saat itu Anak Saksi sempat mengayunkan celurit ke arah AnakKorban namun tidak kena, dan ketika Anak Korban bangun Anak Saksimengayunkan kembali celurit ke arah Anak Korban hingga mengenai sikutangan sebelah kiri Anak Korban;Bahwa Anak Korban berteriak sehingga Anak Saksi hendak mengambiltasnya kembali sudah banyak warga, sehingga Anak pelaku melarikan diridengan Sepeda motor tersebut kearah Cibinong;Bahwa selanjutnya Anak Korban dibantu warga mengecek tas milik pelakuyang tertinggal

SA 177369 tanggal 22Januari 2016 pada saat tertinggal di tempat terdakwa belum ada nominalnyaalias masih Kosong;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 959/Pid.B/2018/PN Bjm.= Bahwa yang memberi Nominal/mengisi angka Rp. 79.000.000, (Tujuhpuluh sembilan juta rupiah) dan yang menandatangani cek tersebut adalahSdri ENI SULISETIAWATI dan tulisan MUSNAM 024201032491504 yangmenulis saksi H MUSNAM sendiri di kantor Partai GERINDRA JI. Ayani Km12 Kec.

Penggugatyang akan menjalin kehidupan rumah tangganya, masihkah sanggupuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya bersama denganTergugat;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Tergugat telahmengungkapkan isi hatinya dihadapan Penggugat, ungkapan manadiutarakan dengan bersungguhsungguh bahwa Tergugat masih tetapmenginginkan hidup bersama Penggugat, namun nampaknya Penggugattidak terpengaruh dan masih tetap tegar atas pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa seandainya masih ada tertinggal

Untuk memenuhi kepentinganyang, tertinggal inilah oleh penjual diberikan kuasa mutlak kepadapembeli agar dengan kuasa itu pembeli dapat melakukan segalamacam tindakan yang seharusnya sudah menjadi haknya andai katapenjual telah dapat memenuhi syarat untuk dilangsungkan pembuatanakta jualbeli, dihadapan PPAT;Halaman 19 dari 22 hal. Put. Nomor 3079 K/Pat/20148.

Nomor 112/Pid.B/2021/PN Sbh Bahwa pada malam kejadian saksi menaruh handphone saksi di dekatkepala saksi; Bahwa uang tunai sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) miliksaksi tersebut saksi simpan di dalam casing handphone milik saksi yanghilang tersebut; Bahwa saksi dibangunkan oleh saksi Novita Adelia SMJ, dan kemudianmelihat pintu utama, pintu belakang, serta jendela sudah dalam keadaantelah terbuka serta engselnya sudah dalam keadaan rusak; Bahwa pada malam itu pintu dikunci namun kuncinya tertinggal

Korupsi Negeri Ambon yang sesuai dengan ketentuan Pasal 84KUHAP berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan,atauturut serta melakukan perbuatan yang secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yangdapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, perbuatanmana dilakukan oleh Para Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa pada tahun 2015 Pemerintah pusat melalui Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal

Melakukan verifikasi terhadap buktibukti penerimaan dan pengeluaranAPB Desa.Bahwa pada tahun 2015 Pemerintah pusat melalui Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi menganggarkan danadalam APBN untuk Dana Desa yang akan disalurkan kepada semuadesa/negeri di seluruh daerah Indonesia, dan secara khusus untuk daerahKabupaten Maluku Tengah sesuai pagu anggaran yang disediakan untukDana Desa adalah sebesar Rp.52.081.977.000, (lima puluh dua miliardelapan puluh satu juta sembilan ratus

melawan hukum tidak terpenuhi, dengan pertimbangan : Bahwa Terdakwa diangkat selaku Kepala Pemerintahan Negeri Omaatau Raja Negeri Oma berdasarkan Surat Keputusan Bupati MalukuTengah Nomor : 141623 Tahun 2015 tanggal 29 Mei 2015, danTerdakwa Il selakuSekretaris Pemerintah Negeri Oma, diangkatberdasarkan Surat Keputusan Kepala Pemerintah Negeri Oma atauRaja Negeri Oma nomor 140/02SK/V1I/2015 tanggal 10 Juni 2015 ; Bahwa pada tahun 2015 Pemerintah Pusat melalui Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal

Kaur TA 2011;Kopi yang dilegalisir Surat Keputusan KPA Bidang Bina Marga DinasPU Nomor 07.8 tahun 2011 tanggal 27 Agustus 2011 tentangPenunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Bidang BinaMarga Dinas PU Kabupaten Kaur TA 2011;Kopi yang dilegalisir Surat Perintah Tugas Nomor 620/141.1/PU.II/KK/2011 tanggal 22 Agustus 2011;Kopi yang dilegalisir Daftar Harga Dasar Satuan Upah & Bahan;Kopi yang dilegalisir Proposal Pembangunan Jalan dan JembatanMelalui Program Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal

Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) Bidang Bina Marga Dinas PU Nomor 07.8 tahun 2011 tanggal27 Agustus 2011 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum (PU)Kabupaten Kaur TA. 2011;Kopi yang dilegalisir Surat Perintah Tugas Nomor 620/141.1/PU.II/KK/2011 tanggal 22 Agustus 2011;Kopi yang dilegalisir Daftar Harga Dasar Satuan Upah & Bahan;Kopi yang dilegalisir Proposal Pembangunan Jalan dan JembatanMelalui Program Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal

Kopi yang dilegalisir Surat Keputusan KPA Bidang Bina Marga DinasPU Nomor 07.8 tahun 2011 tanggal 27 Agustus 2011 tentangPenunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Bidang BinaMarga Dinas PU Kabupaten Kaur TA 2011;136) Kopi yang dilegalisir Surat Perintah Tugas Nomor 620/141.1/PU.II/KK/2011 tanggal 22 Agustus 2011;137) Kopi yang dilegalisir Daftar Harga Dasar Satuan Upah & Bahan;138) Kopi yang dilegalisir Proposal Pembangunan Jalan dan JembatanMelalui Program Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal

Perekonomian Negara, Adanya BeberapaPerbuatan, Meskipun MasingMasing Merupakan Kejahatan Atau Pelanggaran, AdaHubungannya Sedemikian Rupa Sehingga Harus Dipandang Sebagai Satu PerbuatanBerlanjut, Perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut Bahwa mulai tahun 2007 Pemerintah Indonesia mencanangkan Program NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri yang terdiri dari dari PNPM MandiriPerdesaan, PNPM Mandiri Perkotaan serta PNPM Mandiri Wilayah Khusus danDesa Tertinggal

AtauKedudukan Yang Dapat Merugikan Keuangan Negara Atau Perekonomian Negara,Meskipun MasingMasing Merupakan Kejahatan Atau Pelanggaran, AdaHubungannya Sedemikian Rupa Sehingga Harus Dipandang Sebagai Satu PerbuatanBerlanjut, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa mulai tahun 2007 Pemerintah Indonesia mencanangkan Program NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri yang terdiri dari dari PNPM MandiriPerdesaan, PNPM Mandiri Perkotaan serta PNPM Mandiri Wilayah Khusus danDesa Tertinggal

disamping itu juga untuk biayapernikahan 2 orang anak tiri tahun 2008.Menimbang, bahwa berdasar keterangan Para Saksi, ahli dan Terdakwatersebut di atas, dihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa mulai tahun 2007 Pemerintah Indonesia mencanangkan Program NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri yang terdiri dari dari PNPM MandiriPerdesaan, PNPM Mandiri Perkotaan serta PNPM Mandiri Wilayah Khusus danDesa Tertinggal

didepan keluarga Termohon dan Pemohon agarselalu menjaga rumah tangganya dan tidak akan selingkuh atau poligami.tetapi di awal Desember 2016 terjadi pengusiran kembali atas dasarPemohon meminta untuk berpoligami tetapi Termohon menolak permintaanPemohon sehingga terjadi pengusiran yang ke 3 (tiga) kali dengan carapakaian Termohon diangkat keluar untuk dimasukan kedalam kemobil danTermohon, diantar pulang oleh Pemohon dan Kakak Ipar Pemohon dansaat itu Pemohon berkata jangan sampai ada barang yang tertinggal

didepankeluarga Termohon dan Pemohon agar selalu menjaga rumah tangganyadan tidak akan selingkuh atau poligami. tetapi diawal Desember 2016terjadi pengusiran kembali atas dasar Pemohon meminta untukberpoligami tetapi Termohon menolak permintaan Pemohon sehinggaterjadi pengusiran yang ke 3 (tiga) kali dengan cara pakaian Termohondiangkat keluar untuk dimasukan kedalam kemobil dan Termohon diantarpulang oleh Pemohon dan Kakak Ipar Pemohon dan saat itu Pemohonberkata jangan sampai ada barang yang tertinggal

Lalu) saksi bersamaSdr.NUGROHO pergi meninggalkan mesin ATM BRI tersebut ; Bahwa 1 (satu) potongan semacam tusuk gigi dengan ukuransepanjang 1cm (satu centimeter) dengan warna hitam yang saksi temukantersebut tertinggal di lantai pada box mesin ATM BRI tersebut dan padasaat saksi kembali ternyata sudah tidak ada ; Bahwa setelahnya mengetahui kejadian tersebut lalu saksimelaporkan kepada pimpinan saksi bahwa ada kendala pada mesin ATMBRI tersebut diatas dan sudah ditangan ; Bahwa benar mesin ATM BRI

Karena mesin ATM BRItersebut sudah normal kembali lalu saksi dan saksi RIZKY pergimeninggalkan lokasi ; Bahwa benar 1 (satu) potongan semacam tusuk gigi dengan ukuransepanjang 1cm (satu centimeter) dengan warna hitam yang ditemukanoleh saksi RIZKY tersebut tertinggal di lantai pada box mesin ATM BRItersebut dan menurut keterangan dari saksi RIZKY pada saat saksi RIZKYkembali menuju ke mesin ATM BRI tersebut 1 (Satu) potongan semacamHalaman 14 dari 44 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Bbstusuk gigi dengan

AKN VIadalah salah satu unsur pelaksana tugas pemeriksaan yang berada di bawah danbertanggungjawab kepada BPK melalui Anggota VI BPK dan AKN VI dipimpinoleh seorang Auditor Utama (vide Pasal 767 Keputusan BPK RI Nomor 39/K/IVIII.3/7/2007 Tentang Organisasi Dan Tata Kerja Pelaksana Badan PemeriksaKeuangan RI)10.Bahwa AKN VI mempunyai tugas memeriksa pengelolaan dan tanggungjawabkeuangan negara/daerah pada Departemen kesehatan, Badan Pengawas Obat danMakanan, Kementrian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal

Put.No.41/2010/PTUN.SMDKementrian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal dan DepartemenPendidikan Nasional serta keuangan daerah dan kekayaan daerah yangdipisahkan pada Pemerintah Daerah di wilayah Bali, Nusa Tenggara,Kalimantan, Sulawesi, Maluku dan Papua dan pelimpahan kewenangandari BPK kepada Kepala Perwakilan BPK RI di Samarinda untukmemeriksa pengelolaan dan tanggungjawab keuangan daerah padaPemerintah Provinsi Kalimantan Timur, Kota/Kabupaten di ProvinsiKalimantan Tmur serta BUMD dan lembaga

sabu kepada Saksi tersebut : O85 318 475 601 di HP Saksitertulis Cet2 ;Bahwa pada saat Saksi mengkonsumsi sabu sabu bersama ketiga temanSaksi tersebut mengguanakan seperangkat alat hisab ( Bong ) ;Bahwa seperangkat alat hisab ( Bong ) yang Saksi pergunakan untukmengkonsumsi sabu sabu bersama ketiga teman Saksi tersebut milik Saksi,karena yang membuat Saksi ;Bahwa setahu Saksi Seperangkat alat hisab ( Bong ) yang Saksi pergunakanuntuk =mengkonsumsi sabu sabu bersama ketiga teman Saksi tersebutmasih tertinggal

LINGSAN G Bin SUDARSO, karena ia yang membuatnya;Bahwa setahu terdakwa Seperangkat alat hisab ( Bong ) yang terdakwapergunakan untuk mengkonsumsi sabu sabu bersama ketiga temanterdakwa tersebut masih tertinggal di gudang tempat mengkonsumsi sabu sabu tersebut ;Bahwa yang telah memasukkan sabu sabu dari plastik Clip ke pipet tersebutadalah Sdr. ABDUL LATIF Als.

Dimana Kaharuddin rasudtelah dibayar pengganti tanahnya oleh tergugat sekitar tahun 2006,sedangkan Djohara mengambil kembali tanahnya, sedangkan Nelly danHuseng (SHM 326) masih ada tertinggal sebagian diatas obyek sengketayang dikuasai oleh Para Tergugat;Bahwa atas permintaan Kepala Daerah Kota Parepare tersebut Husengselaku pemilik tanah berpikir demi kepentingan pembangunan pendidikan dikota Parepare serta kepala Daerah Kota Parepare bersedia membeli/membayar tanah milik Huseng tersebut yang dijadikan

di sekitar tempat kejadianBahwa melihat kejadian tersebut lalu Saksi1 berhenti dengan maksud akanmelerai Saksi1 bertanya Ada apa ini tetapi Saksi1 dibentak oleh yangberpakaian PDL loreng namun pangkat serta namanya tidak sempat membacaSiapa kamu Saksi1 menjawab Saya Pabandya Gal Sintel Kodam Dik,lalu Saksi1 berkata lagi Kamu dari Armed4 ya setelah mendengarperkataan Saksi1 tersebut para pelaku tersebut langsung kabur denganmenggunakan sepeda motor masingmasing.Bahwa salah satu anggota ada yang tertinggal

Saksi1 tidak mengetahui di mana sekarang clurittersebut karena setelah disabetkan kepada Saksi1 clurit tersebut masihdipegang oleh pelaku hanya sarung clurit yang terjatuh tertinggal di tempatkejadian dan diketemukan oleh orang yang berada di tempat tersebutkemudian diserahkan kepada istri Saksi1.Bahwa Saksi1 tidak mengetahui latar belakang anggota Brigif 15 sampaiterlibat keributan dengan orangorang sipil di tempat kejadian.Bahwa saksi1 tidak mengadukan perbuatan Terdakwa4 kepada yangberwajib dan