Ditemukan 2052 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terebus
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA.TLG
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Bahwa selama pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak bernama RestuOktadinata bin Herda (L) umur 5 tahun 2 bulan dan anak tersebur tinggal bersamadengan Pengguyat: Bahwa Penggugat pernah berangkat ke saudi Arabia selama 2 tahun sejak November2014 sampai Februari 2017 atas izin dari Tergugat:.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 867/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 17 Desember 2015 — LOUISSA FLORENCE ESTRELITA melawan WONG WELSON
20 — 2
  • Penggugat danTergugat ; 2222 $2222 2 2222 === Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2015,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 16 Oktober 2015dibawah Register No. 867/Pdt.G/2015/PN.Sby, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di Surabaya danperkawinan tersebur
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1983/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Tergugat tersebur, Penggugatsangat menderita lahir maupun batin oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan ini kepada Pengadilan Agama Banjarnegara sesualdengan Pasal 19 huruf f PP. No.9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam (KH)); 8.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 380/PID.SUS/2012/PN.DUM
Tanggal 6 Februari 2013 — Erizal Alias Izal Bin Akbar
58 — 10
  • Viking Laut dan ternyata saksimaupun terdakwa tidak dapat menunjukuan dokumen Minyak Solar tersebur berupaijin Bunker, DO (Delivery Order) dan LO (Loading Order) atau setidaktidaknyadokumen yang berhubungan dengan pembelian Bahan Bakar MinyakAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaKETERANGAN AHLI:1 PARLAGUTAN TAMBUNAN, SH : pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah:= Bahwa sepengetahuan Ahli, yang dimaksud dengan bahan bakar minyak adalah bahanbakar yang berasal dan atau di olah dari
    BIN SUPRAYITNO maupun saksi ERIZAL BINBAKAR tidak dapat menunjukuan dokumen Minyak Solar tersebur berupa ijin Bunker, DO(Delivery Order) dan LO (Loading Order) atau setidaktidaknya dokumen yang berhubungan denganpembelian Bahan Bakar Minyak.Menimbang bahwa Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan dan .telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur unsur tindak pidana sebagai mana dakwaanPrimair JPU sebagaimana pertimbangan majelis hakim tersebut diatas ternyata telah
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-10-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 186-K/PM II-08/AD/VII/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — EDI JUANAEDI, PELDA
53 — 15
  • JatiSampurna Bekasi, karyawan Saksi1 dan pemilik warung rokok bapak Aep,akibat pemukulan tersebut Saksi1 mengalami pusing, mual dan jari kakiterasa nyeri.Atas keterangan saksi tersebur Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi5:Nama lengkap, Didit Susanto; Pekerjaan, Swasta; Temapt tgl. Lahir,Kebumen, 28 Maret 1988; jenis Kelamin, Lakilaki; Kewarganegaraan,Indonesia; Agama, Islam; Tempat tinggal, DK. Kwaron RT/RW 01/03 Kel.Blater Kec. Poncowaron kab.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-06-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 127/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 6 Mei 2013 — SUKARDI Bin PANGAT, DKK
16 — 8
  • yangterletak di Dusun II Kampung Sidodadi Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa Para terdakwa yang telah melakukan perbuatan judi kartutersebut bersama dengan 1 (satu) orang lagi yang bernama Tantri Ajengyang berhasil melarikan diri dan belum tertangkap (DPO) ;Bahwa pada awalnya saksi mengetahuinya, dari informasi masyarakatmelalui telepon jika dirumah Saudara Damiri ada kegiatan judi kartu dansetelah mendapat informasi tersebut lalu kemudian saksi bersama denganBriptu Fery menuju rumah tersebur
    di Dusun II Kampung Sidodadi Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa Para terdakwa yang telah melakukan perbuatan judi kartutersebut bersama dengan 1 (satu) orang lagi yang bernama Tantri Ajengyang berhasil melarikan diridan belum tertangkap (DPO) ;Bahwa pada awalnya saksi mengetahuinya, dari informasi masyarakatmelalui telepon jika dirumah Saudara Damiri ada kegiatan judi kartu dansetelah mendapat informasi tersebut lalu kemudian saksi bersama denganBripka Rokhani menuju rumah tersebur
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0947/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
56 — 1
  • Akhirnya terpaksatergugat rekonpensi menjual mobil tersebur seharga Rp. 120.000.000, gunamembayar pinjaman dan bunga di koperasi tersebut ;8. Bahwa penggugat dan tergugat rekonpensi masih mempunyai asset lain yangselama ini dikuasai oleh tergugat rekonpensi namun tidak dimasukkan dalamgugatan rekonpensi. Yakni : 1 unit sepeda motor Ymaha Vega Tahun 2008,dan 1 Unit sepeda motoe Suzuki Shogun.
    Akhirnya terpaksa tergugat rekonpensimenjual mobil tersebur seharga Rp. 120.000.000, guna membayarpinjaman dan bunga di koperasi tersebut, selain itu penggugat dan tergugatrekonpensi masih mempunyai asset lain yang selama ini dikuasai olehtergugat rekonpensi namun tidak dimasukkan dalam gugatan rekonpensi.Yakni : 1 unit sepeda motor Yamaha Vega Tahun 2008, dan 1 Unit sepedamotoe Suzuki Shogun.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • Putusan No 327 /Pat.G/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebur diatasdapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah sedemikian parah, sehingga Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembaili;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti surat P.1 dan P.2, serta bukti 2 (dua) orang saksimasingmasing
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1297/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Hal. 8 dari 13 hal.bersikap cuek dan sering pergi yang tidak jelas tujuannya sehingga kurangmemperhatikan Pemohon dan anaknya; Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebur sejak bulan Februaritahun 2016 Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon hinggamengakibatkan Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah tempattinggal ; Bahwa selama pisah terebut, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan layaknya suami isteri, dan masingmasing pihak sudahtidak melaksanakan kewajibannya lagi sebagai
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 24
  • XXX, Perempuan, lahir di Jakarta 19 Juli 2012 / umur 7tahun;Anak anak tersebur dalam asuhan penggugat dan tergugat;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.135/Pdt.G/2021/PA. Tte4. Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak pindah ke KotaTernate pada tahun 2014 ketentraman rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah, yaitu antara penggugat dan tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain;4.1.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Penggugat mengusir Tergugatdari rumah orangtua Tergugat dan hal tersebur baru saksi ketahuipada bulan April 2019. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi.2.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 25-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 86/Pdt.G/2013/PA Plk
Tanggal 22 April 2013 — Pemohon lawan Termohon
12 — 7
  • . , kemudian sejak bulan September 2013 Termohon pergi ke alamatsebagaimana tersebur diatas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Looe. binti ........ , umur 12 tahun;Di, snwenene bin ........ , umur 5 tahun;4.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 291/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • CimahiKabupaten BandungJawa Barat dan menikah dengan perempuan lain disana;Bahwa setelah bercerai dengan perempuan yang di Cimahi, kemuianTergugat mengetahui Tergugat menikah lagi dengan seorang perempuanCAN thINQGAl Ci... ee eee cece cece cece cece eae e eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeaeeeaaaaaaaaaneteeeeeeseeeeeeesBandungJawa Barat dan dari pernikahan tersebut mempunyai seoranganak perempuan;Bahwa setelah isterinya yang tinggal di Warung Petey meninggal dunia,kemudian dengan membawa anak perempuannya tersebur
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 23-04-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 23/Pid.SUS/2012/PN.YK
BUYUNG HERMANSYAH Als BAGUS Bin JONI
24 — 2
  • perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 ( Duaribu Rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam mjusyawarah majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari : RABU, tanggal : 15 Februari 2012,oleh kami SETYANISNGSIH WIJAYA, SH.MH, sebagai ketua Majelis, ELFIMARZUNI SH.MH dan TINUK KUSHARTATI, SH, masing masings ebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh ketua Majelis tersebut, yangdidampingi oleh MHakim hakim Anggota tersebur
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 195/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DICKY ANDI FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
SANDI KURNIADI Alias SANDI Bin MUSDI
54 — 5
  • , yaitu pada hari rabu tanggal 14 Maret 2018 sekirapukul 14.00 Wib, terdakwa bersama ARIF SAIFUDIN datang ke rumah saksikorban untuk menemui saksi korban, kemudian terdakwa membuat suratpernyataan yang ditandatangani oleh terdakwa, saksi korban, ARIF SAIFUDINdan BINTI KHOIRIYAH (istri saksi korban), lalu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi korban sebagaiuang panjar sewa (DP) dan terdakwa berjanji akan membayar uang sewa setiapbulannya atas mobil tersebur
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 14-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 141/Pid.B/2019/PN Stg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
MANDRA DONI HERMAWAN bin HERMAWAN
88 — 13
  • sebesar Rp. 17.800.000,00 (tujuh belas juta delapanratus ribu rupiah) tersebut Terdakwa pergunakan untuk membayar cicilankredit sepeda motor Terdakwa sebanyak tujuh bulan dan anggsuran perbulansebesar Rp. 690.000.00 (enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah) dengan totalRp. 4.830.000,00 (empat juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) dan 1(satu) unit laptop Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus rupih) dan sisa uangpenggelapan tersebut setelah membayar cicilan keredit sepeda motor danmembeli laptop, uang tersebur
    Semestasebesar Rp. 17.800.000,00 (tujuh belas juta delapan ratus ribu rupiah) tersebutTerdakwa pergunakan untuk membayar cicilan kredit sepeda motor Terdakwasebanyak tujuh bulan dan anggsuran perbulan sebesar Rp. 690.000.00 (enam ratusSembilan puluh ribu rupiah) dengan total Rp. 4.830.000,00 (empat juta delapan ratustiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit laptop Rp.2.200.000, (dua juta dua ratusrupih) dan sisa uang penggelapan tersebut setelah membayar cicilan keredit sepedamotor dan membeli laptop, uang tersebur
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0450/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 4 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
20 — 20
  • mendidik dan membesarkan anakangkatnya.Menimbang, bahwa pengangkatan anak sangat mementingkankesejahteraan anak angkat, dan untuk pemenuhannya sangat tergantungkepada kemampuan ekonomi atau materil orang tua angkatnya.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai BUMN dan PemohonIl sebagai Seorang CPNS, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon Il mampu memenuhi kebutuhan hidup dan halhal yangberkaitan dengan kesejahteraan anak yang dimohonkannya (Aprilia DiyaUlhaq), jika tanggung jawab tersebur
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 209/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 8 Agustus 2018 — NURHAFNI BR TANJUNG VS PT. BNI(PERSERO) TBK CAB. RANTAUPRAPAT
165 — 108
  • Bahwa berdasarkan perjanjian Kerdit a quo sebagai kontra presentasi dariDebitur/Hamdan Munthe adalah membayar kewajiban bunga dan hutangpokok pada saat Jatuh tempo, tetapi Debitur / Penggugat penerima tidak lagimemenuhi kewajiban tersebur sejak tanggal 07 Febuari 2016;6.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PALU Nomor 358/Pid.Sus/2015/PN Pal
Tanggal 2 Desember 2015 — MOH. IKBAL APRIANTO alias IKBAL
38 — 7
  • Ipin (berkas terpisah) akan tetapi belum sempat menggunakanshabu tersebut, polisi lebin dahulu menangkap terdakwa dan saksi Sarfin Vista,dimana tidak ada orang lain yang mengetahui hal tersebut, kKemudian terdakwa dansaksi Sarfin Vista beserta barang bukti tersebur dibawa ke Polsek Palu Selatan untukdiperiksa selanjutnya.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA STABAT Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.Stb
Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • secara inperson dipersidangan, dan Majelis telah mengklarifikasiidentitas Pemohon ternyata sudah sesuai dengan surat permohonan Pemohon;Bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menjelaskan maksuddan tatacara perwalian secara agama Islam, dan Pemohon mengatakan tetapdengan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.StbBahwa perkara aquo merupakan perkara volunter ayang tidak adapihak lawan, oleh karenanya upaya perdamaian dan mediasi tidak dapatdilaksanakan hal tersebur