Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertaanggal tettanggal tertanggal4
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bkn
Tanggal 18 Nopember 2020 — Terdakwa
92 — 33
  • dan Anak ambil dengan carayaitu. pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul13.00 WIB Saksi bertemu dengan Anak di Kedai yang berada di PasirSialang, yang kemudian Saksi dan Anak pergi ke arah Air Tiris denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warnaHitam dan sesampainya di sebuah rumah Saksi dan Anak pun berhenti,kemudian Saksi melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor merek HondaScoopy sedang terparkir di pekarangan rumah tersebut yang manakunci sepeda motor tersebut tertinggal
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 223/Pid.B/2020/PN Mrb
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TEGUH PRIATNO, SH
Terdakwa:
Sapi i alias Pi i bin Mutar
99 — 8
  • Pada saat itu setelah saksi bersama dengan saksi Yernita danbeberapa orang lainnya duduk duduk mengobrol di salah satu bangkupanjang yang ada di Taman Hijau tersebut kemudian saksi hendak pergisholat zuhur sewaktu itu lan saksi melihat sepeda motor milik saksi tersebutsudah tidak ada lagi ditempat diparkirkan sepeda motor; Bahwa Sepeda motor diparkirkan oleh saksi Yernita dibawah pohonditengah tengah Taman Hijau muara bungo dan pada saat itu kunci kontaksepeda motor saksi tertinggal dikontak sepeda
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 62/Pid.B/2019/PN Pbl
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ELAN JAELANI,SH
Terdakwa:
1.RADIAL MUHTAR ILZAM MUTAWAKILIN Alias AKIL Bin SUMAIDI ANSORI
2.MOCH. RONY Bin SUDI.
102 — 13
  • Probolinggo,sekira pukul 24.00 wib saksi berniat pulang bersama temanteman saksi sekitar 7(tujun) orang dengan membawa 5 sepeda motor, saksi berboncengan denganIlyas melewati Asabri jalan Gubernur Suryo, namun pada saat sampai di beberankami berpapasan dengan segerombolan anak naik sepeda motor denganmembleyerbleyer sepeda motornya, saat itu kami tidak menghiraukan dan terussaja jalan, kemudian gerombolan anak tersebut balik arah dan mengejar kamisehingga membuat temanteman kami lari, dan saksi tertinggal
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Pemilu
Putus : 14-01-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN BATAM Nomor 3/Pid.B/2016/PN.BTM
Tanggal 14 Januari 2016 — NOVA BETA INDRIANI SINAGA
99 — 65
  • mengatakanNomor DPT 74 dengan nama MUAJIZAH pada saat itu pelaku tetapmelakukan pencoblosan dengan buru' buru' kemudian langsungmemasukan kertas suara ke kotak suara yang mana kertas suara untukcalon gubernur nyangkut/tidak masuk dengan kedalam kotak suarasedangkan kertas suara untuk wali kota masuk dengan sempurna kedalam kotak suara dan saksi CITRO SUPOMO menanyakan secaralangsung kepada terdakwa NOVA BETA SINAGA siapa namamu, manaKTPnya lalu pelaku mengatakan namanya NOVA dan mengatakanKTPnya tertinggal
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 73/Pid. B/2016/PN. Pbm
Tanggal 20 Juni 2016 — ABU SALIM bin MANADI
160 — 49
  • (dua) yaitu : Saat ahli bertanya Bagaimana kondisi korban saatTerdakwa kembali kehotel untuk mengambil laptop yang tertinggal dikamarhotel 08 tersebut ?
    dan ada pula pergi acara ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah ada orang lain yang masukkedalam kamar 08 atau tidak setelah Terdakwa meninggalkan korban ;Bahwa jarak pager rumah dengan pintu rumah Terdakwa Jaraknya sekitar20 (dua puluh) meter, bisa memakan waktunya sekitar 2 (dua) menit ;Halaman 102 dari Putusan No. 73/Pid.B/2016/PN.PbmBahwa jarak Terdakwa melihat resepsionis sedang bermain handphonedidekat meja resepsionis saat Terdakwa masuk kedalam Hotel Mercuryuntuk mengambil laptop yang tertinggal
    Jaraknya sekitar 4 (empat) meter ;Bahwa Saat menaiki tangga menuju kamar 08, Terdakwa berjalan dengansantai;Bahwa Terdakwa datang untuk kedua kalinya pada malam itu untukmengambil laptop yang tertinggal menggunakan baju yang sama saatTerdakwa datang pertama kali pada malam itu bersama korban ;Bahwa jarak pintu kamar nomor 08 dengan meja tempat Terdakwamengambil Laptop Jaraknya sekitar 5 (lima) langkah ;Bahwa keluar dari Hotel yang pertama kali malam itu, lalu pamit kepadaresepsionis lalu dijawab
    Bahwa benar Terdakwa yang mempunyai inisiatif untuk mendatangikeluarga korban dan menyerahkan sejumlah uang kepada keluargakorban, Terdakwa pernah menyuruh istri dan keluarga Terdakwa untukmendatangi keluarga korban dan memberikan sejumlah uang sejumlahRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada keluarga korban karenaTerdakwa merasa bersalah telah membawa korban ke Hotel Mercury KotaPrabumulih ;Bahwa Menurut Terdakwa, Terdakwa sampai di Hotel Mercury KotaPrabumulih untuk mengambil laptop yang tertinggal
    dijawab Terdakwa tidaktahu, jawaban tersebut menurut pendapat ahli jawaban tidak logis, malahseperti melemparkan tuduhan kepada orang lain dan dipersidanganTerdakwa menerangkan Bagaimana kondisi korban saat Terdakwakembali ke hotel untuk mengambil laptop yang tertinggal dikamar hotel 08tersebut ?
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-07-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 21-06-2011
Putusan PN POSO Nomor 256/PID.SUS/2010/PN.PSO
Tanggal 9 Nopember 2010 —
89 — 11
  • sejumlah Rp. 773.602.879,(tujuh ratus tujuh puluh tiga juta enam ratus dua ribu delapan ratus tujuh puluhsembilan rupiah); Bahwa saksi MARWANI BALINGGARA menyerahkan dana jasa medik tersebutkepada terdakwa bertempat di ruang kerja saksi MARWANI BALINGGARA dimana uang tersebut sempat dihitung oleh terdakwa lalu diisikan dalam dos/kardus dan sebagiannya dalam karung; Bahwa kemudian yang dibawa oleh terdakwa hanya uang yang disimpan di dalamdos/ kardus, sedangkan uang yang tersimpan di dalam karun tertinggal
    sejumlah Rp. 773.602.879,(tujuh ratus tujuh puluh tiga juta enam ratus dua ribu delapan ratus tujuh puluh sembilan rupiah);Bahwa saksi MARWANI BALINGGARA menyerahkan dana jasa medik tersebutkepada terdakwa bertempat di ruang kerja saksi MARWANI BALINGGARA dimana uang tersebut sempat dihitung oleh terdakwa lalu diisikan dalam dos/ kardus dan sebagiannya dalam karung;Bahwa kemudian yang dibawa oleh terdakwa hanya uang yang disimpan di dalamdos/ kardus, sedangkan uang yang tersimpan di dalam karun tertinggal
    sejumlah Rp. 773.602.879, (tujuhratus tujuh puluh tiga juta enam ratus dua ribu delapan ratus tujuh puluh sembilan rupiah);n Bahwa saksi MARWANI BALINGGARA menyerahkan dana jasa medik tersebutkepada terdakwa bertempat di ruang kerja saksi MARWANI BALINGGARA di manauang tersebut sempat dihitung oleh terdakwa lalu diisikan dalam dos/ kardus dan sebagiannya dalam karung;66n Bahwa kemudian yang dibawa oleh terdakwa hanya uang yang disimpan didalam dos/ kardus, sedangkan uang yang tersimpan di dalam karung tertinggal
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 26-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 630/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
SUGIYANTO alias GIYANTO KORAN bin SETU MARTODIKROMO
266 — 144
  • Selanjutnya saksi membuatkan surat rujukanterhadap pasien atas nama SUGIYONO kemudian surat tersebut saksiserahkan langsung kepada Istrinya dan surat tersebut saksi buatkan padatanggal 19 Desember 2016.Bahwa karena masih ada tertinggal 4 butir corpal yang tidak bisa diambil dalamrongga matanya Karena keterbatasan alat di RSUD tempat saksi bekerja danketerbatasan keahlian saksi untuk melakukan tindakan pengambilan corpaltersebut sesuai dengan hasil rontgen bahwa corpal di mata, pipi dan dahi adasekitar
    diagnosis terhadap SUGIYONO adalah : Corpus alienum dinding anterior maxilla dextra Corpus alienum intra orbita dextra Bahwa tindakan (dilakukan operasi tanggal 30 Desember 2016) : KSMTHT KL (Evakuasi corpus alienum di dinding sinus maxilaris anteriormaxilla dextra) KSM Mata (Evakuasi Corpus alienum intra orbita dextra dengan fluoroscopy) Bahwa Saksi mendapatkan Hasil diagnosis SUGIYONO tersebut dari : Surat rujukan dari RSUD Soeroto Ngawi tanggal 19 Desember 2016, sudahmenyatakan ada benda asing yang tertinggal
    Bahwa karena masih ada tertinggal corpal yang tidak bisa diambil dalamrongga matanya karena keterbatasan alat di RSUD tempat saksi bekerja dansesuai dengan tindakan berupa Anamnesis atau suatu tehnik pemeriksaandengan cara berkomonikasi dengan pasien atau orang lain untuk mendapatkandata dan permasalahan medis yang sedang dialami pasien selanjutnyaterhadap pasien tersebut dilakukan Rongen terhadap pasien dan medapatkanhasil yang terlihat 7 biji benda asing (corpal), selanjutnya dilakukan operasiterhadap
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 60/Pid.B/2019/PN Kkn
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.DEDI FRANKY, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
BAHREN Als AYEN Bin SUHENDRA
53 — 17
  • kerja bahwa ada handphone hilang milik saudaraMistono yang hilang dalam mess saat ia tidur bersama kedua rekannyadan kemudian pada hari jumat sekitar jam 01.00 Wib saya tidur dan posisihandphone saat itu saksi ces dibawah kaki kemudian saksi bangun untukbuang air kecil sekitar jam 02.00 Wib disitu saya melihat pintu sudahterobuka dengan keadaan kuncinya sudah rusak dan kemudian sayakeluar buang air dan kembalinya saya dari buang air kecil saya melihathandphone saya sudah tidak ada ditempatnya hanya tertinggal
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 11-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 112/Pid.B/2021/PN Sbh
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Tommy Eko Pradityo, S.H.
Terdakwa:
Wildan Saidi Nasution
120 — 46
  • Nomor 112/Pid.B/2021/PN Sbh Bahwa pada malam kejadian saksi menaruh handphone saksi di dekatkepala saksi; Bahwa uang tunai sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) miliksaksi tersebut saksi simpan di dalam casing handphone milik saksi yanghilang tersebut; Bahwa saksi dibangunkan oleh saksi Novita Adelia SMJ, dan kemudianmelihat pintu utama, pintu belakang, serta jendela sudah dalam keadaantelah terbuka serta engselnya sudah dalam keadaan rusak; Bahwa pada malam itu pintu dikunci namun kuncinya tertinggal
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN REMBANG Nomor 43/Pid.Sus/2013/PN.RBG
Tanggal 26 Agustus 2013 — SODIK Bin SUWARDI
102 — 6
  • tidak bisa memperhitungkan kalau dari arahberlawanan yang beradaa di belakang truk ada pengendara sepeda motor,sehingga ketika truk dari arah berlawanan berbelok kekiri masuk ke depobatu dan truk yang terdakwa kendarai sebagian bodinya sudah turun ke bahujalan, ternyata dari arah belakang truk yang berlawanan tersebut melajusepeda motor dan tibatiba menabrak bodi samping kiri truk yang terdakwakendarai;Bahwa pada saat itu posisi truk yang terdakwa kendarai tinggal bagian rodabelakang yang masih tertinggal
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 959/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IRWAN SH.,MH
Terdakwa:
HARYATI Als SUPRIYATI Als YATI Binti SUBELI
54 — 11
  • SA 177369 tanggal 22Januari 2016 pada saat tertinggal di tempat terdakwa belum ada nominalnyaalias masih Kosong;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 959/Pid.B/2018/PN Bjm.= Bahwa yang memberi Nominal/mengisi angka Rp. 79.000.000, (Tujuhpuluh sembilan juta rupiah) dan yang menandatangani cek tersebut adalahSdri ENI SULISETIAWATI dan tulisan MUSNAM 024201032491504 yangmenulis saksi H MUSNAM sendiri di kantor Partai GERINDRA JI. Ayani Km12 Kec.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 688/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 29 September 2020 — Dewi Permata Aggraeni binti Syafiie Rizal Arifyanto bin Zainal Arifin
22 — 4
  • Penggugatyang akan menjalin kehidupan rumah tangganya, masihkah sanggupuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya bersama denganTergugat;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Tergugat telahmengungkapkan isi hatinya dihadapan Penggugat, ungkapan manadiutarakan dengan bersungguhsungguh bahwa Tergugat masih tetapmenginginkan hidup bersama Penggugat, namun nampaknya Penggugattidak terpengaruh dan masih tetap tegar atas pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa seandainya masih ada tertinggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3079 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2015 — ANTONIUS HADI TJAHYONO, Dkk vs MOCHAMMAD HASAN YUNUS, Dkk
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk memenuhi kepentinganyang, tertinggal inilah oleh penjual diberikan kuasa mutlak kepadapembeli agar dengan kuasa itu pembeli dapat melakukan segalamacam tindakan yang seharusnya sudah menjadi haknya andai katapenjual telah dapat memenuhi syarat untuk dilangsungkan pembuatanakta jualbeli, dihadapan PPAT;Halaman 19 dari 22 hal. Put. Nomor 3079 K/Pat/20148.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON
12 — 4
  • buruk Pemohon, adanya penghianatan perkawinan yang telahdiperbuat diluar, kemudian secara sadar Pemohonmengakui secara diamdiam perbuatannya bahwasesungguhnya apa yang dilakukan adalah suatu kesalahanyang dapat menimbulkan amarah isteri di rumah dalam hal iniTermohon, sehingga lahir keraguan pada diri Pemohon kalauTermohon melakukan pembalasan kepada Pemohon denganmenyandra barang barang sangat pribadinya,karenasesungguhnya Termohon tidak perah menyandra barangtersebut melainkan barang tersebut tertinggal
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 141/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • kehidupan Tergugat dananakanak, padahal Tergugat selalu mengatakan hartanyawarisannya banyak, toko disini, tanah disana dan selalumenceritakan itu ketika ada tamu yang datang, ketika Penggugatmenyuruh menjual untuk biaya pendidikan anak malah terjadikeributan dan mengatakan kepada orang Penggugat gila harta,padahal selama ini harta warisan Penggugatlah yang telah dijualuntuk membeli mobil dan untuk kebutuhan keluarga Penggugatdan Tergugat serta untuk pendidikan anak, sehingga hartawarisan yang tertinggal
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-05-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 77/Pid.B/2011/PN-LSK
Tanggal 11 Mei 2011 — KHAIRUL MURSALIN BIN DAHLAN
76 — 12
  • Suryadi dengan tujuan hendak menjual emasdengan bentuk 1 (satu) cincin emas london berlilit 3 (tiga) dengan berat 2mayam/5gram 800 mili .Bahwa saksi kemudian menyakan suratsurat kepemilikan emas oleh terdakwakemudian mengatakan suratsurat tersebut tertinggal dilangsa kemudian saksimengarahkan terdakwa agar emas tersebut dijual dilangsa.Bahwa terdakwa kemudian mengatakan ianya sangat membutuhkan uang untuk ongkospulang ke langsa dan karena merasa kasihan saksi kemudian mau membeli emastersebut dengan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2021/PN Cbi
Tanggal 15 Nopember 2021 — Terdakwa
139 — 37
  • bersamasama dengan AnakKorban saat itu Anak Saksi sempat mengayunkan celurit ke arah AnakKorban namun tidak kena, dan ketika Anak Korban bangun Anak Saksimengayunkan kembali celurit ke arah Anak Korban hingga mengenai sikutangan sebelah kiri Anak Korban;Bahwa Anak Korban berteriak sehingga Anak Saksi hendak mengambiltasnya kembali sudah banyak warga, sehingga Anak pelaku melarikan diridengan Sepeda motor tersebut kearah Cibinong;Bahwa selanjutnya Anak Korban dibantu warga mengecek tas milik pelakuyang tertinggal
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Putus : 21-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2017/PN Jnp
Tanggal 21 April 2017 — - MUH. AMRI Alias HENDRA Bin MUSTARI Dg. TALLI - Penuntut Umum
69 — 23
  • Resa Bin Talla juga larikearah Anak dalam keadaan telanjang bulat karena dikejar oleh saksiMurajeng Dg Ngella Bin Rasang sambil membawa bajunya serta baju,celana dan handphone milik Anak yang tertinggal dirumahrumahkebun tersebut (TKP), Kemudian Anak dan lel. Resa Bin talla punberhenti berlari setelah melihat saksi Murajeng tidak lagi mengejar laluAnak pun mengenakan baju dan celananya begitupun dengan lel.Resa Bin Talla juga mengenakan bajunya lalu Anak dan lel.
    Resa Bin Talla juga lari kearah Anakdalam keadaan telanjang bulat karena dikejar oleh saksi Murajeng Dg NgellaBin Rasang sambil membawa bajunya serta baju, celana dan handphone milikAnak yang tertinggal dirumahrumah kebun tersebut (TKP), kemudian Anakdan lel. Resa Bin talla pun berhenti berlari setelah melihat saksi Murajeng tidakHalaman 41 dari 48 putusan pidana nomor 3/Pid.SusAnak /2017/PN Jnplagi mengejar lalu Anak pun mengenakan baju dan celananya begitupundengan lel.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 28-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 62-K/PM.III-17/AD/VII/2017
Tanggal 28 September 2017 — Oditur:
Jerry E.A Papendang, S.H.
Terdakwa:
1.JULI PURNAMA
2.DAFID ELIN TARUK
3.AHMAD
64 — 38
  • Bahwa sekira pukul 03.00 wita yang tertinggal di Kafe New GoodDay adalah Terdakwa1, Terdakwa2, dan Terdakwa3 sedangkananggota yang lain sudah mendahului pulang kemudian Terdakwa1melihat Saksi1 berada diparkiran mobil Caf New Good Daylangsung didatangi oleh Terdakwa1 dan mengangkat kerak bajuSaksi1 dan langsung memukul menggunakan tangan kanan secaramengepal sebayak 4 (empat) kali kebagian perut Saksi1, kebagiankepala sebanyak 3 (tiga) kali dan Terdakwa1 menendang bagianpantat Saksi1 sebanyak 3 (tiga
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 4/Pid.B/2017/PN Mtw
Tanggal 17 Mei 2017 — - ASPIHANI Alias ASPI Bin MURHAN
126 — 21
  • cemburu danemosi;Bahwa dulu sebelumnya Terdakwa pernah melakukan persetubuhandengan mantan pacar Terdakwa di Barabai sebelum kenal denganHalaman 30 dari 52 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Mtwkorban, sehingga Terdakwa juga ingin merasakan persetubuhan dengankorban; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa Terdakwa seharihari bekerja sebagai karyawan di Rumahmakan Padang Jempol Barito; Bahwa Terdakwa menyadari bahwa dompet milik Terdakwa yang berisiKTP milik Terdakwa tertinggal
    menyetubuhi korban Terdakwa merasakan nikmat ;e Bahwa Terdakwa menusuk kemudian menyetubuhi korban, karenaTerdakwa bernafsu ingin menyetubuhi korban karena cemburu danemosi;e Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan persetubuhan denganmantan pacar Terdakwa di Barabai sebelum kenal dengan korban,sehingga Terdakwa juga ingin merasakan persetubuhan dengan korban;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;e Bahwa Terdakwa menyadari bahwa dompet milik Terdakwa yang berisiKTP tertinggal