Pembanding/Tergugat I : ABU JAHRI Diwakili Oleh : ABU JAHRI
Pembanding/Tergugat II : AJI SAPAR Diwakili Oleh : ABU JAHRI
Terbanding/Penggugat : HM TAHER BIN ROHIM

Menyatakan rumah serta tanah Tergugat 2 Aji Sapar Bin Saparudi danAbu Jahri seluas 2 (dua) hektar milik Tergugat 1 dan Tergugat 2 sendiri;3. Menyatakan Gugatan Penggugat HM.TAHER ROHIM salah Objek tanah;4.

Sebelah Utara dengan Sungai Aro + 200 m.Bahwa benar tanah tersebut dijual oleh sdr.Saiful b Bahani sebanyak 6hektar kepada Penggugat HM.TAHER ROHIM tetapi disebelah tanahTergugat 2 Aji Sapar b Saparudi;Bahwa sdr.Saiful b Bahani tidak pernah menemui AJI SAPAR BSAPARUDIN dengan maksud ia ingin menjual tanahnya yang berada disebelah tanah AJI SAPAR B SAPARUDI (Tergugat 2) dengansdr.HM.TAHER ROHIM sebanyak 6 hektar (200 m x 300m).Bahwa benar sdr.Syaiful b Bahani telah membuat pernyataan kepadaTergugat

2 AJI SAPAR dengan saksi Kades Beringin dan KadesMambang di rumah sdr.Saiful dan ia menerangkan bahwa tanah yangdijualnya sebanyak 6 (enam) Hektar milik sdr.Syaiful.Bahwa dalam poin 5 (lima) di surat gugatan Penggugat bahwa sdr.Saifulb Bahani menyuruh Tergugat 2 AJI SAPAR pidah dari tanah tersebutdengan imbalan sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepadaTergugat 2 AJI SAPAR, itu tidak benar.sama sekali sdr.Syaiful tidakpernah menyuruh pindah Tergugat 2 AJI SAPAR karena sdr.Syaifulmengetahui

Bahwa tidak benar Tergugat 2 AJI SAPAR B SAPARUDIN dan Tergugat 1ABU JAHRI B SAPARUDIN mengambil haknya Penggugat;13. Bahwa Tergugat 2 AJI SAPAR berkeyakinan bahwa PenggugatHM.TAHER ROHIM salah objek tanah;14. Bahwa di Desa Mambang Penggugat HM.TAHER ROHIM sudah terkenalsering mengambil tanah warga Mambang.Bahwa berdasarkan alasan diatas Tergugat 2 AJI SAPAR mohonkepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan Putusan sebaga berikut :1.

Menyatakan rumah serta tanah Tergugat 2 Aji Sapar B Saparudi seluas 2(dua) hektar milik Tergugat 2 sendiri;3. Menyatakan Gugatan Penggugat HM.TAHER ROHIM salah Objek tanah;4.

(DPO) di Komplek Istana Maimun, kemudianterdakwa berkata :"Dimana cari uang bang, dan AJI pun mengajak terdakwake Rumah Sakit Martha Friska yang terletak di Jalan B.

kepada AJI yang sebelumnyamenunggu diluar, lalu terdakwapun langsung keluar dari Rumah Sakit MarthaFriska tersebut, dan pada saat itu salah seorang warga sekitar ada yangmelihat terdakwa dan terdakwapun langsung melarikan diri, dan tidak berapalama kemudian terdakwa berhasil diamankan oleh warga setempat,sedangkan AJI berhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwa dibawa ke PolsekMedan Kota.

Medan Maimun Kota Medan; Bahwa Barang yang hilang ialah 5 (lima) potong gas oksigen dan 1 (satu)Utas Kabel Listrik; Bahwa Terdkawa bersama teman Terdakwa yang bernama Aji (DPO) AlamatJalan B Katamso, Kec.

uang bang, dan AJI pun mengajak terdakwa keRumah Sakit Martha Friska yang terletak di Jalan B.

Adapun caramengambilnya adalah dengan masuk ke dalam Rumah Sakit Martha Friska danmengambil barangbarang tersebut sedangkan Aji (DPO) melihat situasi apabilaada orang yang datang Aji (DPO) memberitahu Terdakwa;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1961/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, maka perbuatanTerdakwa memenuhi elemen unsur untuk masuk ke tempat kejahatan dilakukandengan cara merusak.

di dalam plastik klip untuk diberikankepada terdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI;Bahwa terdakwa juga menjual pil dobel L kepada saksiARI PRASETYO AJI Bin SUBANDI apabila stok pildobel L milik saksi ARI PRASETYO AJI Bin SUBANDIhabis, terakhir pada hari Jumat tanggal 08 April 2016sekira pukul 18.00 WIB sebanyak 8 (delapan) butirdengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) danPATAH als TOGEL (DPO) pada hari Selasa tanggal 12April 2016 sekira pukul 19.00 WIB;Bahwa pil dobel L tersebut dijual

masyarakat ;e Bahwa terdakwa sering membeli pil dan menjual kembali, dan padasaat dilakukan pengkapan ditemukan barang bukti pil dobel Lmasingmasing berupa (satu) box pil dobel L yang dibungkusplastik klip yang berjumlah 100 (seratus) butir dalam genggamantangan kanan terdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI ;e Bahwa terdakwa mengakui kepemilikannya oleh yangbersangkutan ;e Bahwa pil dobel L tersebut dibeli dari saksi HENGKY KURNIADIdengan cara terdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI

didalam plastik klip untuk diberikan kepada terdakwa dan saksi ARIPRASETYO AJI Bin SUBANDI;Halaman 9 dari 17 Putusan No. 130/Pid.sus/2016/Pn.Kdre Bahwa terdakwa juga menjual pil dobel L kepada saksi ARI PRASETYO AJIBin SUBANDI apabila stok pil dobel L milik saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI habis, terakhir pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul18.00 WIB sebanyak 8 (delapan) butir dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan PATAH als TOGEL (DPO) pada hari Selasa tanggal 12 April

Bin SUBANDI pada Sabtu tanggal 16 April 2016sekira pukul 14.30 WIB, berdasar informasi dari masyarakat ;e Bahwa pil dobel L tersebut dibeli dari sakst HENGKYKURNIADI dengan cara terdakwa dan saksi ARIPRASETYO AJI Bin SUBANDI langsung datang kerumah saksi HENGKY KURNIADI dan mengatakanmau beli (satu) B yang artinya 1 (satu) box dandijawab oleh saksi HENGKY KURNIADI ya,kemudian terdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI masingmasing memberikan uang sejumlahRp. 50.000, dima puluh juta rupiah) kepada

saksiHENGKY KURNIADI;e Bahwa = selanjutnya saksi HENGKY KURNIADImengambil pil dobel L yang disimpan di dalam rumahnyadan selang beberapa saat kemudian saksi HENGKYKURNIADI membawa 2 (dua) box pil dobel L yangdibungkus di dalam plastik klip untuk diberikan kepadaterdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI,e Bahwa terdakwa juga menjual pil dobel L kepada saksiARI PRASETYO AJI Bin SUBANDI apabila stok pildobel L milik saksi ARI PRASETYO AJI Bin SUBANDIhabis, terakhir pada hari Jumat tanggal 08 April

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuriuntuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Aji Catur Setiyaji bin Muchsin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa calon suami anak para Pemohon (Aji Catur Setiyaji binMuchsin) bekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per minggu;Halaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.Bms6.

Menetapkan, memberikan dispensasi (Zulfa Laelatul Fitri bintiTowil Ngumuri) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seoranglakilaki bernama (Aji Catur Setiyaji bin Muchsin);3.

Bahwa Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuri akan segera menikahdengan Aji Catur Setiyaji bin Muchsin, akan tetapi Zulfa Laelatul Fitri bintiTowil Ngumuri masih berumur 17 tahun 6 bulan tahun adapun Aji CaturSetiyaji bin Muchsin telah berumur 20 tahun 5 bulan tahun (dewasa);Halaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 201/Padt.P/2021/PA.Bms4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak tanggal 18 Juni 2021 yang lalu5.

Bahwa antara Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuri dengan Aji CaturSetiyaji bin Muchsin telah intim dalam pergaulan bahkan anak ParaPemohon anak para Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengancalon isteri/calon suaminya bahkan sudah hamil 4 bulan dan yangmenghamili adalah benarbenar calon suaminya yang bernama Aji CaturSetiyaji bin Muchsin, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuksegera dinikahkan;6.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuridengan Aji Catur Setiyaji bin Muchsin;11.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahdin Aji Bin Marasa Aji) dengan Pemohon II (Sudarmi Syaban Binti Fajer Syaban), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1986. di Desa Bere-Bere, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Sahdin Aji Bin Marasa Aji, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Sudarmi Syaban Binti Fajer Syaban, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 1346/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Sahdin Aji Bin Marasa Aji, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Sudarmi Syaban Binti Fajer Syaban, Umur 51 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdin Aji Bin Marasa Aji)dengan Pemohon II (Sudarmi Syaban Binti Fajer Syaban) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Maret 1986. di Desa BereBere, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdin Aji Bin Marasa Aji)dengan Pemohon II (Sudarmi Syaban Binti Fajer Syaban), yang dilaksanakanpada tanggal 19 Maret 1986. di Desa BereBere, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Pekalongan lalu saksi AJI ARIDHO Bin PALAL mengatakan kepada terdakwahendak membeli obat berlogo LL setelah itu saksi AJI ARIDHO Bin PALAL denganmengugunakan tangannya menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)kepada terdakwa kemudian saat itu juga terdakwa dengan menggunakan tangannyamenyerahkan obat berlogo LL sebanyak 1 (satu) paket yang berisi 4 (empat) butir danbonus 1 (satu) paket yang berisi 3 (tiga) butir.

Selanjutnya saksi AJIT ARIDHO Bin PALALlangsung pulang kerumahnya dengan membawa obat berlogo LL yang baru saja dibeli dariterdakwa, tibatiba perjalanan saksi AJI ARIDHO Bin PALAL dihentikan oleh Saksi BUDISURJONO Bin DAROJI dan Saksi HERI PRAMUDIYO, SH Bin TALUYO yangmerupakan anggota dari Polres Pekalongan lalu saksi AJI ARIDHO Bin PALAL oleh SaksiBUDI SURJONO Bin DAROJI dan Saksi HERI PRAMUDIYO, SH Bin TALUYOdiminta untuk mengeluarkan barang yang saat itu dibawa oleh saksi AJI ARIDHO BinPALAL

(satu) paket yang berisi 3 (tiga) butir kepada saksi Aji Aridho dengan harga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Bahwa beberapa saat kemudian tibatiba saksi Aji Aridho kembali lagi ke Pos KamlingKel. Ambokembang Gang 12 Kec. Kedungwuni Kab.

Pekalongan telahmenjual obat berlogo LL sebanyak 1 (satu) paket yang berisi 4 (empat) butir dan bonus 1(satu) paket yang berisi 3 (tiga) butir kepada saksi Aji Aridho dengan harga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Bahwa beberapa saat kemudian tibatiba saksi Aji Aridho kembali lagi ke Pos KamlingKel. Ambokembang Gang 12 Kec. Kedungwuni Kab.

Pekalongan terdakwa telahmenjual obat berlogo LL sebanyak 1 (satu) paket yang berisi 4 (empat) butir dan bonus 1(satu) paket yang berisi 3 (tiga) butir kepada saksi Aji Aridho dengan harga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah). Bahwa beberapa saat kemudian tibatiba saksi Aji Aridho kembali lagi ke Pos KamlingKel. Ambokembang Gang 12 Kec. Kedungwuni Kab.

TIRTA AJI PANGESTU berusia 4(empat) tahun diajak oleh ibunya Sdri.SITI KHOLIFAH als SITI ke rumah terdakwa di DusunBlimbing Timur Rt.07/ Rw.01, Desa Blimbing, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri setelah korbandirumah terdakwa kemudian terdakwa mengajak korban bermain jaranan (kuda lumping) dalambermain jaranan tersebut korban bersikap nakal dengan bergulunggulung dan mengobrakabriksemua peralaatan jaranan tersebut, seketika itu terdakwa langsung mengambil sebatang bambu yangada didalam rumah kemudian

KHOLIFAHmengajak anaknya TIRTA AJI PANGESTU ke rumah terdakwa BONIRIN als MBAH BO diDusun Blimbing Timur Rt.07/ Rw.01, Desa Blimbing, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ; Bahwa benar kemudian terdakwa mengajak korban Sdr.TIRTA AJI PANGESTU untuk latihanjaranan tempat jungkir balik dengan iringan music tape ; Bahwa benar terdakwa juga menyuruh korban untuk merokok ; Bahwa benar setelah latihan jaranan karena korban capek kemudian istirahat ; Bahwa benar kemudian korban TIRTA AJI PANGESTU minta dibelikan

es krim, karena penjuales krim tidak ada kemudian korban TIRTA AJI PANGESTU menangis ; Bahwa benar kemudian terdakwa BONIRIN als MBAH BO menjadi emosi kemudian terdakwamemukul korban TIRTA AJI PANGESTU menggunakan sebatang bambu kecil di bagian lututkanan dan kiri korban dan punggung korban ; Bahwa benar selain terdakwa memukul, terdakwa juga menyulut menggiunakan sebatang rokokdi jari tengah tangan korban ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa BONIRIN als MBAH BO tersebut korban TIRTA AJIPANGESTU

PANGESTU kerumah terdakwa BONIRIN alsMBAH BO di Dusun Blimbing Timur Rt.07/ Rw.01, Desa Blimbing, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri kemudian terdakwa mengajak korban Sdr.TIRTA AJI PANGESTU untuklatihan jaranan tempat jungkir balik dengan iringan musik tape selesai latihan karena capek,kemudian korban istirahat kemudian korban TIRTA AJI PANGESTU minta dibelikan es krim,karena penjual es krim tidak ada kemudian korban TIRTA AJI PANGESTU menangis kemudianterdakwa BONIRIN als MBAH BO menjadi emosi kemudian

terdakwa memukul korban TIRTAAJI PANGESTU menggunakan sebatang bambu kecil di bagian lutut kanan dan kiri korban danpunggung korban sekali oleh karena korban masih menangis kemudian terdakwa menyuluttangan korban menggunakan sebatang rokok di jari tengah tangan korban disamping itu terdakwajuga menyuruh korban untuk merokok bahwa akibat perbuatan terdakwa BONIRIN als MBAHBO tersebut korban TIRTA AJI PANGESTU mengalami lukaluka sebagaimana bunyi Visum etRepertum korban lakilaki, bernama TIRTA AJI

milik saksi korbanPURNOMO AJI dan 1 (satu) Unit motor Yamaha Mio Z warna Silver nomorPolisi PB 4231 AE no.

RangkaMH3RG1810GK205770 atas nama PURNOMO AJI dan 1 (satu) Unit motorYamaha Mio Z warna Silver nomor Polisi PB 4231 AE no.

milik saksikorban PURNOMO AJI dan 1 (satu) Unit motor Yamaha Mio Z warna Silvernomor Polisi PB 4231 AE no.

Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 14 Februari2013 NO.REG.PERKARA : PDM16/GS/02/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUNARTO Als NARTO Als TO Bin SAMAN pada hari Selasa tanggal 01Januari 2013 sekira jam 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2013 bertempat di Jalan Umum Kampung Gedong Sari Kecamatan Anak Ratu Aji

senjata api rakitan jenis pistol tanpa silinder dan isi 1 (satu) peluru, Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dan diuraikan di atas, ketika terdakwabersama saksi Mukti Santari Bin HAmdan dalam perjalanan pulang menuju Kampug Gilih KarangJati Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah dengan menggunakan sepeda motormilik saksi Mukti Santari Bin Hamdan, dan pada saat mereka tiba di Kampung Gedong SariKecamatan Anak Ratu Aji

Hutagalung merasa curiga terhadap gerakgerik terdakwa danmelihat terdakwa membuang sesuatu dengan kedua tangannya ke kiri jalan, setelah sepedamotor mereka yang dikendarai terdakwa diberhentikan, saksi Jerry Hutagalung langsungmenggeledah terdakwa, namun tidak ditemukan apaapa di badan terdakwa, lalu setelah itusaksi Jerry Hutagalung membawa terdakwa dan saksi Mukti Santari ke Polsek Anak Ratu Aji, lalusaksi Jerry Hutagalung langsung menghubungi saksi Arif Kustiawan Bin Satarman denganmemakai handphone

di Polisi Resor Lampung Tengah dan keterangan yang saksiberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan saksi menangkap terdakwakarena membawa senjata api tanpa ijin berupa 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistolrakitan ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013 sekitar pukul01.30 WIB di Kampung Gedung Sari Kecamatan Anak Ratu Aji

;Bahwa selanjutnya terdakwa pulang bersama dengan Saudara Mukti Santari dan ketikamelintas di daerah Anak Ratu Aji sepeda motor yang dikendarai oleh Saudara MuktiSantari dihentikan oleh petugas Polisi yang sedang patroli ;Bahwa setelah melihat tersebut kemudian terdawka membuang senjata api rakitantersebut dipinggir jalan dan selanjuntya Saudara Mukti Santari menghentikan sepedamotor tersebut dan kemudian terdakwa bersama dengan SaudaraMukti Santaridiamankan ke Kator Polisi Sektor Anak Ratu Aji

Hulu Sungai Selatan, kejadiannya pada hari sabtu tanggal 10 Agustus 2013 skj 03.00wita, awalnya sebelum melakukan pencurian pada hari jumat tanggal 09 Agustus 2013sekitar jam 10.00 wita saksi SURIADI AJI Als ABANG mengajak terdakwa untuk begawe(menurut pengertian terdakwa adalah mencuri) lalu terdakwa menanyakan kepada saksiSURIADI AJI ALS ABANG, begawe apa dijawab saksi SURIADI AJI Als ABANG ayo ha ikut aja (ayo ikut saja) lalu terdakwa jawab aku kada wani kalau berdua dijawab saksi SURIADI AJI

Als ABANG ada ja kawanku; Bahwa sekitar jam 15.00 wita saksi SURIADI AJI Als ABANG ada menelpon kawannyauntuk mengajak melakukan pencurian entah siapa yang di hubungi terdakwa tidak tahu, lalusekitar jam 23.00 wita terdakwa diajak oleh saksi SURIADI AJI Als ABANG untuk menujuke Pos menara pantau di Desa Hamayung yang tidak jauh dari rumahnya, saat itu terdakwabersama saksi SURIADI AJI Als ABANG menuju kepos dengan berjalan kaki, sesampai diPos pantau tersebut ternyata teman saksi SURIADI AJI Als

BADIT menunggudi perahu sedangkan saksi SURIADI AJI Als ABANG langsung naik menuju rumah korban,kemudian saksi SURIADI AJI Als ABANG berusaha membuka pintu belakang rumah korban,dengan cara mencongkel memakai alat bantu berupa obeng belah setelah terbuka pintu tersebut,lalu saksi SURIADI AJI Als ABANG memanggil dengan katakata naikan (naik), laluterdakwa dan yang lainnya naik kedalam rumah korban setelah dildalam rumah korban,terdakwa bersama sdr. SARI, sdr.

Muhammad Aji Alias Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

Muhammad Aji Alias Aji dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

SOYO AJI PERKASA yang berada di JUWANA, Jawatengah dalam hal ini saksi WALUYO selaku Komisaris PT.

SOYO AJI PERKASA yang berada di JUWANA, Jawa tengahdalam hal ini saksi WALUYO selaku Komisaris PT.

Soyo Aji Wijaya dengan jabatanSupervisor yang bertugas mengawasi perusahaan.

Menyatakan Terdakwa I Dennis Harscal Alias Dennis dan Terdakwa II Aji Taruna Alias Aji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Dennis Harscal Alias Dennis oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) taun dan 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa I II Aji Taruna Alias Aji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Aji Taruna Alias Aji dengan pidana penjara terhadap Terdakwa I.Halaman 2 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN TjbDennis Harscal Alias Dennis pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun danterhadap Terdakwa Ill. Aji Taruna Alias Aji pidana penjara selama 6 (enam)tahun, dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan.3.

Aji Taruna Alias Aji datang dari arah belakang langsung memukul saksiRiduan Ritonga Alias Ucok pada bagian punggung belakang menggunakansebuah broti sebanyak beberapa kali dan setelah itu Terdakwa . DennisHarscal Alias Dennis langsung mengayunkan pedang panjang tersebut kearah punggung belakang, leher bagian belakang dan kepala saksi RiduanRitonga Alias Ucok, selanjutnya Terdakwa .

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Dennis Harscal Alias Dennis olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) taun dan 6 (enam) bulandan kepada Terdakwa Il Aji Taruna Alias Aji oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 30 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Tjb5.

M E N G A D I L I:

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

- Merubah putusan Pengadilan Negeri Magelang Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Skt. tanggal 11 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut di atas, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak

Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;

2. Membebaskan Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO dari Dakwaan Primair ;

3. Menyatakan Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN

dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO masing-masing oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 2 (dua) tahun;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6. Menetapkan Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO tetap ditahan

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda SCOOPY warna hitam dengan No.Pol: AA-5644-SG, Noka : MH1JM3116HK095921, Nosin : JM311101705

dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO ;

8. Membebankan kepada Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO membayar biaya dalam kedua tingkat peradilan yang dalam

Terbanding/Terdakwa I : DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN
Terbanding/Terdakwa II : ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO

Dakwaan Primair ;Halaman 7, Putusan Nomor 171/PID.SUS/2020/PT SMGMembebaskan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak DariMARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEHbin BUDIYANTO dari Dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak DariMARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEHbin BUDIYANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana

dalam Dakwaan Subsidatr ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUSAnak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO masingmasing oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUSSUKARMAN dan Terdakwa Il ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH binBUDIYANTO masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa

Membebankan kepada Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS AnakDari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa Il ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO masingmasing membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Telah membaca :1.

Menyatakan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak DariMARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair ;Halaman 12, Putusan Nomor 171/PID.SUS/2020/PT SMGMembebaskan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS AnakDari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO dari Dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak

dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUSSUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH binBUDIYANTO masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak DariMARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah korek gas warna merah.1 (Satu) buah pipet kaca.1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisi

Tempat tinggal : Perum Pandawa, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam ;7. Agama : Kristen ;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan ;Terdakwa Faris Simanjuntak ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 5 Februari 2020 sampai dengan tanggal 24 Februari2020 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Februari2020 sampai dengan tanggal 4 April 2020 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Maret 2020 sampai dengan tanggal 14April 2020 ;4.

Blok ENo.01 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam Prov.

Kemudian Terdakwa FARIS SIMANJUNTAK, dan Terdakwa Il TURIAIGO GAHO bersama lainnyaKelililing berputar putar di daerah batu aji hingga pukul 02.00 WIB dankembali ke warung mitra mall.

Kemudian Terdakwa FARIS SIMANJUNTAK,dan Terdakwa II TURIAIGO GAHO bersama lainnya menuju lokasi pencurianyaitu Komplek Ruko Aviari Pratama Blok E No.01 Kelurahan BuliangKecamatan Batu Aji Kota Batam dan perumahan dekat lokasi Terdakwa FARIS SIMANJUNTAK memarkirkan mobil didekat perumahan tersebut laluTerdakwa II TURIAIGO GAHO , saudara NANANG, MOHAN SIAHAAN danINDRA SIREGAR turun dari mobil dan berjalan ke lokasi sedangkanTerdakwa FARIS SIMANJUNTAK menunggu didalam mobil.

Bahwa ternyata, dari dalam rumah milik Saksi korban Thian Thin, Terdakwa FARIS SIMANJUNTAK, dan Terdakwa Il TURIAIGO GAHO bersama samadengan Mohan Siahaan, Hendra Siregar dan Nanang (Dalam DaftarPencarian Orang Polsek Batu Aji) mengambil barang barang milik Saksikorban yakni: 6 (enam) unit mesin jahit merk singer, 4 (empat) unit mesin jahitmerk Juki ;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Btm5.

Ucang Bin La Ode Mustafadan lelaki Aji (DPO Pihak Kepolisian) merencanakan mengambilsepeda motor milik saksi Jufriadi Als. Jufri Bin Mappiare sehinggaanak pelaku 1 Anak bersama dengan anak pelaku 2 La OdeMuhammad Anak Als. Ucang Bin La Ode Mustafa dan lelaki Aji pergike rumah saksi Jufriadi Als. Jufri untuk mengambil motor tersebuttetapi saat itu keadaan pintu pagar rumah saksi Jufriadi Als.

Ucang Bin LaOde Mustafa dan lelaki Aji tidak jadi melakukan aksinya selanjutnyakeesokan hari tepatnya pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020sekira pukul 19.30 Wita, anak pelaku 1 Anak bersama dengan anakpelaku 2 La Ode Muhammad Anak Als. Ucang Bin La Ode Mustafadan lelaki Aji kKembali menuju ke rumah saksi Jufriadi Als. Jufribertempat di JI. Tanggul Kel. Bataraguru Kec. Wolio Kota Baubaudimana kondisi saat itu kunci pagar rumah saksi Jufriadi Als.

Aji mengambil motortersebut adalah awalnya Anak bersama dengan Anak La Ode Muh. Anakdan Sdr. Aji (DPO) menuju kerumah saksi Jufriadi Als. Jufri dimana kondisisaat itu kunci pagar rumah saksi Jufriadi Als. Jufri tidak terkunci sehinggaAnak bersama dengan Anak La Ode Muhammad Anak Als. Ucang Bin LaOde Mustafa langsung masuk ke halaman rumah saksi Jufriadi Als.

Jufrisedangkan Sdr Aji menunggu di jalan atau diluar pagar lalu Anak La OdeMuhammad Anak mendekati motor merk / type Kawasaki Ninja warnaputih dengan nomor Polisi DT 2147 IG milik saksi Jufriadi Als.

Jufri sedangkan Sdr Aji menunggu di jalan atau diluar pagarlalu Anak mendekati motor merk / type Kawasaki Ninja warna putin dengannomor Polisi DT 2147 IG milik saksi Jufriadi Als.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aji Putro Hari Cahyono bin Sukadi) terhadap Penggugat (Nanik Setyoningsih alias Nanik Styoningsih binti Sutikno);

3. Menetapkan telah terjadi kesepakatan sebagian dalam mediasi tanggal 22 November 2022 dalam hal apabila terjadi perceraian, maka hak asuh terhadap anak yang bernama Faradhila Aji Nurjannah binti Aji Putro Hari Cahyono, umur 8 tahun, jatuh kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;

4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erfin Winandar bin Ngadino) dengan Pemohon II (Fransiska Vika Agustina binti Sugiyo) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 14 April 2017;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang

Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Meraksa Aji Kabupaten Tulang Bawang;

.-- Memberi dispensasi kepada Kurniawati binti Kuntolo untuk menikah dengan Ginanjar Aji Saputro bin Tri Saebani ;

3.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa antara Kurniawati binti Kuntolo dan Ginanjar Aji Saputro bin TriSaebani tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;8. Bahwa sekarang Kurniawati binti Kuntolo berstatus perawan, danGinanjar Aji Saputro bin Tri Saebani berstatus jejaka ;9. Bahwa calon suami Kurniawati binti Kuntolo (Ginanjar Aji Saputro bin TriSaebani) sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan ;10.

Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Ginanjar Aji Saputro binTri Saebani telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.kIt Hal. 2 dari 7 halaman2.

Calon Mempelai Perempuan : Kurniawati binti Kuntolo; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 15 tahun 4 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calonsuami bernama Ginanjar Aji Saputro bin Tri Saebani; Bahwa dia meskipun baru berumur 15 tahun 4 bulan tetapi sudahingin menikah karena antara dia dengan Ginanjar Aji Saputro bin TriSaebani sudah kenal akrab selama 1 tahun 2. bulan dan salingmencintai ; Bahwa alasan Pemohon

ingin menikahkan Kurniawati bintiKuntolo dengan Ginanjar Aji Saputro bin Tri Saebani, karena khawatirterjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segeradinikahkan;2.

Memberi dispensasi kepada Kurniawati binti Kuntolo untuk menikahdengan Ginanjar Aji Saputro bin Tri Saebani ;3.

AJI (DPO),Sdr. ALDI (DPO) mendekati Sdr. NURYONO dan meminta 1 (satu) unithandphone merk OPPO A71 warna putih dan krem milik Sdr. NURYONOHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utrnamun Sdr. NURYONO menolaknya, mengetahui penolakan Sadr.NURYONO kemudian Sdr. BEJO (DPO) membacok telinga kiri danpunggung kiri Sdr. NURYONO dengan menggunakan sebilah clurit sehinggaSdr. NURYONO merasa lemas kemudian Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO),Sdr. AJI (DPO), Sdr.

AJI (DPO), Sdr. ALDI(DPO) masuk ke dalam kabin mobil dan mengambil uang tunai sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dari dalam kabin mobil yangdikemudikan oleh Sdr. NURYONO setelah berhasil melakukan perbuatannyalalu Sdr.

AJI (DPO),Sdr. ALDI (DPO) mendekati Sdr. NURYONO dan meminta 1 (satu) unithandphone merk OPPO A71 warna putih dan krem milik Sdr. NURYONOnamun Sdr. NURYONO menolaknya, mengetahui penolakan = Sadr.NURYONO kemudian Sdr. BEJO (DPO) membacok telinga kiri danpunggung kiri Sdr. NURYONO dengan menggunakan sebilah clurit sehinggaSdr. NURYONO merasa lemas kemudian Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO),Sdr. AJI (DPO), Sdr. ALDI (DPO) merampas handphone dari Sdr. NURYONOsetelah itu Sdr. BEJO (DPO), Sdr.

AJI (DPO), Sdr. ALDI (DPO) merampas handphone dari Sdr.NURYONO ; Bahwa Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO), Sdr. AJI (DPO), Sdr. ALDI(DPO) masuk ke dalam kabin mobil dan mengambil uang tunai sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dari dalam kabin mobil yangdikemudikan oleh Sdr. NURYONO ; Bahwa setelah berhasil melakukan perbuatannya lalu Sdr.

AJI (DPO),Sdr. ALDI (DPO) mendekati Sdr. NURYONO dan meminta 1 (satu) unithandphone merk OPPO A71 warna putih dan krem milik Sdr. NURYONO namunSdr. NURYONO menolaknya, mengetahui penolakan Sdr. NURYONO kemudianSdr. BEJO (DPO) membacok telinga kiri dan punggung kiri Sdr. NURYONOdengan menggunakan sebilah clurit sehingga Sdr. NURYONO merasa lemasHalaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utrkemudian Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO), Sdr. AJI (DPO), Sdr.