Ditemukan 105808 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dukut dukhul dupul dhukul dusun
Register : 04-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2202/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
102
  • SALINAN PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa SP Nal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx Rt.002/Rw.009 DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Melawan;Termohon, umur 36 tahun, agama Islam
    , pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XxxRt.002/Rw.009 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen dan sekarang berdomisili di Desa XxxxRt.004/Rw.001 Kecamatan Xxxx, Kabupaten Banyumas,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Pemohon di Dukuh Xxxx Rt.002/Rw.009 Desa Xxxx KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon sudah pernahmelakukan hubungan suami istri (Badha Dukhul) dan belum dikaruniaseorang anak;4.
    Suparlan Bin Sam Mustofa, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Dukuh Karangrejo RT.02 RW.09, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2015; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan;Putusan Nomor;2202/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman
    Kasmuri, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Dukuh Karangrejo RT.03 RW.09, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2015;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah
Register : 02-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 785/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
50
  • SALINAN PUTUSANNomor: 785/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.O1RW.03. Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT?"
    : MELAWAN;TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXRT.O1 RW.03 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah RI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
    2013/PA.Kbm. tanggal 02 April 2013, yang isinya sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXX tanggal0.0.0.0. 0.0.0.0. 0 0 CER ne2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 3 Tahun Bulan lamanya di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh
    Penggugat dan Tergugat Nomor :XXXXXXXXX tertanggal XXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KUA Kec.XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXXXXX Nomor: XXXXXXXtanggal XXXXXX, diberi kodeSAKSI1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempat kediamandi Dukuh XXXXXXX RT.04 RW.11 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara sekarang berdomisili di Dukuh XXXXXX
Register : 18-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 441/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 1 April 2014 — Pemohon vs Termohon
60
  • SALINAN PUTUSANNomor: 0441/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanPEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.O1 RW.07 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun
    , agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.03RW.02 Desa XXXXXX, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 18Februari 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan
    XXXXXXXXXX;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh xxxxxxxx, Desa XXXXXX RT.
    Pemohon dan Termohon mulaigoyah dikarenakan antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar yang terusmenerus disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Termohon tidak mau jikadiajak tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon sedangkan Pemohon juga tidakmau jika diajak tinggal bersama di rumah orang tua5 Bahwa puncak dari pertengkaran pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulan Julitahun 2013 yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh
    xxxxxxxx, Desa XXXXXX RT. 01/RW. 07, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen sedangkan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dukuh XXXXXX, Desa XXXXXX RT. 03/RW. 02,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen;6 Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + 77 Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil;8 Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak
Putus : 21-02-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 656/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 21 Februari 2012 —
80
  • MARIANI, $ suami istri, beralamat di Jalan Dukuh Kupang Timur 10/54AKelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai.....................
    Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini, sebagaimana Suratketerangan Konfirmasi Nomor 474.1/224/436.6.7/2012 tertanggal 2012012 yang dibuatdan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya(Bukti P3) ; 2 22222222 nen oon eee eeeBahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktu pada DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapat jin /penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Dukuh
    alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2orang saksi yang bernama SUGI BUDIONO dan ISTATIK ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1, Para Pemohon adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 04 Jum 2005 dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anakkedua yang bernama SHELLA AMELIA SUTYONO, jenis kelamin Perempuan, lahir diSurabaya, pada hari Minggu, tanggal 15 November 2009, jam 10.20 WIB ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P4, P5 dan P6, Para Pemohon tinggal diJalan Dukuh
    Kupang Timur 10/54A Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya.
Register : 06-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1816/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Jaelani, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal didahulu berkediaman di Dukuh Margolunyu Kidul, Rt. 03 Rw.01, Desa Jatiluhur, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di Dukuh Sembir Rt.01Rw.07, Desa Sidomukti, Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen sebagai Pemohon;Melawan;Dewi Eka Sejati Binti Sumarto, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhMargolunyu Kidul, Rt. 03 Rw. 01, Desa Jatiluhur, KecamatanRowokele
    Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Juli 2018, dengan penyebab antaraPemohon dan Termohon masih tetap tarik ulur masalah tempat tinggal dantidak ada perubahan, akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon Dukuh Sembir Rt.01 Rw.07, Desa Sidomukti, KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen, yang hingga sekarang sudah berjalankurang lebih 1 Bulan lamanya;6.
    SaksiRamelan bin Sankasdi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Sembir Rt.03 Rw.06, Desa Sidomukti,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman0 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2011; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang
    dikaruniai 1 orang anakbernama Farkhan Eza Fathurokhman;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 1 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon masalah Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon sedangkan Termohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Andi Kristanto bin Sukandar, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman Dukuh
Register : 13-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2630/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • PUTUSANNomor 2630/Pdt.G/2018/PA.Kbma epP al eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxx RT 01/RW 03, Desa xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxx, dalam hal ini memberikankuasa kepada H.D.
    Gelora Blok B No. 12– 13 Pejagoan, Kabupaten xxxxx, Telp. 0287 3878008sebagai Pemohon;Melawan;termohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxx RT 01/RW03, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamamerantau di Jakarta sampai dengan akhir bulan Desember 2015, selanjutnyasejak awal bulan Januari 2016 Pemohon dan Termohon hidup bersamamembangun rumah di Dukuh xxxxx RT 01/RW 03, Desa xxxxx, KecamatanXXXxXxX, Kabupaten xXxxxx.4.
    SaksiXxXxx, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dukuh xxxxx RT 01/RW 03, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, KabupatenXXxxXX di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2000; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama merantau di Jakarta kemudian pindah dan tinggalbersama di rumah bersama dan sudah dikaruniai 2 orang anak
    ;ih Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 11 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah ekonomi,Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah uang yang diberi olehPemohon; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor;2630/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 7 halamanXXXxXxX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dukuh xxxxx RT 01/RW 03, Desa xxxxx, Kecamatan
Register : 20-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 418/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2018/PA.Ba.Lipa 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Sarmanto Sarman bin Tawi, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kebilungan,Desa Gunungjati RT. O38 RW.
    IV, KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ahmad Raharjo, SH,MH Advokat yang berkantor di Jalan Seriti no. 4Banjarnegara 53412 berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Februari 2018 selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanSenen binti Sarjuni, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Panggung,Desa Lebakwangi RT. 04 RW.
    tangga Pemohon danTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Termohon tidak betahtinggal dirumah Pemohon serta selama tinggal bersama Termohon seringpulang kerumahnya tanpa pamit kepada Pemohon dan kembali berkumpuljika Pemohon menjemputnya, jika diingatkan malah marahmarah.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan November2015 sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah, Termohon pulangkerumahnya di Dukuh
    Pariono Supardi bin Maroji, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh Kebilungan, Desa Gunungjati RT. 03 RW.
    Suwarto Kardi bin Sarmarna, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dukuh Kebilungan, Desa Gunungjati RT. 03 RW.IV, Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Hal. 4 dari 8 Hal. Put. No /Pdt.G/2014/PA.Ba.
Register : 29-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1696/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • PUTUSANNomor 1696/Pdt.G/2019/PA.BlaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Sarjito bin Parto Sudarmo, umur 64 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh GersapiRT. 004 RW. 004 Desa Sukorejo KecamatanTunjungan Kabupaten Blora, dalam
    hal inimemberikan kuasa kepada Masirin, S.H., Advokatyang berkantor di Desa Karangtalun Rt.08 Rw.01Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Bloraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Oktober 2019, sebagai Pemohon;MelawanIndah Sitianingsih binti Supadi Parmowihardjo, umur 63 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Gersapi RT. 004 RW.004 Desa Sukorejo Kecamatan TunjunganKabupaten Blora, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut
    Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan harmonis dan telah berhubungan badanlayaknya Suami istri dan bertempat tinggal :; Ikut di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Gersapi RT. 004RW. 004 Desa Sukorejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Bloraselama 4 tahun; Tinggal di rumah bersama di Dukuh Gersapi RT. 004 RW. 004Desa Sukorejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora selama15 tahun;4.
    Bahwa akibat hal tersebut diatas sejak bulan Juli 1994, antaraPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi,pamit pada Termohon dan sekarang Pemohon ikut orang tuaPemohon bapak Parto Sudarmo di Dukuh Gersapi RT. 004 RW. 004Desa Sukorejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora 25 tahun 3lamanya;7.
Register : 15-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 340/Pdt.P/2013/PN.Klt
Tanggal 23 April 2013 — AZIS NURROHMAN
224
  • ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya : AZIS NURROHMAN Tempat/Tanggal lahir Klaten,12 Juni 1988, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Dukuh Duwetan Rt.004, Rw. 002, DesaCandirejo, KecamatanNgawen, KabupatenKlaten; DisebutSCDAZAL..... ee eeeeeeee PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang
    Dukuh Duwetan Rt.004.Rw.002,Desa Candirejo, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten diberi tanda : P 4 ; Fotocopy Surat Kelahiran No. 474.1/29/88,tanggal : 17 Juni 1988 yang diterbitkan olehKepala Desa Candirejo, Kec.Ngawen, Kabupaten Klaten, diberi tanda : P5 ;.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran untukdirinya sendiri bernama : AZIS NURROHMAN karena sampai saat ini Pemohontersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa AZIS NURROHMAN benar lahir di Klaten pada tanggal 12 Juni 1988 yaituanak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antara SUTARDI denganSTRAIT =neeewcr sense eeneeneceene erent enna Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh
    ASHARI; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran untukdirinya sendiri bernama : AZIS NURROHMAN karena sampai saat ini Pemohontersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa AZIS NURROHMAN benar lahir di Klaten pada tanggal 12 Juni 1988yaitu anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antara SUTARDI denganSUHARTI ; 22222 nnn nnn nnn en neces Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh
    permohonan a quo ; Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempattinggal pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan BukuIl, cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4, serta keterangan para saksi,Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh
Register : 07-03-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 468/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • PUTUSANNomor : 0468/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanXXXXXXxX, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.06 RW.05Desa XXxxxxxx, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT,;, MELAW
    &AN ; 222 n oon nner nnn nnn nnn nnn neeTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanXXxxxx, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.06RW.05 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT,, Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suami istri selama 2 Tahun 5 Bulan di rumahorang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxx Rt. 06, Rw. 05, Desa xxxxxxx, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama xxxxxxxxx (18 Tahun) anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;4.
    SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh xxxxx RT.06 RW.05 Desa xxxxxxxx, KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 15 tahun;Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita; Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ; Menimbang, bahwa atas
    SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT.06 RW.05 Desa xxxxxxxx,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 15 tahun;Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita; Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ; Menimbang,
Register : 06-06-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1055/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • PUTUSANNomor: 1055/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanXXXXXXxX, bertempat tinggal di Dukuh Kedungsamak RT.02RW.04 Desa xxxxxxxx, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;
    MELA WAN 5 ~2 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cn neeTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanXXXXXxx, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Kedungsamak RT.02RW.04 Desa xxxxxxxx, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT,, Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suami istri selama 1 Tahun di rumahorang tua Penggat di Dukuh Kedungsamak, RT. 02, RW. 04, Desa xxxxxxx, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyag bernama xxxxxxxxx (11Tahun) anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;4.
    SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh Kedungsamak RT.03 RW.04 Desa xxxxxxx,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 10 tahun;Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita; Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ;Menimbang,
    SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh Kedungsamak RT.06 RW.054 Desa xxxxxxxx,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 10 tahun;Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita; Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ;Menimbang
Register : 08-08-2014 — Putus : 05-09-2014 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA BREBES Nomor 2746/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 5 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • ., tanggal 08 Agustus 2014 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes,pada hari Ahad tanggal 30 Juni 2013 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0475/89/V1/2013 tanggal 30 Juni 2013;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dukuh Ciawi RT.02 RW.03 DesaCibentang, Kecamatan Bantarkawung
    , Kabupaten Brebes selama 6bulan, hidup bersama layaknya suami isteri dan dalam keadaan badadukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dukuh Ciawi RT.02 RW.03 DesaCibentang, Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes selama 6bulan, hidup bersama layaknya suami isteri dan dalam keadaan badadukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Nopember 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon goyah, setelah antara
    Pemohon dengan Termohonseringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya :Termohon tidak menghargai Pemohon yakni Termohon lebihmementingkan diri sendiri, apabila diberi pengertian sering membantahperkataan Pemohon seperti Termohon yang tidak tidaak mau diajaktinggal di rumah orang tua Peemohon tanpa alasan yang jelas;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal01 Januari 2014 Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiridi Dukuh Ciawi RT.02 RW.03 Desa
    Bukti saksi :1.SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek tempat kediaman diXXXXXX Kecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi tetanggaPemohon;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2013;e Bahwa Setelah menikah, sepengetahuan Saksi Pemohon dan Termohon hiduprukun di rumah orang tua Termohon di Dukuh
    Pemohon dan Termohon lagi;2.SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diXXXXXXX Kecamatan Bantarkawung Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Karena paman Termohon, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa Sepengetahuan Saksi Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun2013;e Bahwa Sepengetahuan Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun di rumah orang tua Termohon di Dukuh
Register : 01-10-2009 — Putus : 06-01-2010 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1359/Pdt.G/2009/PA.Kbm
Tanggal 6 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • PUTUSANNomor : 1359/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 0 nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnnnnneXxxxx binti xxxxx, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawati,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.01 RW.01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen
    , sebagai PENGGUGAT; RAE DL AVA A) seen cnereese eer anneen nee onenessXxxxx bin xxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT; PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan semua saksiserta memperhatikan alat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
    Oktober2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1359/Pdt.G/2009/PA.Kbm. telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 06 Desember 2003, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx tanggal 02 Januari 2004 ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh
    Xxxxx , Rt. 02, Rw. 01, Desa Xxxxx , KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen selama 5 tahun dan sejak tanggal 01 Juni 2009Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatdi Dukuh Xxxxx , Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen ; 3.
    Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 01 Juni 2009, Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxxxx , Desa Xxxxx , KecamatanXxxxx , Kabupaten Kebumen ; 22 nen enn nnn nen enn nn ne=6. Bahwa Penggugat sudah berusaha menyusul dan mengajak Tergugat untukkembali meneruskan hubungan rumah tangga bersama Tergugat, namun tidakberhasil ; 222222 noon anne nnn nn nn nnn nnn cence7.
Register : 10-04-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -11/Pid.B/2017/PN Byl.
Tanggal 8 Maret 2017 — -APRILIANTO Als APRIL Bin JOKO WIDADA
3010
  • NamaTempat LahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAPRILIANTO Als APRIL Bin JOKO WIDADA;Boyolali ;30 April 1990/ 26 tahun ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh. Rt.05, Rw. O06, Desa Ngesrep,kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali ;Tegalrejo,Islam ;Wiraswasta ;Terakhir SMP: RIO TRIANGKA PAMUNGKAS Alias KIPLI Bin JOKOSANTOSO TRIANGGONO;Boyolali ;15 Juli 1997/19 tahun ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh. Rt.01,kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali ;Tegalrejo, Rw.
    RIO TRIANGKA PAMUNGKAS Alias KIPLI BinJOKO SANTOSO TRIANGGONO pada hari Minggu tanggal 06 Nopember2016, sekira pukul 18.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Nopember tahun 2016, atau setidaktidaknya dalam kurun waktu ditahun 2016, bertempat di depan Ruko Gejikan Dukuh Kaliwungu, DesaNgesrep, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBoyolali,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan
    RIO TRIANGKA PAMUNGKAS AliasKIPLI Bin JOKO SANTOSO TRIANGGONO pada hari Minggu tanggal 06Nopember 2016, sekira pukul 18.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Nopember tahun 2016, atau setidaktidaknya dalam kurunwaktu di tahun 2016, bertempat di depan Ruko Gejikan Dukuh Kaliwungu,Desa Ngesrep, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Boyolali,dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan
    didengar keterangannyadibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : GALAN PURNOMO AJI : Bahwa saksi menerangkan tidak mengenal para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan para Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui diperiksa dalam perkara penganiayaan yangdialami oleh saksi; Bahwa saksi ingat kejadiannya pada hari Minggu tanggal 6 Nopember 2016sekitar pukul 18.45 WIB, di ruko Gejikan, Dukuh
    Kaliwungu Dusun Ngeresep Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali;e Bahwa berawal dari Terdakwa bersama dengan Terdakwa berada diruko Gejikan Dukuh Kaliwungu Desa Ngeresep Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali, Terdakwa bersama dengan Terdakwa minumminuman keras jenis ciu , dan pada saat itu Terdakwa melihat saksiKorban GALAN PURNOMO AJI, bersama dengan saksi WAHYUWIDODO, tetapi saksi Wahyu Widodo sedang ngobrol dengan teman temannya, lalu Terdakwa mendatangi saksi Galan untuk memintarokok, pada saat
Register : 17-12-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 64 - K / PM.II-10 / AD / I / 2010
Tanggal 25 Januari 2010 — Serka SUMARNO
6126
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2009sekira pukul 09.00 Wib pernikahan siri antaraSaksi 6 dengan Terdakwa dilaksanakan dirumah Saksidi dukuh Srendeng Rt. 04 Rw.04 Kel. Karang sariKec. Kendal Kab. Kendal, sebagai wali nikah adalahSaksi sendiri dan di saksikan antara lain Sadr.Jarwadi dan Sdr.
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2009sekira pukul 09.00 Wib di rumah Bapak Rasman(Saksi 3) di Dukuh Srendeng Rt. 04/Rw.04 Kel.Karang Sari Kec. Kendal Kab. Kendal, Saksi danTerdakwa melaksanakan pernikahan siri secara agamaIslam, yang bertindak sebagai wali nikah adalahorang Tua Saksi sendiri yaitu Saksi 3 yang bernamaBpk Rasman dan sebagai Saksinya yaitu adik Saksiyang bernama Sdr. Jarwadi serta Sdr.
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2009pukul 09.00 Wib Terdakwa nikah sirih atau secaraagama Islam dengan Saksi 6 dirumah Bapak Rasmanorang tua (Saksi 6) dengan alamat Dukuh SrendengRt. 04 Rw.04 Desa Karang Sari Kec. Kendal Kab.Kendal tanpa ada ijin dari Saksi 5 selaku istriyang syahnya.52,7.
    69Bahwa dari keterangan Terdakwa maupun paraSaksi dibawah sumpah dipersidangan maupun yangdibacakan dari BAP Pendahuluan telah terungkapfakta fakta sebagai berikut:Ts Bahwa benar, pada hari Kamis' tanggal 19Maret 2009 pukul 09.00 Wib Terdakwa nikah siriatau secara agama Islam dengan Saksi 6 (Yuliana)dirumah Bapak Rasman dengan alamat Dukuh SrendengRt. 04 Rw.04 Desa Karang Sari Kec. Kendal Kab.Kendal.2.
    Taif dengan alamat Dukuh NgaglikRt.01 Rw. O09 Kel. Kutoarjo Kec.
Putus : 08-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 575/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 8 Februari 2018 — PARSOSUWITO dan atau PARSASUWITA alias DADI dkk lawan JOKO SUCIPTO dkk
5321
  • SUTRISNA, tempat tinggal: Dukuh Krajan Rt.04/01 Desa Tubanan,Kecamatan Rembang, Kabupaten Jepara;3.
    AGUS SUROSO, tempat tinggal: Dukuh Panggangwelut Rt.12/06 DesaTaji, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten;Dalam hal ini ketiganya memberikan kuasa kepadaSutarlan, SH dan Alqaf Hudaya, SH semuanya Advokatyang berkantor di LBH Mahameru Jalan raya BedrekNo.99 Dukuh Kemiri Rt03/Rw.05 Desa Tlogorandu,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Desember 2016,selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding, semulaPara Tergugat dan Turut Tergugat ;lawan:1.
    JOKO SUCIPTO, tempat tinggal: Dukuh Panggang Welut Rt.12/06Desa Taji, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ;2. BAMBANG SUMARSONO, tempat tinggal: Dukuh Panggang WelutRt.12/Rt.06 Desa Taji, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten ;3. ENDANG SETYANINGSIH, tempat tinggal: Dukuh Klewonan Rt.1/22Desa Bimo Martani, Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman, Yogyakarta ;4. SRIMURWANI, tempat tinggal: Dukuh Pandeyan Rt.02/06 Desapandeyan, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar ;5.
    RIN ENDARWATI, tempat tinggal: Dukuh Panggang Welut Rt.12/06Desa Taji, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ;7. KRISTANTI, Tempat tinggal: Dukuh Panggang Welut Rt.12/06 DesaTaji, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ;8. TENTREM ADMODIHARJO, tempat tinggal: Dukuh Bolo KidulRt.08/04 Desa Taji, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten ;9.
    WARTI, Tempat tinggal: Dukuh Panggang Welut Rt.12/06 Desa Taji,kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nursito,SH.MH Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Nursito H. Wijaya, dan Rekan yang beralamatdi Jl.
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0329/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • SALINANPENETAPANNomor 0329/Pdt.G/2019/PA.BiHW 2 6 pe (b = u # v 2BoA awe 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidang,Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara perdata permohonancerai talak antara :P, NIK 3309051603680001, umur 51 tahun (Tempat tanggal lahir Cilacap, 16031968), agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dukuh Gatak RT.002 RW.018, Desa Winong,Kecamatan Boyolali, Kabupaten
    Boyolali, sebagai Pemohon.MelawanT, umur 50 tahun (Tempat tanggal lahir Boyolali, 11041969) agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil MTSN 3 Boyolali, pendidikan S1,bertempat tinggal di Dukuh Gatak RT.002 RW.018, Desa Winong,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonancerai talak
    Bahwa Pemohon dan Termohon telan menikah pada tanggal 26091993tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolalisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor289/47/IX/93 tanggal 26091993;Penetapan No. 0329/Pdt.G/2019/PA.Bi.halaman 1 dari 5Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Dukuh Gatak RT.001 RW.018, Desa Winong,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali selama 4 tahun, kemudian dirumah bersama di Dukuh Gatak RT.002 RW.018
Register : 15-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 721/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • PENETAPANNomor 721/Pdt.G/2019/PA.Po>.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaracerai gugat antara :Diajeng Ayu Pangastami binti Soerjo Pangarso, umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalsemula di Dukuh Bancar RT.003 RW.002 Desa Bancar KecamatanBungkal Kabupaten Ponorogo, dan sekarang berdomisili di Jalan DR.Sutomo
    Nastain, umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di Dukuh BancarRT.003 RW.002 Desa Bancar Kecamatan Bungkal KabupatenPonorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2019yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor721/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan permohonan
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Bancar RT.003RW.002 Desa Bancar Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo dari awalmenikah sampai bulan Desember tahun 2018;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan:a.
    Sutomo 10 A KelurahanBangunsari Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Bancar RT.003RW.002 Desa Bancar Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejakbulan Desember tahun 2018 sampai sekarang bulan April tahun 2019sudah ada 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6.
Register : 08-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 208/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
M. Anugrah Agung Saputra Faizal, S.H.
Terdakwa:
Kadek Heryx Widiarsana
3526
  • Noja Dukuh No. 10A, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar;Agama > Hindu;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Kadek Heryx Widiarsana ditahan dalam Tahanan Rutan LapasKelas Il A Denpasar, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 November 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;2. Penetapan Pembantaran oleh Penyidik sejak tanggal 06 November2020;3. Penyidik sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 30Nopember 2020;4.
    Noja Dukuh No. 10 A,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, dan ketika ditanyakanterdakwa mengakui telah sepakat membeli narkotika jJenis sabu sebanyak 2(dua) paket seharga Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) bersama SaksiRAMANG HINDRAWANTO.
    Noja Dukuh No. 10 A,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada bulanOktober 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020, di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, Melakukandan turut serta melakukan penyalah guna narkotika golongan jenis sabu bagidiri sendiri.
    Noja Dukuh No. 10 A, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar; Bahwa benar penangkapan terdakwa Kadek Heryx Widiarsanatersebut merupakan pengembangan dari penangkapan saksi RamangHindrawanto pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 00.30 Witadi JI.
    Noja Dukuh No. 10 A, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar; Bahwa benar penangkapan Terdakwa Kadek Heryx Widiarsanatersebut merupakan pengembangan dari penangkapan saksi RamangHindrawanto pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 00.30 Witadi JI.
Register : 29-07-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 89/Pid.Sus/2013/PN.Kray
Tanggal 30 Mei 2013 — TERDAKWA I. GUNAWAN WIDI NUGROHO Alias NAWAN Bin SUTARNO II. SRIYANTO Alias SRINTIL Bin MARTO DIKROMO
604
  • .: Dukuh Kebak Lor RT 03 RW 03, Desa Kebak,Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar ;: Kristen ;: Swasta ;: D3 Keperawatan ;: SRIYANTO Alias SRINTIL Bin MARTODIKROMO ;: Karanganyar ;: 32 tahun /07 Juni 1980 ;: Laki laki ;: Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Kebak Lor RT 02 RW 03, Desa Kebak,Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan ;Pendidikan : SLTP ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :12Penyidik, sejak tanggal 21 Maret
    SRIYANTO Alias SRINTIL BinMARTO DIKROMO pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 21.30 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013, bertempat di Gubuk Sawah Dukuh Simo,Desa Kebak, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, Melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekusor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, tanpa hak atau melawanhukum menanam
    SRIYANTO Alias SRINTIL BinMARTO DIKROMO pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 21.30 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013, bertempat di Gubuk Sawah Dukuh Simo,Desa Kebak, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, telah melakukan,menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan, menyalahgunakan Narkotika golonganI bagi diri sendiri , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada
    urine, dan hasilnya para terdakwa positif telahmengkonsumsi narkoba, sedangkan temantemannya hasilnya negatif ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi 3 : ADITYA GUNTUR MAHERSA;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 21.30 Wibsaksi bersama dengan rekan saksi yaitu team Satnarkoba dari PolresKaranganyar telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa diGubuk sawah Dukuh
    GUNAWAN WIDI NUGROHO Alias NAWAN Bin SUTARNO ;e Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal Senin tanggal 18 Maret 2013sekira pukul 21.30 Wib terdakwa ditangkap oleh petugas dari PolresKaranganyar di Gubuk sawah Dukuh Simo, Desa Kebak, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyalahgunakan narkoba, yaitujenis ganja ;e Bahwa awalnya sekira jam 20.00 Wib terdakwa II SRIYANTO datangkerumah terdakwa, lalu terdakwa mengatakan memiliki ganja, kemudianbersepakat