Ditemukan 5563 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0234/Pdt.G.2017/PA. Smg. Tanggal 20 Februari 2017 — Pengugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Smg.bertempat tinggal di Seruni 3 No. 16 dan pernah hidup rukun layaknyasuami istri ( bada dhukhul ), dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :1. anak 1, Lahir 13 Januari 20132. anak 2, Lahir 1 September 2014Yang saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat serta selamadalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahberceral;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan April Tahun 2015 keadaan rumahtangga Penggugat dan
Register : 03-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5191/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 September2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0853/032/IX/20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan kota Surabaya;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya; ;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan 0007;5.
Register : 06-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 48/Pdt.P/2018/PA.Smp Tanggal 11 April 2018 — Pemohon:
1.INDRA LESMANA BIN SUBEGIYONO
2.EKA ZANIYATUN BINTI DURA
11 — 0
1.INDRA LESMANA BIN SUBEGIYONO
2.EKA ZANIYATUN BINTI DURA
11 — 0
keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 Maret 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 48/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 06Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1. 3 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sepasang suami isteriyang telah menikah dengan cara agama Islam, Bertempat di Desa DungkekKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep, pada tanggal : 24 Mei 20132
Register : 07-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5482/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat sering menjalin hubungan dengan beberapawanita sejak Tahun 20132. Tergugat tidak memberi nafkah lahir Penggugat sejakTahun 20135.
Register : 10-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 608/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 April 2015 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Cilawu, Kabupaten Garut,sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor 368/61/IV/2013 tertanggal 22April 20132.
Register : 20-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1263/ Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
Bahwa seorang perempuan bernama : XXXX, agama Islam,bertempat tinggal terakhir di XXXX Kota Surabaya telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Februari 20132. Bahwa kedua Orang Tua Almarhumah telah meninggal terlebihdahulu3. Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX telah menikahsah dengan PEMOHON (Pemohon 1) dalam pernikahantersebut telah dikaruniai satu orang anak bernama XXXX(Pemohon Il)4.
Putus : 13-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATAMPONE Nomor 111/PID.B/2013/PN.WTP Tanggal 13 Mei 2013 — SUPRIADI alias SUPE Bin ABD.KADIR
21 — 5
21 — 5
hitam bergaris putih merk AG ;Barang barang bukti mana telah disita dan diajukan dimuka persidangan sesuai dengan ketentuan perundang undanganyang berlaku, maka barang bukti tersebut dapat diterima gunamemperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alatbukti yang satu dengan alat bukti yang lainnya dan dihubungkandengan barang bukti yang ada, Pengadilan telah memperolehfakta hukum sebagai berikutBahwa benar kejadiaannya pada hari Satu tanggal 02Februari 20132
Putus : 09-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 137/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 9 Juli 2013 — AGUS TRIANTO Bin SUPARMO
19 — 8
19 — 8
PUTUS ANNomor : 137/Pid.B/20132/PN.Kd.Mnno Hakim Pengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas diri terdakwa :Nama lengkap : AGUS TRIANTO Bin SUPARMO.Tempat lahir : Madiun.Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 27 Pebruari 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Setinggil Rt.32 Rw.10 Kel.Demangan, Kec.Taman, Kota MadiunAgama : Islam.Pekerjaan : Sales rokok.Telah
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diDesa Sungai Badar Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Baratpada Tanggal 20 Oktober 20132.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 PK/Pdt/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — NY. KOWAAS PANGKEY alias ICE
VS
JOLANDA LELA, DK
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 414 PK/Pdt/20132. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.251.000, (satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor165/PDT/2012/PT.MDO tanggal 7 Desember 2012 adalah sebagai berikut:1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding, semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amurang tanggal 15 Agustus2012 Nomor 10/PDT.G/2012/PN.AMG, yang dimohonkan Bandingtersebut;3.
Register : 21-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 179/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan; Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan pada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 3 dari hal 12 Putusan No. 179/Pdt.G/20132
Register : 29-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1411/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa, pada tanggal 11 mei 2013, /Penggugat dengan Tergugatmetangsungkan pernikahan yang dicaja@t oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bima berdasarkankutipan akta nikah nomor : 230/78/V1/2013 tanggal 13 Juni 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggai di rumah bawaan Tergugat di Desa Sondo KecamatanMonta Kabupaten Bima selama 2 tahun 7 bulan.
Register : 18-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 7 Mei 2019 — - Penggugat
- Tergugat
12 — 9
- Tergugat
12 — 9
MtrKecamatan Selaparang, Kota Mataram sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 721/01/V1/2013 tanggal 15 Juni 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Rumah Tergugat di Lingkungan Bawah Bagik Utara KelurahanDasan Agung Kecamatan Selaparang Kota Mataram. dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagaimanalayaknya Ssuami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : NadaFajria Anggraini, perempuan, umur 6 tahun.3.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
8 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
8 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 02-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 9 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tnkkawin seperangkatalat sholat, di Bayar tunai, yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedaton kota bandar lampung, dengan Akta Perkawinandengan Nomor 49/49/I/2013 Tertanggal 7 Januari 20132. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan Tergugat Berstatusjejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam buku Kutipan Akta Nikah;3.
Register : 14-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA.Cbn Tanggal 3 September 2013 —
54 — 19
54 — 19
tahun2012, dan telah diajukan banding oleh Tergugat dengan putusan menolak putusan Pengadilantingkat pertama, namun alasanalasan terhadap dalildalil gugatan yang diajukan pada perkaraaquo tidak sama dengan alasanalasan yang diajukan pada gugatan pada tahun 2012;Menimbang, bahwa karena alasanalasan terhadap dalildalil gugatan tidak samaantara gugatan Penggugat pada Nomor: 047/Pdt.G/2012/PA Cbn. dengan alasanalasanterhadap dalildalil gugatan tidak sama antara gugatan Penggugat pada Nomor : 1036/Pdt.G/20132
Register : 17-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 703/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 31 Oktober 2013 — : MARKABAN BIN DULAH
22 — 3
22 — 3
SprinHan/38/VIII/2013/Reskrim, sejaktanggal 26 Agustus 2013 s/d tanggal 14 September 20132. Penuntut Umum, tanggal 9 September 2013, No. PRINT132/0.5.12/Epp.2/09/2013,sejak tanggal 15 September 2013 s/d tanggal 24 Oktober 20133. Penuntut Umum, tanggal 10 Oktober 2013, No. Print140/0.5.12.3/Ep.1/10/2013, sejaktanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 29 Oktober 20134. Hakim, tanggal 17 Oktober 2013, No.
Register : 25-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Blb Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon:
PRILLY HARYANTI
21 — 4
PRILLY HARYANTI
21 — 4
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang laki lakibernama ADE JUMARA sesuai kutipan akte nikah 1015/173/X /2013 Padatanggal 27 Oktober 20132. Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai satu anakkandung yaituHalaman 1 dari 9 Penetapan No.48/Pdt.P/2019/PN.Blb1.