Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 318/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 22 Juli 2013 — SURIANTO alias ANTO TAYEB
25 — 7
25 — 7
makaTerdakwa telah melihat seorang perempuan sambil membonceng anakperempuan dengan membawa dus telur ayam di bagian depan menggunakanSepeda motor Yamaha Mio yang berjalan secara perlahan dari arah kota TebingTinggi menuju ke Sei Bamban dan saat Terdakwa juga melihat dari arahbelakang jika koroban ada memakai Kalung emas dileher sehingga saat itu timbulniat Terdakwa untuk mengambil kalung emas lalu Terdakwa yang mengendaraiSepeda motor langsung mendekati serta memepet Sepeda motor yangdikendarai korban daria
Putus : 21-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2564 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Nopember 2018 — BAMBANG FANTOAN dahulu FAN YUAN PIN VS PT BANK UOB INDONESIA cq PT BANK UOB INDONESIA,
Tbk., CABANG BANDUNG DKK
68 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Wisma Daria Lantai 3 #302,Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 7, Jakarta Selatan 12160,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2017;Termohon Kasasi:Dan1. JOHANES SURJANTO, S.H., NOTARIS/PPAT, beralamatdi Jalan Jawa Nomor 14 Kota Bandung;2. RIA SUSANY, S.H., NOTARIS/PPAT, beralamat di JalanBima Nomor 84 Kota Bandung;Halaman 1 dari 16 hal. Put. Nomor 2564 K/Pdt/20183.
Register : 16-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 28-K / PM.II-10 / AD / V / 2010 Tanggal 26 Mei 2010 — Pratu AHMAD DANI ALICIA
32 — 27
32 — 27
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tap/ 39 /PM.II10/AD/ V / 2010 tanggal 3 Mei 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : Tap/ 39 /PM.II 10/AD/ V /2010,tanggal 3 Mei 2010.4. Relas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.Mendengar tO Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer, weNomor: DAK/ 25 / IV / 2010 tanggal 12010 didepan persidangan yang dijadik dasarpemeriksaan perkara ini.2.
Register : 14-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 192-K/PM II-08/AD/VII/2011 Tanggal 24 Agustus 2011 — Serka Budiman
33 — 26
33 — 26
Surat Penetapan daria. Kepala Pengadilan Militer Il 08 Jakartatentang Penunjukan Hakim Nomor : TAP192/PM II08/ AD/VI/2011 tanggal O6 Juli 2011.b. Hakim Ketua tentang Penetapan Hari sidangNomor: TAP192/PM II 08/AD/VI1/2011 tanggal 07Juli 2011.4. Relaas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi sertaMendengarMemperhatikanMenimbangsurat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini.: 1.
Register : 26-10-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 42-K/PM.I-05/AU/X/2010 Tanggal 18 April 2011 — Sertu Ali Tarli Indrapraja
39 — 19
39 — 19
Surat Dakwaan Oditur Militer NomorDak/42/K/X/2010 tanggal 19 Oktober 2010.a Surat Penetapan daria. Kadilmil I05 Pontianak tentang PenunjukanHakim Nomor : Tap/40/PM.1 05/AU/X/2010 tanggal 28Oktober 2010.b. Hakim Ketua tentang Penetapan Hari SidangNomor : Tap/95/PM.1 05/AU/X/2010 tanggal 28 Oktober2010.c. Hakim Ketua Nomor : Tap/107/PM.I 05/X1/2010tanggal 24 Nopember 2010.d. Kadilmi I05 Pontianak tentang PenunjukanHakim Nomor : Tap/07/PM.1I 05/AU/I11/2011 tanggal5 Maret 2011.e.
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1243/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
Bahwa setelah dilakukan beberapa kali upaya perdamaian sebagaimanadisebutkan diatas, namun Tergugat tidak menunjukkan perubahan kearahyang lebih baik, dan ditambahkan dengan adanya campur tangan dari pihakkeluarganya, khususnya daria bang Tergugat yang bahkan pada beberapabulan lalu mengatakan bahwa pihak keluarga Tergugat akan mengurusperceraian terhadap Penggugat, dan selanjutnya Tergugat juga mengatakanHalamn. 3 dari 17 halamn Put.
Register : 06-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 126 Tanggal 1 Agustus 2011 — Darmawanto,Pelda Mar NRP 69157 Bati Ton Rehabkes Kima Lanmar Surabaya
55 — 32
55 — 32
Surat Penetapan daria. Kadilmil IIIl 12 Surabaya tentang PenunjukanHakim Nomor : TAPKIM/142/PM.II1 12/AL/V1/2011tanggal 14 Juli 2011b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : TAPSID/301/PM.III 12/AL/V1/2011 tanggal14 Juli 20114. Relaas penerimaan surat panggilan untukmenghadap'= sidang kepada Terdakwa dan parasaksi.5.
Register : 04-01-2011 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 09- K / PM.II-10 / AD / I / 2011 Tanggal 18 Januari 2011 — Praka SANDI WARNO
35 — 26
35 — 26
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor Tap/06/PM.II 10/AD/1/2011 tanggal 4Januari 2011.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang NomorTap/ O6/PM.II1 10/AD/ /2011, tanggal 5 Januari2011.Relas penerimaan surat panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi.1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak / 107 / XII / 2010 tanggal 29 Desember 2010,didepan persidangan yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.2.
Register : 27-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Dps Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 25
31 — 25
Allah Maha Mengetahui lagi MahaPenyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris ; Hal. 12 dari 17 halaman Penetapan No 67/ Pdt.P/2021/ PA DpsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
Register : 01-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 319-K/PM IIâÂÂ08/AD/XII/2011 Tanggal 26 Januari 2012 — Sertu Eko Fajaryanto
69 — 21
69 — 21
Bahwa benar Terdakwa dan saksi6 melakukan transaksi sejak bulanSeptember 2009 sampai dengan bulan Desember 2009 di tempat parkirRumah sakit Kesdam Jaya Ridwan Maureksa yang terdiri daria.
Udin dan sar.Karmo tersebut, kemudian dijual lagi kepada saksi6 Praka Mulyono aliasBeni sebanyak 8 (delapan) unit dengan harga antara Rp. 27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah) sampai dengan Rp.34.000.000, (tiga puluhempat juta rupiah) perunit tergantung jenis dan tahu pembuatan mobil.4.Bahwa benar Terdakwa dan saksi6 melakukan transaksi sejak bulanSeptember 2009 sampai dengan bulan Desember 2009 di tempat parkirRumah sakit Kesdam Jaya Ridwan Maureksa yang terdiri daria.
Register : 13-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 46/Pid.B/2020/PN Kfm Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
2.REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
1.FELIX SAKUNAB Alias HARI SAKUNAB
2.ROFINUS SAKUNAB Alias RONUS
71 — 37
1.HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
2.REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
1.FELIX SAKUNAB Alias HARI SAKUNAB
2.ROFINUS SAKUNAB Alias RONUS
71 — 37
Menyatakan barang bukti berupa1. 1 (satu) lembar layar kurukuru yang terbuat dari karpet yangterdapat angka mata dadu;2. 6 (enam) buah mata dadu;3. 1 (Satu) buah piring, dan 1 (Satu) buah tutupan piring tempat matadadu;Dirampas untuk dimusnahkan4. 1 (satu) buah tas pinggang warna lorang yang berisikan uangsejumlah Rp. 383.600, (tiga ratus delapan puluh tiga ribu enam ratusrupiah) yang terdiri daria) 3 (tiga) lembar pecahan uang kertas @ Rp. 100.000, (serratusribu rupiah);b) 1 (Satu) lembar pecahan
dari karpet yang terdapatangka mata dadu;2. 6 (enam) buah mata dadu;3. 1 (Satu) buah piring, dan 1 (Satu) buah tutupan piring tempat mata dadu;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa1. 1 (Satu) buah tas pinggang warna lorang yang berisikan uang sejumlahRp. 383.600, (tiga ratus delapan puluh tiga ribu enam ratus rupiah) yangterdiri daria
Register : 11-10-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 19 / Pdt. G / 2015 / PN. WGP Tanggal 11 Juli 2016 — - NOVRI SARIF
126 — 40
126 — 40
2002 Nomor : 1226 k/pdt/ 2001 menyatakan : Meskipun kedudukansubjek nya berbeda, tetapi obyek sama dengan perkara yang diputusterdahulu dan berkekuatan hukum tetap, maka gugatan dinyatakan Nebis In7 Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat KABUR (Obscuur libel)karena antara posita dan petitumnya saling bertentangan, terlihat kekaburanpertama tidak jelas nya kapasitas para Penggugat sebagai subjek hukumsebagai ahli waris dari Abdul fatah, seharusnya jika benar para Penggugatsebagai ahli waris daria
dalam perkara 01/pdt.g/ pn.wgp/2015, dan Tergugat I dalam aquoadalah sebagai tergugat dalam perkara 01/pdt.g/Pn.wgp/2015 dan Tergugat Idalam aquo sebagai penggugat dalam perkara Nomor :01/Pdt.g/2015 /Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat KABUR (Obscuur libel)karena antara posita dan petitumnya saling bertentangan, terlihat kekaburanpertama tidak jelas nya kapasitas para Penggugat sebagai subjek hukum sebagaiahli waris dari Abdul fatah, seharusnya jika benar para Penggugat sebagai ahliwaris daria
Putus : 29-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2329 K/Pdt/2014 Tanggal 29 Mei 2015 — 1. PAIDI SUHARNO, dk. VS 1. SANDHY SUTRISNO, dk.
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sandhy Sutrisno dan Lie Men Hauw, yang dibeli dariA. Ismail Hadi;11)Akta Pengoperan Hak Nomor 140, tanggal 30 Agustus 2005, yang dibuatdihadapan Notaris H. Thamrin Azwari, SH., di Palembang, dengan Luastanah + 300 M? an. Sandhy Sutrisno dan Lie Men Hauw, yang dibeli dariSafarudin, SH;12)Akta Pengoperan Hak Nomor 58, tanggal 22 November 2005, yang dibuatdihadapan Notaris H. Thamrin Azwari, SH., di Palembang, dengan luastanah + 300 M? an.
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 238/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg. Tanggal 10 April 2019 — LAMTOGI HOUTMAN SIMAMORA; Melawan; PT. PANCARA PUTRA UTAMA;
87 — 14
87 — 14
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan Upah terakhir Penggugat adalah sebesar Rp. 6.330.000, (enamJuta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) sebab faktanya upah Penggugat terdiridari : Gaji Pokok : Rp. 2.225.000, Tunjangan Tetap terdiri daria. Tunjangan Jabatan : Rp. 1.271.000,b. Tunjangan Kesejahteraan : Rp. 1.272.000. Tunjangan Tidak Tetap terdiri daria. Tunjangan Transfort : Rp. 1.271.000,b. Uang Makan :Rp. 260.000,c.
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Rah Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
1.RAKHMAT HIDAYAT
2.WA NDOWALA
3.WA UTOLO
4.SAHAR MALEKO
Tergugat:
1.SYAHRIR ATO
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MUNA
120 — 71
1.RAKHMAT HIDAYAT
2.WA NDOWALA
3.WA UTOLO
4.SAHAR MALEKO
Tergugat:
1.SYAHRIR ATO
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MUNA
120 — 71
Daria;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat: P1 tentang Foto copy Salinan Putusan Nomor: 23/Pdt.G/1996/PA. RH; P2 tentang Foto copy Berita Acara Melaksanakan Putusan Nomor:23/Pdt.G/1996/PA. RH.;Halaman 18 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Rah.
Daria yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi tahu tanahwarisan dari almarhum La Ato telah diputus pembagiannya kepada ahli warisoleh Pengadilan Agama Raha dan Rahmat Hidayat adalah salah satu dari anakangkat La Ato;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T.I1 sampai dengan T.I9 dan SaksiSaksiyaitu 1. Saksi La Ode Sirat Imbo, 2.
Putus : 25-08-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 87/PID/2010/PT.BTN Tanggal 25 Agustus 2010 — HARRY SURYONO SANTOSO
86 — 59
86 — 59
BPR Palapa Nusaraya,sekaligus Pemegang Saham dan Komisaris yang tugasnyaterdiri daria. Dalam jabatan selaku Komisaris Terdakwabertugasmelakukan pengawasan terhadap kegiatan serta kemajuanoperasional PT. BPR Palapa Nusaraya ;b. Dalam jabatan selaku Direktur Terdakwa bertugas untukmengelola dan bertanggung atas kegiatan operasionalPT.
Register : 30-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Dps Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
Allah Maha Mengetahui lagi Maha Penyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
Register : 04-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 06-K/ PM.II-10/ AD/ I / 2011 Tanggal 24 Februari 2011 — Praka SUPRIYANTO
27 — 16
27 — 16
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem073/Makutarama selaku Papera Nomor Kep/ 040/XI1I/2010tanggal 8 Desember 2010.2.3.SuratSdak/104/X11/2010Oditur Militer Nomor20 Desember 2010.DakwaantanggalSurat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor Tap /13/ PM.II 10 / II / 2011,tanggal 7 Pebruari 2011.Mendengarb. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang NomorTap /13 / PM.I10 / Il / 2011, tanggal 7Pebruari 2011.4.
Register : 01-12-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 95-K / PM.II-10 / AD / XII / 2010 Tanggal 16 Desember 2010 —
27 — 22
27 — 22
Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukkan Hakim Nomor : Tap/103/PM.1I110/AD/X1II/2010 tanggal 1 Desember 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : Tap/ 103/PM.II 10/AD/XII/2010 tanggal2 September 2010.4. Relas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.Bu Surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.Mendengar : 1.
Register : 05-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.Dps Tanggal 14 Februari 2017 — PARA PEMOHON
17 — 13
17 — 13
Allah Maha Mengetahui lagi MahaPenyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 KompilasiHukum Islam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.