Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 352/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Pdt.G/2017/PA.Brb40 Se Y pl Ub 58 cing ald Cpaheuall 2 Sa Gye AS be coll pen UeArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Muslim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di sidang, makaupaya medias
Register : 24-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 29-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Wsb tanggal2 Nopember 2015 dan tanggal 3 Desember 2015, yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir maka terhadap perkara ini tidakdapat dilaksanakan medias!
Register : 07-03-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 74/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
Dengan demikian, harusdinyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang sah, sehingga Penggugat dan Tergugat memiliki /egal standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 06-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 476/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
TTDternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor597/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 28 Juli 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-02-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0095/Pdt.G/2018/PA.Bb Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah pertamaUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 jo.pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 143 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi, mediasidilakukan apabila kedua belah pihak hadir di persidangan, dan oleh karenapihak Tergugat tidak pernah hadir, maka Majelis Hakim menyatakan medias
Register : 05-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan/memberi nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar tidakbercerai dalam setiap persidangan dan bahkan perkara ini telah melalui medias
Register : 24-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2759/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 11-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 26-04-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1268/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
. kepada Penggugat sesuai "dengan, ketentuanPengadilan Agama .Depok berpendapat lain, rohon putusan j i. hwa a hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pen shal Kuaganya dan Tergugat masingmasing hadir menghadap dipersidangan, kemudian Majelis Hakim berupaya semaksimal mungkinmendariaikan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil:Bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada kedua belahpihak untuk melakukan upaya mediasi dan temyata kedua belah pihak telahmelakukan medias
Register : 20-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yangsah, oleh karenanya, terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya medias!
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2790/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 25-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 30
35 — 30
No. 955/Pdt.G/2019/PA.P br955/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 13-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
., akan tetapi medias!
Register : 18-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 29-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 876/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarberdamai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 31-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1034/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
(QS. 30:21)Menimbang, bahwa bila salah satu pihak telah kukuh padapendiriannya untuk bercerai, Ssudah ada upaya damai dan medias!