Ditemukan 86444 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sayid sayadi syahid samid sayed
Penelusuran terkait : Sayyid abdal nanang Gubernur kaltim 24g2014
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 151/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • tidak adaharapan untuk hidup rukun tersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah(broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatan Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukanperceraian serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana tercantum dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Fiqh Sayyid
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 726/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 0
  • tidak adaharapan untuk hidup rukun tersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah(broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatan Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukanperceraian serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana tercantum dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Fiqh Sayyid
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 605/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
  • Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip olen Sayyid
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 734/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
  • Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Ktbm
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • XXXX /Padt.G/2015/PA.Ktbmdan mengambil alin pendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid Sabiq dalamkitab Figh Sunnah Jilid ll hal 290 yang artinya sebagai berikut:Jika gugatan isten menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskanikatan perkawnan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra).Menimbang
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 713/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • tidak adaharapan untuk hidup rukun tersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah(broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatan Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukanperceraian serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana tercantum dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Fiqh Sayyid
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1349/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • KHI1I);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali membentuk keluarga yang bahagia sakinahmawaddah warahmah sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 534/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat Tergugat
14 — 4
  • atas;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin harus dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikandiatas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja danbahkan akan membawa mudharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak,maka menurut Majelis Hakim untuk menghindarkan kedua belah pihak daripenderitaan batin yang berkepanjangan lebih baik kKeduanya dipisahkan denganperceraian yang baik, dalam hal ini majelis sependapat dengan Ahli HukumIslam Sayyid
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.Ktbm
Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
  • agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasildan bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan tanpaalasan yang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat dan jika dihubungkan dengan keterangan saksisaksisebagaimana terurai di atas yang pada pokoknya telah memperkuat dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ImamMalik sebagaimana dikutip oleh Sayyid
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam ( KHI ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2208/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Putusan Nomor 2208/Pdt.G/2021/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Busi algd dro auaiud V ley ke col ol pol deal Ccol 15!dalle sdlAll alles Lino 3942! SSI!
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 136/Pdt.G/2011/PA.Kla
Tanggal 4 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
33 — 10
  • merupakan salah satusyarat untuk berlangsungnya suatu perkawinan, sehingga atas halini Majelis Hakim memandang bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi memenuhi syarat dan rukun dalamperkawinan, dan oleh karenanya sudah tidak sesuai dengan Pasal2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyiPerkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli figih Sayyid
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2044/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa talak yang akan dijatuhkan dalam perkara ini adalahtalak yang dijatuhkan Pengadilan Agama yang merupakan salah satu macamdari talak bain shughra sebagaimana ketentuan pasal 119 ayat (2) KompilasiHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor2044 /Pdt.G/2018/PA.SrHukum Islam, dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam Sayyid
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 54/Pdt.G/2013/PA.Ktbm
Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • tahun) yang selama ini ikut bersama Pengugat dan telah diasuhdalam kondisi sehat dan berkembang dengan baik;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan tanpaalasan yang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat dan jika dihubungkan dengan keterangan saksisaksisebagaimana terurai di atas yang pada pokoknya telah memperkuat dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ImamMalik sebagaimana dikutip oleh Sayyid
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 20 September 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
25 — 13
  • No. 0001Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk bercerai dariTergugat telah memenuhi maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dansesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabig yang diambil alihsebagai pendapat Majelis, dalam Kitab Fiqnu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :clgbtal Cyr 5 piel alga Axe Qube Y la le eo jl!
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 954/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • lain, tetapi yang perludillhat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari, namum apabila tujuan perkawinan sudah tidakdapat terwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisisebagaimana tersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2863/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqghus
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0964/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 5
  • tidakada harapan untuk hidup rukun tersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah (broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatanPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian serta telah sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama Figh Sayyid
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 101/Pdt.G/2015/PA.Ktbm
Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • untuk dapathidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, sehingga tujuanperkawinan terbukti tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari, namun apabila tujuan perkawinan sudah tidak dapatterwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimanatersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belahpihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil rujukanpendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atautidak;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari, namum apabila tujuan perkawinan sudah tidak dapatterwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimanatersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid