Ditemukan 12297 data
69 — 29
Murtado XVI 409 C Rt. 12/006 Kel.Paseban Kec.
6 — 4
dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0756/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa padatanggal 09 Oktober 2014 antara Penggugat dan TergugatTergugat telah menikah secara sah menurut hukum sesuai kutipan AktaNikah Nomor 409
75 — 30
Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen.Alamat tempat tinggal : Kp.Sampora Margahayu Bandung.Terdakwa ditahan sejak tanggal 16 Juli 2002 s.d. 4 Agustus2002 berdasarkan Surat Keputusan dari Dandenma Mako Korpaskhasselaku Ankum Nomor : PAUIDIK/20/408 A/VIIT/ 2002 ~=tanggal 1Agustus 2002, diperpanjang selama 30 (tiga) puluh hari berturutturut terakhir sejak tanggal 4 September 2002 s.d 3 Oktober 2002berdasarkan Surat Keputusan dari Dan Korpaskhas TNI AU selakuPapera Nomor : PAUIDIK/11/409
41 — 14
Foto copy Surat Tanda Penerimaan laporan/Pengaduan No.STPL/409/B/TX/2012/SPK, diberi tanda T.16 ; 17. Foto copy Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas, diberi tanda18.
85 — 67
Resources 368 0 R/Contents 367 0 R>>endobj369 0 objCS/Type /Page/Parent 676 0 R/Resources 3710 R/Contents 370 0 R>>endobj372 0 obj>endobj375 0 objoS/Type /Page/Parent 676 0 R/Resources 377 0 R/Contents 376 0 R>>endobj378 0 objCS/Type /Page/Parent 676 0 R/Resources 380 0 R/Contents 379 0 R>>endobj381 0 obj>endobj384 0 obj>endobj387 0 obj>endobj390 0 obj>endobj393 0 obj>endobj396 0 obj>endobj399 0 obj>endobj402 0 obj>endobj405 0 obj>endobj408 0 objoS/Type /Page/Parent 676 0 R/Resources 410 0 R/Contents 409
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah dan bangunan yang terletak di Kaliurang, Kelurahan Hargobinangun,Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman sebagaimana diuraikan dalam SHM.No. 409 SU/GS. No. 7537 tertanggal 31 Juli 1992 seluas 1.935 m2 a/n H.MOHAMMAD DARMAWAN PRAWIROJUWONO, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;Saat ini dalam penguasaan para Tergugat;e.
45 — 21
. : B/409/IX/2012/Ditresnarkoba tanggal 15 September 2012, berdasarkanpemeriksaan laboratories oleh Pusat Laboratorium Forensik Cabang Palembang yangtercantum dalam Berita Acara pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No. : 1604/NNF/2012 tanggal 18 September 2012 yang ditandatangani oleh H.
33 — 23
Advokatpada Law Office NAMA, yang beralamat di ALAMAT,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok Nomor 325/RSK/3196/2016/PA.Dpk tanggal 23November 2017 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNAMA, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di ALAMAT, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 23 Mei 2017 telahmemberikan kuasa kepada NAMA KUASA ParaAdvokat pada NAMA, yang beralamat di ALAMAT,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok Nomor 409
1.Ero Jahro Novilianti
2.Aisah Mujahidah Rasunah
3.Muhammad Zidny Attalat Hariqsyah
Tergugat:
âÃÂâ Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon
Intervensi:
1.DIRI
2.MUHADI
3.AMINAH
4.ENDANG
198 — 116
Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sumber tersebut di atas Sukinidan Ranti (ahli waris Suti binti Marsidjan) mengajukan upaya hukum bandingke Pengadilan Tinggi Bandung yang terdaftar dalam Register Perkara NO.409/Pdt/2000/PT.Bdg tanggal 21122000 dengan amar putusan berikut: MENGADILI Menerima Permohonan Pemeriksaan dalam tingkat banding dari TergugatPemibanding tense ulj
134 — 18
8 511.1/293/2015 03Ags2015 69.735 Agustus9 511.1/3827/2015 01Sep2015 69.735 September10 511.1/352/2015 01Okt2015 69.735 Oktober 20711 511.1/386/2015 12Okt2015 69.735 Novemb12 511.1/387/2015 25Okt2015 69.735 Desemk13 511.1/408/2015 06Nop2015 69.735 Raskin 14 511.1/409/2015 06Nop2015 69.735 Raskin Total 1.025.385 Berdasarkan daftar rekapitulasi setoran (HTR) Raskin KecamMakmur tahun 2014 dan tahun 2015 yang ditandatangani Hardinselaku Kepala Perum Bulog Subdivre Meulaboh adalah sebagai ber No Setoran
86.100 Janu:2 511.1/102/2015 28Feb2015 86.100 Febru3 511.1/103/2015 05Mar2015 86.100 Mare4 511.1/144/2015 06Apr2015 69.735 Apri5 511.1/201/2015 12Mei2015 69.735 Me6 511.1/225/2015 03Jun2015 69.735 Jun7 511.1/251/2015 25Jun2015 69.735 Juli8 511.1/293/2015 03Ags2015 69.735 Agustus9 511.1/3827/2015 01Sep2015 69.735 September10 511.1/852/2015 01Okt2015 69.735 Oktok11. 511.1/886/2015 12Okt2015 69.735 November <12 511.1/887/2015 25Okt2015 69.735 Desember 13 511.1/408/2015 06Nop2015 69.735 Raskin 14 511.1/409
tahun 2015 Kecamatan Darul Makmur mendapatkberas Sebanyak 1.025.385 Kilogram dengan rincian : No Nomor SPA Tanggal SPA Jumlah (kg) Jatah Bt1 511.1/95/2015 23Feb2015 86.100 Ja2 511.1/102/2015 28Feb2015 86.100 Fe3 511.1/103/2015 05Mar2015 86.100 NV4 511.1/144/2015 06Apr2015 69.7355 511.1/201/2015 12Mei2015 69.735 6 511.1/225/2015 03Jun2015 69.735 7 511.1/251/2015 = 25Jun2015 69.7358 511.1/293/2015 03Ags2015 69.735 Ag9 511.1/327/2015 01Sep2015 69.735 Sep10 511.1/352/2015 01Okt2015 69.735 Ok 14 511.1/409
1.ABDUL AZIS KADIR
2.Dra. SUHARTINI
3.SYAMSUAR SALEH, S.IP
4.ABD. KADIR, S.Ag.,S.H
5.ROHANI
6.ADI PUTRANTO, SM.HK., S.H
7.FARIDA ARYANI SYAM
8.SITI RAFIAH HAMZAH
9.RAHMATIA DAUD
10.HAMSYAH SAMAUNA
11.M. HASYIM
12.DARMAWATI, SH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
1.Hj. SURIANI SAAD SALEH
2.Hj. RAMDIANA
3.MULIATI, SE
4.MULIADI BAHARUDDIN
5.ROBIANSYAH
6.DESY ARIYANTI, SE
119 — 79
,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 409/PLG/JB/EHVI/1999, tanggal10/06/1 999, atas nama SITI RAFIAH HAMZAH ;Bahwa pada tanggal 10 Juni 1999, Penggugat9 membeli sebidang tanahkapling yang dikenal dengan Kavling Bontoala Blok C2C Nomor 1 seluas137 M2 sebagian dari Sertipikat Hak Milik Nomor : 277/Desa Bontoalatanggal 29 Februani 1988, Surat Ukur Nomor : 75/1988, tanggal27/02/1988, luas 45.212 M2 atas nama HAJ BAHARUDDIN DAUD danHaji Baharuddin Daud atas persetujuan isterinya bernama Ny.
Akta Jual Beli Nomor : 409/PLG/JB/EHVI/1999 tanggal 10 Juni 1999(Penggugat8) ;6. Akta Jual Beli Nomor : 356/PLG/JB/EHVI/1999 tanggal 10 Juni 1999(Penggugat9) ;7. Akta Jual Beli Nomor : 324/PLG/JB/EHVI/1999 tanggal 10 Juni 1999(Penggugat10) ;8. Akta Jual Beli Nomor : 407/PLG/JB/EHVI/1999 tanggal 10 Juni 1999(Penggugat11) ;9.
Akta Jual Beli Nomor : 409/PLG/JB/EHVI/1999 tanggal 10 Juni 1999antara HAuIBAHARUDDIN DAUD (BAHARUDDIN BIN DAUD) dengan SITI RAFIAH HAMZAH(Penggugat8) dengan Obyek sebagian dari Sertipikat Hak Milik Sebidang TanahNo. 277/desa Bontoala, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 27 Februari 1988No. 75/1988 luas 45.212 M2 (empat puluh lima ribu dua ratus dua belas meterpersegi), adapun luas bidang tanah yang dimaksudkan dalam akta ini lebih kurang136 m2 (seratus tiga puluh enam meter persegi) (vide Bukti
Terbanding/Jaksa Penuntut : Evan Satryo , SH
106 — 35
Pemukiman (DISTATA RUANG DANPERMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran2010Uang tunai sebesar Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) yang diduga merupakanhasil Tindak Pidana Korupsi Pada PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pembangunan Gedung ArsipDalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Dinas TataRuang dan Pemukiman (DISTATA RUANG DANPERMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran2010Asli 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran UangMuka PT ASuransi Recapital No : 409
Pemukiman (DISTATA RUANG DANPERMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran2010Uang tunai sebesar Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) yang diduga merupakanhasil Tindak Pidana Korupsi Pada PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pembangunan Gedung ArsipDalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Dinas TataRuang dan Pemukiman (DISTATA RUANG' DANPERMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran2010Asli 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran UangMuka PT ASuransi Recapital No : 409
ELIANTO,SH
Terdakwa:
MAHYUDIN,S.Pd
121 — 25
Pondok BatuRT. 002 RW. 003, Jumlah Pembayaran : Rp. 4.496.200, (empat jutaHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman
409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan
Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/
2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdgempat ratus sembilan puluh enam ribu dua ratus rupiah) Tanggalditerima Kantor Penerima Pembayaran : 27 Desember 2014 ;71. 1 (satu) lIembar Asli Bukti Penerimaan Negara No Resi998017848, Nama WP : Erlia Devita, Alamat : Dsn.
Terbanding/Penggugat : PT. SRI REJEKI FERTILIZER
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. PRIMALAYAN INDOTAMA EXPRESS
157 — 92
pengirimanbarang tersebut dengan sempurna dan wajar Tergugat menagih ongkospengiriman, sedangkan Penggugat menuntut pengembalian kerugianselurunnya oleh Penggugat kepada Tergugat dengan cara menahanpembayaran senilai kerugian Pihak Penggugat;Seharusnya Tergugat tidak dapat di bebani kerugian tersebut dan di mintapertanggung jawaban atas kecelakaan tersebut karena tugas tergugat sebagai Ekspeditur telan melaksanakan pekerjaan sesuai apa yangdiperjanjikan dan menurut Putusan Mahkamah Agung R.I No. 409
No. 409 K/Sip/1983 tanggal 25Oktober 1984 disebutkan : Pengangkutan suatu barang harus bertanggungjawabsepenuhnya atas barang yang diangkut sejak diterima sampaidiserahkan ke tempat tujuan. Pengangkutan harus mengganti kerugian atas sebagian /seluruhnya Jika tidak dapat menyerahkan barang tersebut ketempat tujuan. Pengangkutan tidak dapat dipertanggungjawabkan bila terjadimalapetaka secara patut dan ia tidak dapat mencegahnya.17.2. Putusan Mahkamah Agung R.I.
No. 409 K/Sip/1983tanggal 25 Oktober 1984 jo. Putusan Mahkamah Agung R.I.
73 — 34
Selanjutnya pada tanggal12 Juni 2007 dengan surat Penetapan Kuasa PenggunaAnggaran pada Bagian perlengkapan Sekretariat DaerahKabupaten Aceh Utara Nomor : 024/409/TAP/2007 tanggal12 Juni 2007 tentang penetapan penyedia barang/jasapekerjaan pengadaan 2 (dua) Unit kenderaan roda empatjenis jeep/mini bus keperluan operasional Bupati danWakil Bupati Aceh Utara menetapkan CV.
dan ijasa pada Sekretariat DaerahKabupaten Aceh Utara Nomor : O1/TZ/VI/2007 tanggal 06Juni 2007 untuk pengerjaan pengadaan 2 (dua ) unitKenderaan roda empat jenis jeep/minibus keperluanoperasional Bupati dan Wakil Bupati Aceh Utara sebesarRp. 748.000.000, ( tujuh ratus empat puluh delapan jutarupiah ) termasuk pajak pajak resmi pemerintah.Selanjutnya pada tanggal 12 Juni 2007 dengan suratPenetapan Kuasa Pengguna Anggaran pada Bagianperlengkapan Sekretariat Daerah Kabupaten Aceh UtaraNomor : 024/409
212 — 111
melanggarketentuan Pasal 93 ayat (3) huruf a dan b, dimana TERGUGATTIDAK MEMILIKI KEWENANGAN lagi mengenai Pemberian IzinUsaha Pertambangan sesuai dengan ketentuan UndangUndangNo.23 Tahun 2014 dan kesalahan prosedur ini teridentifikasiantara lain, Dasar Pengalihan Izin Usaha PertambanganOperasional adalah surat PT.Integra Mining Nusantara yangbernomor: 06/IMN/BUPATI/X/2014, sementara Nomor tersebutbukan merupakan Nomor Surat yang berlaku di PT.Integra MiningNusantara; 17.Bahwa dalam ketentuan Pasal 409
tentang Pemerintahan Daerahyang menyatakan UndangUndang ini mulai berlaku padaTanggal diundangkannya.agar setiap orang mengetahuinya,memerintahkan pengundangan UndangUndang ini denganmenempatkannya dalam Lembaran Negara Republik Indonesia ;18.Bahwa dengan memasukan UndangUndang Nomor 32 Tahun2004 pada konsideran mengingat point 4 dalam Objek Sengketa aquo yang di terbitkan pada tanggal 17 November 2014, makaHalaman 10 dari 79 Halaman Putusan No. 21G/2015/PTUN.kKdiTERGUGAT melanggar ketentuan Pasal 409
PTUN.kKdiTentang Keputusan Tata Usaha Negara (OBJEK SENGKETA)bertentangan dengan Asasasas Umum Pemerintahan yang baik;26.Bahwa menurut Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, bentuk dari Asas UmumPemerintahan yang Baik adalah dalam bentuk tertulis dan dalam bentuk tidak tertulis;27.Bahwa penerbitan Objek Sengketa a quo bertentangan denganasas Kepastian Hukum dimana pada saat penerbitan ObjekSengketa a quo banyak paraturan perundangundangan yangdilanggar seperti Pasal 402, Pasal 409
103 — 42
Royalti;PT.SEM juga telah menggugat Ary Hans Setiawan, SH Cs di PengadilanNegeri Jakarta Barat dalam perkara No.409/PDT.G/2012/PN.JKT.BARtentang perobuatan melawan hukum dari Ary Hans yang tanpa memilikilegal standing sebagai direktur PT.PM telah menggugat PT.SEM danBupati Barito Timur di PN.Jakarta Pusat sebagaimana diuraikan diatas;Putusan dalam perkara tersebut dimenangkan oleh PT.SEM baik dalamtingkat pertama maupun dalam tingkat banding No.477/PDT/2013/PT.DKI.
tersedia untukitu di seluruh instansi terkait di kota Palangka Raya sehingga tidak berhaklagi memakai alamat di Palangka Raya ;Bahwa perbuatan pemohon eksekusi adalah melawan hukum karenasipemohon eksekusi memakai alamat perseroan PTI.Puteri Meaberkedudukan di kota Palangka Raya, maka menurut keadilan,permohonan dimaksud dalam perkara aquo jelas NON EKSEKUTABEL;Terdapat alasan hukum yang lain bahwa terhadap putusan kasasi a quomasih ada perkara yang subyek dan obyek hukumnya sama ic. perkaraNo.409
138 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor 51/Pid/1991/PT.Bdg tanggal 25 Maret 1991 jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/Pid/1992 tanggal 25 Juli1992 atas nama Terdakwa Ny. Suryati, yang telah berkekuatanhukum tetap, yang amarnya berbunyi Menyatakan Terdakwa (Ny.Suryati)bersalah melakukan kejahatan menyuruh menempatkanketerangan palsu dalam Akta Autentik Surat Nikah Nomor 385/1970YNomor 84872 tanggal 15 Mei 1970, dinyatakan hasil kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa Ny.
Nomor 409 K/Pid/1992 tanggal 25 Juli 1992 yang sudah berkekuatanhukum tetap adalah tidak dapat dibenarkan, karena untuk membatalkansuatu putusan yang sudah berkekuatan tetap harus dengan upaya hukumPeninjauan kembali dengan syarat harus ada novum, disamping ituberdasarkan putusan MARI Nomor 1399 KIPdtl 2013 tertanggal 3September 2014 telah menolak permohonan kasasi dari Tergugat (Ny.Suryati) sebagai ahli waris dari H.
Pembanding/Tergugat II : ANDRY GANDAPUTRA
Pembanding/Tergugat III : HENDY LEONARD GANDAPUTRA
Terbanding/Penggugat : PT. BANK PAN INDONESIA
247 — 160
yang didirikan dan dibangun di atas tanah tersebuttidak ada yang dikecualikan, dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 409 atas nama Gan Kian Kun alias HendyLeonard Gandaputra dengan Surat Ukur/Gambar SituasiNomor: 00030/1991, yang terletak di Pluit Timur Raya,Komplek Pluit Timur Blok E Selatan No.6, RT.08, RW.09,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,DKI Jakarta 14450.
yang didirikandan dibangun di atas tanah tersebuttidak ada yang dikecualikan, denganSertifikat Hak Milik Nomor: 409 atasnama Gan Kian Kun alias HendyLeonard Gandaputra dengan SuratUkur/Gambar Situasi Nomor:00030/1991, yang terletak di Pluit TimurRaya, Komplek Pluit Timur Blok ESelatan No.6, RT.08, RW.09, KelurahanPluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, DKI Jakarta 14450 Total Harta Benda yang dimohonkan Sita 24.078.900.000,Jaminan Rp. 24.078.900.000, (Dua puluhempat milyar tujuh puluh delapan
yang didirikan dan dibangun di atas tanah tersebut tidak ada yangdikecualikan, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 409 atas namaGan Kian Kun alias Hendy Leonard Gandaputra dengan SuratUkur/Gambar Situasi Nomor: 00030/1991, yang terletak di PluitTimur Raya, Komplek Pluit Timur Blok E Selatan No.6, RT.08,RW.09, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,DKI Jakarta 14450. Dengan perkiraan nilai aset sebesar Rp.2.000.000.000, (Dua milyar rupiah);8.
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
HAMRA RAHAKBAU Alias HAMRA
78 — 0
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah foto copy buku expedisi atau buku pengambilan ijazah madrasa Tsanawiya Negeri Tual Tahun ajaran 1991/1992 yang telah dilegalisir;
- 1 (satu) buah foto copy buku induk Madrasa Tsanawiyah Negeri Tual yang telah dilegasir;
- 1 (satu) buah foto copy buku berkas usulan calon kepala Ohoi Hako atas nama HAMRA RAHAKBAU bulan Februari tahun 2015;
- 3 (tiga) lembar Foto Copy Keputusan Bupati Maluku Tenggara nomor 409