PENETAPANNomor 759/Pdt.P/2019/PA.KbmSN pS AN pesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Samingin bin Mad Rusmin, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Trenggulun, Rt 05, Rw 01, DesaKarangsari, Kecamatan Buayan, Kabupaten

Kebumen,sebagai Pemohon ;Karminem binti Mad Kanan, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Trenggulun, Rt 05, Rw 01, DesaKarangsari, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 02 Desember2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

No 759/Pdt.P/2019/PA.KbmPemohon yang bernama Rina Pujianti binti Samingin, lahir pada tanggal 17Januari 2003, (umur 16 tahun 11 bulan), agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Trenggulun, Rt05, Rw 01, Desa Karangsari, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,dengan seorang Lakilaki yang bernama Novi Iswanto bin Sanrustam, lahirpada tanggal 16 November 1997, (umur 22 tahun 1 bulan), agama Islam,Pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Rt 01

telah bermeterai cukup serta dinazegelen ( bukti P.6);Surat keterangan penolakan perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan Kabupaten Kebumen Nomor690/Kua.11.05.06/PW.01/II/2019 tanggal 28 Nopember 2019 telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.7);Bahwa, selain buktibukti tertulis para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.Mohamad Solichin bin Dolah Hanan, umur 70 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani tempat tinggal di Dukuh

Marjan bin Nadi Krama, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempattinggal di Dukuh Trenggulun, Rt 05, Rw 01, Desa Karangsari, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Rina Pujianti binti Samingin dengan Novi Iswanto bin Sanrustamtidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Rina Pujianti binti Samingin dengan Novi Iswanto bin Sanrustamtidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental

PM ail eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XxXxxx, UMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXxxxx, Kelurahan Xxxxx,Kota Jakatra Utara,Provinsi DKIJakarta,Sekarang Berdomisili di Dukuh Xxxxx RT 002 RW 001

Bahwa sejak Tergugat di Tahan Penggugat pulang ke rumah orang tuayang beralamat di Dukuh Dukuh Xxxxx RT 002 RW 001 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah sedangkanTergugat berada di Lapas XxxxxJI.Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, yang sampai sekarangsudah pisah rumah sekitar 5 Tahun 8 Bulan lamanya;6.

Bahwa sejak Tergugat ditahan Penggugat pulang ke rumah orang tuayang beralamat di Dukuh Dukuh Xxxxx RT 002 RW 001 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah sedangkanTergugat berada di Lapas XxxxxJI.Xxxxx, Kelurahan Xxxxx,KecamatanXxxxx, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat,yang sampai sekarang sudahpisah rumah sekitar 5 Tahun 8 Bulan lamanya;3.

SALINAN PUTUSANNomor: 1692/Pdt.G/ 2015/PA.KbmoN epi NA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN;Tergugat, umur 38 tahun, agama

Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW.04 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 12 Agustus 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kuranglebih 3 Tahun dirumahPutusan No.1692/Pdt.G/ 2015/PA.Komhalaman 1 dari8 halamanorang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx Rt.01 Rw.01, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Kabupaten Kebumen;3.

Yudianto bin Baryadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 01 Desa Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Putusan No.1692/Pdt.G/ 2015/PA.Komhalaman 3 dari 8 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Sutrisno bin San Martam, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, serta dikaruniai 1 anak;Bahwa sejak

SALINAN PUTUSANNomor : 1035/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT. 002RW. 005 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT. 002 RW.005 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenKebumen sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayakyasuami istri selama 15 tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX, RT. 002 RW.005, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupatenkebumen;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXX (16 tahun), dan XXXXXXXXXXXXXXXXX (2 tahun 8 bulan)kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;5.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh XXXX RT. 002 RW. 005 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992, kemudina tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak Bulan Oktober 2007 Tergugat pamit

XXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh XXXX RT. 002 RW. 005 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992, kemudina tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaaruniai 2 orang anak;e Bahwa sejak Bulan Oktober 2007 Tergugat pamit

SALINAN PUTUSANNomor 0537/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.15 RW. 02Kelurahan XXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXxXxX, KotaXXXXXXXXXX dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXXXXXXX

Advokat, yang beralamat di XXXXXXXXXXKebumen sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.01RW. 038, Desa XXxXxXxxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0537/Pdt.G/2015/PA.Komtertanggal O02 Maret 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 0537/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 25 September 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, dan dicatatdalam Kutipan Akta Nikah No: xxxxxxxxxx;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon, di Dukuh

danharmonis, namun mulai pada bulan Januari 2013, sering terjadi perselisihandisebabkan oleh karena Termohon selalu menuntut nafkah yang lebih daripenghasilan Pemohon, padahal Pemohon hanya mempunyai penghasilanyang paspasan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan November 2014, denganpermasalahan yang sama tersebut pada posita 4 diatas, hingga berujungantara Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon pulang ke rumahSaudara Pemohon di Dukuh

xXxxxxxxxxx Rt.15/Rw.02, KelurahanXXXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten XXXXXXXXxXxX, sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon di Dukuh xxxxxxxxxxRt.01/Rw.03, Desa XXxXxxxxxxxx Kecamatan XxXXXXXXXxXxX, KabupatenKebumen;Bahwa Pemohon sudah meminta bantuan kepada keluarga untukmerukunkan kemelut dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Bahwa Permohonan cerai talak ini berdasarkan pada pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 JO pasal 116

PUTUSANNomor 127/Pid.B/2018/PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : REZA KRISWANTO bin SUNAR;Tempat lahir : Bantul.Umur/ Tanggal lahir : 22 Tahun / 18 Nopember 1996.Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Gumuk ,Dukuh Gumuk RT 03 , DesaRinginharjo, Kecamatan Bantul, KabupatenBantul.Agama

melakukan kejahatan, atau untuk Putusan Nomor : 127/Pid.B/2018/PN/Btl 2sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak,memotong ataumemanjat ,atau dengan memakai anak kunci palsu ,perintah palsu atau pakaianjabatan palsu terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 01.00 WIB terdakwaberjalan kaki menuju dirumah saksi Retno Setyowati ,oahwa terdakwa darirumah sudah ada rencana untuk mengambil barang milik Retno Setyowati diDusun Gumuk ,Dukuh

Saksi RETNO SETYAWATI : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan terdakwa yang telah melakukan perbuatanmengambil barang milik orang lain yaitu saksi sendiri ; Benar kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 di DusunGumuk ,Dukuh Gumuk RT 03 , Desa Ringinharjo, Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul.

Saksi SUNARDI: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan terdakwa yang telah melakukan perbuatanmengambil barang milik orang lain yaitu saksi RETNO SETYAWATI ; Benar kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 di DusunGumuk ,Dukuh Gumuk RT 03 , Desa Ringinharjo, Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul.

, Kabupaten Bantul, kKemudian 1 (satu) ekorayam tersebut dijual senilai Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah),kemudian pada hari Senin tanggal 17 April 2018 Jam 01.00 wib terdakwatelah mengambil barang milik orang lain yaitu berupa 2 (dua) ekor ayam miliksaksi Retno Setyowati di Dusun Gumuk ,Dukuh Gumuk RT 03, DesaRinginharjo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul kemudian 2 (dua) ekorayam tersebut dijual senilai Rp.100.000, (seratus riu rupiah).

PUTUSANNomor 135/Pid.B/2017/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1.Oak wWNOOAPWNRPEOON7.8.9Nama lengkap : EKO SUSILO alias KODOK bin SUGENG HADISUYONO ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/14 Juli 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Sidorejo Rt.012/Rw.005

SDyang beralamat di Dukuh Bangilan Rt 08 RW 03, Desa.

SD yang beralamat di Dukuh Bangilan Rt08 RW 03, Desa.

Saksi EFRIELA IKA SARI, S.Pd.SD , dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan yang diterangkan adalahbenar; Bahwa pada hari Minggu terjadi pada hari Minggu tanggal 2 April 2017sekitar jam 20.30 WIB bertempat di Dukuh Bangilan Rt 008 Rw 003 DesaNgalas Kec.

Klaten Selatan Kabupaten Klaten saksi kehilangan sebuahsepeda motor merk Honda Vario warna hitam dengan Nomor Polisi AD3550 AIC ; Bahwa awalnya saksi berboncengan dengan saksi Handoko Tri Anantoberangkat dari rumah menggunakan sepeda motor merk Honda Variowarna hitam dengan Nomor Polisi AD 3550 AIC menuju rumah kakak saksiyang beralamat di Dukuh Bangilan Rt 08 RW 03, Desa.

Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WANURI Bin LELES;Tempat lahir : Rembang;Umur/Tgl. lahir : 83 tahun/Tahun 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Jawa/Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kesambi RT. 007 RW. 001 DesaSendangmulyo, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang;Agama

Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terhadap tanggapan Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan pula tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa WANURI Bin LELES pada hari Senin tanggal 19Agsutus 2013 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agsutus 2013, bertempat di bahu jalan sebelah utara jalur panturajurusan SurabayaSemarang turut tanah Dukuh

KUNCAHYA (kelimanya PetugasKepolisian Sektor Sarang) dengan menegendarai mobil patroli POLICEBACKBONE berangkat dari Polsek Sarang menuju ke arah barattepatnya di Dukuh Kesambi, Desa Sendangmulyo, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang karena mendapatkan informasi ada warga berhasilmengamankan Terdakwa yang dicurigai telah melakukan pencurian ringkapal yang terbuat dari kuningan.

Bin SASTRO WIHARJOBahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak kejadian dalam perkara ini,antara saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agsutus 2013 sekira pukul 11.30 WIBdi jalan pantura jurusan Semarang Surabaya di Dukuh Kesambi, DesaSendangmulyo, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang ada orangyang ditangkap massa karena dicurigai telah mencuri ring kapal;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat informasidari masyarakat;Bahwa

sedangkanketerangan yang lainnya benar, dan atas bantahan terdakwa tersebut, saksimenyatakan tetap pada keterangannya;3.SAKSI KASMINDAR Bin RASDURIBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan keterangan di depan Penyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 13.00 WIBsaksi diajak oleh temantemannya untuk melihat kalau ada seorang yangmencuri ring kapal telah ditangkap massa di jalan jalur pantura tepatnyadi Dukuh

Tempat tinggal : Dukuh Wotgaleh RT 01 RW O09 Kelurahan JetisKecamatan Sukoharjo Kabupaten SukoharjoAgama : IslamPekerjaan > Buruhrdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 19Mei 2019;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Mei 2019 sampai dengantanggal 5 Juni 2019;.

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PONIDI SABDO RAHARJO alias GLENDOH bin(Alm) TEJO SUMARTO pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di rumahterdakwa Dukuh

Saksi Sehono Rosyid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa masih ada hubungankeluarga, karena terdakwa adalah kakak kandung Saksi dan tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 WIB bertempat di rumah terdakwa Dukuh Wotgaleh RT01 RW O9 Kelurahan Jetis Kecamatan Sukoharjo KabupatenHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN SkhSukoharjo, Terdakwa telah memukul saksi dengan

Saksi Siti Jariyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Saksi adalahadik ipar dari Terdakwa dan tidak memiliki hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa saksi SEHONO ROSYID adalah suami saksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 WIB bertempat di rumah terdakwa Dukuh Wotgaleh RT01 RW O9 Kelurahan Jetis Kecamatan Sukoharjo KabupatenSukoharjo telah terjadi adu mulut antara saksi dengan suami saksiyaitu saksi SEHONO

Saksi Beni Herdi Mustofa, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Saksi adalahanak kandung dari Terdakwa dan tidak memiliki hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa saksi SEHONO ROSYID adalah paman saksi karenamerupakan adik kandung terdakwa yang merupakan ayah kandungsaksi; Bahwa saksi AZIZ HALIM MUSTAFA adalah kakak kandungsaksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 WIB bertempat di rumah terdakwa Dukuh Wotgaleh

PUTUSANNomor 2491 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HENDRO DIPUTRO TEDJO, bertempat tinggal di Jalan PakisArgosari Blok No. 9 RT.003, RW. 002 Kelurahan Dukuh Pakis,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya dalam hal ini, diwakilioleh kuasanya Saiful Fachrudin, SH., dan kawan Para Advokatberalamat di Jalan Barata Jaya XVII/23 Surabaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal

;Bahwa yang menjadi barang agunan dalam perjanjian dimaksud (lebihtepatnya yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo) yakni tanah danbangunan di Jalan Pakis Argosari Blok E Nomor 10 Surabaya yang terbuktiberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 777 Kelurahan Dukuh Pakis adalah milikpribadi Terlawan III, dan bukan milik PT.

diuraikan pada bagian eksepsi dan jawabanpokok perkara pada bagian konvensi di atas, mohon untuk dianggap terulangkembali dan menjadi satu kesatuan bagian yang tak terpisahkan dengangugatan rekonvensi;Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 55 tanggal 18 Maret 2005,Terlawan Ill (dalam konvensi) telah menerima fasilitas kredit sebesarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) dari Penggugat Rekonvensi/Terlawan Konvensi dengan jaminan berupa tanah/bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor777/Kelurahan Dukuh

Menyatakan sita jaminan atas tanah dan bangunan di Jalan Pakis ArgosariBlok E No.9 RT.03 RW.02 Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis,Surabaya sah dan berharga;5. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunada banding, kasasi atau upaya hukum lainnya;6.

Dukuh Pakis yang dijadikan jaminan juga atasnama Tjitro Wantoro Tedjo sendiri;Dengan demikian perbuatan Terlawan Ill menjaminkan tanah danbangunan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 777/Kelurahan Dukuh Pakis tidak adahubungannya dengan Pelawan sebagai Komisaris PT Kashimax Interrend, danatas dasar ini eksepsi Terlawan dan Terlawan II dapat dikabulkan;Keberatan Pelawan/Pemohon Kasasi tidak dapat dipertimbangkankarena bersifat mengulang, lagi pula alasanalasan tersebut pada hakikatnyamengenai penilaian

PrananKecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo Terdakwa telahmengambil tanpa ijin pemiliknya barang berupa 2 (dua) unithandpone merk Nokia seri 5130 dan Nokia seri 6030 milikSaksi Sumardi;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan berawal dariTerdakwa yang datang kerumah Saksi Sumardi yang terletakdi Dukuh Menggah RT. 04/04 Ds.

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara berawal dari Terdakwa yang datang kerumah SaksiSumardi yang terletak di Dukuh Menggah RT. 04/04 Ds. PrananKecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo sekira pukul 04.00 WIBdengan berjalan kaki.

Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau20pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang adadi situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa menurut' pasal 98 KUHP yang menyatakanbahwa yang dikatakan malam yaitu) masa diantara matahari terbenamdan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan para saksi danTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 28Juni tahun 2011 sekira 04.00 WIB bertempat di Dukuh Menggah

terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa TRI MURTATI Binti KASMIRI,pada hari Jumat tanggal 13Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2015, bertempat di Dukuh

Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, Karenatakut akan ketahuan melahirkan anak pada saat anak dilahirkan atau tidak lamakemudian, dengan sengajamerampas nyawaanaknya, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula ditemukan mayat seorang bayi oleh masyarakat DesaTunggalroso, Kec.Prembun Kab.Kebumen dengan posisi tertelungkup yangterapung di lobangan air parit dibawah pohon kelapa Dukuh

tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib ditempat penemuan bayi tersebut dan terdakwa selama proses kehamilandan proses melahirkan bayi tersebut tidak pernah memberitahukan kepadaorang tua terdakwa maupun tetangga dan pemerintah setempat karenamerasa ketakutan akan ketahuan orang dan malu kalau terdakwa hamil.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib,terdakwa merasa ingin buang air besar sehingga pada saat itu terdakwapergi ke tempat lobangan dekat jalan kereta api di Dukuh

cacat bawaan yang dapatmengancam nyawa bayi, usia bayi kurang dari satu hari setelah dilahirkan,kematian kurang lebih tiga hari dari pemeriksaan, tidak ditemukan tandatanda tenggelam.Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam menurut Pasal 341 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa TRI MURTATI Binti KASMIRI,pada hari Jumat tanggal 13Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2015, bertempat di Dukuh

Prembun, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, fe/ahmengubur, menyembunyikan, membawa lari ataumenghilangkan mayat denganmaksud menyembunyikan kematian atau kelahiran, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula ditemukan mayat seorang bayi oleh masyarakat DesaTunggalroso, Kec.Prembun Kab.Kebumen dengan posisi tertelungkup yangterapung di lobangan air parit dibawah pohon kelapa Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor: 1418/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmwe RNa eenDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Ketos RT.06 RW.02Desa Xxxxxx, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN;Tergugat, umur

37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Ketos RT.06 RW.02 Desa Xxxxxx, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 27 Juli2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Pdt.G/2015/PA.Kbm. tanggal 27 Juli 2015, yang isinya sebagaiberikut :1 Bahwa penggugat telah menikah dengan terggugat pada tanggal 13 Maret 2010sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 114/15/I/2010Tanggal 13 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1418 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 1 dari 9 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknyasuami istri sampai sekarang di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Kebumen NIK : 3305024805870007, tanggal 14April 2015, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1 ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 114/15/III/2010 Tanggal 13Maret 2010, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;B Bukti Saksi :1 Mujo Wikarto bin Muryani, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh

dan perselisihan sebab masalah ekonomi rumah tangga,yaitu Tergugat sebagai suami tidak bekerja kerja sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan sehari hari keluarga;e Bahwa sejak bulan Desember 2012, Penggugat dan Tergugat telahberpisah kamar/ ranjang, namun sejak 1 bulan yang lalu telah pisahrumah, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan tetapi tidakberhasil;1 Samijo bin Sanmiadi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0174/Pdt.G/2017/PA.KbmSN pS SAI ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx Rt.02,Rw.06, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan

;Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxRt.02 Rw.06, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan

Giyono bin Karsodimulyo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Xxxx Rt.02 Rw.06, Desa Xxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2000; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 3 anak;Putusan Nomor;0174/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman

Sutrisno bin Lasimun, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Xxxx Rt.02, Rw. 06, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2000;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 3 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor:0304/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.04 RW.01Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan;TERGUGAT

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.04 RW.01 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah RI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal

30 Januari 2014, yangisinya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 18 Agustus 2003sebagaimana dicatat dalam duplikat Kutipan Akta Nikah XXXXXXXXX,Tanggal 18 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen;Putusan No.2760 /Pdt.G/ 2013/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 7 tahun di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh

Bukti Saksi :Putusan No.0304 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman11SAKST 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Dukuh XXXXX RT.03 RW.01 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di

rumahorang tua Penggugat, serta telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sejak bulan Maret 2010 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya selama 4 tahun3 bulan;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, dan tidak pernahmemberi kabar;Bahwa Tergugat sudah pernah dicari tetapi tidak ditemukan;SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh XXXXX RT.03

SALINAN PUTUSANNomor 1208/Pdt.G/2017/PA.Kbmwae DS PN alll geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikanXXXXX, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.002RW.005 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXX, Pengacara

, yang beralamat di Jalan XXXXXberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor XXXXX tanggalXXXXX, sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXxX,pendidikan XXXXX, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT.00O2 RW.005 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

XXXXX, Kabupaten Kebumen pada tanggal 7Putusan Nomor 1208/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanJuni 2001, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal XXXXX.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak yangbernama XXXXX, lakilaki, umur XXXXX tahun dan XXXXX, Perempuan,umur XXXXX tahun.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikediaman orang tua Termohon di Dukuh

XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempatkediaman di Dukuh XXXXX RT.002 RW.005 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Putusan Nomor 1208/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2017;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa

XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempatkediaman di Dukuh XXXXX RT.002 RW.005 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2017;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama

Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminSUMARNO bin LAKIR ;Boyolali ;: 39 tahun/18 Juni 1970 ;LakiLaki ;Indonesia ;Dukuh

Jangkungan RT.04 RW.02Desa Glonggong KecamatanNogosari Kabupaten Boyolali;: Islam;: Swasta ;: SUTARNO bin TAMAN SASTROWIJOYO: Boyolali ;: 40 tahun/12 Juni 1969 ;: LakiLaki ;: Indonesia ;: Dukuh Jangkungan RT.04 RW.02Desa Glonggong KecamatanNogosari Kabupaten Boyolali;Islam;Swasta ;NUR HADIYANTO bin WIRYOSUMARTO ;Boyolali ;39 tahun/02 Nopember 1970 ;LakiLaki ;Hal. 1 dari 7 hal.

No. 994 K/Pid/2010Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Tagung RT.01 RW.06 DesaRembun Kecamatan NogosariKabupaten Boyolali ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Para Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Boyolali, karena didakwa :Primair :Bahwa Terdakwa LSUMARNO Bin LAKIR, Terdakwa Il SUTARNO binTAMAN SASTRO WWOYO dan Terdakwa Ill NUR HADIYANTO bin WIRYOSUMARTO secara bersamasama dengan HERI (belum tertangkap ) pada hariSabtu tanggal 12 September

2009 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di rumah SUTARNO bin TAMANSASTRO WWOYO di dukuh Jangkungan Rt.05 Rw.02 Desa GlonggongKecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, telah ikut serta mainjudi dijalan umum atau dipinggirnya ataupun di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian

SUTARNO binTAMAN SASTRO WWOYO dan Terdakwa lil NUR HADIYANTO bin WIRYOSUMARTO dan HERI (belum tertangkap ), pada hari Sabtu tanggal 12September 2009 sekira pukul 02.00 WIB telah melakukan permaian judi dirumah SUTARNO bin TAMAN SASTRO WNOYO di dukuh Jangkungan Rt.05Rw.02 Desa Glonggong Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali.Permaian judiyang dilakukan oleh para Terdakwa adalah jenis Domino Lewatan (gaple)dengan menggunakan 1 (satu) set kartu domino sebanyak 28 (dua puluhdelapan) lembar.

sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:YYY Binti YYY, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 02 Januari 1973, agamaIslam, pekerjaan TKW di Taiwan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh YYY Rt.02 Rw.02 Desa YYY,Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo SekarangBerdomisili Di 6 F No

Yani No.44 Purworejo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 04 Juli 2019 sebagai Penggugat;melawanYYY Bin YYY, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 07 April 1975, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh YYYRt.02 Rw.02, Desa YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Rumah Orang Tua Tergugat di Dukuh YYYY Rt.02 Rw.02, DesaGeparang, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo, selama 22 Tahun,dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri ( ba;da dhukul ) sertatelah dikaruniai Seorang anak bernama Y YYY, Umur 23 Tahun. Anaktersebut sekarang sudah bekerja dan hidup mandiri.3.

Bahwa pada awal bulan Juni Tahun 2018 Penggugat Cuti dan pulangkembali dari bekerja di Taiwan, dan langsung bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh YYY Rt.01 Rw.01 Desa YYY, KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo, kemudian pada pertengahan bulan JuniTahun 2018 Penggugat berangkat kembali bekerja ke Taiwan hinggasekarang ini.6.

Bahwa pada awal bulan Juni Tahun 2018 Penggugat Cuti dan pulangkembali dari bekerja di Taiwan, dan langsung bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh YYY Rt.01 Rw.01 Desa YYY, KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo, kemudian pada pertengahan bulan JuniTahun 2018 Penggugat berangkat kembali bekerja ke Taiwan hinggasekarang ini; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah 1 tahun 3bulan dan selama itu Penggugat dengan Tergugat sudah putus komunikasidan sudah tidak melakukan hak dan

CBS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Sendang RT.03 RW.02 DesaXxxxx, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:melawan;Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,dahulu

bertempat tinggal di Dukuh Sendang RT.03 RW.02Desa Xxxxx, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 18 Mei 2015 dan

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 2 tahun di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Sendang, Rt. 03 Rw 02, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Marjuki bin Manwiarja, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Sendang RT.03 RW.02 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 8 halaman= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

Tenggun Rubiyanto bin Kartomiarjo, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Sendang RT.03 RW. 02 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, serta dikaruniai 2

PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Skh.e > sl ye J all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dukuh Ngorooro, RT. 03 /RW. 04, Desa Luwang, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo

, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, alamat Dukuh Ngorooro, RT. 03 / RW. 04, DesaLuwang, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Januari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Ngorooro, RT. 03 / RW. 04, Desa Luwang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun 10 bulan;4.

Saksi 1 , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa KaurPembangunan, tempat tinggal di Dukuh Ngorooro RT.01 RW.03, DesaLuwang, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga;hal 4 dari 11 Put No 0091/Pdt.G/2017/PA.Skh.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sekitarbulan April tahun 20109 di Gatak, Sukoharjo.

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Mebel, tempattinggal di Dukuh Trangsan RT.02 RW.O09, Desa Trangsan, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai teman Pemohon.kenal Pemohon sejak kecil dan Termohon sejak menikah denganPemohon,;hal 5 dari 11 Put No 0091/Pdt.G/2017/PA.Skh.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sekitarbulan April tahun 20109 di Gatak,