ce plait ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.02 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan

SD, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.01 RW.02Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2510/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal 19 Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagai

berikut;1 Bahwa, pada tanggal 21 Pebruari 2009 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan AktaNikah No : 32/32/II/2009, tanggal 21 Pebruari 2009;Putusan No.2510/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama selamakurang lebih 7 Tahun di rumah Pemohon di Dukuh Xxxxx, Rt. 02, Rw. 02, DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen

Pemohon karena Termohon = masihmempuyai rumah peninggalan orang tua Termohon dan sebaliknya Pemohonjuga tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon karena Pemohon sudahmempunyai rumah sendiri;5 Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada awalBulan Juni 2015 dengan penyebab antara Pemohon dan Termohon masih tetaptarik ulur mengenai masalah tempat tinggal dan tidak ada yang bersedia untukmengalah kemudian tidak lama setelah itu Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon di Dukuh

Saksi1Parno bin Kodikoro, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena sepupu Pemohon,Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon namun belum dikaruniai keturunan;eBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sekitar 5 bulan,Termohon

SALINAN PUTUSANNomor 2010/Pdt.G/2015/PA.Kbomwe DPN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.02 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor2010/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 7 Tahun dirumah bersama danPutusan No.2010/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamankadang dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxx, Rt. 02, Rw. 02,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada Tanggal 15 Mei 2015 dengan penyebab dengan permasalahan yangsama akhirnya akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Xxxxx, Rt. 02, Rw. 02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen;6.

Suratno bin Moh Durori, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.02 Desa Xxxxx, KecamatanXXxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saudara sepupu,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama dan kadang dirumah orang tua Penggugat kadang dirumah orang tua Tergugat

SALINANPUTUSANNomor 72/Pdt.G/2017/PA.KbmNp FS NNN queensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx, Rt. 03, Rw. 01, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx, Rt. 03, Rw. 01, DesaXXXXXX, Kecamatan xxxxxx Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas, diwilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2017telah mengajukan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 4 tahun 7 bulan diPutusan Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanrumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxx, Rt. 03, Rw. 01, Desa xxxxxx, Kecamatan xxxxxx , Kabupaten Kebumen, dan telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak nama xXxxxxx, umur 4 tahun 6 bulan, yang sekarang dalam asuhanPenggugat ; 3.

XXXXXX, UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxx, Rt. 03, Rw. 01, Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat datang ke persidangan ini dengan maksudakan bercerai dengan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat

XXXXXX, UMUur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dukuh xxxxxx, Rt. 03, Rw. 01, Desa Xxxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010; Bahwasuami Penggugat bernama TERGUGAT ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang

PENETAPANNomor 0079/Padt.P/2018/PA.Btg.eat +fDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir Batang 2 Februari 1964, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dukuh Kuripan RT.04 RW. 01 Desa KuripanKecamatan Subah Kabupaten

Batang, selanjutnya disebutPemohon ;Pemohon II, Batang 7 April 1968 umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dukuh Kuripan RT.04RW. 01 Desa Kuripan Kecamatan Subah Kabupaten Batang,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il, dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 02 Maret 2018 yang didaftarkan

Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dukuh Kuripan RT 03 RW 01 Desa KuripanKecamatan Subah Kabupaten Batang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Menikah pada 07 Juli 1987 diKantor Urusan Agama Kecamatan Subah Kabupaten Batang, denganmahar / mas kawin berupa uang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon

Saksi 2, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Kuripan RT.03 RW. 01 Desa Kuripan KecamatanSubah Kabupaten Batang ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Menikah pada 07 Juli 1987 diKantor Urusan Agama Kecamatan Subah Kabupaten Batang, denganHalaman 5 dari 12 Halamanmahar / mas kawin berupa uang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai dan yang menjadi wali nikah adalah

nikah, maka berdasarkan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 3 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonan tersebut menjadi kevwenangan absolutPengadilan Agama, olen karenanya Pengadilan Agama Batang berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwa paraPemohon bertempat tinggal di Dukuh

Tyfountex, tempat tinggal di Dukuh Tegalsari, RT.01 RW.09,Kelurahan Pabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,Selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, tempat tanggal lahir Surakarta, 28 November1975, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sales minumantradisional, tempat tinggal di Dukuh Tegalsari, RT.O1 RW.09,Kelurahan Pabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,Selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , tempattinggal di Dukuh Gumantar, RT.0O3 RW.10, Desa Pabelan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, atas pertanyaan Majelis Hakim Saksibersedia untuk disumpah sebagai berikut: Demi Alloh saya bersumpahbahwa saya akan memberikah keterangan di persidangan ini yangsebenarnya dan tidak lain kecuali keterangan yang sebenarnyakemudian di bawah sumpahya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat

dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dukuh Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada Januari 2012 bada dukhul telah dikarunial1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula belumSalinan Putusan Nomor 527/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 4 dari 11 halamanmenetap karena berpindahpindah,dan terakhir bertempat tinggal bersamadi rumah pakdenya Tergugat di Dukuh Tegalsari, RT.OL RW.09, KelurahanPabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sebagai tetanggakampung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada Januari 2012 bada dukhul telah dikarunial1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula belummenetap karena berpindahpindah, dan terakhir bertempat tinggalSalinan Putusan Nomor 527/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 5 dari 11 halamanbersama di rumah pakdenya Tergugat di Dukuh

Tempat tinggal : Dukuh Lebak RT.04 RW.1I, Desa Lebak, KecamatanGrobogan, Kabupaten Grobogan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Mei 2019;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni 2019;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2019sampai dengan tanggal 14 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2019 sampai dengan tanggal 30 Juli2019;4.

dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, perbuatan Tedakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Busro Bin Supardi pada hari Selasatanggal 14 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 WIB bermaksud mengambil barangmilik orang lain tanpa ijin (mencuri) dengan sasaran di rumah Saksi MuhamadMuklisin Bin Suyoto Dukuh

dan melihat sebuah handphone merek Xiaomi tipeRedmi 5A yang berada di dalam kasur tempat tidur kemudian oleh Terdakwahandphone tersebut diambil tanpa seijin pemiliknya yang tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak yaitu Saksi Muhamad Muklisin Bin Suyotoselanjutnya Terdakwa Muhammad Busro Bin Supardi membawa hasil kejahatandengan cara keluar lewat pintu belakang rumah yaitu pintu yang sama ketikaTerdakwa masuk ke dalam rumah lalu Terdakwa pulang ke rumah kakakTerdakwa Nursolehah di Dukuh

tidak aktif Kemudian SaksiMuhamad Muklisin Bin Suyoto dengan dibantu Anmad Agus Soni Bin Nyotomencari titik lokasi handphone tersebut dengan menggunakan aplikasipencarian handphone yang hilang dengan cara memasukkan nomor email yangsebelumnya telah dipakai namun posisi handphone tidak muncul lalu pada hariRabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 12.30 WIB Saksi Muhamad Muklisin BinSuyoto dengan dibantu Anmad Agus Soni Bin Nyoto mengecek kembali posisihandphone tersebut ternyata sudah berada di posisi Dukuh

Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum Terdakwa mengambilbarang adalah di dalam rumah milik Saksi Muhamad Muklisin Bin Suyoto danSaksi Siti Ulinnuha Binti Tasiyo yang beralamat di Dukuh Serut RT 002 RW 002,Desa Dringo, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora.

SalinanPUTUSANNomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Kbm.' . 5 asean ee eee tesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXXXXKXRT.002 RW. 002 Desa XXXXXXXXXKXKXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXX

, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXXXXX RT.002RW. 002 Desa XXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

XXXXXXXXXXXXX RT.001 RW. 002 Desa XXXXXXXXXKXKXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 1997 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat tersebut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXXXXXXXX DesaXXXXXXXXXXXKXX, kKecamatan

kini telah berlangsung lebihdari 4 (empat) tahun lamanya, dan selama itu pula Penggugat dan Tergugattidak pernah bersatu lagi dan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan kepada temanteman dekat Tergugat, dan juga kepada orang tuaTergugat, akan tetapi ternyata tidak ada yang tahu dimana keberadaan Tergugatsekarang;Sahid bin Dulah Hamdi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dukuh

XXXXXXXXXXXXX RT.002RW. 002 Desa XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 1997 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXXXXXXXX Rt.002/Rw.002 DesaXXXXXXXXXXKXKXKX,

Tempat tinggal : Dukuh Watu) Ombo RT 07/03, DesaGaum,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Swasta (Tukang Parkir)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Juli 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2020 sampaidengan tanggal 8 September 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengantanggal 27 September 2020;4.

Sumartono Bin Marto Dikromo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada awalnya hari Senin, tanggal 22 Juni 2020, sekitar pukul19.30 WIB, saksi melihat sepeda motor saksi, yaitu Honda GL II (max)berada di teras rumah saksi di Dukuh Plupuh, Desa Plupuh, KecamatanPlupuh, Kabupaten Sragen; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2020, sekitar pukul 02.00 WIB,pada waktu saksi akan mengunci sepeda motor tersebut, namun sepedamotor sudah hilang; Bahwa saksi dan istrinya, yaitu

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2020, sekitar pukul 02.00 WIB,saksi diberitahnu Ssuami saksi, yaitu saksi Sumartono Bin Marto Dikromobahwa sepeda motor saksi Sumartono Bin Marto Dikromo yang berada diteras rumah saksi di Dukuh Plupuh, Desa Plupuh, Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, telah hilang; Bahwa saksi dan suaminya telah berusaha mencari sepeda motortersebut, namun tidak berhasil; Bahwa kerugian yang dialami saksi Sumartono Bin Marto Dikromosekitar Rp4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa

Kiswadi Bin Harjo Dikromo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga saksi Sumartono Bin Marto Dikromo; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2020, sekitar pukul 02.00 WIB,sepeda motor saksi Sumartono Bin Marto Dikromo yang berada di terasrumah saksi Sumartono Bin Marto Dikromo di Dukuh Plupuh, Desa Plupuh,Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, telah hilang; Bahwa kerugian yang dialami saksi Sumartono Bin Marto Dikromosekitar Rp4.000.000, (empat juta rupiah

Tomi Prasetyo Bin Kamto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 Juni 2020, sekitar pukul 10.00 WIB,saksi datang ke rumah Terdakwa di Dukuh Watu Ombo RT 07/03, DesaGaum, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar; Bahwa Terdakwa menawarkan kepada saksi 1 (Satu) unit sepeda motorHonda GL II (max) yang diakui sebagai milik bapak Terdakwa; Bahwa saksi kemudian membeli sepeda motor tersebut sehargaRp2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Terhadap

WAWIN yangberalamat di Dukuh Soko Kelurahan Sukosari Kecamatan JumantonoKabupaten Karanganyar; Bahwa saat mendatangi rumah Sdr.

WAWIN yang beralamat di Dukuh Soko Kelurahan SukosariKecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyar ;Bahwa saksi melihat para terdakwa sedang bermain judi jenis kartu remikemudian saksi menangkap para terdakwa ;Bahwa di tempat tersebut saksi menemukan 1 (satu) set kartu remi danuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik terdakwa lllSUKIDI Als.

WAWIN yangHal. 16 dari 20, Putusan Nomor: 100/Pid.B/2017/PN.Krg.beralamat di Dukuh Soko Kelurahan Sukosari Kecamatan JumantonoKabupaten Karanganyar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekitar jam 14.00 WIB,terdakwa TRIYONO Als. TRIMBIL bin MARYUN KARSOWUOYO,terdakwa Il TUGINO Als. KADIMO bin DARMOINO, terdakwa Ill SUKIDIAls. NEGRO bin SUTO SUKIMIN, dan terdakwa IV GUDEL TONO Als.GUDEL bin PARTONO bertemu di rumah Sdr.

WAWIN yang beralamat di Dukuh Soko KelurahanSukosari Kecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyar, yang dapatdimasuki oleh khalayak umum, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;4.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : M.SOLEKHUDIN Bin SUMHADI ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 23 Agustus 1980;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Tanjung Rt.02 Rw.01 Desa KarangtanjungKecamatan Alian Kabupaten Kebumen ;Agama : Islam;Pekerjaan

Dia menghubungi saksi dengan tujuanuntuk menyuruh saksi dan keluarga untuk menjemput kakak kandung saksiyaitu saksi SITI NUR AZIZAH dari rumahnya di Dukuh Tanjung, Rt. 02/ Rw.01, Desa Karangtanjung, Kec. Alian, Kab.

Kebumen karena telah dianiaya olehsuaminya yaitu terdakwa;Bahwa kekerasan dalam rumah tangga tersebut terjadi pada hari Senin tanggal14 Maret 2016 sekira pukul 21.00 WIB, di rumah tempat tinggal kakak sayaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2016/PN.Kbmdan terdakwa di Dukuh Tanjung, Rt. 02/ Rw. 01, Desa Karangtanjung, Kec.Alian, Kab.

SUYATNING Binti HIDAWUD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan dengan peristiwakekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anak saksiyaitu saksi Siti Nur Azizah pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekitar pukul21.00 WIB, di rumah tempat tinggal anak saksi dan terdakwa di Dukuh Tanjung,Rt. 02/ Rw. 01, Desa Karangtanjung, Kec. Alian, Kab.

ARI ISTIANA NINGSIHyang menyuruh anak saksi yaitu saksi SRI BUDI ASTUTI untuk menjemput anakkandung saksi, yaitu saksi SITI NUR AZIZAH dari rumahnya di Dukuh Tanjung,Rt. 02/ Rw. 01, Desa Karangtanjung, Kec. Alian, Kab.

WARYONO (DPO), pada hari Jumat, tanggal12 Mei 2017 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masuk pada bulan Mei tahun 2017, bertempat di Gubuk/ Panggok yangmasuk di Dukuh Wijahan Desa Cenang RT.2 RW.6 Kecamatan SonggomKabupaten Brebes, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang dapat dikunjungioleh khalayak umum yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Brebes yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau

WARYONO (DPO), pada hari Jumat, tanggal12 Mei 2017 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masuk pada bulan Mei tahun 2017, bertempat di Gubuk/ Panggok yangmasuk di Dukuh Wijahan Desa Cenang RT.2 RW.6 Kecamatan SonggomKabupaten Brebes, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Brebes yang berwenang mengadilidan memeriksa perkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan menggunakan

Bin Sukarjo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Satrio Nur Aziz melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa KUSNADI Bin TASYAD danTerdakwa Il DARSONO Bin KAMAD, pada hari Jumat tanggal 12 Mei2017 sekira pukul 15.30 Wib diatas panggrok (Gubuk) di pinggir jalantermasuk Dukuh Wijahan Desa Cenang Rt.02 Rw.06 Kec. SonggomKab.

Bin Sukarjomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa KUSNADI Bin TASYADdan Terdakwa Il DARSONO Bin KAMAD, pada hari Jumat tanggal 12Mei 2017 sekira pukul 15.30 Wib diatas panggrok (Gubuk) di pinggirjalan termasuk Dukuh Wijahan Desa Cenang Rt.02 Rw.06 Kec.Songgom Kab.

Terdakwa Kusnadi Bin TanyadBahwa Terdakwa KUSNADI Bin TASYAD dan Terdakwa Il DARSONOBin KAMAD ditangkap karena telah melakukan permainan judi jenisRemi, pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 14.00 Wibdiatas panggrok (Gubuk) di pinggir jalan termasuk Dukuh Wijahan DesaCenang Rt.02 Rw.06 Kec. Songgom Kab.

ARDI LESMANA HASIBUAN, SH dansaksi EMPRY DOAN SIMANJUNTAK melakukan penyelidikan ke lokasi, dansampainya di Minimarket Alfa Apartemen Puncak Bukit Golf Pradah KaliKendal Dukuh Pakis Surabaya Jawa Timur saksi EMPRY DOANSIMANJUNTAK menanyakan kepada seorang perempuan petugas Kasir(saksi SIT INDRA SARI als UN bin ARUDJI), dan diperoleh informasi dariHalaman 3 dari Hal 17/Putusan Nomor 185/Pid.Sus./2017/PT.

ARDI LESMANA HASIBUAN, SH Terdakwamengakui dan menjelaskan bahwa Terdakwa telah diperintah oleh saksiCHEONG KOK WAI als WAI untuk menunggu 12 (dua belas) paket besarshabu dengan berat brutto 12.482 gram atau sekitar 12 (dua belas) Kilogramdidalam 3 (tiga) buah peti kayu yang berisikan acrylic bekas pemungkusHalaman 4 dari Hal 17/Putusan Nomor 185/Pid.Sus./2017/PT.DKI.shabu di Apartemen Puncak Bukit Golf Tower A Nomor 1829 Pradah KaliKendal Dukuh Pakis Surabaya, dan Terdakwa menerima shabu tersebut

daripetugas ekspedisi (saksi EDI SANTOSA als EDI bin SRIYADI) pada hariSenin tanggal 29 Agustus 2016 sekitar jam 09.30 Wib di Apartemen PuncakBukit Golf Tower A Nomor 1829 Pradah Kali Kendal Dukuh Pakis Surabayayang dikirim dari China oleh saksi CHEONG KOK WAI als WAI, Terdakwajuga mengakui membungkus barang bukti Narkotika jenis shabu tersebutbersama Sdr.

SUI KE (belum tertangkap/DPO) setelah itu shabu tersebutdisimpan oleh Terdakwa dan SUI KE di dalam Minimarket Alfa didalamlingkungan Apartemen Puncak Bukit Golf Tower A Nomor 1829 Pradah KaliKendal Dukuh Pakis Surabaya ;Bahwa Terdakwa LOO YUN LONG als ALUNG als XIOU MA menyewaApartemen Puncak Bukit Golf Tower A Nomor 1829 Pradah Kali KendalDukuh Pakis Surabaya Jawa Timur untuk tempat menerima 3 (tiga) buahpeti kayu yang berisikan acrylic bekas pembungkus shabu dari sebuahperusahaan pengiriman barang

) pada hariSenin tanggal 29 Agustus 2016 sekitar jam 09.30 Wib di Apartemen PuncakBukit Golf Tower A Nomor 1829 Pradah Kali Kendal Dukuh Pakis Surabayayang dikirim dari China oleh saksi CHEONG KOK WAI als WAI, Terdakwajuga mengakui membungkus barang bukti Narkotika jenis shabu tersebutbersama Sdr.

SalinanPUTUSANNomor 1201/Pdt.G/2015/PA.JprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis diPengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : +2222 22a 2 nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nn ene noePENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.001 RW. 005 Desa

XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat" ; MELAWANTERGUGAT, umur 61 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.001 RW.005 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara,sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Rlselanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;= Telah mempelajari berkas perkara ;2 nce nnn nn mene noeTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang dinikahi padatanggal 10 September 2001, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 10 September 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXX RT.001 RW.005 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara selama 9 tahunBahwa

SALINAN PUTUSANNomor : 1405/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara j~ nnn nnn nnn nnn nnn nme rnmnnmmn nnn nnennn nme nannmnnnsXxxxx binti xxxxx, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.05 RW.

04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN $rnnn =" 2222 nnn nena nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn nce cnn nnn ennnnnesXxxxx bin xxxxx, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh bangunan,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.05 RW.04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT : 2222020222 222 ono e2Pengadilan Agama tersebut ;0 nn enn nnnn nnn nn onnn nnn nnnnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara cnnc nnn nno nnn neneTelah memeriksa relaasrelaas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanaselayaknya suami istri selama kurang lebih 4 Bulan di rumah orang tua Penggugat diDukuh Xxxxx Rt. 04, Rw.03, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah bersama di Dukuh XxxxxRt. 05, Rw.04, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen sampai dengansekarang namun sejak Bulan Desember 2010 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang; nne nnn n creme nnn

1.SALINAN PUTUSANNomor 1267/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;c nnn no nnn enn nnnnnPENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.021RW. 05 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGATMELAWAN

5 222222222 noone nn nnn ncn nnn cence ene cnc nn cence nnceTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXX, PendidikanSLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.021RW. 05 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;00nno nec nnc nnn nnnennnnTelah mempelajari berkas perkara ;0"="Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan

mengajukan halhal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggalXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal XXX ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 4 Tahun dirumah kontrakan di TangerangJawa Barat, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1959/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; 2220 n eno neem noneXxxxx Binti xxxxx, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanLaundry, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen

, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN 522 222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nceeXxxxx Bin xxxxx, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; nn nn nnn nn nn enn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;0 22200 2>Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 2 Tahun di orang tuaPenggugat di Dukuh Xxxxx Rt. 02 Rw. 03, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen 292 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn cence enn eneBahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istrinamun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakawal Bulan Oktober 1999 rumah tangga

SALINAN PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kbmwar BNP Sail eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.02/RW.04, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mohamad Maksudi, S.H.I.,

danRahman Munandir, S.H.Il, Pengacara, yang beralamat di Jl.Gerilya Barat No.287 Tanjung, Purwokerto sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Sumberan RT.001 RW.003 DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh XXX RT.02 RW.04DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen selama kurang lebih 3 tahun,kemudian Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah yang dlbuatkanoleh orang tua Pemohon di Dukuh XXX RT.02 RW.04 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kebumen selama +5 tahun;~3.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Desember 2014 dengan penyebab Termohon masih bersikap sepertipada poin 4 dan ketika Pemohon sering menasehati Termohon, nasehattersebut tidak pernah didengar dan tidak lama setelah itu, Termohon pergipulang kerumah orangtua Termohon di Dukuh Sumberan RT.001 RW.003Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen:6.

SALINAN PUTUSANNomor 1321/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX , UMUr 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx , RTOO6/RW 001, Desa xXXxXxxxxxx , Kecamatan = XXXXXXXXX ,Kabupaten Kebumen, yang sekarang berdomisili di RT 004

/RW004, Dukuh XXXXXXXXX , DeSA@ XXXXXXXXX , KecamatanXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat:melawan;XXXXXXXXX , UMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT 006/RW 001,Desa XXXXXxXxxx , Kecamatan XxxxxXxxxxx , Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh xxxxxxxxx RT 006/RW 001, DesaXXXXXXXXX , Kecamatan XxXxxxxxxx , Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam permikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan sampai dengan sekarang sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama : xxxxxxxxx , tempat tangal lahirKebumen, 02022012; anak tersebut yang sekarang dalam asuhanPenggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada bulan Desember 2018, dengan penyebab Tergugat masih tetap sepertipoint ke 4 (empat) dan tidak ada upaya untuk memperbaiki rumah tanggatersebut, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di RT 004/RW004, Dukuh xXxXxxxxxxx , DeSa XXXXXXxXxx , Kecamatan XXXXXXXXX ,Kabupaten Kebumen. yang hingga sekarang sudah pisah selama kuranglebih 6 (enam) bulan lamanya;6.

SALINAN PUTUSANNomor 0328/Pdt.G/2012/PA.KbmBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh ;Xxxxx bin xxxxx, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Rt 02 Rw 04 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, sekarang

berdomisili diDukuh Xxxxx Rt.02 Rw 04 Desa dan Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANXxxxx binti xxxxx, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Rt 02/Rw 04 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; 22222222222 nnnTelah mempelajari berkas perkara;Telah mengupayakan mediasi, mendengar pihak berperkara dan saksisaksi

KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen Nomor 0328/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 09 Februari 2012telah mengajukan halhal sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 22 April 1996 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri selama kurang lebih 14 tahun 9 bulan di rumah orang tua Termohon di Dukuh

pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi bulan Januari2011 disebabkan Pemohon dengan Termohon masih tetap tarik ulur mengenai masalah tempattinggal dan tidak ada yang bersedia untuk mengalah ; Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon dengan Termohon dapat hiduprukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehat kepada keluarga, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ; Bahwa sejak bulan Januari 2011 Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon di Dukuh

Xxxxx Rt 02/Rw 04 Desa dan KecamatanXXxxx , Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal di rumah orang tuanya di Dukuh Xxxxx ,Rt 02/Rw 04 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen; Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi lagi,masing masing telah saling membiarkan; Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohondan tidak akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Pemohon

SALINAN PUTUSANNomor : 1137/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT. 01RW.

O07 Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN 5~2 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nce ceceTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT. 01 RW. 07Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX KabupatenKebumen sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagaiTERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suamiistri selama 12 tahun 10 bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXX RT. 01RW. 07, Desa XXXXXXXX, kecamatan XXXXXXXX, KabupatenKebumen:4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXX (14 tahun), dan XXXXXXXXXXXXXX(12 tahun) kedua anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Nn.

XXXXXXXXXXXXXX, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh XXXXXX RT.

XXXXXXXXXXXXXX, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh Plipitan Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, benar mereka suami istri yang menikah padatahun 1995 dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai, namun sejak Bulan Maret 2008 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang