Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 09-07-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 K/Pid/2019
Tanggal 9 Juli 2019 — Hj. HERLINA, DK
82 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PONDANGNURDIN alias APON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagai orang melakukan dan turutmelakukan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa . Hj. HERLINA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan, dikurangiHal. 2 dari 17 hal. Putusan Nomor 628 K/Pid/2019selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan,dan Terdakwa Il.
    HERLINA dan Terdakwa Il.PONDANG NURDIN alias APON tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . HJ. HERLINAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan danTerdakwa Il. PONDANG NURDIN dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.
    diajukan Pemohon Kasasi/ParaTerdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Para Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Para Terdakwa tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti Pengadilan Negeri yang menyatakan Para Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penipuan
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 154/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 8 Mei 2013 — ENDANG PRIYATIN Binti SAPAR MULYONO (alm)
35 — 7
  • Menyatakan Terdakwa ENDANG PRIYATIN Binti SAPAR MULYONO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; ----------------------------------------------------------------------------------------------3.
    Magersari Kota Mojokerto, telah terjadi tindakpidana penipuan ;= Bahwa Pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa ENDANGSUPRIYATIN Binti SAPAR MULYONDO sedangkan yang menjadi korban adalahsaksi Hj. SANTIK adapun barang yang Terdakwa gelapkan berupa uang sebesarRp. = 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) := Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut berawal pada tanggal 30 April 2012, Terdakwamendatangi rumah saksi Hj.
    Magersari Kota Mojokerto, telah terjadi tindakpidana penipuan ;Bahwa Pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa ENDANGSUPRIYATIN Binti SAPAR MULYONO sedangkan yang menjadi korban adalahsaksi Hj. SANTIK adapun barang yang Terdakwa tipu berupa uang sebesarRp. 5.750.000, (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut berawal pada tanggal 30 April 2012, Terdakwamendatangi rumah saksi Hj.
    Magersari Kota Mojokerto, telah terjadi tindakpidana penipuan := Bahwa Pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa ENDANGSUPRIYATIN Binti SAPAR MULYONO sedangkan yang menjadi korban adalahsaksi Hj. SANTIK adapun barang yang Terdakwa gelapkan berupa uang sebesarRp. 5.750.000, (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;= Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut berawal pada tanggal 30 April 2012, Terdakwamendatangi rumah saksi Hj.
    Magersari Kota Mojokerto,Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan dan yang menjadi korban dari tindakpidana penipuan yang Terdakwa lakukan adalah saksi Hj.
    30 April 2012,awal bulan Juni 2012 dan akhir bulan Juni 2012 dimana yang menjadi korban dari tindakpidana penipuan yang Terdakwa lakukan adalah saksi Hj.
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 03-10-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 01-11-2024
Putusan PN BUNTOK Nomor 73/Pid.B/2024/PN Bnt
Tanggal 29 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Agus Hariyanto, S.H.
Terdakwa:
ANDRI PRATAMA Anak Dari EDY ERYANTO
33 — 19
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 04-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN DEMAK Nomor 3/Pid.B/2024/PN Dmk
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.ADI SETIAWAN, S.H.,M.H
2.DWI APRILLIA.WS,SH,. MH
Terdakwa:
SARIFUDIN AHMAD Bin (Alm) SUPRIYONO
35 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sarifudin Ahmad Bin Alm Supriyono tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 11-05-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 322/Pid.B/2023/PN Bjm
Tanggal 10 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Ernawati, SH
Terdakwa:
1.Dwi Windu Meidiana Alias Diana Binti Alm Sukarji
2.Didik Sutoyo Alias Didik Bin Abdul Qodir
58 — 69
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 10-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 408/Pid.B/2022/PN Mnd
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
HILDA RASUBALA
77 — 16
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 30-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 379/Pid.B/2018/PN Bnj
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
SULAIMAN
61 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sulaiman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan Terdakwa Sulaiman tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 154/Pid.B/2020/PN Tpg
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Destia Dwi Purnomo, SH
Terdakwa:
ANGGIE NADIA
197 — 54

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Anggie Nadia tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.

    Majelis Hakim Nomor 154/Pid.B/2020/PN Tpg tanggal 28 Mei 2020tentang Penetapan Hari Sidang; Keseluruhan berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN TpgSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya:1.3.Menyatakan Terdakwa ANGGIE NADIA bersalan melakukan tindakpidana PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa Anggie Nadia tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti yaitu:a.b.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 251/Pid.B/2020/PN Tpg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EKA PUTRA KRISTIAWAN WARUWU, SH., MH
Terdakwa:
RAMLI Alias ALI Bin AHMAD.
106 — 124
  • telah diberikan kepada Terdakwauntuk membayar hutang Terdakwa ;Bahwa uang sejumlah Rp. 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta ) rupiah yangtelah dikirimkan oleh PT Bionesia Organic Food semuanya digunakan untukkeperluan Terdakwa tidak ada yang dinikmati oleh Saks: ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani dan siapmengikuti persidangan;Bahwa Terdakwa didakwa sehubungan perbuatan penipuan
    Bionesia Organic Foods (Bof) tidak sesuai;Bahwa keinginan Terdakwa melakukan tindak pidana Penipuan terhadap PT.Bionesia organic foods yaitu setelah saya berhasil menyakinkan PT.
    BionesiaOrganic Foods bahwa Terdakwa akan mengirimkan kelapa dan setelah PT.Bionesia Organic Foods mengirimkan uang pada tanggal 9 Juni 2020 denganjumlah Rp. 25.000.000 Terdakwa baru ada niat untuk melakukan Penipuan;Bahwa uang yang dikirim sejumlah Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) yang dikirim secara transfer oleh PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 798/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Desember 2020 —
168 — 0
  • Menyatakan Terdakwa ERRY SULISTIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukan sebagai perbuatan berlanjut dan tindak pidana pencucian uang yang dilakukan sebagai perbuatan berlanjut 2.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 11-07-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 339/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 5 September 2024 — Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
YUNI AFIANI Alias YUNI Binti WASBAN
29 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yuni Afiani alias Yuni Binti Wasban telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Yuni Afiani alias Yuni Binti Wasban dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 29-08-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 15-11-2024
Putusan PN PELALAWAN Nomor 234/Pid.B/2024/PN Plw
Tanggal 12 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
SRI MULYANI ANOM, S.H., M.H
Terdakwa:
1.ATIN SYAMSUDIN Alias ATIN Bin SYAMSUDIN (Alm)
2.SUGIANTO HUTAGAOL Bin T. HUTAGAOL
43 — 0
  • HUTAGAOLterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta melakukan penipuan secara berlanjut, sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama2 (Dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para
  • 1 (satu) handphone merk Nokia model TA-1235 warna hitam dengan kartu SIM 081364363112
  • Uang tunai sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dari Maryulis hasil dari Penipuan.
  • Uang tunai sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) dari Atin Syamsudin, yang hasil dari Penipuan.
  • 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Daihatsu Sigra warna Putih dengan nomor Polisi BM 1324 HG beserta 1 (satu) buah kunci kontak dan STNK Nomor 06492632.
  • Uang tunai sejumlah Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dari SUGIANTO hasil dari Penipuan

Dirampas untuk negara.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penipuan
Register : 01-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PT PALU Nomor 16/PID/2018/PT PAL
Tanggal 15 Maret 2018 — Pidana - RICKY ANDREW NGANTUNG Alias RICKY
119 — 42
  • Menyatakan Terdakwa RICKY ANDREW NGANTUNG Alias RICKY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan tindak pidanaPenipuan Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama pada halaman 29 paragraf ke3 yang menyebutkan, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum sebagaimana telah dikemukakan, maka seluruh unsur dalamdakwaan Penuntut Umum Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi dalam diri perbuatan Terdakwa, sehingga dengan demikianTerdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut:Pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan unsur dakwaan
    banding maupun kontra memori banding tersebut telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama, sehingga tidak terdapatalasanalasan yang dapat membatalkan putusan Pengadilan Negeri Donggalatersebut;Menimbang, bahwa karena itu Pengadilan Tinggi berpendapatberdasarkan alasan dan pertimbangan hukum yang dikemukakan sertakesimpulan dari Majelis Hakim Tingkat Pertama yang Menyatakan TerdakwaRICKY ANDREW NGANTUNG Alias RICKY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 26-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 275/Pid.B/2023/PN Cbi
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.MILA SUSILAWATY, SH.,MH
2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
NUNI ARIANI Binti M. YUSUF (alm)
46 — 23
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 12-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 57/PID/2017/PT MTR
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : A.A. RAKA PUTRA DHARMANA, SH.
Terbanding/Terdakwa : FAUZAN YAMIN alias OCE AK L. AHMAD YAMIN Diwakili Oleh : DR.Umaiyah SH.,MH
112 — 58
  • Bahwa padatanggal 26 Agustus 2016, saksi korban ANDIMAPPELEPPUI alias ANDI AK MAPPEJEPPU (Alm) mengirim pesansingkat (SMS) kepada terdakwa untuk mengatakan bahwa jika tidak jadimenjual tanah tersebut tolong uang DP (uang Muka) yang sudahditransfer sebesar Rp. 90.000.000, dikembalikan secara kekeluargaansupaya kita samasama baik namun terdakwa membalas pesan singkat(SMS) saksi korban ANDI MAPPELEPPUI alias ANDI AK MAPPEJEPPU(Alm) dengan berkata terserah, kami anggap kamaren pak Haji udahmelakukan penipuan
    Bahwa padatanggal 26 Agustus 2016, saksi korban ANDIMAPPELEPPUI alias ANDI AK MAPPEJEPPU (Alm) mengirim pesansingkat (SMS) kepada terdakwa untuk mengatakan bahwa jika tidak jadimenjual tanah tersebut tolong uang DP (uang Muka) yang sudahditransfer sebesar Rp. 90.000.000, dikembalikan secara kekeluargaansupaya kita samasama batik namun terdakwa membalas pesan singkat(SMS) saksi korban ANDI MAPPELEPPUI alias ANDI AK MAPPEJEPPU(Alm) dengan berkata terserah, kami anggap kamaren pak Haji udahmelakukan penipuan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 24-10-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 539/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ACHMAD RIYADI, SH
Terdakwa:
AL ADIYAT KOBANA Alias KING EM Alias EEM Bin AMRUL ABU SHOFFAN
52 — 47
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 462/Pid.B/2021/PN Smg
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Rr. TH. TRI WIDORINI, SE,Ak, SH
Terdakwa:
NANIEK SOEGIYARTI Binti BAMBANG SUDARYANTO
166 — 48
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-04-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/PID/2014
Tanggal 22 April 2014 — SYUHAYA DJATI PRAKARSA
218 — 525 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal demikianjawabnya tentu saja tidak, karena sebagaimana eksepsi PenasihatHukum Terdakwa yang sejalan dengan pendapat Judex Facti tingkatpertama, bahwa tindak pidana penggelapan adalah sangat berbedadengan tindak pidana penipuan.
    Bdg. tersebut, adalah telah tidak sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 74 K/Kr/1973 tanggal 10Desember 1973 yang menyebutkan bahwa penggelapan secara prinsipilberbeda dengan penipuan, oleh karena itu maka perbuatan materieltindak pidana penggelapan harus dengan tegas dirumuskan dalamdakwaan dan tidak cukup dengan menunjuk kepada dakwaan Primairatau Pertama saja yang dalam perkara a quo adalah pasal penggelapan ;e Bahwa Judex Facti tingkat banding dalam pertimbangan hukumnya padaPutusan
    JadiPenuntut Umum mencoba mendakwakan tindak pidanapenggelapan atau penipuan kepada Terdakwa hanya berdasarkanketerangan saksi Abdurahman yang telah menerangkan telahmembagibagi uang tersebut tanpa melihat asal dan peruntukanuang tersebut berdasarkan bukti kuitansi;Bahwa, dengan demikian perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwasebenarnya bukan tindak pidana melainkan termasuk perbuatan perdata, yangberarti penyelesaian masalah hukumnya pun merupakan ruang lingkup perdata,namun Penuntut Umum selalu
    Namumdalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, tentang uraian caracara melakukanperbuatan Terdakwa, baik dalam dakwaan penggelapan (dakwaan AlternatifPertama) maupun penipuan (dakwaan Alternatif Kedua) sama, tidak diuraikansecara berbeda sesuai essensi unsur dakwaan penggelapan dan penipuan. Sesuaipendapat Yahya Harahap,SH. dalam bukunya Pembahasan Permasalahan danPenerapan KUHAP (Penerbit Sinar Grafika, Edisi Kedua, Halaman 395) bahwacaracara melakukan perbuatan termasuk syarat materiil dakwaan.
    Karena uraiandakwaan penggelapan dan penipuan yang secara prinsipiil essensinya berbeda,tetapi uraian dakwaan Penuntut Umum tersebut diuraikan sama persis, makadakwaan yang demikian adalah kabur dan batal demi hukum, karena tidakmemenuhi syarat Pasal 143 ayat (2) huruf b dan ayat (3) KUHAP ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 69/Pid/2013/ PT.Bdgtanggal 9 April 2013 yang membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 105/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
Saprizal Sinaga Als Rizal
93 — 42
  • Saksi Riski Sitanggang (disebut Anak Korban), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik sebagai Saksi korbandalam perkara ini; Bahwa Saksi sebagai korban penipuan atau penggelapan yang dilakukanTerdakwa; Bahwa penipuan atau penggelapan yang Saksi maksud adalahsehubungan dengan Terdakwa telah melarikan sepeda motor Saksi; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020Saksi sedang mengendarai
    menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Bigutang maupun menghapuskan piutang dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah sebagaiperbuatan mempengaruhi atau menanamkan pengaruh pada orang lain.Perbuatan membujuk adalah berupa perbuatan yang abstrak dan akanterlihat bentuknya secara kongkrit bila dihubungkan dengan caramelakukannya, dan dalam penipuan
    benarbenar telahterjadi dan Terdakwa yang bersalah melakukannya;Menimbang, bahwa kemudian di dalam persidangan Majelis Hakim tidakmelihat adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dari perbuatan yangtelah dilakukan Terdakwa tersebut;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN BigMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan pertama telahterpenuhi, maka dakwaan Penuntut Umum pun telah terbukti, dan Terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 24-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 442/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI IDANINGSIH, SH
Terdakwa:
GANES MAHESA NUGROHO, S.Kom Bin NUGROHO SUBENO
111 — 79

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa GANES MAHESA NUGROHO, S.Kom Bin NUGROHO SUBENO terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GANES MAHESA NUGROHO, S.Kom Bin NUGROHO SUBENO pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar terdakwa