Hos Cokrominoto KuripanKidul Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan atau terjadi di tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataan perkataan bohong, menggerakkan orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat hutang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang telah tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah pulatermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan SuratDakwaan Penuntut Umum yang mendakwa terdakwa dengan dakwaan melanggar PasalPasal 378 KUHP yang menurut perumusan deliknya mengandung unsurunsur sebagaiberikut1 Barang siapa ;2 Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ;3 Dengan tipu muslihat

Dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sendiri, maka diperolehfakta bahwa dalam usaha Tour wisata tersebut, untuk menarik customer wisata tour keBandung ( Trans Studio, Ciater dan tangkuban Perahu ) terdakwa memberikan instruksikepada superveser dan juga memberikan instruksi kepada bagian Marketing

didakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa SAHARUDDIN alias ACO bin ODDINGNGE, pada hariMinggu tanggal 01 Januari 2012 sekitar jam 00.45 WITA (dini hari) atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2012, bertempat di KampungBaru, Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Wattang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidenreng Rappang, dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

B/2012/ PN.SIDRAP, tanggal 05 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa SAHARUDDIN alias ACO bin ODDINGNGE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAHARUDDIN alias ACO binODDINGNGE oleh karena itu dengan pidana penjara

lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SAHARUDDIN alias ACObin ODDINGNGE, tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 96/PID/ 2012/PT.MKS. tanggal 04 April 2012 sekedar mengenai barang bukti sehingga berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa SAHARUDDIN alias ACO bin ODDINGNGE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

diatur dalam pasal 374KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa ROBIUL AWAL FAUZI Bin SAMSURI pada hari Kamistanggal 15 September 2011 setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011bertempat di Kantor Koperasi PRIMKOPPABRI di jalan Kalimantan Kota Blitar,setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlitar, dengan maksud hendak menguntungkan dini sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal atautipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohongmembujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang ;Ad.1. Unsur Barang siapa :Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwaRobiul awal fauzi, Sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab, Dengandemikian Majelis berpendapat bahwa unsur ini telah terbukti ;Ad.2.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang :1011Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang menerangkan dibawahsumpah dan keterangan terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti yang adayang semuanya saling bersesuaian, bahwa terdakwa yang diberi tugas oleh pinpinanKoperasi primkopabri Unit Blitar dengan tugasnya

Dock Yard Gang SukaramaiKecamatan Dumai Barat Kota Dumai atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Dumai,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yaitu LAILA HAFNI binti ERMAN yang berdasarkan suratketerangan kelahiran No. 03/KET/DM/1997 tanggal 5 Nopember 1997 masihberumur 12 tahun melakukan persetubuhan dengan Terdakwa.

Dock Yard Gang SukaramaiKecamatan Dumai Barat Kota Dumai atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Dumai,dengan sengaja memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu LAILA HAFNI binti ERMAN yangberdasarkan surat keterangan kelahiran No. 03/KET/DM/1997 tanggal 5Nopember 1997 masih berumur 12 tahun untuk melakukan perbuatan cabul,perbuatan cabul tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa

Menyatakan Terdakwa TULEN TAMBUNAN Alias TULEN BinANTONI TAMBUNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tidak pidana "dengan sengaja memaksa, melakukantipbu muslihat atau membujuk anak untuk melakukan perbuatancabul sebagaimana yang telah didakwakan di dalam dakwaanSubsidair melanggar Pasal 82 UndangUndang Nomor : 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak ;Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 1984 K/Pid.Sus/20102.

AZRUL Als AZRUL Bin MUHAMMAD YUSUF padahari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019, bertempat di Desa Sipungguk Kecamatan Salo KabupatenKampar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak SELVY

AZRUL Als AZRUL Bin MUHAMMAD YUSUF padahari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019, bertempat di Desa Sipungguk Kecamatan Salo KabupatenKampar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

AZRUL Als AZRUL Bin MUHAMMADYUSUF, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan melakukan Persetubuhandengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat(2) UU RI No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UU RI No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RI No,23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo UU RI No. 11

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang rnaupunmenghapuskan piutang;1. Unsur Barang siapa :Yang dimaksud dengan barang siapa dalam hukum pidana adalah subyek pelakudari suatu perbuatan pidana.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang rnaupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur dari pasal dakwaan ini bersifat alternatif sehinggaapabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsur ini menjadi terpenuhi secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum

Serdanguntuk penyidikan lebih lanjut;Halaman 9 Putusan Nomor : 472/Pid.B/2017/PN.LbpMenimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa benar Terdakwa telah melakukan Penipuan kepadasaksikorbanRasinta Br Purba;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas secarakeselurunan maka unsur dengan maksud hendak untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum baik dengan mamakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Curup Tengah Kab.Rejang Lebong, atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 Sekira

Curup Tengah Kab.Rejang Lebong, atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, dilakukan oleh Orang Tua, Wali,Pengasuh Anak, pendidik, atau tenaga kependidikan, adapun perbuatanterdakwa dilakukan

dalam Pasal 76E joPasal 82 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum,NO.REG.PERKARA:PDM42/CRP/05/2018 tanggal 25 Juli 2018 Terdakwatelah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdalwa ldrus Firdaus alias Ujang Kutu bin Ismail telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa melakukan tipu muslihat

ARIFIN BIN NURKHOLIS pada hari Sabtu tanggal26 September 2015 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di sebuah warung mieayam di Dusun Rowotengu Desa Sidomulyo Kecamatan Semboro KabupatenJember atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam2daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang lain untuk menyerahkan suatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dari rumusan unsur diatas, maka unsur ini bersifatalternatif, sehingga dalam membuktikan unsur ini cukup memilih salah satuperbuatan dari rumusan tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa yang sesuaidengan fakta yang terungkap di persidangan, dan apabila unsur tersebuttelah

untuk mencukupi kebutuhan Terdakwa seharihari dansebelum menjual sepeda motor saksi Nur Lasiadi tersebut Terdakwa tidakpernah ijin terlebin dahulu kepada saksi Nur Lasiadi selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi NurLasiadi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis hakimberpendapat bahwa perbuatan atau perkataan terdakwa tersebut merupakanrangkaian perkataan bohong dan tipu muslihat

Sidoarjo atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang.

Dengan baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsubaik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan,membujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supayamembuatutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unusurunsur tersebut, Majelismempertimbangkan berikut ini;Ad. 1.

Denganmemakai nama palsu atau keadaan yang palsu baik dengantipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujukOrang supaya memberikan suatu barang atau supaya membuatutang atau menghapuskan piutang;e Bahwa unsur ini sifatnya alternatif artinya dengan dipenuhinyasalah satu sub unsur yang adasudah membuktikan unsur ini;e Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan:o Bahwa awalnya Minggu tanggal 8 Mei 2016 sekira jam 10.00Wib di jalan Raya depan Puskesmas Pembantu Ds.Kedungsolo Kec.

Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat pada point 3 (tiga) yangmenyatakan bahwa Tergugat tidak melunasi kewajiban sisa pembayaranmerupakan perbuatan yang melanggar Pasal 1320 KUHPerdata adalahtidak berdasar dan tidak beralasan hukum sama sekali, hal manadikarenakan alasan Tergugat tidak melunasi kewajiban sisa pembayaranadalah terdapat dugaan tipu muslihat yang dilakukan oleh Penggugatterhadap Tergugat dengan menjual Tanah dan Bangunan didirikan diatasLahan Hijau;Hal demikian berdasarkan Pasal

1328 KUH Perdata, yang berbunyi:Penipuan merupakan suatu alasan untuk membatalkan suatu persetujuan, bilapenipuan yang dipakai oleh salah satu pihak adalah sedemikian rupa, sehingganyata bahwa pihak yang lain tidak akan mengadakan perjanjian itu tanpaadanya tipu muslihat.4 Bahwa Apa yang didalilkan oleh Penggugat pada Poin 16,menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumdengan cara menutup akun Bank sehingga Penggugat tidak dapatmencairkan cek sebesar Rp.102.000.000, (Seratus dua juta

,M.H; (Bukti P1); secara hukum jual beli obyek sengketatersebut telah selesai dan tanah serta rumah telah menjadi milik Terbandingsemula Tergugat (Pembell);Menimbang, bahwa akan tetapi Terbanding semula Tergugat telahmengakui dalam Jawabannya Poin 3 yang mengatakan bahwa Tergugattidak melunasi kewajiban sisa pembayaran adalah terdapat dugaantipu muslihat yang dilakukan oleh Penggugat terhadap Tergugatdengan menjual tahan dan bangunan didirikan diatas jalur hijau;Menimbang, bahwa dari Jawaban Terbanding

Menyatakan Terdakwa MELTA ADITIA PRAMITO Als MENG BinRUSDINATA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, sebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak, sesuai Dakwaan Alternatif Kesatu kami;2.

depan persidangan PengadilanNegeri Bangkinang dengan surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa MELTA ADITIA PRAMITO Als MENG BinRUSDINATA, pada hari Minggu, tanggal 09 Februari 2014, sekira pukul 01.00 wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2014, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa diPerumahan Ginting II, Desa Kubang Jaya, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar, telah, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Undangundang No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Kedua:Bahwa Terdakwa MELTA ADITIA PRAMITO Als MENG BinRUSDINATA, pada hari Minggu, tanggal 09 Februari 2014, sekira pukul 01.00 wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2014, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa diPerumahan Ginting II, Desa Kubang Jaya, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar, telah, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukun persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Pemenuhan perbuatan melakukan tipu muslihat,19serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukun persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, tidak bersifat kumulatif, tetapi bersifat alternatif;Menimbang, bahwa berdasarkan Arrest Hooge Raad 5 Februari 1912 yangdimaksud dengan persetubuhan adalah peraduan antara anggota kemaluan lakilakidan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggotakemaluan lakilaki harus masuk kedalam anggota perempuan sehingga mengeluarkanair mani;Menimbang

juta tujuh ratus ribu rupiah)dan saksi HISARMAN menderita kerugian sebesar Rp. 4.700,000,00 (empatjuta tujuh ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa LASAKKA bin MUBARA pada waktu dan tempatsebagaimana pada dakwaan kesatu diatas, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, menggerakkan orang, sSupayamemberikan sesuatu barang atau membuat utang atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahSiapa Saja yang

lain selain Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalamperkara ini tidak terjadi error in perseno sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur barang siapa menunjuk pada diri TerdakwaLasakka bin Mubara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri Sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan tipu muslihat

B/2019/PN EnrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatuperbuatan dengan akal licik dan tipu daya untuk memperalat orang lainsehingga seseorang tergerak hatinya untuk mengikuti kehendaknya,seseorang menjadi percaya atau yakin atas kebenaran dari sesuatu kepadaorang lain atas suatu tindakan, termasuk menunjukkan suratsurat palsu;Menimbang, bahwa suatu tipu yang demikian liciknya, sehingga orangyang berpikiran normal dapat tertipu.

Satu tipu muslihat sudah cukup, asalcukup liciknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang ialah semua bendayang berwujud seperti uang, baju, perhiasan dan sebagainya;Menimbang bahwa Kitab Undangundang Hukum Pidana tidakmemberikan keterangan apapun tentang menggerakkan/Bewegen.Menggerakkan dapat didefinisikan sebagai perbuatan mempengaruhi ataumenanamkan pengaruh pada orang lain. Obyek yang dipengaruhi adalahkehendak seseorang/orang lain.

Menyatakan terdakwa MUSTAMIN ALIAS TAMIL BIN AMIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak untuk melakukan atau. membiarkan dilakukanperbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82Jo Pasal 76E Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUSTAMIN ALIAS TAMIL BIN AMIR, pada hari Minggutanggal 28 Juli 2019 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat di SMP negeri 2 Tanete Rilau tepatnya diCoppengcoppeng, Desa Pancana, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barruatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Barru, telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1.

Dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa oleh karena tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa merupakan tindak pidana materiil, sehingga majelis berpendapatunsur dilarang harus diartikan bahwa mengapa suatu perbuatan dilarangkarena perbuatan itu melanggar norma kepatutan, norma kesopanan dan normakesusilaan yang ada dimasyarakat

Terdakwa langsungmemeluk Anak korban Alpina Alias Pina dari arah belakang lalu mengangkatbaju dan bra Anak korban Alpina Alias Pina hingga batas dada kemudianTerdakea meremas payudara Anak korban Alpina Alias Pina secara berulang,selain itu Terdakwa juga memegang kemaluan Anak korban Alpina Alias Pinayang saat itu masih berusia 16 (enam belas) Tahun, sehinga unsur Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, MelakukanHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Bartjou muslihat

Kotabaru atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, telah dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan tipu = muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : w Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Ketika saksiJUPRIANSYAH berada~ dirumah terdakwa $ARDIANSYAH, saksiJUPRIANSYAH mengambil

Barangsiapa ;2s Dengan sengaja melawan hukum dengamemakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan ;3. Menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu) kepadanya atau Supayamemberi utang atau menghapuskan piutang ;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melawan hukum denga memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan nnn nnn nnn nnn nnnn= Menimbang, bahwa Dengan sengaja berarti bahwa pelakumengetahui dan sadar, sehingga ia dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya ; Menimbang, bahwa yang dimaksud denganMelawan hukumadalah dengan sengaja bertujuan atau berkehendak untuk memilikisecara tanpa hak atau kekuasaan, tanpa seijin pemiliknya ;Ze Menimbang, bahwa perbuatan melawan hukum secara

SAl atas uang sebagaimana termaksud, serta perbuatanterdakwa tersebut juga dipandang oleh masyarakat sebagai perbuatanyang tidak patut dan tercela (nhukum materiil) ; wonn Menimbang, bahwa sub unsur memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohonganwonn Menimbang, bahwa sub unsur pasal ini bersifat alternatif,sehingga salah satu sub unsur dapat dinyatakan keterbuktiannya, makaseluruh unsur Ad.4. ini dapat dinyatakan keterbuktiannya ; Menimbang, bahwa tipu muslihat

bulan Maret tahun 2018 bertempat di dalam kamar rumah milikTerdakwa di Dusun IV RT. 06 RW. 03 Desa Sasak Karangwangun KecamatanBabakan Kabupaten Cirebon dan di dalam kamar rumah saksi ERTI bintiKARSAN di Dusun 1 RT. 02 RW. 01 Desa Karangwangun Kecamatan BabakanKabupaten Cirebon atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;3. Jika antara beberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya jika salah satuunsur sudah terpenuhi atau terbukti, maka unsur yang lain tidak perlu lagidibuktikan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja berdasarkanMemori Penjelasan (WMemorie van Toelichting) KUHP adalah sengaja (opzet)berarti de (bewuste)

Dalam konteks ini maka perbuatan itumembuat seorang anak menjadi terpaksa untuk melakukan pesetubuhan.Keterpaksaan anak tersebut merupakan akibat dari digunakannya kekerasanatau ancaman kekerasan oleh pelaku;Menimbang, bahwa Tipu muslihat (Listige Kunstgrepen) adalahperbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikian rupa, sehingga perbuatanperbuatan itu menimbulkan keyakinan/kepercayaan orang atau memberi kesanpada orang yang dianjurkan, seolaholah keadaannya sesuai dengankebenaran.Menimbang, bahwa Serangkaian

ditandatangani oleh Kepala Sekolah DasarNegeri Karangwangun Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon, yangmenerangkan bahwa anak korban lahir pada tanggal 08 Juni 2011 sehinggaanak korban pada saat di lakukan pencabulan oleh Terdakwa masih berusia 6tahun 8 bulan dan tergolong anakanak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atauHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2018/PN Sbrancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

FAJAR PURNOMO (Alm)pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar pukul 16.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di JalanRaya MagelangSalatiga tepatnya di Dusun Nuren, Desa Purwosari,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu; dengan tipu muslihat

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkain kebohongan,3. Unusr menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur tersebut sebagai berikut :Ad.1.

melepaskanya dari kemampuan untukbertanggungjawab, sehingga Majelis Hakim menilai berdasarkan uraianpertimbangan penerapan unsur barangsiapa tersebut unsur Barangsiapa daripasal ini telah terpenuhi oleh Terdakwa, sehingga Majelis hakim sependapatdengan pendapat Penuntut Umum dalam tuntutannya yang menyatakan unsurbarangsiapa telah terpenuhi oleh Terdakwa;Ad.2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

dalam kehidupan masyarakat,suatu keuntungan bersifat tidak wajar atau tidak patut menurut pergaulanmasyarakat dapat terjadi apabla keuntungan itu diperoleh karena penggunaanalat penggerak atau pembujuk, jadi ada hubungan kausal antara penggunaanalatalat penggerak /pembujuk dengan keuntungan yang diperoleh, sedangkan20menguntungkan adalah setiap perbaikan dalam posisi atau nasib kehidupanyang diperoleh atau yang akan dicapai oleh pelaku, dalam bidang hartakekayaan seseorang, untuk pengertian tipu muslihat

dengan sepeda motorJupiter Z Nopol: AA5061MA ke Kartosuro dan menggadaikansepeda motor tersebut untuk mendapatkan uang, akibatnya saksiMIYANTO menderita kerugian sekitar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Majelishakim berpendapat bahwa Terdakwa telah memperoleh keuntungan secaramelawan hukum dari perbuatannya tersebut, dengan demikian Majelis Hakimmenilai unsur Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan tipu muslihat

=menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang iainsebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 81 ayat (2)Undang Undang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak.2.

tetapdengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan oleh Jaksa PenunitutUmum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Primair :Bahwa iaterdakwa Mutasir Badai Bin Hasballah pada hari, tanggal danbulan yang tidak dapat diingat lagi sekitar tahun 2012 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Gampong Pasi Lhok Kec Kembang Tanjung Kab Pidie atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sigliyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengajamelakukan tipu muslihat

dan diancam pidana padapasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa Mutasir Badai Bin Hasballah pada hari, tanggal danbulan yang tidak dapat diingat lagi sekitar tahun 2012 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Gampong Pasi Lhok Kec Kembang Tanjung Kab Pidie atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sigliyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengajamelakukan kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;4. Korban masih di bawah Umur ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini akan mempertimbangkan satu persatu unsurunsur dari dakwaan PenuntutUmum tersebut yaitu sebagai berikut ;Unsur ke 1.

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, jadi tidak harus semuaunsur terpenuhi, jadi salah satu saja unsur terpenuhi maka unsur ini dinyatakantelah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan' faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta Visumet repertum, bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi

Menyatakan Pelaku Anak telah melakukan Tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 81 Ayat (2)UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No.23 Tahun2002.2.

Mulyorejo Kecamatan Sukun KabupatenMalang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan Anak dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika Pelaku Anak dalam 1 bulan terakhir seringberkomunikasi melalui facebook /chating dengan saksi korbanHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor

Kabupaten Malang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri MalangBahwa Anak Anak pada hariSenin tanggal 1 Oktober 2018 sekitar pukul 18.30 wib, atau setidak tidaknyapada suatu waktu di tahun 2018, bertempat di rumah Pelaku Anak PutraFebianto Kabupaten Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

orangditujukan kepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatuperbuatan dapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum(rechts persoon) dan orang atau manusia (een natuurlijk persoon), makadengan adanya Anak yang bernamaAnak yang bernama Anak in casu denganidentitas selengkapnya diatas dan diakui oleh anak sebagai dirinya sendiri yangdiajukan dalam perkara ini, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhiterhadap diri anak ;Ad.2 Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

tanggal 28 November 2012 sekitar pukul 16.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2012 atausetidak tidaknya dalam tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa yang terletakdi Desa AtuAtu RT. 1 / 1, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu atau Martabat palsu dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu barang kepadanya ;Menimbang, bahwa Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan bohongmemiliki pengertian sebagai berikut : Nama Palsu memiliki pengertian adanya penggunaan nama yang bukan namasendiri, akan tetapi nama orang lain, bahkan penggunaan nama yang tidak dimilikioleh siapapun

Jadi katakata itu tersusun hingga kata yang satumembenarkan atau memperkuat kata yang lain ;Tipu Muslihat memiliki pengertian adanya perbuatanperbuatan yang dilakukansedemikian rupa hingga perbuatanperbuatan itu menimbulkan kepercayaan ataukeyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain. Jadi tidak terdiri dari26ucapan tetapi atas perbuatan atau tindakan.

Suatu perbuatan saja sudah dianggapsebagai tipu muslihat ;Keempat alatalat pembujuk tersebut diatas dapat dipergunakan secara alternatifmaupun secara komulatif ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan saksi SUDADIYO BUDIYANTO, saksi SAPTUJI,saksi SRI YAHMAN, saksi SOEHARTO, saksi ABDUL KADIR, saksi ahli GUSTIALAMSAYAH, saksi ade Charge saksi HAERON, saksi ahli MAHYUNI, SH.M.Hum,saksi ahli HAFATUR, SH.MH dan keterangan Terdakwa dan adanya barang buktiselama

dipecah danmenurut keterangan saksi ahli GT.ALAMSYAH KENCANA ALAMSYAH, SH BinGUSTI ANWAR (Alm) bahwa sporadik itu hanya sebagai alas hak atau suratketerangan sepihak dari pemilik atau pemohon sporadik yang telah menguasai 28 tanah tersebut namun surat sporadik tersebut bukanlah merupakan tanda buktihak atas tanah yang diakui oleh UndangUndang dan yang diakui oleh UndangUndang tanda bukti tanah adalah surat sertifikat ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulan unsurdengan tipu muslihat

REGE Anak (Alm) ABUN, pada hariSabtu tanggal 23 September 2018 sekitar jam 14.00 Wiba di Hotel SemahungIndah Pahauman yang beralamat di Desa Pahauman Kecamatan Sengah TemilaKabupaten Landak, atau setidaktidaknya pada bulan September tahun 2017 ataupada tempat lain dimana Pengadilan Negeri Ngabang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan mana

REGE Anak (Alm) ABUN, pada hariSabtu tanggal 23 September 2018 sekitar jam 14.00 Wiba di Hotel SemahungIndah Pahauman yang beralamat di Desa Pahauman Kecamatan Sengah TemilaKabupaten Landak, atau setidaktidaknya pada bulan September tahun 2017 ataupada tempat lain dimana Pengadilan Negeri Ngabang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan adalahmenghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, artinyaseseorang yang melakukan suatu tindakan serta menginsyafi tindakan tersebut;Menimbang, bahwa unsur melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk adalah bersifat alternatif, sehingga denganterpenuhinya salah satu elemen