tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa NAZULA ROKHMAH DYAH ISMOYOWATI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

362 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAZULA ROKHMAH DYAHISMOYOWATI berupa pidana penjara selama 1 (satu) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapberada di dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus plastik kacang garuda @250 gr,1 (satu) bungkus plastik french fries 75 gr,e 2 (dua) kotak ABC kacang hijau @250 ml,e 1 (satu) buah ponds clear white 100 gr,e 1 (satu) bungkus plastik forvita margarine 200 gr,e 1

362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan ;yaitu:Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi1 YENI SITI MARDIYAH, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar jam 10.50wib dan sekitar seminggu sebelumnya di siang hari pada hari tanggal yang tidakdiingat lagi dengan pasti oleh saksi keduanya bertempat di toko Alfamart Dk.Poko, Ds.

362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Mengambil;123 Suatu Barang Yang Sebagian Atau Seluruhnya Milik Orang Lain ;4 Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana diatur dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan bukti foto copy surat keterangansakit dari dr.

Menyatakan terdakwa ASEP SUPRIATNA Alias SADUN Bin ADE SETIARAHMAN (alm),terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yakni pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 jo Pasal 65 ayat(1) KUHP dalam surat dakwaan ;2.

Bahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seizinpemiliknya dari Toko Alfa Mart dan took Roti unyil Okeke ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan menghubungkannyadengan dakwaan Penuntut Umum, apakah terdakwa telah dapat dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, yaitu melakukan tindak pidana pasal 362 KUHP Jo Pasal 65KUHP yang unsurunsur nya adalah sebagai

Unyil Okekeberpurapura sebagai pembeli dan ketika situasi sepi tidak ada pelayankemudian terdakwa mengambil 2 (dua) toples sari jahe yang disimpan pada rakpenyimpanan barang yang dijual dan dimasukkan dalam balik baju yangdikenakan terdakwa pada bagian perut yang selanjutnya terdakwa pergi keluar.Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas, maka menurut Majelisunsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalamdakwaan Penuntut Umum Pasal

362 KUHP Jo Pasal 65 KUHP telah terpenuhidalam perbuatan terdakwa, maka kesalahan terdakwa akan perbuatan pidanayang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana pasal 362 KUHP Jo Pasal 65 KUHP dandijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Hal 11 dari 13 hal Putusan No. 1077/Pid.

362 KUHP Jo Pasal65 KUHP. serta pasalpasal lain yang bersangkutan dan berkenaan denganperkara ini ;Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 1077/Pid.

Hukum ataspermohonannya sendiri ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang berkesimpulanbahwa kesalahan terdakwa telah terbukti dan oleh karenanya telah menuntut agar :Menyatakan terdakwa SAHDAN Bin TEMAH secara sah dan meyakinkan1.menurut hukum melakukan tindak pidana pencurian berlanjut Sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal

362 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalamsurat dakwaan Penuntut Umum.2.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 jo Pasal 64 ayatMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Hal. 3 dari 18 hal Putusan No.30/Pid.B/2016/PN.TdnMenimbang, bahwa didepan persidangan secara berturutturut telah didengarketerangan saksisaksi yang dibawah sumpah masingmasing telah memberikanketerangan sebagai berikut :1.

362 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, unsur unsurnyaadalah sebagai berikut :1.

362 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana,UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP dan pasalpasal lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa ADAM BUDI DARMAWAN BIN UNDANG SAMPENA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 362 KUHP sebagaimana dakwaantunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 8 (delapan) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

362 KUHPidana.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan eksepsi.Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : (satu) buah plastic kresek warna putih bertuliskan Alfen; (satu) pasang sandal merk one lady warna krem ukuran 36 dalam kardus warnahijau; (satu) pasang sandal merk rendi ukuran 37 dalam kardus warna coklat; (satu) pasang sandal merk carvil warna biru ukuran 35 dalam plastic; (Satu) pasang sandal anak warna putih merk momoyo; 2 (dua

362, yang unsurunsurnya adalah :1.

telahterpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas bahwa semuaunsur Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas telahterpenuhi sehingga dakwaan Penuntut Umum tersebut haruslah dinyatakan telah terbukti.Menimbang bahwa oleh karena selama persidangan Majelis tidak menemukan adanyaalasan pemaaf yang dapat menghapus kesalahan terdakwa maupun alasan pembenar yangdapat menghapus sifat melawan hukumnya perbuatan maka terhadap terdakwa harusdinyatakan

362 KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAPserta ketentuanketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa FEBRI ALSYAH DAMANIK Alias FEBRI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriansebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 362 Jo 53KUHPidanan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FEBRI ALSYAH DAMANIKAlias FEBRI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

362 Jo 53KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.

Pasal 53 KUHPidana, Subsidair melanggar Pasal 362 jo. Pasal 53 KUH Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan berbentuk Subsidaritas, makaMajelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Primair, yaitumelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 jo.

Pasal 53 KUH Pidana salah satu unsurnya tidak terbukti, maka menurutMajelis Hakim, terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum, olehkarenanya membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 362 jo. Pasal 53 KUH Pidana, yangunsurunsurnya terdiri dari :1. Barang siapa;2. Percobaan Mengambil sesuatu barang;3.

362 jo.

Menyatakan~ terdakwa, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana sesuai dengan SuratDakwaan:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIHARYO PUDJI RAHARDJO BinBAMBANG SRI RAHARDJO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

362 KUHP yang unsurunsur deliknya adalahsebagai berikut : 222222 2n 2 nn none nnn nnn1.

Denganterbuktinya unsur ini dalam dakwaan primair berarti dengan sendirinya unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dalam dakwaan subsidairini dianggap telah terbukti sehingga unsur ini tidak diuraikan lagi; wonnnnn Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari delik pasal 362KUHP telah terbukti, maka dengan demikian perbuatan terdakwa harusdinyatakan terbukti sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umummelanggar pasal 362 KUHP;w Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti

melakukanperbuatan pidana sesuai yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPmaka terdakwa harus dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;wonnnnnn Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana kepada seorang pelaku,maka akan dipertimbangkan adanya 2 syarat pemidanaan yakni :1.

362 KUHP, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981, serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1.

perkebunan karet, setelah melihat ada getah tanag di bawah pohonrambung lalu Terdakwa mengutipnya dengan tangan selanjutnya dimasukkan kedalam goni plastik tanpa seizin pihak perkebunan dengan maksud dijualkan ke agenkaret kampung, namun perbuatan Terdakwa diketahui oleh Saksi Maniso dan TogiHutauruk Security PTPN III Kebun Sei Putih, akibat perbuatan Terdakwa makaPTPN II Kebun Sei Putih mengalami kerugian sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ributupiah) ; non Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal

362 KUH Pidana ; Il.

pertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikanpertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara iniditingkat banding, oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal12 Februari 2013 Nomor : 115/Pid.B/2013/PN.LP yang dimintakan banding tersebutharuslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhkan pidana maka harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat Pasal

362 KUHP dan UndangUndang NWicngingar 1852 Mangengingat ...85..KUHAP serta Ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lubuk Pakam ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 12 Februari 2013Nomor : 115/Pid.B/2013/PNLP, yang dimintakan banding : Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa,yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;

. , yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki sSecara melawanhukum ;Menimbang bahwa dari unsur unsur pasal 362 KUHP diatasdihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan para terdakwa telah memenuhisemua unsur Pasal 362 KUHP, dengan demikian dakwaan dari JaksaPenuntut Umum telah terbukti secara sah dan menyakinkan bagi Majelisbahwa Para Terdakwa tersebut bersalah melakukan perbuatan sebagaimanayang

Menyatakan Terdakwa MUKHLIS ARIFIN Als ULIS BinSAIFUL BAHRI bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPdalam Surat Dakwaan Subsidiair.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUKHLISARIFIN Als ULIS Bin SAIFUL BAHRI selama 9(sembilan) Bulan dikurangi selama Terdakwa ditahandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Langenmeijer (Het Wetboek II, catatan tentang pasal 362) adalah selalu merupakansuatu tindakan sepihak untuk membuat suatu benda berada dalam penguasaannya,sedangkan menurut Prof.

Jadi dalam pasal 362KUHP ini pelaku bukan sekedar mempunyai kehendak untuk mengambil suatu bendakepunyaan orang lain, tetapi mempunyai tujuan lanjutan yang melatar belakangi pelakumengambil benda kepunyaan orang lain tersebut, yaitu untuk memilikinya;Menimbang, bahwa maksud memiliki dalam pasal 362 KUHP adalah menguasaiseolaholah ia adalah pemiliknya (Simons), sedangkan maksud memiliki secara melawanhukum diartikan sebagai suatu tindakan yang demikian rupa yang membuat pelakumemperoleh suatu kekuasaan

362 KUHP, jo.

362 KUHPMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan Terdakwa tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Halaman 4 Dari 19Putusan Nomor 363/Pid.B/2015/PN.RtaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut cara agamanya, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

362 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :Halaman 15 Dari 19Putusan Nomor 363/Pid.B/2015/PN.Rta Barang Siapa ; Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain ; Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut : Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang terhadap unsur ini telah dipertimbangkan dan telahterbukti dalam unsur dakwaan kumulatif kesatu, sehingga Majelis akan

362 KUHP terbukti, makadakwaan Kumulatif Pasal 362 KUHP harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini digelar dipersidangan,Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan pembenar ataupun alasanalasanpemaaf yang dapat dijadikan pertimbangan untuk menghapuskan sifat melawan hukumnyaperbuatan Terdakwa dan kesalahan terdakwa, maka atas diri dan perbuatannya tersebutTerdakwa harus mempertanggung jawabkan tindak pidana yang telah dilakukannya

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dandengan telah terpenuhinya unsurunsur dalam Pasal 372 KUHP dan Pasal 362 KUHP, sertatidak ditemukannya alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN dan PENCURIAN;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri dan perbuatanTerdakwa tersebut, lebih dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan

Wahid berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion Nopol DA 3500 KS warna merah lis hitam, 1 (satu) lembar fotokopi fakturkendaraan bermotor merk Yamaha Vixion warna merah lis hitam Nopol DA 3500 KS,maka sudah seharusnya dikembalikan kepada Saksi Marjuki Bin Wagio;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara, yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan;Mengingat, Pasal 372 KUHP dan Pasal 362 KUHP,

Menyatakan Anak OCA SAPUTRA Alias OCA, terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana "Pencurian" sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP pada dakwaan Kedua: Kedua.3. Menjatuhkan pidana terhadap Anak OCA SAPUTRA Alias OCAdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Anakmenjalani masa penahanan sementara dengan perintah agar Anak tetapditahan.4.

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban FAJAR, SHmelaporkannya di kantor Polsek Baruga untuk di proses sesuai dengan hukumyang berlaku.Perbuatan Anak OCA SAPUTRA Alias OCA sebagaimana diatur dan di ancamPidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak dan atauPenasihat Hukum tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

362 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

362 KitabUndangundang Hukum Pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaannya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat 1 ke3Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi sebagaimana dakwaanpertama Penuntut Umu dan semua unsur dari Pasal 362 Kitab UndangundangHukum Pidana telah terpenuhi sebagaimana dalam dakwaan kedua alternatifkedua, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam

362 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo UndangundangNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:.

Yahya (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;

Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3368/Pid.B/2018/PN Mdn1.

Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Keadaan yang memberatkan:Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan .Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Keadaan yang meringankan:Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkanpermohonan Terdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara, makabiaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 3368/Pid.B/2018/PN MdnMENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Muhadi Bin Yahmin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalamsurat dakwaan yaitu pasal 362 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhadi Bin Yahmin berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :uang tunai sejumlah Rp 2.009.000, (dua juta sembilan ribu rupiah) dengan rincianpecahan uang lima puluh

362 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Dengan demikian unsur initelah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan, sehingga Majelisberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggung

puluh ribuan sebanyak 39 lembar, pecahan uang sepuluhribuan sebanyak 3 lembar, pecahan uang lima ribuan sebanyak 5 lembar danpecahan uang dua ribuan sebanyak 2 lembar ;karena telah diakui keberadaan/kepemilikannya dipersidangan maka statusnyadikembalikan kepada yang paling berhak yaitu pemiliknya yang sah saksi Achmadin ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal

362 KUHP dan Undangundang No. 8 tahun 1981 tentnagKUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa MUHADI BIN YAHMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan barang

Menyatakan terdakwa PUTU ARDANA terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 362 KUHP sebagaimanadalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Ponsel OPPO A7 berwarna emasDikembalikan kepada saksi Made Suparman4.

Cica, Desa Abianbase ketempat kediaman sementara Terdakwa, kemudian 4 (empat) hari berikutnya,membawa ponsel tersebut ke sebuah toko ponsel di daerah Dalung untukmembuka kunci yang ada di Ponsel milik saksi Made Suparman, dan ketikakuncinya sudah terbuka, Terdakwa memakai sendiri ponsel tersebut.Bahwa atas tindakan Terdakwa, saksi Made Suparman mengalamikerugian sebesar Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362

mengambil ponseltersebut dengan tangan kanannya, lalu masuk ke mobil carry danpergi dari tempat kejahatan menuju rumah Ketut Adjana; Bahwa Terdakwa menerangkan adanya menyimpan ponsel tersebuttersebut selama 4 (empat) hari, lalu membawanya ke toko Ponselyang ada di wilayah Dalung untuk membuka kunci ponsel tersebutdengan maksud untuk digunakan sendiri, karena Terdakwa tidakmempunyai ponsel.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

362 KUHP,telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal 362 KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah

Menyatakan terdakwa HARI ISNANTO BIN PONIMIN bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP sebagaimanadakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARI ISNANTO BIN PONIMIN berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

tunaiRp.250.000,, sebuah HP Nokia C7 warna putih, 2 lembar KTP atas nama Bambang dan RitaSri wahyuni, 1 lembar STNK sepeda motor Beat atas nama Rita Sri Wahyuni, buah ATM BRIwarna biru, buah tas kecil warna hijau, sebuah dompet warna hitam.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.2.500.00, (dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya diatas Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

362 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan penuntut unum mengajukanbeberapa alat bukti antara lain alat bukti keterangan saksi masingmasing bernama:1.RITA SRI WAHYUNI2.

Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum disusun secara alternatif maka memberikeleluasaan kepada majelis hakim untuk memilih dakwaan mana yang sekiranya berdasarkan faktayang terungkap dipersidangan memenuhi unsur unsur yang terkandung dalam surat dakwaanpenuntut umum dan dalam perkara ini majelis hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaankedua yakni pasal 362 KUHP, yang mana pasal tersebut mengandung unsurunsur:1. Barangsiapa2. Mengambil sesuatu barang3.

Mengingat pasal 362 KUHPidana dan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan terdakwa HARI ISNANTO BIN PONIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4.

terdakwatersebut dapat digolongkan sebagai perbuatan melanggar hukum sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa;0"7Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadany dj nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena nn nnn anna nnnnn nnn asMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal

362 KUHP; won nana nn nn nanan nnn nn anneMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa melakukan suatu perbuatan Tindak Pidana yang pada pokoknya melanggarketentuan dalam Pasal 362 KUHP, yang unsurunsur Hukumnya adalah sebagai berikut : 1.

penuh yangselanjutnya dijual, akan tetapi sebelumnya terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut,tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi Abdul Rasyid Hasibuan selaku pemilik dari buah kelapa sawit tersebut; wane nee ee ene eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, unsur Dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukum, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dansetelah memperhatikan unsurunsur dari Pasal

362 KUHP tersebut, serta dinubungkan denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa semua unsurunsurdari Dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut diatas telah terpenuhi dan terbukti olehperbuatan terdakwa; 222 nono nn nn nnn nnn nnn once cnc nn nace nennc nce nnn as Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dalam Dakwaan Tunggaltersebut, maka haruslah dinyatakan bahwa Dakwaan Tunggal

362 KUHP Jo UU No. 4 Tahun 2004, UUNo. 8 Tahun 2004 dan UU No. 2 Tahun 1986 serta PeraturanPeraturan lain yang berkaitanCENQAN PErKAalal IN j2==

Menyatakan terdakwa ASEP BUHORI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ASEP BUHORI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun di potong selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan;3.

(dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan ia terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukaneksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, sebagai berikut :1.

(dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum pada surat dakwaanHal.8 dari 13 halaman putusan Nomor 543/Pid.B/2017/PN Dpstunggalnya ataukah tidak;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, yaitu melanggar Pasal 362 KUHP, yang unsurunsurnya adalah

masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa sudah pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dalam memberikanketerangan di persidangan sehingga memperlancar jalannyapersidangan; Terdakwa menyesali perobuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, karenaTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana, maka Terdakwaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal

362 KUHP serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa WACHUDI als BLONDO Bin DANARI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan kami Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WACHUDI als BLONDO BinDANARI selama 2 (dua) tahun semuanya dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.

yang dilakukan oleh terdakwa maka saksiNURUN NAZILAH selaku pemilik rokok aneka merek yang telah diambiloleh terdakwa mengalami kerugian sebesar Rp 683.000, (enam ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

362 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah,

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;TeMENGADILLI:Menyatakan Terdakwa WACHUDI als BLONDO Bin DANARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan terdakwa YUNUS Bin SUEB telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

362 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

dalam mengambil uang tunai sejumlah Rp.17.000.000,00 (tujuh belasjuta rupiah) tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya, yang manamaksud dan tujuan terdakwa mengambil uang tunai milik saksi Muslikhatuntersebut adalah untuk memenuhi kebutuhan seharihari terdakwa dan jugamembayar hutang ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan di atas maka unsur denganmaksud dimiliki secara melawan hukum dengan demikian telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dalam dakwaantunggal pasal

hitam merk Nike;1 (Satu) potong celana warna hijau merk Amirican Eagle;1 (Satu) buah topi warna putih merk Polo;Uang tunai Rp 4.000.000, (empat juta rupiah);halaman 10 dari 12 Putusan Nomor:37/Pid.B/2018/PN.BtlOleh karena barang bukti tersebut hasil dari kejahatan yang dilakukanoleh terdakwa maka haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiMuslikhatun alias Ika ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadaterdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, pasal

362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sertaperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.