Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 690/PID.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 12 Februari 2014 — 1.OCI RADI
2.AGUS HUDONG
3.ANDI ARIS
4.S. WIJAYA
5.RUKMAN
61 — 4
  • M E N G A D I L I :1.Menyatakan, Terdakwa 1.Oci Radi Terdakwa 2.agus Hudon Terdakwa 3.Andi Aris Terdakwa 4.SWijaya dan Terdakwa 5.Rukman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama yang dilakukan dalam beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri;2.Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; 3.Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh
    Adi Setiawan- 1 (satu) buah kartu atm btn an.Hartono- 1 (satu) buah atn bri card milik pribadi Oci Radi- 1 (satu) buah ktp an.Oci Radi 1 (satu) buah laptop Toshiba warna hitam5 (lima) buah modem merk Venus1 (satu) buah sprinter1 (satu) buah pemotong kertas1 (satu) buah alat laminating1 (satu) buah alat pres1 (satu) buah buku tulis berisi catatan korban penipuan1 (satu) buah dos kupon undian berhadiah dari teh gelas yang siap disebar dengan jumlah sekitar 2700 lembar 3 (tiga) kotak kupon
    berkas perkara beserta lampiranlampirannya ;Telah mendangar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta telahmemperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum nomor : PDM532/Mlang/Epp.2/12/2013 tertanggal : 29 September 2014 pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa 1.Oci Radi 2.agus Hudon 3.Andi Aris 4.SWijaya dan5.terdakwa Rukman bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Rukman sebesar 35%;Bahwa benar perbuatan penipuan tersebut dilakukan antara lain dalam kasus initerhadap saksi korban Etik Susnawati , Sugeng Prayitno , dan Moch Akhlis ;Bahwa terdakwa menerima transfer uang dari masing masing korban ;Terdakwa 2.
    Agus Hudong :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa terdakwa dalam kelompok kejahatan ini bertugas sebagai operatortelepon ,dengan membuka suara konsumen di nomor kontak yang sudahdisediakan ;Bahwa kemudian terdakwa ikut tinggal di rumah kontrakan Oci Radi di PerumSekarpuro Malang ;Bahwa setiap ada hasil dari penipuan yang dilakukan oleh kelompok yang dipimpinoleh Oci Radi, pembagian hasilnya adalah untuk Oci Radi 45% , untuk terdakwaAgus Hudong sebesar 15 % , terdakwa
    Rukman sebesar 35%;Bahwa benar perbuatan penipuan tersebut dilakukan antara lain dalam kasus initerhadap saksi korban Etik Susnawati , Sugeng Prayitno , dan Moch Akhlis ;Bahwa terdakwa menerima transfer uang dari masing masing korban ;Bahwa semua barang bukti yang diajukan dipersidangan benar semua ;Saksi 3.
    ;Bahwa terdakwa mendapatkan jatah 35 % dari pendapatan hasil penipuan ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) buah dompet tempat atm warna cokelat merk Mont Blanc berisi 2 atm dan 1ktp masingmasing :1 (satu) buah kartu atm btn no 42157880289242 an.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN NEGARA Nomor 162/PID.B/2013/PN.NGR
Tanggal 19 Nopember 2013 — - MISTIYAH
206 — 101
  • 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, maka unsurtersebut telah terpenuhi menurut hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan yang dilakukan terdakwa telahmemenuhi semua unsurunsur dari tindak pidana dalam dakwaan Kedua sedang pada diridan atau perbuatan terdakwa tidak terdapat halhal yang dapat menghapuskan pidana makaMajelis berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 14-08-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 26-11-2024
Putusan PN NEGARA Nomor 90/Pid.B/2024/PN Nga
Tanggal 17 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.Miranda Widyawati,S.H.
2.Kadek Cintyadewi Permana,S.H.
Terdakwa:
FITRA RAMADHAN ADYAN PUTRI
35 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FITRA RAMADHAN ADYAN PUTRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus-menerus sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 19-12-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 727/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Februari 2024 — Penuntut Umum:
SAPARINA SYAPRIYANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ENI OKTAVIANI binti SUKARNO
57 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Eni Oktaviani binti Sukarno tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 20-12-2022 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 938/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Maret 2023 — Penuntut Umum:
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
FAHRUL SISWANTO bin MUSTOFA
73 — 47
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 94/Pid.B/2019/PN Sgi
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNI, S.H.
Terdakwa:
JASMIAH BINTI NURDIN
77 — 34

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa JASMIAH Bin NURDIN, telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menyatakan Terdakwa Jasmiah Binti Nurdin terbukti bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dakwaan Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jasmiah Binti Nurdin dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    belakangan saksi mengetahui kalau tanah sawah tersebut uangdijadikan pegangan kepada saksi juga terdakwa jadikan pegangan kepadaorang lain dengan modus juga pinjam emas;Bahwa sampai sekarang terdakwa belum mengembalikan emas milik saksisehingga saksi mengalami kerugian berupa emas sebanyak 22 (dua puluh dua)mayam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;2.Saksi PUTEH HASAN Binti HASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penipuan
    terhadap saksi yang dialkukan oleh terdakwapada hari Sabtu tanggal 21 September 2016, bertempat dirumah saksi diGampong Blang Meunasah Teungoh Kec Kembang Tanjong Kab Pidie;Halaman 7 dari 17Putusan No. 94/Pid.B/2019/PN Sgi Bahwa kronologi kejadian penipuan tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal21 September 2016, terdakwa datang ke rumah saksi untuk memohondiberikan pinjaman emas sebanyak 18 (delapan belas mayam), dan terdakwamenjanjikan akan memberikan sepetak tanah sawah dengan luas 8 (delapan
    emasdengan jaminan tanah sawah sebesar 8 are Bijeih dan 16 are Bijeih;Bahwa surat keterangan gadai di palsukan oleh terdakwa supaya saksi korbanyakin untuk memberikan pinjaman emasnya kepada terdakwa;Bahwa terdakwa berjanji kepada para saksi korban yaitu Raudah Binti Bahrumdan Puteh Hasan Binti Hasan, akan mengembalikan emas tersebut selamawaktu 1 (satu) tahun;yang menjadi korban dalam tindak pidana penipuantersebut adalan Raudah Binti Bahrum dan Puteh Hasan Binti Hasan.Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan
    Menyatakan terdakwa JASMIAH Bin NURDIN, telah terbukti secara danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 15 dari 17Putusan No. 94/Pid.B/2019/PN Sgi3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 854/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SIMANJUNTAK, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SALEH,SE ALS.SALEH BIN H. MUNIR SATU
78 — 19
  • Junaidi, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi LofHendri;Hal 12 dari 27 Halaman Putusan Nomor 854/Pid.B/2018/PN.Pbr.Bahwa penipuan tersebut terjadi pada tanggal 21 November 2014 dirumahsaksi Lof Hendri di JI. Suka Jaya / Jl.
    Fitri Enny, SH, SPn, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi LofHendri;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada tanggal 21 November 2014 dirumahsaksi Lof Hendri di JI. Suka Jaya / JI.
    Lily, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi LofHendri;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada tanggal 21 November 2014 dirumahsaksi Lof Hendri di JI. Suka Jaya / Jl.
    Bahwa penipuan tersebut bermula pada tanggal 21 November 2014 saat saksiLof Hendri dan Terdakwa menandatangani Surat Perjanjian Kerjasama tersebutdidepan Notaris Hj.
    Laban No. 18 A RT.004 / RW.008Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru Terdakwatelah melakukan penipuan terhadap saksi Lof Hendri;Menimbang, bahwa penipuan tersebut bermula pada tanggal 21 November2014 saat saksi Lof Hendri dan Terdakwa menandatangani Surat PerjanjianKerjasama tersebut didepan Notaris Hj.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 118/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 26 September 2013 — SELVIRA TAMBAYONG BINTI MAORITS TAMBAYONG .
189 — 110
  • Menyatakan Terdakwa SELVIRA TAMBAYONG BINTI MAORITSTAMBAYONG tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 19-10-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 551/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
VINZA BUANANDA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
DAVID PERMANA alias DAVID bin FITRIZAL
42 — 19

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa David Permana Alias David Bin Fitrizal tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    2. Menetapkan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1186/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HENING JULIASTUTI , SH.
Terdakwa:
IVAN AHMAT APANDI Alias IPAN KATE
62 — 4
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 26-03-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN TEGAL Nomor 27/Pid.B/2024/PN Tgl
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Nimas Ayu Dianing Asih, SH
Terdakwa:
AZMI UMAR BIN UMAR
62 — 51

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa AZMI UMAR Bin UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sesuai dengan dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AZMI UMAR Bin UMAR dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 20-02-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 31/Pid.B/2024/PN Mkd
Tanggal 1 April 2024 — Penuntut Umum:
NAUFAL AMMANULLAH, S.H
Terdakwa:
DEKY GALIH PRASETIA bin WIDODO
31 — 24
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 610/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
AUCTANOVA FATIH HAMAMA BIN BAMBNAG SUTEJA
91 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Auctanova Fatih Hamama Bin Bambang Suteja terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;
    2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 20-06-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 455/Pid.B/2017/PN Kpn
Tanggal 8 September 2017 — Penuntut Umum:
SLAMET SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD NURIMAN WINATA als OMAR
83 — 38

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NURIMAN WINATA alias OMAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Menyatakan terdakwa Muhammad Nuriman Winata als Omar bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan alternatif pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Nuriman Winata alsOmar dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    Muhammad Nuriman Winataalias Omar sudah memenuhi unsur tindak pidana penipuan, khususnya telahmenggunakan tipu muslihat dan rangkaian kata bohong, yakni sebagai pihakHal. 23 dari 41 hal./Putusan Nomor 455/Pid.B/2017/PN Kpnyang membuat dan menandatangani kontrak, menjadi modus dengan tujuanuntuk menggerakkan Pelapor (pihak HAWAl) untuk menyerahkan uang Rp.75.000.000,.
    Dengandemikian tindak pidana penipuan telah selesai dilakukan oleh Terlapor. Bahwa terkait Sdri. Kattareeya Poltee atau DJ Katty sebagai orang yang turutserta melakukan tindak pidana (medepleger) sebagaimana dimaksud dalampasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, karena telah dengan sengaja ikut sertamelakukan tindak pidana penipuan ini dengan pelaku (pelger) yaitu Sadr.Muhammad Nuriman Winata alias Omar, karena yang bersangkutan ikutmenandatangani kontrak dan ikut tidak merealisasikan isi kontrak.
    Serta rasa kecewa DJKatty karena permintaan uang 70% jatahnya tidak dituruti oleh Sdr OMARserta pemotongan secara sepihak Fee untuk show di Makasar sehingga DJKatty memutuskan tidak hadir di HAWAI Waterpark Malang, bukanmerupakan alasan pembenar yang menghapuskan sifat melawan hukumperbuatan pidana penipuan yang dilakukan oleh DJ Katty sebagai orang yangturut serta (medepleger) melakukan tindak pidana penipuan.
    Ahli berpendapat bahwa tindak pidana yang melanggar pasal 378 KUHPtentang Penipuan dan pasal 62 ayat (2) Jo. pasal 12 UU No. 8 tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen, tersebut, menjadi sempurna atau selesaiatau terpenuhi semua unsurnya dengan tidak hadirnya artis DJ KATTYBUTTERFLY pada hari H pelaksanaan pertunjukan yang mana lokasi acaradiadakan di Taman Wisata Hawai Waterpark Malang di Ds.BanjararumKec.Singosari Kab.Malang, sehingga waktu kejadian selesainya tindak pidanaini adalah pada hari H
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 399/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
2.GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
GUSTI ERPANI RAHMATULLAH bin GUSTI INAYATULLAH
97 — 12
  • sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Menyatakan terdakwa GUSTI ERPANI RAHMATULLAH BinGUSTI INAYATULLAH SALEH (Alm), telah terbukti secara sah danHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 399/Pid.B/2018/PN Mtpmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
    Saksi ABDUL HADI, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Terdakwa dan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan; Bahwa, saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitu sehubungandengan penipuan yang Terdakwa lakukan, kejadiannya pada hari Jum/attanggal 21 September 2018 sekira jam 11.00 wita di depan conter ATM yangterletak di JI. A. Yani Km. 14 Kel. Gambut kec. Gambut Kab.
    Saksi NORHANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi mengenal Terdakwa dan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitu sehubungandengan penipuan yang Terdakwa lakukan, kejadiannya pada hari Jumattanggal 21 September 2018 sekira jam 11.00 wita di depan conter ATM yangterletak di JI. A. Yani Km. 14 Kel. Gambut kec. Gambut Kab.
    Saksi ACHMAD MURAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Terdakwa dan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitu sehubungandengan penipuan yang Terdakwa lakukan, kejadiannya pada hari Jum/attanggal 21 September 2018 sekira jam 11.00 wita di depan conter ATM yangHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 399/Pid.B/2018/PN Mtpterletak di JI. A. Yani Km. 14 Kel.
    Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum yaituadalah berupa unsur kesalahan dalam penipuan. Kesengajaan sebagai maksudini selain harus ditujukan pada menguntungkan diri, juga ditujukan pada unsurlain di belakangnya, seperti unsur melawan hukum, menggerakkan,menggunakan nama palsu dan lain sebagainya.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 07-07-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 232/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 21 September 2023 — Penuntut Umum:
1.SOFYAN AGUNG MAULANA
2.IVAN YOKO WIBOWO
3.WENDRA SETIAWAN
Terdakwa:
JOKO PRABOWO Bin Alm SUPARWO
64 — 32
  • Menyatakan Terdakwa Joko Prabowo Bin Alm Suparwo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 51/Pid.B/2020/PN Lsm
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
SYAHRIL, SH.,MH
Terdakwa:
ZULKHAIRI Bin ABDULLAH
85 — 14
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 205/Pid.B/2018/PN Kds
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HAPSORO EKA PUJIYANTI SH.MH
Terdakwa:
David Sahidin als Gundul ls Muhamad Nur Bin Muhamad Muktar
86 — 9
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 20-07-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 130/Pid.B/2010/PN.Kds
Tanggal 4 Oktober 2010 — PAMELA APRILIANI ALS SISKA BINTI MIRSA HASAN
66 — 17
  • Menyatakan terdakwa PAMELA APRILIANI ALS SISKA BINTI MIRSA HASAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut dan pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa PAMELA APRILIANI ALS SISKA BINTI MIRSA HASAN,telah terbukti dengan sah menurut hukum telah bersalah melakukan tindakpidana Penipuan dan Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP Jo pasal 65 ayat (1) KUHP dan Pasal 362 yangkami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    No.: 68/Pid.B/2010/PN. kas.e Bahwa masalah HP terdakwa telah melakukan penipuan di desaMaltinorowito dari seorang pelajar yangbaru turun dari angkot kemudianterdakwa menanyakan dimana jual bensin, setelah iktu terdakwa purapuraminta tolong untuk mengantarkan ke kantor Polisi untuk menemui suaminyayang sedang rapat selanjutnya terdakwa membonceng orang tersebutuntuk dibelikan pulsa lalu HP orang tersebut terdakwa pinjam dan terdakwamengaku bernama Siska guru dari SMP 3 Bae Kudus, lalu HP kepunyaanorang
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 12-09-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 524/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
IDA HARYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
IZZUL ISLAM
66 — 24