Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 62/Pdt.G/2015/PA. Bgl Tanggal 11 Februari 2015 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 2
9 — 2
perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Termohon menuntutlebih dari kemampuan Pemohon, Pemohon bekerja sebagai buruh tani denganpendapatan Rp. 30.000, perhari dan diserahkan kepada Termohon semua,selain itu Pemohon juga harus merumput untuk sapi peliharaan mereka danhasil penjualan sapi tersebut semua diserahkan kepada Termohon, tetapiTermohon masih merasa kurang dengan uang belanja yang diberikan olehPemohon tersebut;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 19-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0210/AG/2013 Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadap sendiri (in person) dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangandan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2736_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 21 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 5
9 — 5
Sehinggapuncaknya sejak bulan Oktober 2009 antara Pemohon dan Termohonberpisah tempa tinggal, karena Pemohon diusir oleh Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 21Oktober 2013 dan tanggal 11 November 2013, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap, dan jugatidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sahuntuk menghadap, serta tidak ternyata bahwa ketidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, maka Termohonharusdinyatakan
Register : 20-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1853/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek dandengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakui dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 728/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Putusan No.728/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 04-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0726/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2161/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
putusan ini, Majelis Hakim cukup merujukpada berita acara persidangan perkara ini sebagaisatu kesatuan yang tak terpisahkan, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dans patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 48/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 2 Februari 2012 —
17 — 0
17 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadappersidangan,sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relans panggilan Nomor: 0048/Pdt.G/2012/PA .Bdw. tanggal 07 Januari 2012 dan20Januari 2012, dan tidak terbukti
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Sub Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRBilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat/Kuasanya hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor78/Pdt.G/2022/ PA.Sub.
Register : 19-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 804/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Biaya perkara menurut hukum;SubsiderDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 23 Maret 2021 dan 23 April 2021, masingmasing disampaikan olehAgus Wiyono, A.Md., Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara, yangdisampaikan
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2457/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Disamping itu, Termohon mempunyai sifat acuh, yakni Termohonkurang memperhatikan kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,dan puncaknya pada bulan September 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta
Register : 11-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put.
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3716/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut dan sahuntuk menghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON)~ di depan sidangPengadilan Agama Blitar ;4.
Register : 21-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 499/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 17 Nopember 2015 — KETUT SUGIARTI
18 — 4
18 — 4
tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Denpasar karena bermaksud mengajukan perubahan / perbaikannama Pemohon dari semula bernama KETUT SUGIARTI diperbaiki menjadi GUSTI AYU KETUT SUGIARTI ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti suratsurat yang diberi tanda P1sampai dengan P5 yang telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sahuntuk
Register : 10-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Ek Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
Penetapan No.89/Padt.P/2020/PA.Ekketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1282/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Biaya perkara menurut hukum;Subsider :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 20 Juli 2020 dan 20 Agustus 2020, masingmasing disampaikan olehHernasari, S.H.I, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Utara,
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2283/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
2017 yang disebabkanPemohon telah melakukan kesalahan dengan mempunyai perempuan lain, danPemohon mengakuinya, sehingga membuat Pmohon merasa bersalah terhadapTermohon, sudah tidak ada kecocokan antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini Sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, serta982/Pdt.G/2018/PA Tor.tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi
Register : 21-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 592 / Pdt.G / 2015 / PN.Sgr. Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
17 — 13
17 — 13
menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmenyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalahpanggilan sidang yang telah dilakukan sebagaimana terlampir dalam berkas perkaraini, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut tidak hadir dimuka persidangan dan/atau tidak menunjuk kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0383/Pdt.G/2016/PA.Chbd, tanggal 16 Mei 2016 dan tanggal 30 Mei 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi