apabilabarang sudah ada, kemudian setelah RISKY menelphone Terdakwa laluterdakwa berangkat menuju rumah RISKY sambil menelphone ALI AliasBALOK dengan tujuan menanyakan apakah ada barang Narkotika jenisshabu, lalu dijawab oleh ALI Alias BALOK untuk barang ada dan siap,lalu terdakwa memesan 1 (satu) paket / 1 (Satu) bungkus plastik klipyang berisi serbuk kristal Narkotika jenis shabu dengan hargaRp.1.350.000 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkanuntuk pengambilan barang sepakat bertemu di tepi

jalan pertigaan jalanDesa Klumpit Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, kemudian pada hariJumat tanggal 18 Juni 2021 sekira pukul 20.00 WIB terdakwa bertemudengan ALI Alias BALOK di tempat yang di sepakati yaitu di tepi jalanpertigaan jalan Desa Klumpit Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus,selanjutnya ALI Alias BALOK menyerahkan 1 (Satu) paket / 1 (satu)bungkus plastik klip yang berisi serouk kristal Narkotika jenis shabukepada terdakwa dan untuk pembayaran nanti setelah Terdakwa terimauang pembelian dari

Terdakwa II, Terdakwa III. dan juga saudara KARNIalias DAYUN (DPO) secara bersamasama pada hari Kamis, tanggal 22 Nopember2012 sekira jam. 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu masih dalambulan Nopember tahun 2012, bertempat di tepi sungai bawah pohon bambu di DesaPandantoyo, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan

dipersidangan para terdakwa telah memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun yangdibacakan dipersidangan, keterangan para terdakwa serta adanya barang bukti yangdiajukan kepersidangan dalam kaitannya satu dengan yang lainnya maka diperolehfaktafakta atau keadaan sebagai berikut : Bahwa para terdakwa melakukan perjudian jenis dadu kejadiannya pada hari Kamis,tanggal 22 Nopember 2012 di tempat terbuka di tepi

Diah Ratnaningsih dokter pada Puskesmas Biromaru yang hasilpemeriksaaannya :Ditemukan luka robek dengan tepi rata pada lengan kanan bawah dengan ukuran panjangSembilan Centimeter lebar tiga centimeter diameter dua centimeter. luka robek dengan tepirata pada bagian lengan kanan bawah dengan ukuranpanjang enam centimeter lebar duacentimeter, luka robek dengan tepi rata pada jempol kanan dengan ukuran panjang empatcentimeter lebar satu centimeter, kuku jari telunjuk kanan lepas luka ukuran panjang satuPutusan

Terdakwadengan cara sebagai berikut:e Pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekira pukul 18.30 Wib saksiDEDI CANDRA dan saksi DEDI HERMAN petugas dari SatuanNarkoba Polres Tanjung Pinang mendapatkan informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa Terdakwa memiiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenisSabu, kemudian para saksi langsung melakukan penyelidikan terhadapinformasi tersebut dan sekira pukul 19.00 Wib para saksi melihat lalumendekati Terdakwa yang sedang duduk di tepi

dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekira pukul 18.30 Wib saksiDEDI CANDRA dan saksi DEDI HERMAN petugas' dari SatuanNarkoba Pokes Tanjung Pinang mendapatkan informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa Terdakwa menggunakan ataumengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu,kemudian para saksi langsung melakukan penyelidikan terhadapinformasi tersebut dan sekira pukul 19.00 Wib para saksi melihat lalumendekati Terdakwa yang sedang duduk di tepi

Vixta diperoleh kesimpulan saksikorban mengalami luka lecet ditepi mata kiri, luka memar pada tepi alis matakiri, luka robek pada lengan bawah kiri, luka lecet pada lengan bawah kiri lukatersebut disebabkan trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai

Vixta diperoleh kesimpulan saksikorban mengalami luka lecet ditepi mata kiri, luka memar pada tepi alis matakiri, luka robek pada lengan bawah kiri, luka lecet pada lengan bawah kiriluka tersebut disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana

Pol G2285 QA padasaat itu melihat disebelah kanan rumah saksi RISWANTO ada beberapa burungyang tergantung diteras rumah di sebelah barat selanjutnya Terdakwa timbul niatjahat untuk mengambil burungburung tersebut lalu Terdakwa berhenti;Bahwa selanjutnya Terdakwa memakirkan sepeda motor di tepi jalan laluTerdakwa berjalan kaki menuju keteras rumah setelah sampai Terdakwa melihatsangkar burung yang berisi burung Glatik Batu, lalu diturunkan dari gantungantersebut selanjutnya Terdakwa membuka pintu.

dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang selengkapnyatermuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satu dengan yang lainnyamaka diperoleh faktafakta atau keadaan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terdakwa NURHADI Bin SURAJI ditangkap oleh petugas Kepolisian SektorGurah pada hari Rabu, tanggal 27 Pebruari 2013 sekitar jam. 12.30 wib bertempat di tepi

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UU No.36 Tahun2009 tentang Kesehatan :Bahwa dari unsur tersebut diatas dihubungkan dengan hasil pemeriksaan di persidangan dariketerangan saksi, barang bukti, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri diperoleh faktabahwa terdakwa dengan sengaja pada hari Rabu, tanggal 27 Pebruari 2013 sekitar jam. 12.30 wibbertempat di tepi jalan

Dan berdasarkan penimbangan barang buktiyang dilakukan oleh Perum pegadaian Cabang Tepi bandar wilayah II Padang Nomor219/Op.04.18330/2012 tanggal 31 Juli 2012 yang ditandatangani oleh Gustiyeni.SH dengan hasilpenimbangan paket (plastic milik PT.Pegadaian) berisi barang bukti diduga Narkotika jenis ganjadibungkus dengan Sembilankertas coklat ditambang dua kantong plastik hitam dan satu kantong palstik bening dengan 23,7 gram dandisisihkan seluruhnya untuk pemeriksaan laboratorium.Perbuatan terdakwa

Dan berdasarkan penimbangan barang buktiyang dilakukan oleh Perum pegadaian Cabang Tepi bandar wilayah III Padang Nomor219/Op.04.18330/2012 tanggal 31 Juli 2012 yang ditandatangani oleh Gustiyeni.SH dengan hasilpenimbangan paket (plastic milik PT.Pegadaian) berisi barang bukti diduga Narkotika jenis ganjadibungkus dengan Sembilan kertas coklat ditambang dua kantong plastik hitam dan satu kantong palstikbening dengan 23,7 gram dan disisihkan seluruhnya untuk pemeriksaan laboratorium.Perbuatan terdakwa

SUS/2020/PT SBYmemesan sabusabu kepada saksi Buston Fathoni lalu diajawab olehsaksi Anmad Zaini bahwa benar telah memesan 1 (Satu) poket sabusabuseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi Buston danmeminta kepada terdakwa untuk membelikan terlebin dahulu sabusabutersebut.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul 21.30wib terdakwa menemui saksi Buston Fathoni di tepi jalan dekat SD DesaSukosari Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang dan saksi BustonFathoni

Selanjutnya terdakwamenghubungi saksi Ahmad Zaini apakah benar saksi Ahmad Zainimemesan sabusabu kepada saksi Buston Fathoni lalu diajawab olehsaksi Anmad Zaini bahwa benar telah memesan 1 (Satu) poket sabusabuseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi Buston danmeminta kepada terdakwa untuk membelikan terlebin dahulu sabusabutersebut.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul 21.30wib terdakwa menemui saksi Buston Fathoni di tepi jalan dekat SD DesaSukosari

Sawah Liat (tepi Air/rumah Ar), Rt. 002Rw. 003, Kelurahan Kampung Olo, KecamatanNanggalo, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca danmempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya Mei 2018 tanpa tanggal,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangpada tanggal 02 Mei 2018, Register Nomor 0592/Pdt.G/2018/PA.Pdgmengemukakan

Sawah Liat No. 42 ,Kelurahan Kampung Olo, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat selama lebih kurang 5 (lima tahun) lalu Penggugatdengan Tergugat pindah ke rumah Penggugat dengan Tergugat di Jl.Sawah Liat (Tepi Air/Rumah Ar), RT. 002 RW. 003, Kelurahan KampungOlo, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami isterdan telah di karuniai 4 (empat) orang anak, yang masingmasingbernama;a.

Pada pelipis kanan tampak luka terbuka tepi tidak rata dengan dasartulang yang patah yang melesak ke dalam ukuran lima sentimeterkali dua sentimeterb. Pada dahi sisi kanan tampak luka terbuka tepi tidak rata dengandasar tulang ukuran dua sentimeter kali satu sentimeterc. Pada kelopak atas dan bawah kedua mata. Terdapat memar warnabiru keunguand.

ADI Alias MULYADI bin MAHMUDANG Alias MAHMUDAN, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempattinggal di Jalan Tepi Sungai Kusan RT.001 Desa Salimuran,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPemohon ;HASMAH Alias HASMA binti M. SAIDE, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal di Jalan Tepi Sungai Kusan RT.001 Desa Salimuran,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu.

Pada leher sisi kanan, tiga senti meter dari garis pertengahan depan, tiga komalima senti meter dibawah jakun, seratus tiga puluh enam senti meter diatastumit, terdapat satu buah luka terbuka tepi rata dasar otot leher jika dirapatkanmembentuk garis lengkung sepanjang lima koma lima sentimeter dengan satubuah sudut lancip pada bagian bawah, pada tepi lengkung atas dilanjutkanmenjadi luka terbuka dangkal sepanjang nol koma delapan, dikelilingi memarberwarna biru kehijauan berukuran empat sentimeter

Pada leher sisi kanan, tiga senti meter dari garis pertengahan depan, tigakoma lima senti meter dibawah jakun, seratus tiga puluh enam senti meterdiatas tumit, terdapat satu buah luka terbuka tepi rata dasar otot leher jikadirapatkan membentuk garis lengkung sepanjang lima koma lima sentimeterdengan satu buah sudut lancip pada bagian bawah, pada tepi lengkung atasdilanjutkan menjadi luka terbuka dangkal sepanjang nol koma delapan,dikelilingi memar berwarna biru kehijauan berukuran empat sentimeter

ARVICHO ARMA bin ANDHY ROHIM, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan sebagaimana dalam BAP penyidikan; Bahwa, saksi mengetahui mengenai Narkotika jenis shabu yang adapada terdakwa SUDIWAN als DIWAN bin KIRAN pada hari Senin tanggal 3 Mei2021, sekira pukul 20.30 Wib di tepi jalan di depan mess dinas PU di Desa LubukGedang, Kecamatan Lubuk Pinang Kabupaten Mukomuko; Bahwa, mulanya

Air ManjuntoHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN MkmKab.Mukomuko, selanjutnya saksi melakukan penyelidikan lanjutan melakukanobservasi di seputaran Desa Lubuk Gedang; Bahwa, sekira pukul 20.30 wib saksi melihat seseorang yang mencurigakanmenggunakan kendaraan roda dua berhenti di tepi jalan di depan mess dinas PU diDesa Lubuk Gedang dan secara bersamasama saksi menghampiri dan seketikasaksi melakukan Tindakan Kepolisian mengamankan seseorang tersebutselanjutnya saksi memanggil seseorang

ADENG KUASA alias ADENG bin SYARDAN, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan sebagaimana dalam BAP penyidikan; Bahwa, saksi mengetahui mengenai Narkotika jenis shabu yang adapada terdakwa SUDIWAN als DIWAN bin KIRAN pada hari Senin tanggal 3 Mei2021, sekira pukul 20.30 Wib di tepi jalan di depan mess dinas PU di Desa LubukGedang, Kecamatan Lubuk Pinang Kabupaten Mukomuko; Bahwa,

DASRIL Als RIO Bin ALI SOUN (Alm), telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan sebagaimana dalam BAP penyidikan; Bahwa, saksi mengetahui mengenai Narkotika jenis shabu yang adapada terdakwa SUDIWAN als DIWAN bin KIRAN pada hari Senin tanggal 3 Mei2021, sekira pukul 20.30 Wib di tepi jalan di depan mess dinas PU di Desa LubukGedang, Kecamatan Lubuk Pinang Kabupaten Mukomuko; Bahwa,

Diwan Bin Kiran Alm. dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan sebagaimana tertuang dalam BAP Penyidikan; Bahwa, terdakwa diperiksa karena mengenai Narkotika jenis shabuyang ada pada diri terdakwa sendiri pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021, sekirapukul 20.30 Wib di tepi jalan di depan mess dinas PU di Desa Lubuk Gedang,Kecamatan Lubuk Pinang Kabupaten Mukomuko; Bahwa, awal mula pada hari Senin

SIIR (DPO) dan menjatuhkan buah sawit ke paritisolasi kedua, di parit isolasi kedua telah ditunggu oleh teman Terdakwa yangbernama MEDI (DPO) untuk dilangsir ke atas tepatnya ke tepi kebunmasyarakat, dari kebun masyarakat sudah menunggu 2 orang lagi yang tidakTerdakwa kenai untuk dilangsir menuju sepeda motor yang dibawa oleh sdr.LEMAN (DPO) dengan menggunakan keranjang rotan; Bahwa benar ketika Terdakwa sedang melangsir buah sawit yang keenamtibatiba Terdakwa mendengar suara letusan senjata api,

SIIR (DPO) dan menjatuhkan buah sawit ke parit isolasi kedua, di paritisolasi kedua telah ditunggu oleh teman Terdakwa yang bernama MEDI (DPO) untukdilangsir ke atas tepatnya ke tepi kebun masyarakat, dari kebun masyarakat sudahmenunggu 2 orang lagi yang tidak Terdakwa kenai untuk dilangsir menuju sepedamotor yang dibawa oleh sdr.

tanah hak milik Penggugat, berdasarkan SuratGanti Rugi tertanggal 19 Agustus 1985, adapun cara Tergugat melakukanperbuatan penyerobotan tanah milik Penggugat tersebut adalah dimanaTergugat membangun rumah tempat tinggalnya serta memagarnya,sementara berdirinya bangunan rumah tempat tinggal Tergugat tersebutadalah diatas tanah hak milik dari pihak Penggugat yang berbatasan disebelah barat dari tanah hak milik penggugat disebut dengan Tanah Negarayaitu Jalan Setapak (gang) dan Bibir Sungai Aek Doras (tepi

Bahwa tanah milik Penggugat yang diambil Tergugat dengan tanpa seizinPenggugat yang berukuran Lebar +3 meter, Panjang +12 metersebagaimana diuraikan batas tanah Penggugat ke Sebelah Barat tersebutdiatas;Bahwa atas perbuatan dan tindakan Tergugat diatas yaitu dengan caramengambil alin/menyerobot tanah Penggugat buat pembangunan rumahnyaserta memagarnya, yang masih termasuk di Tanah hak milik Penggugatyang berbatas disebut dengan Tanah Negara, yaitu Jalan Setapak (gang)dan Bibir Sungai Aek Doras, (tepi

dan berukuran serta batasbatas sebagaimana diuraikantersebut diatas; Sertifikat hak milik Nomor 90 Tahun 1993 atas nama Gamel Purba yangterletak sama dengan tanah Penggugat yang berukuran serta batasbatas berbeda dengan tanah Penggugat; Bahwa oleh karena Badan Pertanahan Nasional Kota Sibolga telahmengeluarkan sertifikat hak milik kepada Penggugat dan Tergugat dimanaseritifikat hak milik Penggugat masih dijalur Hukum yaitu diluar tanahNegara yaitu Jalan Setapak (gang) dan Bibir Sungai Aek Doras (tepi

Parman sekarang Zainal Arifin ke Asrama Polisi dankerumah Penggugat, akan tetapi sertifikat hak milik Tergugat sudahtermasuk di Tanah Negara yaitu Jalan Setapak (gang) dan Bibir Sungai AekDoras, (tepi Sungai Aek Doras) yang dipergunakan orang (masyrakat)disekitarnya untuk jalan masuk dari Jalan S.

Parman sekarang Zainul Arifinke Asrama Polisi dan rumah Penggugat; Bahwa akibat Tergugat II telan mengeluarkan sertifikat hak milik kepadaTergugat yang menguasai serta mengusahai tanah negara yaitu JalanSetapak (gang) dan bibir sungai Aek Doras (tepi sungai Aek Doras) yangdipergunakan orang (masyarakat) disekitarnya untuk jalan masuk dari JalanS.

bertempat dilokasi yang bernama Bontosaile dan Kadieng Desa Balangbutung,Kecamatan Buki, Kabupaten Selayar, atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Selayar, baik bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dan bersekutu satusama lain sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, yang turutserta melakukan, melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan denganradius atau jarak sampai dengan 50 (lima puluh) meter dari kiri kanan tepi

Sirajuddin melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan hanya berjarak sekitar 5 (lima) meterdari tepi anak sungai dan mereka Terdakwa pada saat melakukan pengolahankayu tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan (SKHH) ataupun surat keterangan asal usul (SKAU) dari Dinas Kehutanan Kabupaten / Kota.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Ketentuan Pasal 50 ayat (8) huruf c angka 4 jo Pasal 78 ayat (2) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dan salinanresmi putusan perkara Nomor 609/Pid.Sus/2021/PN.Rhl, tanggal 2November 2021 ;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 653/PID.SUS/2021/PT PBRBahwa ia Terdakwa Arpin Ardiansyah Bin Earli Johan pada hari Minggutanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 19.00 WIB di tepi jalan yang beralamatkandi Jalan Bob Dusun Sri Rahayu Desa Tanjung

belas koma nol delapan) gram;Berat plastik 1 (Satu) gram;Berat bersih 15,08 (lima belas koma nol delapan) gram;Disisinkan untuk uji laboratorium 10 (Sepuluh) gram;Sisa seberat 5,08 (lima koma nol delapan) gramPerbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana sesuai dengan Pasal 114 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU;KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Arpin Ardiansyah Bin Earli Johan pada hari Minggutanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 19.00 WIB di tepi

Dewi Kartika, pada pemeriksaan luar saksi korbandijumpai : Kepala dan leher : Luka robek di kepala belakang, panjang satusentimeter, tepi luka tidak rata, ujung lukatumpul. Dadadanpunggung : Tidak dijumpai kelainan. Perutdanpinggang : Tidak dijumpai kelainan. Anggota gerak atas : Tidak dijumpai kelainan. Anggota gerak bawah: Tidak dijumpai kelainan. Alat kelamin : Tidak dijumpai kelainan.

Dewi Kartika, padapemeriksaan luar saksi korban dijumpai : Kepala dan leher : Luka robek di kepala belakang, panjang satusentimeter, tepi luka tidak rata, ujung lukatumpul. Dadadanpunggung : Tidak dijumpai kelainan. Perutdanpinggang : Tidak dijumpai kelainan. Anggota gerak atas : Tidak dijumpai kelainan. Anggota gerak bawah: Tidak dijumpai kelainan. Alat kelamin : Tidak dijumpai kelainan.Kesimpulan : Luka robek tersebut diduga akibat benturan dengan bendatumpul.Halaman 7 dari 10 hal.

KANDOU MANADO dengan hasil pemeriksaan yaitu :e Pada perut sebelah kiri terdapat luka ukuruan satu kali satu sentimeter, tepi rata,dasar tidak dievaluasi, pendarahan aktif tidak ada. Kesimpulan :1. Kerusakan tersebut diatas disebabkan persentuhan dengan benda bermata(berujung) tajam.2.

KANDOU MANADO dengan hasil pemeriksaan yaitu :e Pada perut sebelah kiri terdapat luka ukuruan satu kali satu sentimeter, tepi rata,dasar tidak dievaluasi, pendarahan aktif tidak ada.e =Kesimpulan :1.