PUTUSANNomor: 1747/Pdt.G/2011/PA.KbmBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh:xx binti xx, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xx Rt 0/Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx,Kabupaten Kebumen, disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANxx

bin xx, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan SD, semulabertempat tinggal di Dukuh xx Rtv 0/Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, disebut sebagai TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut :wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee Telah mempelajari berkasperkara ; Telah mendengar pihakPenggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG

KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1747/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal 04Oktober 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen dan dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal 09 Juni 2008 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimana selayaknyasuami istri selama kurang lebih 2 bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Bukti Saksi1. xx bin xx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh xx Rt0/Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, sebagai tetangga Penggugat telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun tinggal dirumah orang tua Penggugat selama dua bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi hanya mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganalamat yang tidak jelas sejak

tahun 2008 ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2. xx bin xx, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh xxRt 0/Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, sebagai tetangga Penggugattelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah menetap bersama duiarumah orang tua Penggugat selama dua bulan dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah

secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan Pidananya semula danterdakwa juga telah mengemukakan duplik yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KHASAN ABDU RAHMAN Als MBUSON Bin CITRO WIYONOpada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015, sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Juni pada tahun 2015, atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di rumahSUMARLAN di Dukuh

dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan dengan merusak,memotongatau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sekitar jam 21.00 Wib terdakwa berangkat darirumah dengan berjalan kaki menuju rumah korban SUMARLAN di Dukuh

dengan menghadirkan saksisaksi yangkesemuanya telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya masingmasing sebagaiberikut :1 Saksi SRI PURWANTI Binti HADI SUNARTO;e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar jam 03.45 Wibsaksi terbangun dan hendak memasak untuk sarapan pagi saksi melihatsepeda motor digarasi tidak ada satu dimana semula berjumlah 3 (tiga)sepeda motor;e Bahwa rumah saksi beralamat di Dukuh

No. 135/Pid.B/201 5S/PN.Krgdi Dukuh Karanggayam Rt.03 Rw.07, Desa Gentungan, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar;Bahwa Terdakwa masuk rumah dengan cara memanjat pohon jerukkemudian masuk melalui jendela/bofen kamar mandi, setelah masukkamar mandi Terdakwa menuju garasi dan ada 3 (tiga) sepeda motor,lalu Terdakwa mengambil sepeda motor Suzuki Smash;Bahwa Terdakwa membuka gerendel garasi dan membuka pintu garasidari dalam kemudian membawa sepeda motor tersebut keluar dansesampai diluar rumah

Sumarlan) di Dukuh Karanggayam Rt.03 Rw.07, Desa Gentungan,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar;Menimbang, bahwa Terdakwa masuk rumah dengan cara memanjat pohon jeruk dekattembok kamar mandi kemudian masuk melalui anginangin/bofen kamar mandi, setelahmasuk kamar mandi Terdakwa menuju garasi dan ada 3 (tiga) sepeda motor, lalu Terdakwamengambil sepeda motor Suzuki Smash warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwa Terdakwatelah melakukan kejahatan yaitu

PUTUSANNomor 0863/Pdt.G/2015/PA.JprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggaldi RT. 1 RW. 2, Dukuh XXXXXXXX, Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur

24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja,dahulu bertempat tinggal di RT. 2 RW. 1, Dukuh XXXXXXXX, DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jepara, namunsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal 9 Juni 2015 dengan Nomor 0863/Pdt.G/2015/PA.Jpr

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama / bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, selama 9 bulan di Dukuh XXXXXXXX RT.001RW. 002 Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danharmonis, sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri namunbelum dikaruniai keturunan;Putusan No. 521/Pdt.G/2010/PA.Trk4.

PUTUSANNomor 0067/Pat.G/2016/PA.Jepr.ZN 4SeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur24Tahun Agama islam Pendidikan TerakhirSMAPekerjaanburuh, Bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXX DesaXXXXXXXX RT 004 RW 004 Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenJepara

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada XXXXXXXX JeparaSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 30 Tahun Agama Islam pendidikan SMP pekerjaan buruhBertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXX Desa XXXXXXXX RT 004RW 004 Kecamatan XXXXXXXXKabupatenJepara Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut 5 252522 20205 Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

Bahwa puncaknya perselisinan dan pertengkaran terjadi pada awal Mei2015, yang di sebabkan oleh hal yang sama seperti tersebut diatas,Akibatnya Penggugat dan Tergugat hidup pisah tempattinggal Tergugattinggal dirumah orangtua Tergugat di Dukuh XXXXXXXX Desa XXXXXXXXRT 004 RW 004 KecamatanXXXXXXXXKabupatenJepara, sedangkanPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai sekarang berjalanselama 8bulan sejak itu tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suamiPenggugat, tidak memberi nafkah dan tidak

PUTUSANNomor 0165/Pdt.G/2013/PA.KomBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamST es Ue USXxxxXx binti xxxxx, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xxRW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen,sebagal PENGGUGAT +e0nnnnnnnnnnMELAWAN

> 722222 nnn n nnn nnn nn nnn nneeXxxxx bin xxxxx, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xxDesa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT .02o0nennnnnnncecencnenenenceceneneneeesPENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;02ne 202 ==>Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksi saksi dimukaPEPSIGANGAN 5 ~=== =n mannan nnn nnn rnc nnaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Asrama Pabrik diKalimantan selama + 9 bulan, selanjutnya pada bulan Januari tahun 2012 Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat di Dukuh Xxxxx Desa xxxxx RT.xxRW. xx Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 2 hari ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak;c nn c nnn nnn ence nc nano4.

PUTUSANNomor :1139/Pdt.G/2015/PA.Skh.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendididkan SMK, tempat tinggal di Dukuh Plumbungan Rt.01Rw.05, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut "PEMOHON

* ;MELAWANTERMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dukuh Butuh Rt.001Rw.001, Desa Gedongan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, selanjutnya di sebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksisaksi dalampersidangan ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

SAKSI 2, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKerten Rt.002 Rw.004, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, dengan sumpahmya saksi memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa, saksi mengerti Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sahyang telah menikah pada tahun 2011;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, di Dukuh

3, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Plumbungan Rt.001 Rw.005, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, dengan sumpahmya saksi memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai Ayah Pemohon ;Bahwa, saksi mengerti Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sahyang telah menikah pada tahun 2011;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, di Dukuh

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, di Dukuh Butuh Rt.001Rw.001, Desa Gedongan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, selama 4 bulan, dan bada dukhulsudah dikaruniai keturunan 1 orang anak ;c.

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:muji Binti karno, tempat dan tanggal lahir Sragen, 23 Agustus 1972, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kadipiro Rt. 004, Desa Kadipiro, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen. dalam hal ini

Sutomo Nomor 24 Bangunsari, Sragen berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 3 Juli 2020 sebagai Penggugat;melawanardi Bin usdi, tempat dan tanggal lahir Semarang, 01 Oktober 1969, agama Islam,pekerjaan Buruh (Sopir), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Kadipiro Rt. 004, Desa Kadipiro, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, Yang Sekarang Telah Pergi Tidak DiKetahui Alamatnya Di Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (baa&da dukhul) di rumah Penggugatdi Dukuh Kadipiro RT. 004, Desa Kadipiro, Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen selama kurang lebih 4 bulan, setelah itu di rumah Tergugat di DukuhGondang Legi RT. 009, RW. 003, Desa Giling, Kecamatan Pabelan, KabupatenSemarang selama kurang lebih 6 tahun lamanya, lalu pulang kemabli ke rumahPenggugat selama kurang lebih 6 bulan lamanya dan sejak bulan April

Margono bin Hadi Warsito umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dukuh Dampak Lor RT. 003, Desa Musuk, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal25 Oktober 2008 di dalam status Janda Mati dan Duda Cerai yang sampalsekarang belum pernah bercerai.Bahwa pada waktu akad nikah

Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sesuai dengan buku nikah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri di rumah Penggugat diDukuh Kadipiro Desa Kadipiro, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragensetelah itu di rumah Tergugat di Dukuh Gondang Legi Desa Giling,Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang lalu pulang kemabli ke rumahPenggugat selama kurang lebih 6 bulan lamanya dan sejak bulan April 2015Tergugat pergi tidak

SalinanPUTUSANNomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Kbm.ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAie ane * eePengadilan Agama Kelas I B Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dukuh XXXXXX RT.06 RW. 03 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dukuh XXXXXX RT.06 RW. 03 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2016 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I B Kebumen dalam register

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Juli 2001sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 368/83/VII/2001, tanggal 21Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Kebumen;Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.KbmBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 10 Tahun 11 bulan di rumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXXXX, Rt. 06,Rw. 03, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten

rumah tangga mulai tidak harmonis yang disebabkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat semaunya sendiridalam memberikan nafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhan keluarga tidakdapat tercukupi dengan baik;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mei2012, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itu dan tidak ada upaya untukmemperbaiki keadaan ekonomi rumah tangga, akhirnya Penggugat pulang ke rumahorang tua di Dukuh

XXXXXX RT.06 RW. 03 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2001 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat tersebut;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Kbme Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh

PUTUSANNomor 0094/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PUJIANTI BINTI DARMO WIREJO, umur 27 tahun, agama Islam, PendidikanSMK, pekerjaan Buruh pabrik, bertempat tinggal di dukuh TlogoRT.004 RW. 002 desa Demangan Kecamatan Sambi kabupatenBoyolali

, sekarang berdomisili di dukuh Tegalharjo RT.13 RW.04desa Bangak kecamatan Banyudo kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTRIYANTO BIN BEJO TOHIMIN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Wirausaha (bengkel motor), bertempat tinggal di dukuhTlogo RT.004 RW. 002 desa Demangan Kecamatan Sambikabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat;Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh permasalahan tersebut diatasdan puncaknya pada bulan Pebruari 2011 Penggugat minta izin kepada Tergugatuntuk pulang dan bertempat tinggal di rumah orangtuanya sendiri di dukuh

Nama : Siswanto bin Ngali Rejo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di dukuh Tegal Harjo RT.13 RW. 004 desa BangakKecamatan Banyudono kabupaten Boyolali; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 2005 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamapertama di rumah orang tua Tergugat di Desa Demangan Sambi kemudian kostdi Solo selama beberapa bulan dan

terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat lagi dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2011 Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadi dukuh Tegalharjo Bangak Banyudono kabupaten Boyolali ; Bahwa pada awalnya Tergugat masih sering datang ke rumah orang tuaPenggugat menengok Penggugat dan anak anaknya, tapi sudah sekitar satu tahunterakhir ini Tergugat sudah tidak kelihatan datang lagi; Bahwa saksi pernah mendengar sekali Penggugat dan Tergugat bertengkar,ketika

PUTUSANNomor 0945/Pdt.G/2019/PA.BiBpa2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh GumukrejoRT.002 RW.004, Desa Sambi, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;MelawanT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan November 2018 karena tidak tahan dengan sikap danperilaku Termohon akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohondi Dukuh Gumukrejo RT.002 RW.004, Desa Sambi, Kecamatan SambiKabupaten Boyolali, masih satu pekarangan dengan rumah Pemohon yangditempati Termohon dan sejak saat itu Termohon tidak mau bertegur sapadengan Pemohon ;5.

Putusan Nomor 0945/Pdt.G/2019/PA.Bisudah 24 tahun yang lalu dan hidup bersama ditempat Pemohon di Dukuh di Dukuh GumukrejoRT.002 RW.004, Desa Sambi, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniaiketurunan empat orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis namun sejak tahun 2014 yang laluantara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar karena Termohon merasakurang atas nafkah yang diberikan Pemohondan Termohon kurang memperhatikanPemohon

Sobar bin Rono Semito, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal Dukuh Branti SariRT.004 RW.004, Desa Sambi, Kecamatan SambiKabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohonadalah pasangan suami isteri yang menikahsudah 24 tahun yang lalu dan hidup bersama ditempat Pemohon di Dukuh di Dukuh GumukrejoHalaman 5 dari 16 hal.

SalinanPUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugaf yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Dukuh XXXXRt.001 Rw.001,Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, dalamhal ini telah memberikan Kuasa

sebagai berikut :i:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Januari2015, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxX,tanggal 21 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 Bulankadang tinggal di rumah Tergugat dan kadangtinggal dirumah orang tua Penggugat dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh XXXXRt.001 Rw.001, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor1395/Pdt.G/2016/PA.KomBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2015 yang lalu, dan Saksi hadir dalam acarapernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa sebelum menikah

dengan Tergugat, status Penggugat adalahjanda dengan satu anak, sedangkan Tergugat adalah Duda denganempat anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat sekitar satu bulan, kemudian pindah dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXRt.001Rw.001, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen,bertetangga dengan Saksi;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat

.002 Rw.003, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2015 yang lalu, dan Saksi hadir dalam acarapernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat sekitar satu bulan, kemudian pindah dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

SalinanPUTUSANNomor 0453/Pdt.G/2016/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan MTs, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXRT.001 RW.005 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut Penggugat;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 16 Nopember 2006 (24 Syawal 1427 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah,Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor0453/Padt.G/2016/PA.KbmXXXXXX, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT. 001, RW. 005, Dukuh XXXXXxX,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa

SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dukuh XXXXXXRT.004RW. 005 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor0453/Pdt.G/2016/PA.Kom Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2006 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat

setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT. 001, RW. 005, Dukuh XXXXXxX,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen,bertetangga dengan Saksi; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama : XXXXXX, umur + 7 tahun, saatini anak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa setahu Saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak awal tahun 2010 disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit

XXXXXXRT.001 RW. 005 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2006 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT. 001, RW. 005, Dukuh XXXXXxX,Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor0453

pidana pada peradilantingkat pertama dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa : PenyidikNama LengkapTempat lahirUmur /Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur /Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPerpanjangan Penuntut UmumJaksa Penuntut UmumMajelis HakimPerpanjangan Ketua PN: DARMONO BIN SALEKUN: Demak: 23 tahun / 26 Juni 1989: Lakilaki: Indonesia: Dukuh

Demak: Islam: Wiraswasta: AHMAD SAHAL BIN SOBIRIN: Demak: 19 tahun /3 November 1992: Lakilaki: Indonesia: Dukuh Blado RT 03/03 Desa Tegalarum,Kec. Mranggen, Kab.

SAKSISUMARNO BIN SATAN, menerangakan : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Maret 2012 sekitar jam 16.00 WIB, bertempat dijalan Dukuh Sil, Desa Candisari, Kec. Mranggen, Kab. Demak, saksi melihat paraterdakwa dengan mengendarai sepeda motor memepet anak kecil (korban SriHal 3 dari 11 Putusan Pidana No. 113/Pid.B/2012/PN.Dmk4Hartati) yang sedang naik sepeda ontel hendak menjambret kalung yang dipakaikorban.

Terdakwa DARMONO BIN SALEKUN, menerangkan : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Maret 2012 sekitar jam 16.00 WIB, para terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nopol : H6708RS warnahitam, tahun 2005, terdakwa di belakang dan terdakwa II didepan melaju dariselatan ke utara, tepatnya di jalan Dukuh Sil, Desa Candisari, Kec. Mranggen,Kab.

Terdakwa AHMAD SAHAL BIN SOBIRIN, menerangkan : Hal 4 dari 11 Putusan Pidana No. 113/Pid.B/2012/PN.Dmk5 Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Maret 2012 sekitar jam 16.00 WIB, paraterdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nopol : H6708RS warnahitam, tahun 2005, terdakwa I di belakang dan terdakwa didepan, melaju dariselatan ke utara, tepatnya di jalan Dukuh Sil, Desa Candisari, Kec. Mranggen,Kab.

Dukuh Dempok, Kec. Wuluhan, Kab. Jember atausetidaknya di tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, telah melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut sertamelakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimanadimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal74 ayat (1) atau ayat (5), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi SAMSUL HADI, PONIMAN HADISUSANTO als. P.

Saksi IIS HARIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa di persidangan berkaitan dengan kegiatanpenambangan emas tanpa ijin dari pihak yang berwenang yang dilakukan di rumahTerdakwa di Dusun Purwojati RT 02RW 19 Desa Dukuh Dempok, KecamatanWuluhan, Kabupaten JemberBahwa yang melakukan kegiatan pertambangan yaitu Suyatno Hadi als. YatnoBin Ramidi, Poniman Hadi Susanto als. P.

Yatno bin Ramidi, Samsul Hadi, SuyatnoHadi, Poniman Hadi Susanto dan Widodo melakukan kegiatan penambangan emastanpa ijin dari pihak yang berwenang di rumah Terdakwa di Dusun Purwojati RT02RW 19 Desa Dukuh Dempok, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;e Bahwa bahan atau material penambangan yang dilakukan oleh Saksi Suyatno Hadials. Yatno Bin Ramidi, saksi Poniman Hadi Susanto als. P.

P.Poniman, saksi Samsul Hadi dan saksi Widodo Bin Patah telah melakukankegiatan penambangan emas tanpa ijin dari pihak yang berwenang di rumahnya di DusunPurwojati RT 02RW 19 Desa Dukuh Dempok, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;Bahwa bahan atau material penambangan yang dilakukan oleh Saksi Suyatno Hadials. Yatno Bin Ramidi, saksi Poniman Hadi Susanto als. P.

Poniman, saksiSamsul Hadi dan saksi Widodo Bin Patah diambil dari Gunung Manggar selanjutnyadibawa ke rumah Terdakwa di Dusun Purwojati RT 02RW 19 Desa Dukuh Dempok, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember untuk diproses dengan alatalat milik saudara Terdakwa yangbernama Wahab;Bahwa setelah saksi Suyatno Hadi als. Yatno Bin Ramidi, saksiPoniman Hadi Susanto als. P.

TUKIJO;Kendal;52 Tahun / 03 Februari 1968;Perempuan;Indonesia;Dukuh Kroya Rt. 03 Rw. 06 Desa WonodadiKecamatan Plantungan Kabupaten Kendal;Islam;Mengurus Rumah Tangga/ Petani;RIZKI WIDIYANTO FAJAR Bin Alm. BAEDOWI;Kendal;20 Tahun / 18 Januari 2000;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Kroya Rt. 03 Rw. 06 Desa WonodadiKecamatan Plantungan Kabupaten Kendal;Islam;Buruh Serabutan;Para Terdakwa masingmasing ditangkap pada tanggal 3 April 2020;Terdakwa Sriatun Binti Alm.

TUKIJO dan terdakwa IlRIZKI WIDIYANTO FAJAR Bin (Alm) BAEDOWI bersamasama dengansaudara HERMAN, saudara AGUNG dan saudara ROHMAT (masingmasing belum tertangkap/dalam Daftar Pencarian Orang), sejak padahari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekitar pukul 10.00 WIB sampai denganhari Kamis tanggal 02 April 2020 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaknyapada waktu lain pada bulan Maret 2020 sampai dengan bulan April 2020atau setidaknya pada tahun 2020 bertempat di rumah terdakwa SRIATUNBinti (Alm) TUKIJO di Dukuh

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :v Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 saudara AGUNGdan saudara ROHMAT (masingmasing belum tertangkap/dalam DaftarPencarian Orang) datang dan bertemu terdakwa SRIATUN Binti (Alm)TUKIJO di rumahnya di Dukuh Kroya Rt. 03 Rw. 06 Desa WonodadiKecamatan Plantungan Kabupaten Kendal, dengan maksud akanbekerja dengan melakukan penipuan/penggelapan dengan moduspenggandaan uang dan berniat menggunakan rumah milik terdakwa

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :v Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 saudara AGUNGdan saudara ROHMAT (masingmasing belum tertangkap/dalam DaftarPencarian Orang) datang dan bertemu terdakwa SRIATUN Binti (Alm)TUKIJO di rumahnya di Dukuh Kroya Rt. 03 Rw. 06 Desa WonodadiKecamatan Plantungan Kabupaten Kendal, dengan maksud akanbekerja dengan melakukan penipuan/penggelapan dengan moduspenggandaan uang dan berniat menggunakan rumah milik terdakwa

Agung di Dukuh Kroya Rt.03 Rw.06 Desa WonodadiKecamatan Plantungan, Kabupaten Kendal;Menimbang bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 2April 2020 sekira pukul 16.30 Wib, saksi Rosmanto Bin Masatdatang ke rumah saksi Iskak Bin Abas menceritakan kenalan saksiRosmanto Bin Masat seorang kyai hebat bernama Agung yang bisamenggandakan uang;Menimbang bahwa kemudian Agung akan menunjukkankepada saksi Rosmanto Bin Masat uang asli yang sudahdigandakan, selanjutnya Iskak bin M.

B, yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara pihak:Halida binti Sami'un, umur 41 tahun, agama Islam , pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dukuh Karang SuburRT.003 RW. 005 Desa Klaling Kecamatan Jekulo Kudus,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:Sugito bin Sarmat, umur 44 tahun, agama Islam , pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dukuh Karang Subur Desa Klaling Rt 003 Rw005 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus selama 18 tahun 11 bulan, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Nafida Musyarifah binti Sugito Lahir Pada 20 Juni 1998 sekarang dalamasuhan Penggugat;b. Anthoni Muhammad Firdhaus bin Sugito Lahir pada 09 Juni 2002sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Saksi tersebut dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak kandung dari Penggugat dan saksi kenalkepada Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tau danhadir, perkawinan mereka sekitar tahun 1997; Bahwa, setelah menikah setahu saksi mereka pertama bertempat tinggalPutusan nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 6 dari 17 halamandi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Karang Subur Desa Klaling Rt003 Rw 005 Kecamatan

Karang SuburRT.003 RW. 005 Desa Klaling Kecamatan Jekulo Kudus, sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Dukuh Ngampon RT.001 RW. 004 Gang.

Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh NgamponRT.001 RW. 004 Gang.

.: Indonesia;: Dukuh Kranggan Rt.006 Rw.001 Desa Buran KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar ;: Katolik ; 225 05: Purnawirawan TNIAD): SUGIMO Bin ANOM SUKADI (Alm) ;: Karanganyar; 2 "2 0: 52 Tahun/ 01 Februari 1969;: Lakilaki; NIG TICS 1a fae = ere: Dukuh Celengan Rt.001 Rw.007 Desa Kaling KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar ;Islam j === === "$2 == 2222 ene nnn en nnn nnn nnn nnn neeHal 1 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN.Krgdari MARTO SUWIRYO, SUGIMO Bin ANOM SUKADI, WAHYUDI BinWAAGIINAIN

menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumtelah dihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut: KESATUBahwa Terdakwa JAIS BIN WONGSO SAMADI (alm), terdakwa Il FXWIRATMO anak dari MARTO SUWIRYO (alm), terdakwa Ill SUGIMO BINANOM SUKADI (alm) dan terdakwa IV WAHYUDI BIN WAGIMIN (alm), padahari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Dukuh

tanpaizin dari pihak yang berwenanQ. ; == Hal 5 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN.KrgPerbuatan mereka para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana;ATAUBahwa Terdakwa JAIS BIN WONGSO SAMADI (alm), terdakwa Il FXWIRATMO anak dari MARTO SUWIRYO (alm), terdakwa Ill SUGIMO BINANOM SUKADI (alm) dan terdakwa IV WAHYUDI BIN WAGIMIN (alm), padahari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Dukuh

Saksi MANDIYANI : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa 5 Bahwa saksi bersama dengan anggota yang lain yaitu CucukKurniawan telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwayang sedang bermain judi domino ; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenginformasikan ada permainan perjudian kartu di Dukuh GenengRt.005 Rw.005 Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu KabaupatenKA@lANQANYAL j=n a renee nnn nnn nce nce cnn cnn nnn nce nee aces Bahwa saksi bersama dengan Tim termasuk telah menangkap

Saksi CUCUK KURNIAWAN ; =~ 3020 ne ne neeBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa $Bahwa saksi bersama dengan anggota yang lain yaitu Mandiyanitelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yang sedangbermain judi domino 5" 22 Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenginformasikan ada permainan perjudian kartu di Dukuh GenengRt.005 Rw.005 Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu KabaupatenKBPEIQENYAP g~nm no nnn nnn nnn cries nnn nnmnemnnmennnnneBahwa saksi bersama dengan Tim termasuk telah

Register Perkara : PDM83/BRBES/Epp.2/11/2016 tertanggal 21 Desember 2016yang dibacakan dalam persidangan tanggal 3 Januari 2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut :~ Bahwa ia Terdakwa FATHUROZAK Alias ROZAK Bin SUPARDI bersamasama dengan ADE KISWANTO Bin SUHERI (belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal01 Oktober 2016 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2016 bertempat di pinggir jalan Area Perkebunan Agro Wisata PTPNIX Kaligua, yang terletak di Dukuh

oleh dua orang lebih secara bersekutu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa bersamasama denganADE KISWANTO Bin SUHERI, telah mengambil barang berupa 1 (Satu) Unit SPMHonda Supra X125 R berikut kunci kontaknya, yang merupakan milk KorbanSUGIYANTO Bin TASAN, peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 01 Oktober2016 sekira pukul 14.30 WIB, di pinggir jalan Area Perkebunan Agro Wisata PTPN IXKaligua, yang terletak di Dukuh

pada saat terdakwa membawa pergi sepeda motor milik korban tersebut,perbuatan terdakwa diketahui oleh korban yang kemudian berteriak MALING sambilberlari mengejar terdakwa dan temannya, korban lalu bertemu dengan Security PTPN IXNANANG WISNU NUGROHO yang mengantar korban bertemu dengan Security PTPNIX yang sedang bertugas DEVIT PURNOMO, mereka lalu mengejar terdakwa dan ADEKISWANTO Bin SUHERI dengan dibantu oleh 2 (dua) orang warga TIO dan HENDROFIRMANTO, hingga terdakwa berhasil tertangkap di Dukuh

itupelaku sudah menjadi bulanbulanan massa, tidak lama kemudian datang petugasdari Polsek Paguyangan selanjutnya mengamankan pelaku berikut sepeda motorHonda Supra X 125R milik korban.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa FATHUROZAK alias ROZAK BinSUPARDI telah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016, sekira pukul15.00 WIB, di Dukuh

membawa pergi sepeda motormilk korban tersebut, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi korban yang kemudianberteriak MALING sambil berlari mengejar terdakwa dan ADE KISWANTO BinSUHERI, korban lalu bertemu dengan Security PTPN IX NANANG WISNU NUGROHOyang mengantar korban bertemu dengan Security PTPN IX yang sedang bertugas DEVITPURNOMO, mereka lalu mengejar terdakwa dan ADE KISWANTO Bin SUHERI dengandibantu oleh 2 (dua) orang warga TIO dan HENDRO FIRMANTO, hingga terdakwaberhasil tertangkap di Dukuh

PUTUSANNomor 7/Pid.Sus/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUNG SETYAWAN bin JARI;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 21 tahun /;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Pengkok RT 1 RW 5 Desa NgleburKecamatan Jiken Kabupaten Blora;Agama : Islam;Pekerjaan :

yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AGUNG SETYAWAN bin JARI baik sendirimaupun bersama dengan Pariman dan Rubiyanto (keduanya DPO) pada hariSelasa tanggal 06 Januari 2015 sekira jam 20.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2015 bertempat di jalan Raya DukuhHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN BlaPengkok turut tanah Dukuh

Saksi MARSONO bin PAINJAN (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan karyawan Perhutani KPH Cepu yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena mengangkut kayu jati tanpa izin;Bahwa bermula ketika pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 sekira jam20.30 WIB, saksi sedang melakukan patroli di Dukuh Pengkok DesaNglebur Kecamatan Jiken Kabupaten Blora dengan menggunakan sepedamotor, Kemudian pada saat sampai di Jalan Raya turut Dukuh PengkokDesa Nglebur Kecamatan

Jiken Kabupaten Blora, saksi melihat sebuahmobil Isuzu Elf dengan muatan yang berat karena tampak dari perkendaraan yang turun yang membuat saksi merasa curiga sehinggakemudian saksi berusaha mengejar mobil tersebut namun tidak berhasildan mobil berjalan ke arah Bleboh;Bahwa kemudian saksi meminta bantuan dengan cara menghubungi saksiAgus Kusnandar melalui handphone untuk melakukan penghadangan diJalan Raya Dukuh Pengkok Desa Nglebur Kecamatan Jiken KabupatenBlora, kemudian setelah saksi bertemu

RUBIYANTO di Dukuh Pengkok Desa Nglebur Kecamatan JikenKabupaten Blora, namun sdr. RUBIYANTO menyuruh Terdakwa untukpulang terlebih dulu karena rombongan belum siap dan apabila sudah siapakan dihubungi kembali;Bahwa sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa dihubungi lagi oleh sdr.RUBIYANTO dan mengatakan kalau sudah siap untuk berangkat, sehinggakemudian Terdakwa menuju rumah sdr.

perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Ke Satu :Bahwa Terdakwa AHMAD RIFAI Bin KUNADI pada hari Kamistanggal 3April 2014 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di JalanBlok Dukuh

Pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 sekira jam 20.00Wib ketika Terdakwa mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda City Sport1 tanpa plat Nomor, Nomor Rangka : MH1JBA1199KO9263, Nomor Mesin :JBAIE1098849 melintas di Jalan Blok Dukuh Huma Kaler, Desa Kadipaten,Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka dihentikan oleh saksi EvanWahyudin dan saksi Apep Zakaria (keduanya adalah anggota Kepolisian PolsekKadipaten) karena sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakatkalau di Blok Dukuh Huma Desa

/PN.MJL.April 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di JalanBlok Dukuh Huma Kaler, Desa Kadipaten, Kecamatan Kadipaten, KabupatenMajalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Majalengka, sebagai yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan tanpa mendapat ijin pejabat yang berwenangmenggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan, dengan melanggarketentuanketentuan tersebut pasal

Pada hari Kamistanggal 3 April 2014 sekira jam 20.00 Wib ketika Terdakwa mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda City Sport 1 tanpa plat Nomor, Nomor Rangka :MHI1JBA1199K09263, Nomor Mesin: JBAIE1098849 melintas di Jalan BlokDukuh Huma Kaler, Desa Kadipaten, Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka dihentikan oleh saksi Evan Wahyudin dan saksi Apep Zakaria(keduanya adalah anggota Kepolisian Polsek Kadipaten) karena sebelumnyatelah mendapatkan informasi dari masyarakat kalau di Blok Dukuh Huma

Menurut hukum pidana yang dimaksud denganbersamasama adalah adanya suatu kerjasama yang disadari dari masingmasing pelakudelicht (bewijte samen lerking).Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira jam 21.00 Wib di JalanBlok Dukuh Huma Desa Kadipaten Kecamatan Kadipaten Kabupaten MajalengkaTerdakwa ditangkap karena telah turut serta dalam praktek permainan judi toto gelapjenis Hongkong dimana Terdakwa bertindak sebagai kurir