Ditemukan 60044 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
TAU EE RRO RHR: MH.itera Pengganti AGUS KURNIA,Perincian biaya: PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahR1.2:3.4.5.Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohonpada tanggal: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal :Panitera,Drs. H. ASOP RIDWAN, MH
Register : 04-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 29-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 960/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 20 Mei 2014 —
9 — 0
9 — 0
Saksi kedua : Saksi Il, umur 56 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saya kakak kandungPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sudah lebih dari20 TAU jpnnnn nnn nnn rnc concn crc rennin nnnnns nennnennennensennannennscsansssnennssans Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis pernahhidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 20tahun, dan dikaruniai 3 orang anak, tetapi sejak tahun 2013 Tergugatberg! meninggalkan PenQgugal;=
Register : 21-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 437/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
SUNYOTO
20 — 2
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
SUNYOTO
20 — 2
SAFRIADI berkata kepada saksi SUGENG, AKU TADI ADAMELIHAT SUNYOTO MENDORONG SEPEDA MOTOR, TAPI GAK TAU SEPEDAMOTOR SIAPA, kemudian saksi SUGENG bertanya kepada saksi M. SAFRIADI,KEMANA SUNYOTO DORONG KERETAKU BANG, kemudian saksi M.SAFRIADI menjawab, KE ARAH JALAN KAMPUNG, kemudian saksi SUGENGdan saksi M. SAFRIADI pergi mencari sepeda motor tersebut. Kemudian sekitarpukul 20.00 wib. saksi SUGENG dan saksi M. SAFRIADI menemukan sepedamotor tersebut di Dusun Il Kampung Baru Ds Sei Kasih Kec.
Register : 11-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
sendiri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: ;Muhammad Latif Bin Iwan, umur 10 tahun (lakilaki);Bahwa setelah menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai dalam menjalani kehidupan bersama;Bahwa pada tahun 2015, pada saat itu Pemohon pergi kerja dan setelahPemohon pulang, Termohon sudah tidak ada di rumah lagi lalu Pemohon kerumah orang tua Termohon tetapi orang tua Termohon tidak tau
Register : 20-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Sgm Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa pada bulan Desember 2018, Penggugat dan Tergugat kembali bertengkarkarena Tergugat mengubah foto profil whatsapp Tergugat dengan menggunakan fotomantan pacar Tergugat kemudian Tergugat memposting foto Penggugat dengantulisan (caption) perempuan tidak tau diri dan tidak tahu malu , setelah terjadinyapertengkaran tersebut, Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasehingga Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah berlangsung selama 3 (tiga) tahun
Putus : 27-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 82/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Plg Tanggal 27 Agustus 2015 — Anak Terdakwa
99 — 7
99 — 7
Nuan, Nanda dan Dio Renaldi Als Dio (kesemuanya belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekira pukul 03.00 Wib pada hari atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Radial seberang Indomaret Kel 24 Ilir Palembang, atau setidak-tidaknya disuatu tempat dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Palembang mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum yang didahului, disertai, tau
terdakwa bersamasama dengan Darmansyah Als Wawan, Rio, Nuan,Nanda dan Dio Renaldi Als Dio (kesemuanya belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 2Agustus 2015 sekira pukul 03.00 Wib pada hari atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di Jr Palembang, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Palembang mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokumyang didahului, disertai, tau
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
40 — 5
Sit.menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama WANITAhal iniPenggugat tau sendiri;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 1Minggu dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.
Register : 14-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA PATI Nomor 0111/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 25 Februari 2013 — SM Binti S
AS Bin S
9 — 0
9 — 0
S BIN S, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : 220 no nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; nne nnn nne nnn Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisterl Sah Meni kali TAU 2O0G jannn nem ssemescmaenonesnsrenetonennmnnnnes Bahwasaksi tahu, dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatbrslurrn Cia 1 tell en el Kye cee reerHal. 4 dari 12 hal.Put.No 0111/Pat.G/2013/PA.
Register : 10-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1612/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama WANITAhal ini Penggugat tau sendiri;b. Tergugat sering marahmarah dan memukul kepada Penggugat;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pisah ranjang yang hinggasekarang telah pisah rumah selama 2 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hakdan kewajiban masing masing;5.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 683/Pid.B/2012/PN.Kpj Tanggal 31 Oktober 2013 — KASIM
59 — 41
59 — 41
setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013, didaerah Dsn.Plosokerep Ds.Dengkol Kec.SingosariKab.Malangtepatnya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, telah dengan sengaja tanpa hak atau ijin dari yangberwenang memasukkan ke Indonesiamembuat,menerima,mencoba,memperoleh,menyerahkan, atau. mencoba menyerahkan,menguasai.membawa mempunyai persediaan padanya atau. mempunyai' dalammiliknya,menyimpan,mengangkut, menyembunyikan .mempergunakan tau
Register : 09-06-2011 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50443/PP/M.VA/16/2014 Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
141 — 34
141 — 34
aPPN yang masih kurang (lebih bayar)Sanksi administrasi : p a 24na M4 3,Pep oNiD D Ssi TS rN op c ++ SBe ob> BP BP NYSs CB ms ondpp # 5Ets aae = 3Re os Pp 3oo oy3on ~PPe & >a o 2& S 3IM a =Bs 3 aDh n >B 5 B a$0 Aa a Jsca es 3> a S4 oO 4 nBo FI o =& Ao & SAA NOnN Dontdant eta Ss ERose msn tve ns sa Tau o zorppevrenr spt 5sQ7TA worertenw ey eZSerr:BO Fe De Ss oo eM ajelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut:ayun Winangun,Ketua, mprang,MM~ OPS Mogynween dotvwyanvoonw ostas.. nooanowoslawy m/ Anggota
Putus : 16-05-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 764/PID.B/2012/PN.Kis Tanggal 16 Mei 2012 — USMAN Alias UMAN
32 — 1
32 — 1
(korban) bergegas pergi ke Desa Tali AirPermai dengan mengenderai sepeda Motor yang berjumlah 4(empat) unit sambil membawa parang dan 1 (satu) botolminuman merek gembala, setibanya di Dusun VIII Desa Tali AirPermai tepatnya di sebuah warung tempat bermain Plasystion,saksi IBRAHIM ALIAS OYIM dan saksi ISKANDAR bertemudengan saksi ARIFIN DAULAY, kemudian saksi IBRAHIMALIAS OYIM dan saksi ISKANDAR bertanya kepada saksiARIFIN DAULAY : siapa yang memukul teman kami,dijawab saksi ARIFIN DAULAY : tak tau
, jawab Arifin Daulay, tak tau. Selanjutnya saksilangsung memukulkan botol minuman ke dinding warung playstation.Selanjutnya langsung berangkat ke arah desa Bagan Baru.
, jawabArifin Daulay,tak tau.
Register : 26-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0958/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama WANITA Hal iniPenggugat tau dari adik kandung Penggugat ;b.Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sehingga haltersebut menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi ;.
Register : 20-08-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1501/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 4 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
18 — 0
18 — 0
Menceraikan perkawinan antara Penggugat (S binti B) dengan Tergugat (J bin K)dengan talak 1 (satu) BainA TAU Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut, tanggal 28 Agusus 2013, tanggal 18 September 2013, tanggal 01 Oktober2013, tanggal 22 Oktober
Register : 29-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0524/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
danTergugat sudah di Karuniai seorang anak yang bernama Debby thalia (4 tahun)sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa keadaan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, akan tetapi pada tanggal 01 Oktober 2013 Tergugat Pamit kepada Penggugatmencari kerja diluar kota;Bahwa sejak Kepergiaannya, Tergugat tidak Pernah Pulang dan tidak pernahmemberi kabar kepada Penggugat dan Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat tetapi tidak ada satu orang pun yang tau
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
yang relaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap ingin bercerai, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang prinip gugatannya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa Penggugat memberikan penjelasan atas dalil gugatanannya,namun dalam penjelasannya Penggugat selalu berubahubah sehingga tidakdapat dipastikan apa dana tau
Register : 26-07-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Pemohon sementara bertempat tinggal dirumah kakak Pemohon di bandar lampung dan untuk Termohon sendiritidak tau keberadaannya tinggalnya serta tidak ada komunikasi;. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupunaparat Desa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namunusaha tersebut tidak berhasil;.
Register : 05-01-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 64/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 23 Mei 2012 —
8 — 5
8 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah kurang lebih 5 tahun 5 bulandan selama itu Penggugat di terlantarkan nafkah lahir dan batinnya oleh Tergugat,dan selama pisah tersebut Penggugat telah berusaha menanyakan kepadakeluarga Tergugat dan temanteman namun tidak tau keberadaannya ;56.
Register : 10-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 937/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
DakCukup Bang Cuma Dengan Cinto Dan Sayang Be...Artinyo Selamo Ko TiKa Dak Pernah Cinto DanSayang Dengan Abang, Baru Tau Abang Kalau TiKaSelamo Ko Dak Pernah Sayang Dengan Abang, NgapoTiKa Dak Pernah Ngatoi Ke Abang Kalau TiKa DakPernah Sayang Dengan Abang.Kalau sayo Dak Cinto Dan Sayang Samo AbanG,, DakMungkin Lah Ado Si Kecil Tu,,, Anak Kito Bang.Ketika Tergugat sedang bersujud memohon dan meminta Penggugat kembali,ketika itu datanglah orang tua Penggugat, dan mengatakan sebagai berikut:Mak (Hindun
Dak Perlu Lah Abang Khawatirkan.Anak Dak Ngerti Belum TiKa,, Dak Tau Dio TentangMasalah Kito Ko, Kasihan Nengok Anak kito TiKa.Dak Lah Bang.. sayo Dak Biso Lagi Dengan Abang,Kito Batas Ko Lah, sayo La Malu Dengan SeluruhPamaPaman Dan Keluargo Besar sayo, Karenosayo Lah Ngumpulkan Orang Tu Galonyo, SusahBang Ngumpulkan PamanPaman sayo Tu.. Dansayo Lah Nyampekan Ke Paman sayo GalonyoKalau sayo Dengan Abang Batas Ko Lah..
No. 0937 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.TergugatPenggugatTergugatKo, Asal Kau Tau Be Dulu Sebelum Tika DenganKau Ko, Banyak Jantan Yang Ndak Ngendaki Dio KoTinggiTinggi Galo Kerjoannyo, Ado Yang PNS,Kerjo di BANK, Orangnyo Pake Mobil GalonyoKayoKayo yang dekati tika ko, Aku Dak Habis PikirNgapo Lah Tika Ko Biso Jadi Dengan Kau Ko..Makonyo Dari Dulu Aku Dak Pernah Setuju DenganKau Ko, Kalau Tau Macam Ko Kejadiannyo Nyesalnian Aku..
bekerja dan mencari rizki sematamata untuk Penggugat dan anak Tergugat dan Penggugat, Tergugattidak melarang memberikan kepada kedua orang tua Tergugat danorang tua Penggugat bahkan kepada adikadik Tergugat danPenggugat, hanya saja Penggugat harus bisa mengatur keuanganuntuk keperluan rumah tangga Tergugat dan Penggugat jangan sampaidi akhir bulan keuangan menipis bahkan sampai kosong, karena yangtau tentang isi dapur Tergugat dan Penggugat dan apa yang dimakanhanya Tergugat dan Penggugatlah yang tau
Register : 19-03-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Mnk Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 33
75 — 33
Bahwa dengan demikian seharusnya gugatan Para Penggugat dinyatakankabur (obscuur libel) dana tau tidak berdasar hokum sehingga patutdinyatakan ditolak dan atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (nietonvankelijkverklaard) ; 22222222222 2 neenee neeDALAM POKOK PERKARA $::7 22722 n nnn nnn nnn nnn nee1.
Bahwa dalil Para Penggugat pada posita angka 24 adalah tidakberdasarkan hukum karena merupakan pandangan dan tindakan melakukantuntutan secara sepihak dan bersifat melawan hukum sehingga seharusnyadinyatakan ditolak dana tau dikesampingkan dana tau tidak dapat diterima;7.
Bahwa dalil Para Penggugat pada posita angka 25 dan posita angka 26adalah dalildalil yang lemah konstruksi hukumnya alias tidak berdasarhukum sehingga seharusnya dinyatakan ditolak dana tau dikesampingkandana tau tidak dapat diterima; 202" 200208.