Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0005/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3347/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • kurangmenghargai Pemohon dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baiksehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon dan puncaknya pada bulan Februari 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi silang pendapat yang menyebabkanperselisihan yang sudah tidak bisa di selesaikan, Termohon tidak menerima akanpenghasilan yang Pemohon berikan dan puncaknya pada tahun 2018 Pemohondan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 09-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 8 Oktober 2013 — .PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Dan/atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil ketempat tinggalnya, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat secara inperson telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangga yang
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2231/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3151/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Putusan No.3151/Pdt.G/2021/PA.Dpksehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohondan Termohon dan puncaknya pada bulan September 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0185/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 17 April 2012 — Penggugat VS Tergugat
16 — 9
  • mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 09-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 06-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0977/P/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon I Pemohon II
54 — 14
  • dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 436/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 2 Nopember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
25 — 10
  • untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 342/Pdt.G/2011/PA.Prob
Tanggal 15 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
  • sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohonagar tidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 989/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 377/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • pernahdatang menghadap di persidangan, sehingga untuk mediasitidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut diatas, namun ternyata Tergugat sampai pada hari harisidang yang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA MARISA Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Msa
Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
  • calon suaminya hanya lulus SMP dan tidakmelanjutkan kejenjang lebih tinggi lagi;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Retno Reni Ratnasari binti RidwanHal. 9 dari 11 Put. No. 556/Pdt.G/2020/PA. SelAhmada);4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3000/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
  • dan mau menang sendiri dalam urusan rumah tangga, Komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah sangat buruk dalam urusan rumah tangga,Pemohon sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Termohon dan puncaknya pada bulan September 2016 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 660/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put. No. 660/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • mau menerimamasukan dari Pemohon, antara Pemohon dan Termohon sudah saling tidakpercaya, sehingga sulit untuk disatukan, dengan orang tua Pemohon, Termohonberani marah marah, sehingga orang tua Pemohon tersinggung sekali danpuncaknya pada bulan Januari 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • pria idaman lain yang Pemohon ketahuldari isi pesan dihandphone Termohon dan Termohon telah mengakuinya,Termohon bersifat acuh, yakni Termohon dirasa kurang memperhatikan kehidupanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Oktober2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sub
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat/Kuasanya hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor94/Pdt.G/2022/ PA.Sub.