Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 21-03-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN BLORA Nomor 25/Pid.B/2024/PN Bla
Tanggal 30 Mei 2024 — Penuntut Umum:
BAMBANG WIDIANTO, S.H.
Terdakwa:
WIJI HAFID NURSIHAD Bin WARAS
59 — 41
  • Menyatakan Terdakwa Wiji Hafid Nursihad Bin Waras tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 363/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DENATA SURYANINGRAT, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
SUHARDONO Bin SUPADI
84 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SUHARDONO Bin SUPADI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
    Menyatakan terdakwa SUHARDONO Bin SUPADI terbukti Secara sahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertamamelanggar Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan.3.
    AGUS WIDIANTO Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dalam perkara ini ada masalah sehubungandengan perkara penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira jam14.00 Wib di rumah Saksi Dusun Ranuklindungan Rt.001 Rw.004 DesaRanuklindungan Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan; Bahwa barang yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitmobil Daihatsu
    mendukung adanya itikad tidak baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan penerapanUnsur tersebut diatas, maka unsur ketiga telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai diatas, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur dari dakwaan pertama melanggar Pasal 378 KUHP yangdidakwakan kepadanya, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatanpidana "Penipuan
    Menyatakan terdakwa SUHARDONO Bin SUPADI tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatantindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 183/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
2.ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
1.NURSIATI Bin SAMIN
2.SAMSUL ARIFIN Bin PONIDI
65 — 4
  • tanggal 6 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwal Nursiati Bin Samin bersama dengan terdakwa IlSamsul Arifin Bin Ponidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan
    Kemudian pada sekitar bulan Januari 2020mendengar kabar bahwa saksi Lisna Sari Dewi menjadi korban penipuan olehterdakwa dan terdakwa II sehingga saksi Ika Sartini bertemu dan menceritakankejadian tersebut kepada saksi Lisna Sari Dewi, dan kemudian diketahuijaminan berupa SHM dengan nomor 1414 juga ada ditangan saksi Lisna SariHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN BilDewi, dengan kejadian tersebut diketahui bahwa para terdakwa memilikibeberapa SHM palsu dengan nomor seri yang identik.
    Bahwa paraterdakwa sudah menunggak angsuran sudah lebih dari 3 (tiga) bulan;Bahwa akibat tindakan penipuan dan pemalsuan SHM, KTP, serta BukuNikah oleh para terdakwa, saksi Sri Suhartati mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), sedangkan saksi Ika Sartinimengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp8.500.000,00 (delapan juta limaratus ribu rupiah), Sedangkan Koperasi BMT mengeluarkan dana sebesarRp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah), sedangkan dari Koperasi
    oleh Bank;Bahwa saksi Sri Suhartati bertemu dengan saksi Lina Sari Dewi dansaling bercerita pengalamannya berbisnis dengan terdakwa, para saksimelakukan pengecekan terhadap sertifikat yang dijadikan jaminan paraterdakwa, dan setelahn dilakukan pengecekan diketahui sertifikattersebut ternyata palsu, sehingga para saksi berinisiatif untukmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib;Bahwa Saksi Ika Sartini sekitar bulan Januari 2020 mendengar kabarbahwa saksi Lisna Sari Dewi menjadi korban penipuan
    , dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Mei 2018 terdakwa meminjam yang kepada saksiIka Sartini secara bertahab dengan total keseluruhan Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) dan ketika ditagh selalu berjanjijanji saja, sehinggasaksi Ika Sartini oleh terdakwa dan terdakwa II diberikan jaminansertifikat hak milik nomor 1414 atas nama terdakwa ; Bahwa Saksi Ika Sartini sekitar bulan Januari 2020 mendengar kabarbahwa saksi Lisna Sari Dewi menjadi korban penipuan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 10-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 122-K/PM.III-12/AD/VI/2013
Tanggal 26 Agustus 2013 — - SHOLIHAN, Serka NRP 510801
58 — 26
  • Menyatakan Terdakwa SHOLIHAN, Serka NRP 510801; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah)
    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana: Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 378 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi hukumanberupa :Pidana Pokok : Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.MenimbangPidana Tambahan : Dipecat dari dinas kemiliteran TNI AD.c. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.15.000,(sepuluh ribu rupiah).2.
    Bahwa Saksi tidak tahu awal mula terjadinya penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap Sdr. Abdul Munir Alias Bagong. Saksi barumengetahui ketika Sdr. Abdul Munir Alias Bagong akan menagih hutangkepada Terdakwa sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), yang kebetulan padasaat itu Saksi sedang berada di rumah Terdakwa bersama rekanrekan yanglain.3. Bahwa oleh karena Sdr. Abdul Munir telah sering menagih uangnyakepada Terdakwa namun sulit ketemu, maka Sdr.
    Unsur ini mengandung pengertian bahwa Pelaku kejahatan penipuan,dalam hal ini Terdakwa, dalam upaya memperoleh keuntungan bagi dirinyasendiri telah memberikan keterangan demi keterangan yang seolaholah benar,yang dengan ucapan dan tindakan si pelaku tersebut menimbulkan kepercayaanatau harapan akan sesuatu bagi orang lain, padahal si pelaku mengetahui danmenyadari bahwa isi keterangannya tersebut adalah tidak benar dan bohong.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan keteranganTerdakwa
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: SHOLIHAN, Serka NRP.510801, terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana: Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 di dalam Musyawarah MajelisHakim oleh Muhammad Djundan, S.H., M.H.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 18-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 8/Pid.B/2023/PN Clp
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO,SH.MH
Terdakwa:
SUPARMAN Als. PARMAN Als. GENDUT Bin Alm K. SASTROMIHARJO
120 — 6
  • Sastromiharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;--------------------------------------------------
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suparman Als Parman Als Gendut Bin (Alm) K.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 172/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
SODIKIN bin SUDARMAJI
22 — 13
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 18-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 256/Pid.B/2023/PN Cjr
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ADE SUGANDA, SH
Terdakwa:
MEGA SETIAGAMA Bin SUWARTO
42 — 22

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Mega Setiagama Bin Suwarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 27-06-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 136/Pid.B/2024/PN Skt
Tanggal 4 September 2024 — Penuntut Umum:
Endang Sapto Pawuri, SH
Terdakwa:
EKO KASYUDI Bin (Alm) KATNO
67 — 47

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Eko Kasyudi Bin (Alm) Katno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Kasyudi Bin (Alm) Katno dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 08-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 388/Pid.B/2019/PN Kot
Tanggal 22 Januari 2020 — - SAMSUL BAHRI bin JAKARIA
77 — 31
  • Menyatakan terdakwa SAMSUL BAHRI Bin JAKARIA bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 378K.U.H.Pidana sesuai dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL BAHRI Bin JAKARIAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan penjaradikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Terdakwa, sedangkanapa yang dikatakan oleh Terdakwa kepada Anak Korban Jumanah hanyalahperkataan bohong supaya Anak Korban Jumanah mau meminjamkan sepedamotornya tersebut kepada Terdakwa, sehingga Hakim berpendapat unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa seluruh unsur yang terdapat dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum yaitu Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telahterpenuhi, maka perbuatan Terdakwa oleh karena itu juga telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI bin JAKARIA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 21-11-2023 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 784/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Februari 2024 — Penuntut Umum:
DANANG DERMAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
RIVAN PUTERA YUWONO
116 — 26
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-12-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 1112/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
A.A. Ayu Sri Wahyuni
15 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa A.A.Ayu Sri Wahyuni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
    5. Menetapkan barang
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 20-11-2024 — Putus : 23-01-2025 — Upload : 24-01-2025
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 186/Pid.B/2024/PN Bna
Tanggal 23 Januari 2025 — Penuntut Umum:
1.Devi Safliana
2.ISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.MAIYANI BINTI ANWAR SULAIMAN
2.MUHAMMAD SETIA BIN H DAUD HASYIM
8 — 0
  • Daud Hasyimtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama-Samasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaI Maiyani Binti Anwar Sulaiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan Terdakwa II Muhammad Setia Bin H. Daud Hasyimoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

    3.

Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 26-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PID/2013/PT YYK
Tanggal 1 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : JUMAMBANG
Terbanding/Jaksa Penuntut : RR. RAHAYU NUR RAHARSARI,SH
Turut Terbanding/Terdakwa : PETRUS DALIMAN
Turut Terbanding/Terdakwa : CARLINA LIESTYANI,SH
94 — 54
  • Menyatakan Terdakwa JUMAMBANG terbukti secara sahdanmeyakinkan ................meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "PENIPUAN"sebagaimana diatur dalam Pasal 378 juncto Pasal 55 ayat (1) keKUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.
    Menyatakan Terdakwa JUMAMBANG tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana "PENIPUAN" ;2. Menyatakan Terdakwa Il PETRUS DALIMAN dan TerdakwallCARLINA ....... 0. cee eee eensCARLINA LIESTYANI, SH. Tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "MEMBANTUPENIPUAN" ;3.
    Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat dibuktikan dalampersidangan yaitu bahwa Pembanding melakukan penipuan tetapljudex factie tidak adil dalam menjatuhkan putusannya dan kurangcermat dalam mengkonstantir fakta dan keteranganketerangan Saks ;Menimbang, bahwa atas memori banding Penasihat HukumTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontramemori banding pada tanggal 26 Juni 2013 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa Perbuatan Terdakwa Jumambang / Pembanding tidakdapat
    disamakan dengan Terdakwa II dan Terdakwa Ill, karena niatawal dan tujuan penipuan yaitu menguntungkan diri sendiri ada padadiri Terdakwa yang diarahkan kepada korban, sedangkan Terdakwa IIdan Terdakwa Ill hanya mengharap keuntungan dari apa yangdiperbuatnya dan bukan niat mencari keuntungan langsung darikorban ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memperhatikanmemori banding Penasihat Hukum Terdakwa dan kontra memori bandingJaksa Penuntut Umum berpendapat sebagai berikut :18 Bahwa hukuman
    Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkatpertama, putusan Hakim tingkat pertama tersebut sudah tepat dan benar,sehingga pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihCiJACIKAN 00... eeedijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding, yang menyatakan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal378 KUHP jo pasal 55 KUHP ayat (1) keI, "PENIPUAN
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-12-2010 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 243/PID.B/2010/PN.RKB
Tanggal 9 Desember 2010 — AGUNG MAULANA BIN H. MARHADI
65 — 10
  • MARHADI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam melanggar 378 KUHPidana, jo Pasal 64 ayat(1) KUHPidana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG MAULANA BINH.2MARHADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    MARHADItersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan = yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang21dijatuhkan ;4.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 225/PID/2020/PT BDG
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : APRI GUNO PUTRANTIO
Terbanding/Terdakwa : YAKOBUS als YAKOB
87 — 37
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 20-09-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 918/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
NOFIMAR, S.H.
Terdakwa:
SARIFUDIN alias ARIS alias ARI alias IWAN bin YANA JAYA
67 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SARIFUDIN alias ARIS alias ARI alias IWAN Bin YANA JAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario Nopol
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 13-10-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 599/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.JULIYANTI SAFITRI. S, SH., MH
2.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
1.AGUNG EKO PRASETYO
2.MUHAMMAD AL QODRI Alias BORUK Alias ERZA
67 — 0
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 18-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 42/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Dwi Budi Setiari, S.H.
Terdakwa:
NUNU EKO LESTARI Als ARI Bin CIPTO WIYONO
65 — 3
  • Mengadili
    1 Menyatakan Terdakwa Nunu Eko Lestari alias Ari bin Cipto Wiyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
    5.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 03-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 176/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
M. RIZAL SIKANNA, S.H.
Terdakwa:
Misya Alias Bu. Misya Binti Alm Madriya
15 — 12
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 164/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
MARYATUL LAYLI, S.ST binti AHMAD ALI WAFA
25 — 19
    1. Menyatakan terdakwa Maryatul Layli, S.St Binti Ahmad Ali Wafa, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan