Ditemukan 11699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meyanne melanin melawen memahem memangun
Penelusuran terkait : Secara tidak sah yang memanen hasil perkebunan Menebang/memanen/memungut hasil hutan tanpa izin Hutan bayeman Pemohon tidak mengajukan risalah kasasi Tanpa hak dengan sengaja menyuruh melakukan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan Dengan sengaja menebang atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat berwenang Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pihak yang berwenang. Bersama-sama dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang Melakukan Menyuruh melakukan Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang Dengan sengaja melakukan perbuatan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan dalam hutan dengan menggunakan alat-alat berat dan atau alat-alat lainnya yang lazim atau patut diduga akan digunakan untuk mengangkut hasil hutan di dalam kawasan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 09-04-2025 — Putus : 30-04-2025 — Upload : 30-04-2025
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 23/PDT/2025/PT PLK
Tanggal 30 April 2025 — Pembanding/Tergugat I : SITI ASMANAH Diwakili Oleh : Mochammad Iman. SH
Pembanding/Tergugat III : KOPERASI KARYA TUNGGAL JAYA Diwakili Oleh : Mochammad Iman. SH
Terbanding/Penggugat I : ABDUL SAMAD
Terbanding/Penggugat II : SYAMSODIN
Terbanding/Penggugat III : SITI RAIHANAH
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah Cq. Pemerintah Kabupaten Kotawaringin Barat Cq. Pemerintan Kecamatan Lada Cq. Pemerintah Desa Pangkalan Dewa
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah Cq. Pemerintah Kabupaten Kotawaringin Barat Cq. Pemerintan Kecamatan Pangkalan Banteng Cq. Pemerintah Desa Pangkalan Banteng
Terbanding/Turut Tergugat III : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIAMANTAN TENGAH Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. META EPSI AGRO
Turut Terbanding/Tergugat II : SRIE YANTHO
86 — 29
  • Penggugat I Rekonvensi yang terdiri dari :
    • Surat Keterangan Bukti Hak menurut adat Nomor 27/PB-KM/VI-1982 Tanggal 6 Juni 1982 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Pangkalan Banteng;
    • Surat Keterangan Nomor 15/DT.KM/III-1997 tanggal 15 Maret 1997 yang ditandatangani Kepala Desa Pangkalan Tiga Antok Sahab;

    Adalah tidak sah dan atau tidak mempunyai kekuatan Hukum;

    1. Menyatakan Tergugat Rekonvensi menduduki lahan, menguasai dan memanen
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 17-03-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Bahkan, ketika itu saksi hendak bertamu, namun karenamelihat Pemohon dan Termohon bertengkar, saksi tidak jadi bertamu;Saksi tidak begitu tahu tentang penyebab pertengkaran antara Pemohondan Termohon, namun menurut perkiraan saksi, mereka bertengkarkarena faktor ekonomi:Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh, namun Pemohon jugamengelola kebun sawit milik orangtuanya, dan saksi sering ikutmembantu Pemohon untuk memanen sawit ketika dibutuhkan;Saksi tidak begitu mengetahui berapa jumlah penghasilan Pemohon
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 78/Pid.B/2012/PN.Lbs.
Tanggal 2 Januari 2013 — IYEN PGL IYEN
79 — 6
  • sebanyak 6orang, akan tetapi sebelumnya saya tidak tahu apakah mereka menggunakan/memakai ganja, sedangkan yang ditangkap oleh polisi 2 orang dan yang 4orang lainnya melarikan diri;Bahwa saksi tidak mengenali keenam orang tersebut, saksi hanya mengenali 2orang yaitu YEN dan FIRMAN;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui apa yang mereka lakukan di pondokmilik Arfan tersebut;Bahwa saksi mengetahui bahwa orang yang sedang menggunakan/memakaiganja ditangkap karena pada waktu saya sedang dikebun dan memanen
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN Blg
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
Juleser Simaremare SH
Terdakwa:
Uliman Situmorang
77 — 28
  • daun ganja bersamadengan tembakau dimana biji ganja tersebut ditaburkannya diantaratanaman Terdakwa lainnya;Bahwa Terdakwa melihat temannya menaburkan biji narkotika jenis ganjatersebut;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN BIg Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa biji yang ditaburkan oleh temannyatersebut adalah biji narkotika jenis ganja; Bahwa keterangan Terdakwa dalam BAP point 10 adalah benar; Bahwa Terdakwa belum pernah menanam narkotika jenis ganja; Bahwa Terdakwa belum pernah memanen
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
Register : 08-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Llg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
M SOLEH
Termohon:
Kapolri, Kapolda, Kapolres Muratara, Kasatreskrim, Kanit Reskrim, Penyidik Perkara Sukri bin M.Soleh
65 — 7
  • SOLEH, atau AJI RONI memanen sawit milik PT.CLBB.> Pelaku utamaAJI RONI dan penampung 480 KUHAP tidak ditangkap.> Berita Acara Pemeriksaan (B.A.P ) di robah dari yangsebenarnya diganti Sesuai dengan keingan penyidik. Di buktikandengan perbandingan tanda tangan yang ada di KTP. Dan KK.Bahwa Saksi hanya satu HANI PASLAH itupun tidak melihat langsungSUKRI BIN. M. SOLEH,Membawa atau melansir buah sawit di jalan.Bahwa SUKRI BIN. M.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pencurian
Register : 03-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 404/Pid.B/2013/PN.P.Bun
Tanggal 28 Januari 2014 — SURIANSYAH A.Md Alias RIYAN Bin ABDUL RASYID INDRA FRATMAJAYA SEMBIRING Bin MUSTIKA SEMBIRING
43 — 6
  • PilarWanapersada, sehingga yang berhak memanen adalah PT. Pilar Wanapersada;e Bahwa saksi tidak tahu pasti berapa kerugian yang diderita PT. PilarWanapersada akibat perbuatan terdakwa;e Bahwa sepengetahuan saksi, perbuatan mengambil buah kelapa sawit dilakukanoleh karyawan PT. Pilar Wanapersada yang bernama INDRA FRATMAJAYASEMBIRING selaku Krani Panen PT.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 371 /PID.B/ 2014/PN.Sbg
Tanggal 15 Januari 2015 — Judan Matondang;
62 — 5
  • NauliSawit Kebun Manduamas;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir truk perusahaan;Bahwa Saksi bekerja sebagai mandor produksi;Bahwa tugas Saksi sebagai Mandor produksi untuk memantau petugas lapangandalam memanen dan mengawasi transportasi buah dari areal kebun ke peron(penampungan buah);Bahwa dalam bekerja Saksi bertanggung jawab kepada Kepala Produksi ArnielSimanullang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira pukul 11.30 wib,Saksi mendapat laporan dari lapangan adanya truk yang terbalik
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 28-06-2011 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 8 / PDT.G / 2011 / PN.PRA
Tanggal 28 Juni 2011 — - ASIP ALIAS GECEK - I KOMANG KOBRONG
66 — 31
  • Nasip, yang didapat dari AmaqRihin sekitar tahun 1973 ; Bahwa pada saat tersebut Nasip masih kecil ; Bahwa saksi tahu nasip mempunyai tanah sengketa karena melihat langsung, saksidiundang oleh Nasip untuk menyaksikan kalau Nasip diberi tanah oleh Amaq Rihindi rumahnya Nasip ; Bahwa Amaq Rihin dapat tanah dari papuknya namanya Papuk Kacok, Amaq Rihinyang cerita diberi tanah dari papuknya ; Bahwa setelah Nasip diberi tanah oleh Amaq Rihin, Nasip mengerjakan tanahtersebut menanam padi dan Nasip yang memanen
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 115/Pid.B/2018/PN Bbu
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
I MADE AGUS PUTRA A, SH.,MH
Terdakwa:
ANTA MAULANA Bin AMIR HAMZAH ,Alm
179 — 142
  • mempunyaihubungan keluarga dengannya baik sedarah atau semenda maupunkarena perkawinan, tidak juga bekerja kepadanya ataupun sebaliknya;Halaman 10 dari 22 Halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Bbu.Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik polisi dan saksi membenarkansemua keterangannya yang ada di dalam BAP Penyidik tersebut;Bahwa saksi adalah orang yang pertama kali menemukan mayat korbanAldi Kurniawan;Bahwa saksi menemukan mayat tersebut pada hari Jumat tanggal 09Februari 2018 sekitar pukul 11:00 Wib saat memanen
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 16-05-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 49/Pid.Sus/2023/PN Bek
Tanggal 12 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.MARTINO ANDREAS DAVID PARDAMEAN, S.H., M.H.
2.FITRIAN YURISTYAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.AS'ADI Alias ANDUT Bin BUKHORI
2.RUDI Bin RASUDI
3.ALNI ROSIHAN Alias ABOT Bin TABARNI
57 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I AsAdi Alias Andut Bin Bukhori, Terdakwa II Rudi Bin Rasudi dan Terdakwa III Alni Rosihan Bin Tabarni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AsAdi Alias Andut Bin Bukhori, Terdakwa II Rudi Bin Rasudi dan Terdakwa III Alni
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Perusakan
Putus : 13-11-2013 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 200/Pid.B/2013/PN.AM
Tanggal 13 Nopember 2013 — Nama lengkap : PASA Bin M. TINA (Alm) Tempat lahir : Talang Rasau Umur / tanggal lahir : 47 Tahun / 13 Juli 1966 Jenis kelamin : Laki – laki kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Talang Rasau Kecamatan Lais Kabupaten Bengkulu Utara Agama : Islam Pekerjaan : Tani Pendidikan : SD (tidak tamat)
109 — 41
  • terdakwa tersebut sebanyakkurang lebih 400 batang pohon karet.e Bahwa lokasi kebun karet tersebut saksi beli dari orang tua saksi sekira tahun 2005dengan cara menukarkan dengan ekor sapi dan uang sejumlah Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) kemudian saksi buatkan surat jual beli nya dan kemudian saksibuatkan surat keterangan tanahnya dari Desa.e Bahwa lokasi kebun tersebut saksi sudah buatkan jalan disekitar tanah tersebutdengan menggunakan alat berat.e Bahwa saksi sudah mengelola lokasi tersebut dan memanen
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 23-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 28/PDT.G/2016/PN.BKN
Tanggal 1 September 2016 — SALMAN AL FARIS D dkk melawan ROHANA
39 — 38
  • Sebelah Barat : Jarno15.Bahwa Para Penggugat telah berusaha berulangkali untuk meminta baikKepada Almarhum Muhali sewaktu masih Hidup maupun Kepada TergugatUntuk Segera Mengurus Balik Nama Atas Setifikat Hak Milik Nomor 312yang sudah dibeli oleh Para Penggugat akan tetapi sampai beberapa waktuternyata Tergugat mengulurulur Pengrusan Balek Nama Terhadap Tanahtersebut dengan berbagai alasan yang kadangkadang tidak masuk diakalmisalnya : sabarlah, biar saya selesai dulu memanen buahbuah yangada, serta
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 69/Pid.B/2019/PN Cjr (Narkotika)
Tanggal 23 Mei 2019 — RUDI HARYADI BIN M. ACENG;
56 — 12
  • Awalnya saksi siapkan pot yangsudah di beri tanah dan juga pipik kandang, setelah itu saksi masukan bijiGanja kedalamnya, kemudian saksi siram sebanyak 1 minggu 2 kali,setelah tumbuh, kemudian saksi pisahkan pohon ganja tersebut kedalampolybag, selanjutnya saksi rutin menyiramnya sebanyak 1 kali seminggu,dan dari pohon ganja yang saksi tanam tersebut, 2 pohon yang ditanampertama sudah setinggi kurang lebih 160 cm, dan 14 pohon lain kuranglebih setinggi 30 cm; Bahwa Saksi sudah memanen pohon Ganja
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 18-08-2009 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 46/Pdt.G/2009/PN.Mkt
Tanggal 10 Maret 2010 — Suparman,vs Padi, Komsiyah Mugiono Ikwan Jumani Kasim, Solikin, Mis'an, Kasmu
86 — 8
  • garapan seluas 200boto yang dikerjakannya sejak tahun 1969.Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu sebelah Utarasawah, sebelah Timur jalan besar, sebelah Selatan jalan, sebelah BaratJalan besar.20e Bahwa Penggugat memperoleh sawah tersebut dari membeli, namunsaksi tidak tahu beli dari siapa dan berapa harganya.e Bahwa saksi mengetahui kalau sawah tersebut milik Penggugat karenasudah sejak dahulu Penggugat yang mengerjakannya dan saksi seringdisuruh oleh Penggugat untuk bekerja atau memanen
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN LAHAT Nomor 151/Pid.B/2020/PN Lht
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
TEGUH OKI TRIBOWO
Terdakwa:
INDRA als IN BIN YAR alm
71 — 11
  • Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa, Terdakwa tidak membenarkan dakwaan PenuntutUmum;" Bahwa, Terdakwa ditangkap karena disangka melakukanperampokan;" Bahwa, Terdakwa tidak pernah melakukan perampokan padahari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekitar jam 15.30 wib di Jalan LintasSumatera di tikungan sampahan Talang Gunung Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Empat Lawangsebagaimana didakwakan;" Bahwa, pada saat itu Terdakwa sedang memanen
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 41/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 12 Juli 2017 — - ALI SUSANTO - RENI KUSTIA, DKK
41 — 20
  • Pemerintahan KecamatanPemulutan Barat, serta telah dilegalisasi Camat Pemulutan Barat, denganLegalisasi Nomor : 593/60/Kec.PB/VI/2008 tertanggal 17 Maret 2008adalah Sah dan Berkekuatan Hukum Adanya ;Bahwa sejak objek sengketa tersebut berada dalam penguasaan Risdaatau di sebut juga Risda Musian, maka selanjutnya Risda atau di sebutjuga Risda Musian. mengusahai dengan cara menjadikan perkebunanjenis kelapa sawit, dengan tahapantahapan : membersihkan areal tanah,membuat kanalkanal, menanam bibit, memupuk, memanen
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 08/PDT.G/2016/PN.BLK
Tanggal 12 Juli 2016 — Hj. HABBASIAH, Tempat/Tanggal Lahir Kabupaten Bulukumba/31 Desember 1954, Umur 61 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam, Bertempat tinggal di Lingkungan Na’nasaya Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba. Yang memberikan kuasa kepada ABDUL RAHMAN DALLE, SH., ANDI RAJA NASUTION, SH., dan ANDI ASBA HAMD, SH., MH., Advokat/Konsultan Hukum/Paralegal yang berkantor di Jl. Hertasning Baru Nomor 12 A Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 2 Mei 2016 Register Nomor: 33/Leg.Srt Kuasa/PN.BLK. Selanjutnya disebut sebagai……………………………….………....... PENGGUGAT. M E L A W A N : 1. NURO., Bertempat tinggal di Lingkungan Na’nasaya Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba.......... sebagai Tergugat I. 2. BAJINANG., Bertempat tinggal di Lingkungan Na’nasaya Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba.......... sebagai Tergugat II. 3. SAWALONG., Bertempat tinggal di Lingkungan Na’nasaya Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba.......... sebagai Tergugat III. 4. HAMDANA., Bertempat tinggal di Dusun Bajange Desa Gunturu Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba.......... sebagai Turut Tergugat I. 5. MARYAM Bin LAMBENG., Bertempat tinggal di Lingkungan Na’nasaya Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba...... sebagai Turut Tergugat II. 6. BACCE., Bertempat tinggal di Lingkungan Na’nasaya Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba.......... sebagai Turut Tergugat III. Yang memberikan kuasa kepada RACHMAN KARTOLO., SH., dan BAHARUDDIN M., SH., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Kompleks BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14 Kelurahan Tanah Kongkong Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 20 April 2016 Register Nomor: 27/Leg.Srt Kuasa/PN.BLK. Selanjutnya disebut sebagai……… PARA TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT
60 — 40
  • Rani.Bahwa saksi tidak pernah melihat Mentong dan Cinde menggarap tanah obyeksengketa.Bahwa saksi tidak mengenal orang bernama Pasau dan saksi tidak pernahbertemu dengan Mentong.Bahwa di dalam tanah obyek sengketa terdapat pohon kayu dan pohon kelapa.Bahwa Nuro yang memanen kayu dan kelapa di tanah obyek sengketa tersebutdan saat melakukan panen tersebut, tidak ada orang yang melakukan keberatan.Bahwa Nuro juga menguasai tanah obyek sengketa, tetapi Nuro tidak memilikirumah di atas tanah tersebut.Bahwa
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mkm
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
NURLAINI, SH
Tergugat:
1.WARDIYONO
2.AIDIL FITRI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN ATR KABUPATEN MUKOMUKO
77 — 48
  • Bahwa setelah tanah Objek Sengketa tersebut dirawat oleh Penggugatlebih kurang selama 16 tahun yaitu dari tahun 1999 sampai dengantahun 2015 tidak ada sanggahan/gangguan atau rintangan dari pihakmanapun, namun sekira awal tahun 2015 ketika Penggugat datanghendak memanen jengkol di atas tanah Objek sengketa betapaterkejutnya Penggugat melihat diatas tanah objek sengketa tersebuttelah di doser alat berat, dan saat Penggugat menanyakan kepadaoperator alat tersebut,hanya menjawab mereka bekerja atas
    telah membuka Hutan serta menguasai lahan tersebut dengan baiktanpa ada gangguan dari pihak manapun hingga tahun 1999 Tergugat IIbaru. menjual lahan olahan Tergugat Il sendiri tersebut kepadaPenggugat; Selanjutnya Terhadap Objek sengketa tersebut yang telahTergugat Il jual kepada penggugat, Tergugat II juga tetap di mintaPenggugat untuk dapat mencari orang menebas dan membersihkanlahan tersebut dengan baik sambil memanen hasil jengkol ,nangka, yangpernah Tergugat II tanam sehingga Tergugat II sangat
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 29-01-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 18/PDT.G/2015/PN.MAK
Tanggal 22 Maret 2016 — BRENDINA PATABANG, SULEMAN MI’TING Alias PAPA ERIK, YACOB TONGLO alias PAPA MAYA (PENGGUGAT) VS LILI PANDIN Alias MAMA DEDDY, VANDI VALENTINO PALI, MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI DI JAKARTA CQ.KEPALA KANWIL PERTANAHAN DI MAKASSAR CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA DI MAKALE (TERGUGAT)
127 — 59
  • Tanah kering juga tanah tongkonan, dan bertumpuandengan sawah;Tanah basah berupa sawah;Tiap sawah punya tanah kering karena dulu setiap kali orang mau turunsawah diadakan ritual disitu misalnya sebelum turun menabur bibit,kemudian pada waktu padi menghijau yaitu mabuke dan pada waktu maupanen ada upacara besar dari tongkonan sebelum memanen;Situssitus tidak bisa beralin menjadi hak milik karena dipertahankan matimatian oleh ahli warisnya jadi tidak bisa juga dibuatkan sertifikat;Keturunan dari pendiri
    PAYUNG, DANIEL SAPAN LOBO, TRIANA ASTUTI yangmenerangkan bahwa ada sawah Lily Pandin (Tergugat l) disebelah Baratobyek sengketa dan berbatasan langsung, dihubungkan lagi denganketerangan ahli SIMON PETRUS yang diajukan oleh para Penggugat, yangmenyatakan tiap sawah punya tanah kering karena dulu setiap kali orang mauturun sawah diadakan ritual disitu misalnya sebelum turun menabur bibit,kemudian pada waktu padi menghijau yaitu mabuke dan pada waktu maupanen ada upacara besar dari tongkonan sebelum memanen
Pengadilan PN TOBELO Perdata Tanah
Register : 28-01-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.TBL
Tanggal 23 Januari 2014 — PERDATA - NIKA KAHE, DKK MELAWAN - Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Provinsi Maluku Utara cq Bupati Halmahera Utara, DKK
121 — 59
  • milik saudara DoeKahe;Bahwa Saksi tahu objek sengketa adalah milk Doe Kahe karena saksi ketika pergikekebun selalu melewati objek sengketa dan tanah milik Yotje Tawas;Bahwa di lokasi sengketa ada rumah kebun yang dibuat oleh Doe Kahe berdekatandengan rumah milik Musa Rompis;Bahwa setahu saksi Doe Kahe tidak selamanya tinggal di rumah kebun tersebut,karena dia sering balik ke Desa Saluta untuk tinggal bersama keluarganya ;Bahwa Doe Kahe tinggal dan menginap dirumah kebun tersebut saat tibawaktunya memanen
    Kahe; Bahwa saksi tidak tahu saudarasaudara Doe Kahe tersebut pernah bekerja di tanahsengketa; Bahwa saksi tidak tahu dari mana tanah objek sengketa tersebut Doe Kahedapatkan; Bahwa saksi dan suami saksi apabila ke kebun selalu melewati objek sengketa dandisana yang kami lihat hanya Doe Kahe beserta Istrinya; Bahwa saksi tidak tahu batas serta luas dari tanah sengketa tersebut;64Bahwa setahu saksi dahulu diatas tanah objek sengketa tersebut ada tanamankelapa dan manggasaja;Bahwa setahu saksi yang memanen
    lahan antara parapenggugat dan para tergugat ;Bahwa saksi sejak tahun 1978 sampai dengan tahun 1994 yang awalnya saksitinggal di Desa Jere Tua namun setelah terjadi gempa pada tahun 1988 saksi ikutsuami saksi tinggal di objek sengketa tersebut terletak di wilayah Tape yangsekarang sudah menjadi Desa Jere Baru;Bahwa saksi tidak tahu batas serta luasnya objek sengketa tersebut;Bahwa setahu saksi diatas tanah objek sengketa ada pohon kelapa, pohon mangga,pohon enau, pohon jeruk dan nanas;Bahwa yang memanen