ASIH BINTI WAUD bersalah melakukan Tindak Pidanadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, denganHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, yang sengaja member!

Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017pada waktu dalam bulan Nopember 2017 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam kurun waktu tahun 2017 bertempat di BCA Unit CibinongPertokoan Cibinong Kelurahan Cirimekar Kecamatan Cibinong KabupatenBogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

2017 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Nopember 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam kurun waktu tahun 2017 bertempat di BCA Unit Cibinong PertokoanCibinong Kelurahan Cirimekar Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibinong, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang ;3. Unsur yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Cipaku Kec.Bogor Selatan Kota Bogor.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas akibat tipu muslihat daripara terdakwa yang mengatakan seolah olah para terdakwa adalahatasan/komandan saksi Heri Apriansyah yang memerlukan uang sehinggakorban/saksi pelapor memberikan uangnya/cek tunai tetapi ternyata cektunai/uang itu diambil oleh orang yang bernama JON yang diakui oleh ParaTerdakwa sebagai yang menyuruh para terdakwa maka dengan demikian,maka unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan

Batang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Batang, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak bernama R Aumur 15 (lima belas)tahun 6 (enam) bulan (lahir tanggal 24 Nopember 1999) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, adapun perbuatantersebut dilakukan dengan cara yaitu sebagai berikut : pada hari Jumattanggal 22 Mei 2015 sekira pukul 03.00 WIB, bertempat di HotelPodomoro Ds. Sentul Kec.

Dengan Sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang Iain;1.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan Persetubuhandengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut M.v.T.

Batang, terdakwa telah membujuk saksi korba R Auntukmelakukan persetubuhan dengan cara terdakwa awalnya mengajak saksikorban ke rumah saudaranya di Pegandon, namun ajakan terdakwatersebut hanya merupakan tipu muslihat agar saksi korban bersedia diajakjalan oleh Terdakwa karena pada kenyataanya terdakwa tidak pernahmengajak saksi Rika Akana ketempat saudara terdakwa sebagaimanayang disampaikan kepada Rika Akana sebelumnya, dan Rika Akana hanyadiajak berputarputar di Weleri kemudian pada saat di perjalanan

saksikorban dalam keadaan telanjang bulat kemudian terdakwa melepaspakaian yang dipakainya sendiri, serlanjutnya terdakwa menindih tubuhsaksi korban dan memasukkan penisnya ke dalam lubang vagina saksikorban, setelah penis terdakwa masuk di dalam lubang vagina saksikorban kemudian terdakwa menggerakgerakkan pinggulnya turun naikdan terdakwa merasakan nikmat sehingga terdakwa mengeluarkan airmani di dalam lubang vagina saksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan SengajaMelakukan tipu muslihat

Bahwa Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1594 K/PDT/2013, tanggal 10 Oktober 2013 telah didasarkan pada suatu kebohonganatau tipu muslihat Termohon Peninjauan Kembali Yati (dahulu TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat), sebagaimana ditentukan Pasal 64 pada hurufa Undang Undang Nomor 14/Tahun 1985 yang telah diubah dan ditambahdalam Undang Undang RI Nomor 5/Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3/Tahun 2009 tentang Mahkamah Agung:1.1.

ternyata merupakan surat jual beli, yangbermula karena adanya hubungan asmara antara Pemohon PeninjauanKembali Kasmin alias Nyoman Sukarnyo (dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding I/Penggugat 1) dengan Termohon Peninjauan KembaliYati (dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/T ergugat);Bahwa surat pernyataan yang ternyata merupakan surat jual beli, yangditandatangani Pemohon Peninjauan Kembali Kasmin alias NyomanSukarnyo (dahulu Pemohon Kasasi /Pembanding /Penggugat 1)tersebut kemudian digunakan sebagai tipu muslihat

Kasmin dan Yati), bukti T4 (foto copy Akta JualBeli tertanggal 30 November 2004, Nomor 435/2004 an Kasmindan Yati dan bukti T5 (foto copy Akta Jual Beli tertanggal 26 Juli2005 Nomor 320/2005 an Kasmin dan Yati), merupakan buktiyang cacat dalam prosedural hukumnya dan harus dibatalkan;Bahwa terhadap tipu muslihat (bedrog) yang dilakukan olehTermohonPeninjauan Kembali Yati (dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat) sudah dilaporkan oleh PemohonPeninjauan Kembali Il Sarinem (dahulu Pemohon KasasiII

Nomor 388 PK/Pdt/2017Mengenai adanya tipu muslihat oleh Termohon Peninjauan Kembali: Bahwa setelah meneliti secara saksama pertimbangan Judex Facti yangdikuatkan oleh Judex Juris Mahkamah Agung berpendapat bahwa tipumuslihat atau kKebohongan oleh Termohon Peninjauan Kembali tidak terbuktiadanya sehingga alasan Pemohon Peninjauan Kembali tidak terbukti adanya,karena itu beralasan untuk ditolak; Bahwa selain itu alasanalasan Pemohon Peninjauan Kembali berisi halhalyang telah dipertimbangkan secara

Turen Kab.Malang atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, diantara beberapa perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adanya hubungansedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan lanjutdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanHalaman 2 dari 19 Nomor

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang Secaramelawan Hukum Dengan Memakai Nama Palsu atau Martabat PalsuDengan Tipu Muslihat Ataupun Rangkaian Kebohongan, MenggerakkanOrang lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya atau SupayaMemberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang ;3.

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri atauOrang Secara melawan Hukum Dengan Memakai Nama Palsu atauMartabat Palsu Dengan Tipu Muslihat Ataupun RangkaianKebohongan, Menggerakkan Orang lain Untuk Menyerahkan BarangSesuatu Kepadanya atau Supaya Memberi Hutang MaupunMenghapuskan Piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa pada hari dan tanggal serta bulan yang tidak dapat diingatlagi sekitar pada tahun 2009 hingga bulan januari tahun 2015 ,bertempat

Fateqah sebanyak 333 kali dan tawasul ke Nabi Adam Asserta Nabi Sulaiman As sebanyak 3 kali selain itu wiridan tersebut jugadilakukan secara bergantian di rumah jamah supaya cepat berhasil, Dengandemikian unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri atau OrangSecara melawan Hukum Dengan Memakai Nama Palsu atau Martabat PalsuDengan Tipu Muslihat Ataupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Oranglain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya atau Supaya MemberiHutang Maupun Menghapuskan Piutang

Asahan atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKisaran, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberiHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor: 474/Pid.B/2018/PN Kisutang Maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan. Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang ataupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Terdakwa menyakinkan kepada saksi Erdawati dengan cara Terdakwamenjanjikan bahwa akan memberikan buku Buku Rekening Sertifikasi Guru akantetapi hal tersebut hanya janji Terdakwa supaya saksi Erdawati maumencarikan pinjaman uang untuk Terdakwa;Menimbang bahwa akibat Perbuatan terdakwa terseut saksi Erdawatidan saksi mengalami kerugian sebesartujuh juta lima ratus sehinggamenurut Majelis hakim Unsur pasal ini telah terpenuhi dan terbukti;Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

memberikan buku Buku Rekening Sertifikasi Guru akantetapi hal tersebut hanya janji Terdakwa supaya saksi Erdawati maumencarikan pinjaman untuk Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa tidak bisa mengembalikan uang pada tempoyang diberikan terdakwa juga minta tenggang dengan berjanji memberikanjaminan berupa sepeda motor akan tetapi hal tersebut juga Terdakwa tidaktepati sehingga hal tersebut mengakinatkan kerugian bagi saksi Anmat AsriSirait sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut unsur dengan rangkaiantipu muslihat

pekerjaan sebagaicleaning service dan dengan sadar mengetahui bahwa ia tidak berhak untukmemasukkan seseorang bekerja sebagai cleaning service kemudianmengatakan kepada saksi JUNAIDI dengan mengatakan KERJA DI KAPALSEBAGAI CLEANING SERVICE GAJINYA Rp. 17.000.000, (Tujuh BlasJuta Rupiah), TIGA BULAN SEKALI PULANG KALAU MAU BERANGKATANAK ISTRIMU DI BAWAK KE PELABUHAN NANTI DISANA DI KASI UANGSEBANYAK Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) SEBAGAI UANG BELANJA;Bahwa mendengar rangkaian kata bohong dan tipu muslihat

sebagaicleaning service dan dengan sadar mengetahui bahwa ia tidak berhak untukmemasukkan seseorang bekerja sebagai cleaning service;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi JUNAIDI denganmengatakan KERJA DI KAPAL SEBAGAI CLEANING SERVICE GAJINYARp. 17.000.000, (Tujuh Blas Juta Rupiah), TIGA BULAN SEKALI PULANGKALAU MAU BERANGKAT ANAK ISTRIMU DI BAWAK KE PELABUHANNANTI DISANA DI KASI UANG SEBANYAK Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) SEBAG Al UANG BELANJA";Bahwa mendengar rangkaian kata bohong dan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang rnaupunmenghapuskan piutang;1. Unsur Barang siapa :Yang dimaksud dengan barang siapa dalam hukum pidana adalah subyekpelaku dari suatu perbuatan pidana.

saksiJUNAIDI mengalami kerugian dengan total sebesar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut diatas MajelisHakim menyimpulkan bahwa benar Terdakwa telah melakukan Penipuankepada saksi korban Junaidi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas secarakeselurunan maka unsur dengan maksud hendak untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum baik dengan mamakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Sukoharjo, atau. setidak tidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum ~~ Pengadilan Negeri Sukoharjo, yang melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa datang kerumahSAKSI II dengan berpura pura akan menumpang buang air kecildi kamar mandi yang berada

Setiap orang;2. dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau. membujuk anak3. untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;a.d 1.

pidanayang dalam hal ini adalah TERDAKWA yang ternyata indentitasnyaketika ditanyakan di persidangan sesuai dengan yang tercantumdalam surat dakwaan Jaksa penuntut Umum, dan selama persidanganberlangsung tidak didapat hal hal yang meniadakan kemampuanbertanggung jawab dalam diri terdakwa sehingga dengan demikianyang dimaksud dengan unsur setiap orang telah dapat dibuktikansehingga unsur ini telah terpenuhi ;20a.d.2. dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

Kekerasan juga meliputi ancaman, dan tindakan yangbisa mengakibatkan luka dan kerugian.Tipu muslihat diartikan suatu tindakan baik disertai maupun tidakdisertai dengan suatu ucapan, yang dengan tindakan itu sipetindak menimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu ataupengharapan bagi orang lain padahal disadari hal itu tidak adaRangkaian kebohongan diartikan beberapa keterangan yang salingmengisi yang seakan akan benar isi keterangan itu,padahal tidaklain daripada kebohongan.Membujuk diartikan tergeraknya

Deli Serdang tepatnya dirumahterdakwa Renggi Ronaldo Sijabat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal sekira bulan November 2017 yang lalu laptop milik saksi korbanEllena Taniari rusak.

Menyatakan Terdakwa RENGGI RONALDO SIJABAT bersalanh melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UURI Nomor. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam surat dakwaan;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 1445/Pid.Sus/2019/PT MDN2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

Menyatakan terdakwa RENGGI RONALDO SIJABAT bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentangHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 1445/Pid.Sus/2019/PT MDNPerubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdalam surat dakwaan.2.

keberatan atas hasil pembuktian, keberatan denganjenis hukuman, keberatan dengan penjatunan hukuman dan keberatan mengenaipenilaian hasil pembuktian / penghargaan dari suatu kenyataan serta kelirumenafsirkan adanya suatu unsur delik.Berkaitan dengan hal tersebut diatas, maka dengan ini kami memohon agarPengadilan Tinggi Sumatera Uatara di Medan menerima Permohonan Banding danmenyatakan bahwa :Menyatakan terdakwa Renggi Ronlado Sijabat bersalan melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa DENI WIDIYANTO Bin YANTORO bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (1) jopasal 76 E Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasU.U.No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI WIDIYANTO Bin YANTOROdengan

Jepara atau setidaktidaknya disuatu tempattempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara yang berwenang memeriksa dan mengidili, terdakwadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadapsaksi korban Olifiyana binti Arifin Wibowo, berumur 76 Tahun 8 bulan, lahir tanggal26 Juni 2010.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :e Bahwa

Jepara atau setidaktidaknya disuatu tempattempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara yang berwenang memeriksa dan mengadili, terdakwadengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamaqn kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap saksi korbanOlifiyana binti Arifin Wibowo, berumur 6 Tahun 8 bulan, lahir tanggal 26 Juni 2010.Perbuatan tersebut dilakukan

dan bersifat sedemikian rupa sehingga berbuat lain itutidak memungkinkan baginya selain membiarkan dirinya untuk disetubuhi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa berarti diluar kehendakdari wanita tersebut atau bertentangan dengan kehendak wanita itu.Menurut Prof: Satochid Kartanegara, SH menyatakan antara lain Perbuatanmemaksa ini haruslah ditafsirkan sebagai suatu perbuatan sedemikian rupa sehinggamenimbulkan rasa takut orang lain .Menimbang, bahwa, apa yang dimaksud dengan unsur Tipu muslihat

hari Senin,tanggal 13 November 2017, sekitar jam 10.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu tertentu antara bulan November 2017 bertempat di bekas gedung PLN diJalan PLN Lama, Desa Sungai Danau, Kecamatan Satui, Kabupaten TanahBumbu, Propinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengaja dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

pada hari Senin,tanggal 13 November 2017, sekitar jam 10.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu tertentu antara bulan November 2017 bertempat di bekas gedung PLN diJalan PLN Lama, Desa Sungai Danau, Kecamatan Satui, Kabupaten TanahBumbu, Propinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengaja dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa Supianor alias lan bin ( alm ) Soleman tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Melakukan Tipu Muslihat Membujuk Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 ( sepuluh ) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah ) ;.

akan tetapi sebagaisarana pembinaan untuk memberi kesempatan kepada Terdakwa gunamerubah perilakunya menjadi lebih baik sebagai pembelajaran (efek jera);Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan pertimbangan hukum diatas, maka Memori Banding Penasihat Hukum Terdakwa dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya yang menyatakan TerdakwaTerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Tipu Muslihat

Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih beradadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada mulanya pada hari

Unsur "dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hak, dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan yang dimaksud adalah bahwaterdakwa untukmendapatkan sesuatu dilakukan dengan cara yang bertentangandengan hukum yaitu dengan tipu muslihat atau pun rangkaian katakata bohong supaya korban terbujuk sehingga menyerahkan barangHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 748/Pid.B/2017/PN CbiForm02/SOP/06.4/2017kepada terdakwa

.; Yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatutindakan yang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupuntidak disertai dengan suatu ucapan, yang dengan tindakan itu sipelaku) menimbulkan suatu) kepercayaan akan sesuatu ataupengharapan bagi orang lain, padahal dia sadari bahwa hal itu tidakada;Perkataan dengan maksud didalam Pasal ini adalah terjemahandari perkataan met het oogmerk* dan ini berarti bahwa opzet didalampasal ini haruslah ditafsirkan sebagai opzet dalam arti sempit atausematamata

:PertamaBahwa ia terdakwa EDI SUKUR BIN AHMAD, pada hari Senin tanggal11 Agustus 2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktiu tertentu didalam bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya di dalamtahun 2014 bertempat di ruang TV dalam rumah saksi RISKA NOFIA DEWI,masuk Dusun Kedungliwung, Desa Kemiri, Kecamatan Singojuruh Kab.Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengansengaja lakukan tipu muslihat

Banyuwangi atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Banyuwangi dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yakni saksi korban RISKA NOFIA DEWIuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul , yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula saat saksi korban RISKA NOFIA DEWI sedang berada di dalamrumah pada saat menonton

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Ad. 1.

Unsur Dengan sengajamelakukan tiou muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lainMenimbang, bahwa unsur ini adalah unsur alternatif sehingga apabilasalah satu unsur sudah terbukti, maka unsur selebihnya tidak perlu dibuktikanlagi ;Menimbang, bahwa dengan sengaja adalah kehendak untuk melakukanatau tidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang atau diharuskan olehundangundang.

Halaman 3 dari 24 haldan yang masingmasing menjadi kejahatan yang terancam denganhukuman utama yang tidak sejenis, maka tiaptiap hukuman itudijatuhkan, akan tetapi jumlah hukumannyatidak boleh melebihihukuman yang terberat sekali ditambah dengan sepertiganya, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakanorang lain untuk menyerahkan sesuatu kepadanya, atau

Halaman 5 dari 24 halsetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukadana yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau) martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatukepadanya, atau memberi utang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut

Dengan memakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid) palsu,dengan tipu muslihat ataupun serangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dengan mendasarkanpada keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan akan mempertimbangkan unsurunsur Pasal 378 KUHP sebagai berikut :Ad.1.Unsur "Barang siapa"Putusan

untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum" inidipengaruhi oleh unsur perbuatan pokok yang terletak dibelakangnya.Dengan demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur perbuatanpokok (unsur ke3) terlebin dahulu, baru kemudian akan mempertimbangkanapakah perbuatan pokok tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumataukah tidak.Ad.3.Unsur "Dengan memakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid) palsu, dengan tipu muslihat

TokoTuturuga di Jalan Sultan Hasanuddin kota Palu ,dan dilanjutkan lagipada hari yang sama yaitu Minggu sekitar jam 18. 30 Wita di TokoTiga Jaya di Jalan Tanjung Santigi kelurahan Lolu' Selatan ,Kecamatan Palu Timur kota Palu) atau di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum ,dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum memakai nama palsu atau martabat palsu , dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan , menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member!hutang maupun menghapuskan piutang;3. Perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum memakai nama palsu atau martabat palsu ,dengan tipu) muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang; Bahwa R.

Sugandhi (1980:396397) mengemukakan pendapatbahwa penipuan adalah tindakan seseorang dengan tipu muslihat,rangkaian kebohongan, nama palsu dan keadaan palsu denganmaksud menguntungkan diri sendiri dengan tiada hak.

Pasar Muara Bungo Kabupaten Bungo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Bungo, dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yangpalsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan,membujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supaya membuat utangatau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai

Baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu, baik dengantipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orangsupaya memberikan suatu barang atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang;Ad.1.

Unsur Baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatu barang supaya membuat utang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, namun apabila salah satu elemendari unsur alternatif ini terpenuhi, maka unsur ini dianggap telah dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwabenar terdakwa Ardiman Als Ardi adalah karyawan PT.

Megasawindoyang bagibagi pulsa kepada anak buahnya hanyalah tipu muslihat terdakwa saja agar saksikorban percaya dan dapat mengirimkan pulsa ke nomor yang diajukan oleh terdakwa,padahal yang sebenarnya yang terjadi adalah pulsa yang dirimkan dari Counter RJ Sellular14tersebut terkirim ke teman terdakwa yang bernama Hengki yang tinggal di Pasaman, danperbuatan tersebut telah direncanakan oleh terdakwa dan Hengki satu hari sebelumkejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, unsur Alternatif

Pol B4128 CM milik saksi JAMALUDIN dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi SANDY HELMI hendak mengumpulkan uang iuran sekolahketeman saksi SANDY kemudian saksi SANDY datang kerumahsaksiJALAMALUDIN di Perum Kota Serang Baru C14/12 Rt. 12/18 Sukaragam

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa atas unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud "barang siapa tersebut adalah menunjukkepada orang sebagai

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, keterangan para saksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti, bahwa bermula ketika saksi SANDYHELMI hendak mengumpulkan uang iuran sekolah keteman saksi

Pol B4128FCM langsung dikendarai olehsaksi MAMUR diiringi oleh terdakwa, setelah saksi MAMUR pergi membawa motormilik saksi SANDY, saksi SANDY menunggu dipinggir jalan hingga 1 jam namunterdakwa bersama dengan saksi MAMUR tidak kunjung kembali.Berdasarkan fakta tersebut maka unsur Dengan maksud ~ untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan

pada suatu tempat lain yangtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, akan tetapiberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Simalungun berwenanguntuk mengadili perkara terdakwa, oleh karena sebagian besar saksi bertempattinggal dalam daerah hukum pengadilan Negeri Simalungun dan terdakwa diTahan di Lembaga Pemasyarakatan Klas Il A Pematang siantar KabupatenSimalungun,yangmelanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal76D yaitu dengan sengaja melakukan tipu' muslihat

yangtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, akan tetapiberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Simalungun berwenanguntuk mengadili perkara terdakwa, oleh karena sebagian besar saksi bertempattinggal dalam daerah hukum pengadilan Negeri Simalungun dan terdakwa diTahan di Lembaga Pemasyarakatan Klas ll A Pematang siantar KabupatenSimalungun, yangmelanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal76Emelakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat

Menyatakan terdakwa MUSTOPA NASUTION telah terbukti secara sah danmeyakinkan mengadili bersalah melakukan tindak pidana "Yang melanggarketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 76D yaitu dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan hubungan intim dengannya atau dengan orang lain, jika antara Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 60/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 9beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain .4. Jika antara beberapa perbuatan.Unsurnya diuraikan sebagai berikut :1.

Terdakwa ANDRI KRISTANTO Bin WIYONO pada hari yangsudah tidak diingat lagi dengan pasti tanggal 15 Mei 2015 dan pada tanggal 11April 2016 atau pada suatu waktu dalam tahun 2015 dan tahun 2016, bertempatdi Jalan PB Sudirman Nomor 27 RT. 08 RW. 02 Kelurahan MargomulyoKecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi, atau pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ngawi, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainSecara Melawan Hukum Dengan Memakai Tipu Muslihat, AtaupunRangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain Untuk MenyerahkanBarang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang MaupunMenghapuskan Piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau OrangLain SecaraMelawanHukum Dengan MemakaiTipu Muslihat,Ataupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain UntukMenyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, AtauSupaya MemberiHutang Maupun Menghapuskan PiutangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan ditarik hubungan persesuaiannya dan denganadanya barang bukti maka terdapat faktafakta bahwa sekitar

hanyalah katakata bohong karena Terdakwa inginmendapatkan modal uang yang kemudian uang tersebut dipergunakanuntuk membuka usaha loundry ditempat lain tetapi mengalami kerugianyang kemudian menutup usaha NANDA LOUNDRY di Kota Ngawi dansebagian uangnya telah habis dipergunakan untuk memenuhikebutuhannya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebutdiatas maka nyatalan bahwa Terdakwa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai tipu muslihat

Padang Barat KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan dengan maksud untung menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau. martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong5. Unsur membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang.6.

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohongMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan, bahwa terdakwa FEBRI LIANDO ILHAM Pgl.

Dengan demikian perbuatan terdakwa dilakukandengan memakai keadaan palsu dengan akal dan tipuan muslihat atauterdakwa dengan menggunakan katakata bohong, sehingga menyakinkan saksiYOGA sehingga mau meminjamkan Handphone milik saksi YOGA yangHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 851/Pid.B/2019/PN Pdgdilakukan dengan rangkaian katakata bohong dari terdakwa dan ADOLOF(DPO);Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakim menilaiunsur ke 4, telah terpenuhi pula dari perbuatan terdakwa.5.

2021Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal delapanbetas bulan Maret Tahun 2000 dua puluh satu atau waktu lainsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempatdi Posmat Pangkalan Brandan Provinsi Sumatera Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Militer O2 Medan, telah melakukantindak pidana "Setiap orang dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

dan diancam denganpidana sesuai:Pertama: Pasal 76E Jo Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.AtauKedua : Pasal 281 ke1 KUHP.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim sebagai berikut:a.Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana:Setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu TERDAKWA ,Sersan Mayor Saa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan telah melakukan tindak pidana sesuai dalamdakwaan alternatif pertama:"Dilarang melakukan tipu muslihat, membujuk anak untukmelakukan perbuatan cabulb.

kadarkesalahan yang telah diperbuat oleh Terdakwa.: Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat Putusan Pengadilan Militer 102 MedanNomor 34K/PM.1O2/AL/IV/2021 tanggal 21 Mei 2021 sudah tepat danbenar oleh karenanya haruslah dikuatkan.: Bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akan memperbaikikwalifikasi tindak pidana dalam Putusan Pengadilan Militer lO2 MedanNomor 34K/PM.IO2/AL/IV/2021 tanggal 21 Mei 2021 yang semulatertulis Dilarang melakukan tipu muslihat