Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 512/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
RISWAN ASRIANDI Alias WAWAN
72 — 34
  • M dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan didepan persidangan sehubungandengan Tindak pidana penipuan atau penggelapan. Bahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan adaiah Terdakwadan korbanriya adalah Bapak kandung saksi yakni saksi ANDARIAS SARAPADAUNAN; Bahwa kejadian penipuan atau penggelapan yang diiakukan olehTerdakwa tersebut yaitu pada bulan Agustus 2017, bertempat di rumahsaksi di Kota Kendari.
    ANDARIAS SARA PADAUNAN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan didepan persidangansehubungan dengan Tindak pidana penipuan atau penggelapan. Bahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan tersebut adalahTerdakwa sedangkan korbannya adalah saksi sendiri selaku pemilik rumahdan sertifikat tanah; Bahwa kejadian penipuan atau penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut yaitu pada bulan Agustus 2017, bertempat di KotaKendari.
    THERESIA RESTU PADAUNAN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan didepan persidangansehubungan dengan Tindak pidana penipuan atau penggelapan Bahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan adalah Terdakwasedangkan korbannya adalah Bapak kandung saksi yakni saksi ANDARIASSARA PADAUNAN; Bahwa kejadian penipuan atau penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut yaitu pada bulan Agustus 2017, bertempat di rumahsaksi di Kota Kendari.
    tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak akanmenghadirkan saksi yang meringankan dan tidak akan mengajukan bukti surat;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 512/Pid.B/2019/PN Kdi Bahwa benar Terdakwa mengerti dengan dakwaan Jaksa PenuntutUmum; Bahwa benar Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah Penipuan
    Bahwa benar Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapanterhadap saksi ANDARIAS SARA PADAUNAN yaitu pada tanggal 14Agustus 2017 sekira Pukul 22.00 Wita di Kota Kendari.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 106/Pid.B/2019/PN Tjg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA
Terdakwa:
SABILAL RUSDI Als RUSDI Bin BARDA
68 — 5
    1. Menyatakan terdakwa SABILAL RUSDI Als RUSDI Bin BARDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABILAL RUSDI Als RUSDI Bin BARDA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari
    Menyatakan terdakwa SABILAL RUSDI Als RUSDI Bin BARDA bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 Jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SABILAL RUSDI Als RUSDI BinBARDA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3.
    keadaan yang tidak sebenarnyaatau tidak ada, sedangkan dengan tipu muslihat atau rangkaian perkataan bohongartinya, dalam perkara ini tipu muslihat yaitu perbuatan dilakukan sedemikian rupasehingga menimbulkan kepercayaan atau keyakinan atas kebenaran dari sesuatukepada orang lain.Menimbang, bahwa terdakwa pada rentang waktu antara hari Sabtu, tanggal14 Juli 2018 sampai dengan hari Senin tanggal O7 januari 2019 di sekitarKecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan,melakukan penipuan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-11-2010 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 387/PID.B/2010/PN.TPI
Tanggal 29 Nopember 2010 — - H. HASRIL als OLING bin ABD. RAHMAN (TERDAKWA) - RISTIANTI ANDRIANI, S.H
62 — 14
  • RAHMAN sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :
    RAHMAN melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H. HASRIL als OLING bin ABD.
    RAHMANsebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ** PENIPUAN ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri 1202
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 195/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
SRI REJEKI BINTI SLAMET MITRO SUDARMO
71 — 7
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penipuan
Register : 20-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 36/Pid.B/2017/PN Wgp
Tanggal 14 Juni 2017 — - DOMINGGUS PANDA HUKI Alias BAPA NANDO Alias HINA
66 — 25
  • Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS PANDA HUKI Alias BAPA NANDO Alias HINA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu ) Tahun dan : 2 (Dua) Bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS PANDA HUKI Alias BAPA NANDOAlias HINA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Penipuan , sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 378 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Primair kami ;2.
    ADY PAPA WOLEKA, SE alias PAK ADI, dibawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini karena tahu terdakwaada masalah kasus penipuan ;Bahwa kasus penipuan yang dilakukan oleh terdakwa adalah terdakwadatang membeli 2 (dua) ekor babi pada saksi dan Terdakwa berjanji akanmembayar harga kedua ekor babi tersebut kepada saksi pada tanggal 12April 2016, tapi sampai dengan saat ini terdakwa belum membayar harga 2(dua) ekor babi tersebut ;Bahwa kejadian
    MARIA RATU COME, SS alias IBU MERI, dibawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini karena ada tersangkutmasalah kasus penipuan ;Bahwa kasus penipuan yang dilakukan oleh terdakwa adalah terdakwadatang membeli 2 (dua) ekor babi pada suami saksi dan Terdakwa berjanjiakan membayar harga kedua ekor babi tersebut kepada suami saksi padatanggal 12 April 2016, tapi sampai dengan saat ini terdakwa belummembayar harga 2 (dua) ekor babi tersebut kepada
    suami saksi ;Bahwa yang jadi korban dalam kasus penipuan yang dilakukan olehterdakwa ini adalah saksi dan suami saksi Adi Papa Wolekale, SE;7Bahwa kejadian kasus penipuan ini yakni pada bulan April 2016 tanggaldan harinya saksi sudah lupa sekitar pukul 17.00 wita, bertempat dirumahkami dijalan Mentimun No.1, Rt.014, RW.005, Kelurahan Matawai,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur ;Bahwa awalnya saksi sedang bekerja dikantor, sekira jam 5 sore saksipulang kantor dan sampai dirumah saksi linat
    Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS PANDA HUKI Alias BAPA NANDOAlias HINA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaanPrimair penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (Satu ) Tahun dan : 2 (Dua) Bulan ;3. Menetapbkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 16-02-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 15-04-2022
Putusan PN POSO Nomor 57/Pid.B/2022/PN Pso
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
ABDULLAH MUHAMMAD IHSAN,SH
Terdakwa:
EIN TOBELI Alias EIN
71 — 15
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 06-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 221/Pid.B/2017/PN PWK
Tanggal 18 Oktober 2017 — Villa Rifa bin Arfat
33 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Villa Rifa bin Arfat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .2 (dua) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu)
    Saksi Hasanudin bin Ukim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Penipuan yang dilakukan olehHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 221/Pid.B/2017.
    /PN.PWKAtas keterangan dari saksi tersebut diatas, tidak dibantah dandibenarkan seluruhnya oleh terdakwa;Saksi Yeni Anggraeni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Penipuan yang dilakukan olehterdakwa VILLA RIFA Bin ARFAT yang dilakukan pada hari Kamistanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 10.30 WIB bertempat di depan depotair mineral di Gang Beringin Rt. 076/008 Kelurahan Nagri kalerKecamatan dan Kabupaten Purwakarta.Bahwa yang ditipu terdakwa adalah
    terdakwa bersama pacarnya pergi dengan mengendarai sepedamotor yang sesuai dengan ciriciri sepeda moter saksi korban yangdipinjam terdakwa.Bahwa kemudian saksi bersama saksi korban melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwajib untuk di proses lebih lanjut.Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, tidak dibantah dandibenarkan seluruhnya oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Penipuan
    beberapa waktu kemudianterdakwa di pancing melalui pacarnya dan akhirnya terdakwa di tangkap dandiamankan pihak yang berwajib untuk di proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari pasal yang didakwakankepada Terdakwa dalam dakwaan kedua tersebut telah terbukti dan terpenuhisemua, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 15-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 20-05-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 37/Pid.B/2018/PN Psr
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI DESIAWAN, SH
Terdakwa:
AGUS SUDARMADJI Bin SURADJI
61 — 10
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Agus Sudarmadji Bin Suradji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penipuan
Register : 22-11-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1844/Pid.B/2017/PN Mks
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARSYAD, SE
2.HARYADI, S.Pd Bin MUHAMMAD ALI KADDAS
187 — 44
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penipuan
Register : 09-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 156/Pid.B/2020/PN Srl
Tanggal 16 Desember 2020 — ZANDRI Alias ARI Bin SAMAWI
62 — 27
  • Menyatakan Terdakwa ZANDRI Alias ARI Bin SAMAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    dengan terjadinya Tindak PidanaPenipuan atau Penggelapan; Bahwa, korban dari Tindak Pidana tersebut yakni Saksi sendiri besertaistri Saksi dan Pelaku dari tindak Pidana tersebut yakni Terdakwa yangberdomisili di Desa Lubuk Sepuh; Bahwa, yang telah ditipu atau gelapkan oleh Terdakwa yakni uangtunai yang dinominalkan yakni kurang lebih Rp210.000.000 (dua ratussepuluh juta rupiah) yang awal mulanya perbuatan Terdakwa tersebutdari bulan Mei sampai saat ini yang mana kegiatan Terdakwa tersebutmelakukan penipuan
    Saksi RIANTO Bin TUKINO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi membenarkan keterangan Saksi di BAP;Bahwa, Saksi ketahui sehubungan sehubungan dengan dugaan tindakpidana penipuan dan penggelapan;Bahwa, pelaku dari tindak pidana penipuan atau penggelapan adalahTerdakwa dan untuk korbannya adalah saksi Abdurrohim;Bahwa, pada pertengahan bulai Mei 2020 sekira pukul 09.00 WIBsaksi ABDURROHIM datang ke rumah Saksi dan meminjam uangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah
    Saksi melihat Terdakwa di rumah saksiABDURROHIM sebanyak 10 kali;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa ZANDRI Alias ARI Bin SAMAWI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Terdakwa membenarkan keterangannya di BAP;Bahwa, Terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan denganterdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan
    ;Bahwa, barang yang Terdakwa tipu yakni sejumlah uang yang manaTerdakwa berpurapura menjadi perantara Dukun yang bisa merubahbatu yang dibalut dengan kain putin menjadi emas sebanyak 2,5kilogram yang mana Terdakwa melakukan tindak pidana tersebuthanya sendirian namun terdakwa berpurapura memiliki seseorangyang disebut Datuk HARIMAU (Orang Pintar) yang bisamenyempurnakan batu tersebut menjadi emas akan tetapi dengansyaratsyarat dan korban penipuan atau penggelapan terebut yaknikeluarga ABDURRAHIM
    Menyatakan Terdakwa ZANDRI Alias ARI Bin SAMAWI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Srl.5.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penipuan
Register : 25-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 26/Pid.B/2015/PN Srl
Tanggal 20 Mei 2015 — ADI ALYUS PUTRA Alias ADI Bin ALI HANAFIAH
76 — 24
  • ANWAR, dibawah sumpah dimukapersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut Bahwa Saksi pada bulan Mei tahun 2014 sampai denganhari Selasa tanggal 11 November 2014 mengalamiperistiwa pidana yakni penipuan yang terjadidibeberapa tempat; Bahwa yang menjadi pelaku dari perbuatan pidana yangSaksi alami itu adalah Terdakwa ADI ALIYUS; Bahwa Saksi sudah lama mengenal Terdakwa; Bahwa pekerjaan Terdakwa yang Saksi ketahui adalahseorang Wartawan; Bahwa pada waktu yang tidak dapat Saksi
    memberikanuang itu Saksi dan Saksi SABRAN pergi meninggalkankantor KSP dan Terdakwa juga pergi meninggalkankantor dimaksud; Bahwa yang Saksi tahu tidak ada permasalahan yangsedang ditangani oleh pihak yang berwajib yangmenyangkut UPTD Pelawan Sarolangun;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Saksi MUHAMMAD AKIP Bin M.NASIR, dibawah sumpah dimuka persidangan telah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan
    pemerasan ataupenipuan seperti apa yang dilakukan Terdakwa padaSaksi SABRAN; Bahwa Saksi tidak mengenal Saksi SABRAN dan Saksijuga tidak pernah menghubungi ataupun berkomunikasimelalui handpone dengan Saksi SABRAN; Bahwa Saksi tidak ingat kapan terakhir kali Saksibertemu dengan Terdakwa dan saat pertemuan antaraSaksi dan Terdakwa itu Saksi tidak pernah sama sekalimengatakan kepada Terdakwa untuk minta carikan lokak; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap sehubungan dengantindak pidana pemerasan atau penipuan
    Bahwa Saksi tidak pernah sama sekali bertemu ataupunmembuat janji ditempat Variasi mobil dan juga Saksitidak pernah menerima amplop yang didalamnyaberisikan uang.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;halaman 35 dari 72 halamanSaksi WAHYUDI AR, S.H Bin ARSAL, dibawah sumpah dimuka persidangan telah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut Bahwa Saksi merupakan seorang anggota polisi yangbertugas pada Polres Sarolangun; Bahwa tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa ADI ALIYUS PUTRA alias ADI Bin ALIHANAFIAH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 27-10-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1383/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
IRWAN HADI, SH
Terdakwa:
MUKSIN
102 — 9
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-01-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 165/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
SAFITA LINDA MORA PANJAITAN
68 — 13

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Safita Linda Mora Panjaitan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 14-02-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 31/Pid.B/2022/PN Gto
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
BASTIAN SUBUH, SH.,MH
Terdakwa:
MOH. ASRUL ANWAR Alias ACUN
78 — 27
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 10/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
NUR SABIKIS als.Bikis Bin Suparjo
55 — 19
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 09-02-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 177/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 27 April 2023 — Penuntut Umum:
M BAMBANG SULISTIO, S.H.
Terdakwa:
RAMDANI als DANI bin IKHSAN
84 — 7
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 278/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
IRFAN FAHMI bin HALIMI SAHBANA
45 — 5
  • Saksi Herry Paryanto Bin Sutriyanto;Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan keterangannyaadalah benar;Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penipuan /penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyalhubungan keluarga;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 278/Pid.B/2020/PN CbdBahwa penipuan / penggelapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal19 Juli 2020 sekitar pukul 04.00 Wib bertempat di Kampung Pasir TengahRt.014/005 Desa
    Saksi Ohen Bin Amit;Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan keterangannya adalahbenar;Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penipuan /penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 278/Pid.B/2020/PN CbdBahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa penipuan / penggelapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal19 Juli 2020 sekitar pukul 04.00 Wib bertempat di Kampung Pasir TengahRt.014/005 Desa Cimanggu Kecamatan
    Saksi Aji Santoso Bin Rojadin;Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan keterangannya adalahbenar.Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penipuan /penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa penipuan / penggelapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal19 Juli 2020 sekitar pukul 04.00 Wib bertempat di Kampung Pasir TengahRt.014/005 Desa Cimanggu Kecamatan Cimanggu Kabupaten Sukabumi;Bahwa penipuan
    Saksi Ade Murdani;Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan keterangannya adalahbenar.Bahwa saksi selaku Anggota Polisi Sektor Jampangkulon;Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penipuan /penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa penipuan / penggelapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal19 Juli 2020 sekitar pukul 04.00 Wib bertempat di Kampung Pasir TengahRt.014/005 Desa Cimanggu Kecamatan
    / penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa penipuan / penggelapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal19 Juli 2020 sekitar pukul 04.00 Wib bertempat di Kampung Pasir TengahRt.014/005 Desa Cimanggu Kecamatan Cimanggu Kabupaten Sukabumi;Bahwa penipuan / penggelapan yang dilakukan terdakwa tersebut berupa 1(satu) unit Mobil/Type DAIHATSU/SIGRA, No.Pol : B2368KOL,Jenis/Model : Mobil, Tahun Pembuatan 2019, Isi Silinder 1200 Cc,No.Rangka : MHKS6GJ6K1075234, No.Mesin : 3NRH445559, warna Abuabu
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1305/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTIANTO, SH
Terdakwa:
JULIO FERALD CHAVEZ POLII Ad JANSEN FRANKLYN POLII Alm
73 — 5
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 19-12-2022 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 10-03-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 953/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Maret 2023 — Penuntut Umum:
ANDI JAYA ARYANDI., SH
Terdakwa:
KWATA PANGLY ARWANTA als PANGLY
98 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Kwata Pangly Arwanta als Pangly tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Percobaan Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kwata Pangly Arwanta als Pangly tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 08-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 63/Pid.B/2020/PN Lsm
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FAKHRILLAH, SH.,MH
Terdakwa:
FAKHRURRAZI BIN ANWAR M. JUNED
71 — 10