PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2015/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir / umur : Jambi, 12Pebruari 1988 / 28 tahun, Kelamin : Perempuan, Pekerjaan :Dagang, Agama : Islam, Pendidikan : SLTA, Warganegara :Indonesia, Alamat : Jl. XXXX RT Kel. XXXX Kec. Jambi SelatanKota Jambi.

Bahwa Penggugat dan Terguga suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 11 Desember 2013 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebu UluKabupaten Tebu, provinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaHal 1 of 5 hal Put.No.671/Padt.G/PA.JmbNikah Nomor: XXX/XX/XXX/XXXX , tertanggal 12 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tersebut;2. Bahwa waktu akad nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Sejak itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri Sampai sekarangBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliHal 2 of 5 hal Put.No.671/Padt.G/PA.Jmbperkara ini untuk menetapkan hari sidang, memanggil dan memeriksagugatan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor:671/Pdt.G/2015/PA.Jmb dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencacatpencabutan perkara tersebut dalam buku register induk perkara gugatan;2.

Hatta Nasution, S.H.Panitera Pengganti,ttdDra.RosniRincian Biaya Perkara:Hal 4 of 5 hal Put.No.671/Padt.G/PA.JmbPendaftaran : Rp. 30.000, > Proses : Rp 50.000,3, Panggilan : Rp. 360.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 451.000,(empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Hal 5 of 5 hal Put.No.671/Padt.G/PA.Jmb

671/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Tbh.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh. tanggal23 September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat mengakui dalildalil Penggugat sebagian, danmenolak dalildalil Penggugat sebagian lainnya;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA. Tbh.2. Bahwa mengenai dalil Penggugat angka 1 s/d angka 4 adalahbenar;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 330/30/VII/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 09 Juli 2004, yangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA. Tbh.bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Oleh karenanya, keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril Sesuai ketentuan Pasal 306309 R.Bg, sehingga patut diterima dandinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta alatalatbukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim menyimpulkan terbuktifaktafakta sebagai berikut;1.

AHMAD KHATEB, S.H.I.Panitera Pengganti,ABDUL AZIS, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 620.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Jumlah : Rp 740.000,00(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh.

671/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor: 671/PDT/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:1.NURHADI, beralamat di Dusun Selorejo, RT.004/ RW.003,Desa Sumberdadi, Kecamatan Sumbergempol, KabupatenTulungagung, disebut Pembanding semula Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;H.

Supratman GG.I Nomor.3BTulungagung, yang selanjutnya disebut sebagai PARATERBANDING semula PARA PENGGUGAT KONVENSI/PARA TERGUGAT REKONVENSI;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal. 2 dari 28 halaman Putusan Perkara Nomor 671/PDT/2020/PT SBYTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 671/PDT/2020/PT.SBY tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Nomor 671/PDT/2020/PT.SBY tanggal 20 Oktober 2020

I, seluas + 0, 130 da (+ 92 ru), yang tercatat atas nama :YODIMEJO dengan batas batasnya :Sebelah utara : Babrik The Sosro (dahulu milik Abdul Hadi)Sebelah timur : Tanah milik IsmailSebelah selatan: Jalan Raya Tulungagung BlitarHal. 3 dari 28 halaman Putusan Perkara Nomor 671/PDT/2020/PT SBYSebelah barat : Resto Joglo (dahulu bagian milik Murti)3.

Menyatakan perbuatan Para Tergugat merupakan Perbuatan MelawanHukum,;Hal. 21 dari 28 halaman Putusan Perkara Nomor 671/PDT/2020/PT SBY5. Menyatakan segala suratsurat ataupun aktaakta yang ditimbulkan dariakibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat tidakberkekuatan hukum;6.

Panitera Pengganti padaHal. 27 dari 28 halaman Putusan Perkara Nomor 671/PDT/2020/PT SBYPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri para pihak.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mulyanto, S.H. Guntur Purwanto Joko Lelono, S.H., M.H.Retno Pudyaningtyas, S.H.,Panitera Pengganti,Quetly, S.H.Perincian biaya banding1. Materai Rp. 6.000,2. Redaksi putusan Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Ro. 150.000.Hal. 28 dari 28 halaman Putusan Perkara Nomor 671/PDT/2020/PT SBY

671/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Halaman. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat mempunyai rasa cemburu yang berlebihan sehinggaTergugat selalu berprasangka buruk kepada Penggugat menuduhPenggugat berselingkuh padahal tuduhan tersebut tidak benaradanya;Halaman. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA. Lpk.C. Tergugat bersikap emosional, egois dan selalu menyalahkanPenggugat dalam segala hal;6.

Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telah memenuhisyarat materil bukti Surat;Halaman. 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.

Siti Hawani, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHusni, S.H.Anggota Majelis Anggota MajelisHalaman. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA. Lpk.Drs. Fakhruddin. Dra. Hj. Nikmah, M.H.Panitera PenggantiHj.

Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.oe ONBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000.00Biaya Panggilan Rp. 515.000.00Hak Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 606.000.00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA. Lpk.

671/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhDoro Wetan, xx XxX XX XXX XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xx xxx XxX XXX XXXXXXXXXX, Kecamatan Wonotunggal, xxxXxXXXxXXXX XXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 671/Pdt.G/

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:120/25/III/2013 tertanggal 14 Maret 2013 dan setelah akad nikahHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Halaman 8 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Nila Safitri, S.H.1.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PA.Kjn

671/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.671/Padt.G/2019/PA.Skgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 6 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 5 tahun 7 bulan;.

No.671/Pat.G/2019/PA.

No.671/Pdt.G/2019/PA.SkgHal. 11 dari 11 Hal. Put. No.671/Pdt.G/2019/PA.Skg

671/Pdt.G/2015/PA.Clg

No.671/Pat.G/2015/PA.Clg3p6.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain1. Tergugat sering melakukan KDRT ;2. Tergugat sering main perempuan ;3.

relaas Nomor 671/Pdt.G/2015/PA.Clg, tanggal 23Oktober 2015 dan tanggal 30 Oktober 2015, tidak ternyata ketidakhadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara sah dan patut menurut hukum untuk hadir di persidangan,tidak hadir.

No.671/Pat.G/2015/PA.Clgkesaksian dua orang saksi tersebut dapat diterima dan dijadikan dasarmempertimbangkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P dankesaksian dua orang seperti diuraikan di atas, Majelis Hakim telah memperolehfakta di persidangan pada pokoknya benar bahwa:1.

No.671/Pat.G/2015/PA.ClgLog ISI OL Ly ae Lgabbe! Ge 9) ytaude Cue bed 1)Artinya: Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yang paling ringanmadharatnya;AGlls (lil!

No.671/Pat.G/2015/PA.Clg

Menyatakan perkara Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Badg gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah).

671/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.Badg~~ ASI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam siding majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi nikahyang diajukan oleh ;1.

,tanggal 9 April 6719, yang pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Badg1.

Bahwa kekurangan syarat dan penolakan tersebut dikarenakananak Pemohon belum cukup umur dan belum mencapai usia 19 tahunsebagaimana telah ditentukan menurut UndangUndang PerkawinanHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.BadgNomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 6719 tanggal 15 Oktober 6719 Tentang Perkawinan;7.

Menyatakan perkara Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Badg, gugur ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan PemohonIl sejumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikianlah dijatuhnkan penetapan ini pada hari Selasa tanggal 6Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1442 Hijriyah,oleh Drs. H.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Badg

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

671/Pdt.G/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Sel2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Dusun Banjar Getas, RT.049/RW., Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyan karena teruS menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.SelPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (MuhammadAsri bin Nurawit) terhadap Penggugat (Ema Hendrawati binti Japnun);3.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.SelAPIT FARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta SALMINI, BA. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H. Drs. H.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Sel

671 K/TUN/KI/2018

PUTUSANNomor 671 K/TUN/KI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KELURAHAN SUMBER REJO, KECAMATAN PAKAL,KOTA SURABAYA, tempat kedudukan di Gedung BalaiKota Surabaya, Jalan Taman Surya Nomor 1 KotaSurabaya;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Agus Imam Sonhaji, S.T.

Putusan Nomor 671 K/TUN/KI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima Keberatan Pemohon Keberatan;2. Membatalkan Putusan Ajudikasi Non Litigasi Komisi Informasi Nomor64/V/KIProv. JatimPSA/2018;3. Permohonan Informasi yang diajukan Termohon Keberatan tidak sesuaiProsedur dan ketentuan yang berlaku;4.

Putusan Nomor 671 K/TUN/KI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 7 September 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima Permohonan Kasasi Pemohon Kasasi;2. Membatalkan adalah Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 02/G/K1/2018/PTUN.Sby, yang dimohonkan kasasi;3. Mengadili kembali:a. Menerima Keberatan Pemohon Keberatan;b.

Putusan Nomor 671 K/TUN/KI/2018dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M.Usahawan, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.HPanitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 671 K/TUN/KI/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 671 K/TUN/KI/2018

671/Pdt.G/2017/PA.CN

SALINAN PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan

terhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugat alamisekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batin dan sangatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.Sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga, olehkarena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Cirebon;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1439 Hijriyyah, oleh Drs. NURDIN,Ketua Majelis, SHOLIHIN, S.Ag., M.H. dan ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.

MOCHAMAD JALALUDINHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.

671/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jaharia binti Kare'dang, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Udung Lemo, DesaPanggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 671/Pdt.P/2016/PA.Mj,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 671/Pdt.P/2016/PA.Mj(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 671/Pdt.P/2016/PA.Mj3.

No. 671/Pdt.P/2016/PA.Mj

671/Pdt.G/2013/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2013/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman diJalan Poros Pare No. 97 Kelurahan Ponrangae, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnyadisebut

No. 671/Pdt.G/2013/PA Sidrap. Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri selama 10 tahun 2 bulan di rumahKontrakan di Makassar, Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakukang,Kota Makassar dan terakhir di rumah orangtua penggugat di Ponrangaedan telah dikaruniai dua orang anak bernama :2.1 XXXXXXXXXXXXXXX , umur 9 tahun2.2 XXXXXXXXXXXXXXX , umur 6 tahunanak tersebut saat ini ikut bersama penggugat..

No. 671/Pdt.G/2013/PA SidrapPrimair:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat.3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pitu Riawa dan Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang.4.

No. 671/Pdt.G/2013/PA SidrapMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhnkan talak satu bain shugra tergugat XXXXXXXXXXXKXXXKXterhadap penggugat XXXXXXXXXXXXKXXX .4.

No. 671/Pdt.G/2013/PA SidrapRincian Biaya: Biaya Pencatatan Hp 3U,UUU.Biaya Administrasi Hp 5U,UUU.Biaya Panggilan Hp 23U,UUU.Biaya Redaksi Hp 5,UUU.Biaya Materal Hp 6,UUU.Jumian Hp 321 ,UUU.(tiga ratus dua pulun satu riou rupian)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. BahrumHal. 10dari 10 Hal. Put. No. 671/Pdt.G/2013/PA Sidrap

671/Pid.B/2020/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor671/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 9 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 9November 2020 tentang penetapan hari sidang;

Anwar Muchris milik Saksi Korban Anwar Muchris yangdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Ronaldi (DPO) pada hari Jumattanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di Lorong MasjidHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN LigAnnur Rt.05 Kel. Simpang Periuk Kec.

Anwar Muchris milik SaksiKorban Anwar Muchris yang dilakukan oleh Terdakwa bersama denganRonaldi (DPO) pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 18.00Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN LigWIB bertempat di Lorong Masjid Annur Rt.05 Kel.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 7 Desember 2020,oleh kami, Yulia Marhaena, S.H., sebagai Hakim Ketua, Verdian Martin, S.H.

Yulia Marhaena, S.H.Rizal Firmansyah, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Lig

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Kagze, 2) :ASS alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten OganKomering llir, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.KagOgan Komering llir, hingga sekarang telah berjalan 3 tahun 9 bulan 13 haridan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Kag Keluarga kedua berlah pihak sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga tetapi tidakberhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannyadengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.KagMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.KagJAUHARI, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp.770.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp.866.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Kag

671/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sim.register nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sim. pada tanggal 12 Juli 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak terhadap Tergugatdengan dalildalil yang telah dilakukan perubahan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 19 Maret 2015;Bahwa setelah

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sim.2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sim.sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sim.Rp470.000.00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sim.

671/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.Tba 2 a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat tinggalHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Tbadi rumah majikan Penggugat yang bernama Manullang sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamanTergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.ts Bahwa pihak keluargatelah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 10November 2017 dan tanggal 17 November 2017 yang dibacakan dalamHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Padt.G/2017/PA.Tbapersidangan, telah dipanggil dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Asahantempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Asahan tempat kediaman Tergugat dan tempatHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Tbapernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Maisyarah,MH.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.TbaPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3: Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 575.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 666.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Tba

671/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.SmdBa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Devin Septiono bin Sukarman, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Swasta / OperasionalGudang, tempat tinggal di Jalan Cipto Mangunkusumo,Gang 2, No. 38, RT. 04, Kelurahan Harapan Baru,Kecamatan Loa Jananllir, Kota/Kab.Samarinda

Tidak Diketahui, tempattinggal di Dahulu di Jalan Cipto Mangunkusumo, Gang 2,No. 38, RT. 04, Kelurahan HarapanBaru, Kecamatan LoaJananllir, Kota Samarinda, sekarang Tidak diketahuikeberadaanya dan tidak di wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARAHim 1 dari 19 hlm Putusan No. 671

/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 April2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:BahwaPemohondanTermohonadalahsuamiisterisah,menikahpadatanggal 13 Februari 2016,dandicatatolenPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kunjang, Kota/KabSamarindasebagaimanatercatatdalamKutipanAktaNikah/DuplikatKutipanAktaNikahNomor :

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagaiberikut:MengabulkanpermohonanPemohon;Him 3 dari 19 hlm Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.SmdMemberiizinkepadaPemohon, Devin Septiono binSukarmanuntukmenjatuhkantalaksatuRaj'iterhadapTermohon,linWardaniaPutriBintiSuwadi di depanSidangPengadilan AgamaSamarinda;Membebankanbiayaperkarainisesuaidenganketentuan hokumyang berlaku.atauapabilaPengadilan Agama berpendapatlain, mohonputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada

,Panitera Pengganti,Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.SmdMahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 200.000,4. PNBP : Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Smd

671/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No. 671/Pdt.G/2018/PA.Pwlsetelah Penggugat sampai di rumah Tergugat, Penggugat menitipbkan anakPenggugat dan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat;9.

Putusan No. 671/Pdt.G/2018/PA.Pwlnamun setelah beberapa hari Tergugat berada di Kalimantan, Tergugatmenghubungi Penggugat dalam keadaan marah tanpa alasan yang jelas dantibatiba minta untuk berpisah dan akhirnya sejak saat itu terjadi perpisahanantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 671/Pdt.G/2018/PA.Pwl3. Bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah adalah siasiabelaka, dan apabila dipaksakan atau dibiarkan akan menimbulkan mudharatbagi Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No. 671/Pdt.G/2018/PA.Pwl4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, olehDrs. H. Abd. Jabbar, M. H., sebagai Ketua Majelis, Nirwana, S. H. I., M.

Putusan No. 671/Pdt.G/2018/PA.Pwl

671/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.671/Padt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusJanda Mati dan Tergugat berstatus Duda Cerai.g. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa XXXXXX dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukunberhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak.4.

Putusan No.671/Padt.G/2021/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.671/Padt.G/2021/PA.LwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. PENGGUGAT, yangditerbitkan olen Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenBanggai, tanggal 25 November 2012.

Putusan No.671/Padt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Majelis Hakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat secara langsung di persidangan agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.671/Padt.G/2021/PA.Lwk