679/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 679/PID.SUS/2020/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap : Adzan Alias OcaTempat lahir : GowaUmur/Tanggal lahir : 35 tahun/4 September 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Syekh Yusuf No 3 Kel Katangka Kec.Somba Opu Kab GowaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

Put No.679/PID.SUS/2020/PT:MKSPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor679/Pid.Sus/2020/PT.Mks tanggal O08 Desember 2020 tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam Tingkat Banding ;2. Penunjukan Plt Panitera Muda Perdata Pengadilan Tinggi MakassarNomor 679/Pid.Sus/2020/PT.Mks tanggal 08 Desember 2020 tentangpenunjukan Panitera Pengganti ;3.

Put No.679/PID.SUS/2020/PT:MKShukum memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADZAN ALS OCA dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Put No.679/PID.SUS/2020/PT:MKS2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1506/Pid.Sus/2020/PN.Mks tanggal 18 November 2020 yang dimintakanbanding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;4.

Put No.679/PID.SUS/2020/PT:MKSHalaman 10 dari 9 hlm. Put No.679/PID.SUS/2020/PT.MKS

679/Pdt.G/2021/PA.Mrs

perkara Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.679/Pdt.G/2021/PA.Mrs12. Bahwa Termohon Melahirkan tanpa didampingi oleh Pemohondan semua biaya Persalinan Termohon di biayai oleh orang tuaTermohon;13.

No.679/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Mulia Afwa Nur Marifah binti Samsuriadi, umur 4tahun.

No.679/Pdt.G/2021/PA.Mrs= Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak perempuan bernama Mulia Afwa Nur Marifah binti Samsuriadi,umur 4 tahun.

No.679/Pdt.G/2021/PA.Mrsdengan ibunya, tetapi jika Pemohon sudah tidak mau, saksi menerimaperceraian Pemohon dan Termohon.

679/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2016/PA.Pwl7 vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBatu, bertempat tinggal di Dusun Karoke, Desa Sambali Wali,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 2 Nopember 2016dan telah didaftarkan pada hari yang sama di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dengan Nomor register 679/Pdt.P/2016/PA.Pwl telah mengajukanpermohonan dispensasi nikah terhadap anak Pemohon dengan alasanalasansebagai berikut :1.

memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan seorang lelaki bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Hal. 2 dari 14 halamanPenetapan Nomor 679

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari14 halamanPenetapan Nomor 679/P dt.P/2016/PA.PwlDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Shafar 1438 Hijriyah oleh Hakim Pengadilan Agama Polewali yangterdiri dari Dra. Hj.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 679/P dt.P/2016/PA.Pwl

dengan ukuranpanjang 23 M, lebar 21,5 M kedalam SHM No. 679 atas namaTergugat A1 adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan SHM No.679, luas 1605 M* tanggal 15 September 1998atas nama Prof. Dr Goeswin Agoes mamak kepala waris tidakmempunyai kekuatan hokum ;Menyatakan perbuatan Tergugat C1 dan C2 yang tidak emmberikanizin melihat warkah SHM No. 679, luas 1605 M? tanggal 15September 1998 atas nama Prof.

sebab dala potitum poin 5 penggugat meminta SHMNo. 679 supaya disahkan oleh Pengadilan ;Bahwa gugatan penggugat kabur tentang objek, dengan alasanpara penggugat tidak konsisten dengan apa yang telah merekaperbuat sebelumnya terhadap kaum guci, terutama tentangpembuatan SHM No. 679, termasuk segala apa yang ada didalamnya, ternyata sebelumnya telah diakui dan disetujui olehpara anggota kaum guci dalam perkara ini, termasuk jurai/paruikpenggugat, hal ini dapat dibuktikan dengan keluarnya SHM No.679

Berdasarkan Berita Acara No : 41/BPN .1998 tgl 12 September 1998Tergugat C2 menerbitkanSertipikat Hak Milik No : 679 /Kelurahan AurTajungkang Tengah Sawah An.

A.2 yang samasekali tidak ada relevansinya terhadap penerbitan Sertipikat HakMilik atas tanah Objek Perkara;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 679/1998 tercatat atas namaProf. Dr.

A.2 yang samasekali tidak ada relevansinya terhadap penerbitan Sertipikat HakMilik atas tanah Objek Perkara; Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 679/1998 tercatat atas namaProf. Dr.

679/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kagtanggal 10 Februari 2000, wali nikah Karmin, dengan mas kawin berupauang 100.000, tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Kusarni 2. Umar;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Heri Subagio bin M. Kusat, Umur 46 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Kuang Dalam Barat Kecamatan Bambang Kuang Kabupaten Oganllir.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.KagJae gris de Y!

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kag1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 281.000,Terbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.HIm. 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kag

679 / Pdt.G / 2013 / PN.TNG

PUTUSANNomor : 679/ Pdt.G /2013/ PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara :YUDI, Umur 35 tahun, pekerjaan : Karyawan, Agama Budha, beralamat di Jl.Merdeka Gg. STM Grafika, Rt. 04, Rw. 02, Kel.

Benda, KotaTangerang, yang untuk selanjutnya disebut sebagai, PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TangerangNo. 679/Pdt.G/2013/PN.TNG, tanggal 9 Desember 2013 tentang penunjukkanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNG, tanggal 12 Desember 2013, tentangPenetapan hari sidang ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat

serta memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugatdalam perkara ini ; Hal 1 dari 14 Hal Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNGTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 09 Desember 2013, dibawah register Nomor :679/Pdt.G/2013/PN.TNG telah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saya telah menerima surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat(YUDI) sesuai surat gugatannya tertanggal 05 September 2013 yang telahHal 10 dari 14 Hal Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNGdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dengan registerNomor : 679/Pdt.G/2013/PN.TNG tertanggal 09 Desember 2013 dan sayajuga telah menerima panggilan sidang tertanggal 13 Desember 2013 untuk sidang hari Rabu, tanggal 18 Desember 2013 ;2.

MH.Panitera Pengganti,T.t.d.YULI AGUS SANTOSO PRAYITNO, SH.Hal 13 dari 14 Hal Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNGPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan noo Rp.300.000, ATK/Pemberkasan Rp. 50.000, Biaya Meterai =n Rp. 12.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 397.000.(Tiga Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PN.TNG

679/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2016/PN.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

679/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.Rbg.eer yor!

beralamat di Dukuh Karas NgampelRTO0O02 RWO0OO01 Desa Karas Kecamatan Sedan KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 679

kebutuhan rumah tangga Penggugatlah yang bekerja sebagai buruh tani.Kemudian atas sikap dari Tergugat tersebut Tergugat berusaha memberikannasehat dan pengertian kepada Tergugat agar Tergugat rutin memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak menghabiskan uang hasilHalaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Rbgkerja Tergugat untuk keperluan Tergugat sendiri, namun bukannyamenerima baik Tergugat justru marah marah kepada Penggugat sehinggahal tersebut mengakibatkan antara Penggugat

maksud Penjelasan pasal 39 Undang Undang nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan dan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia oleh karena itu Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Rembang sekiranya berkenan menerima, memeriksadan mengadili gugatan ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan nomor 679

ZakiruddinHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 679/Pdt.G/2020/PA.RbgDrs. PanutPanitera PenggantiKusnan, SHPerincian biaya :1.Oo Rw NPendaftaran Rp. 30.000,00 BAPP Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 375.000,00PNBP surat Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 679/Pdt.G/2020/PA.RbgFattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I.

679/Pid.B/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 679/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNERNi8.. Nama lengkap : Bastiar als Ibas Bin Alm Sani. Tempat lahir : Tanjab Barat. Umur/Tanggal lahir : 37/20 Agustus 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Batam yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Btm1.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan April 2020 sampai dengan Mei 2020 (hari dantanggal yang tidak diingat terdakwa) yang mana pada saat itu terdakwaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN BtmBASTIAR Als IBAS Bin (Alm) SANI masih bekerja di Kandang Ayam JefriKel.Rempang Cate Kec.Galang Kota Batam (PT.Indo Jaya Agrinusa bergerakdalam bidang peternakan ayam potong) bersama dengan sdr.RAHMAN(DPO),sdr.KHAIRUL(DPO), sdr.

Selanjutnya atas perintah pimpinan untukdilakukan penghitungan ulang terhadap pakan ayam untukmengetahui kehilangan pakan ayam dikandang ayam tersebut danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Btmtanggal 15 juni 2020 s/d 17 juni 2020 tim audit dari perusahaanturun dan setelah dihitung ada sekitar 64 (enam puluh empat)karung pakan ayam yang hilang dan dari situ saksi mengetahuikejadian kehilangan pakan tersebut.

,M.HumPanitera Pengganti,SuhestiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Btm

679/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201012404720017 tanggal 25November 2014. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1524/163/XI/2000 tanggal 13November 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukmajaya Kota Depok.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Cbn.17 Maret 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Chairul Cholid, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohondan Termohon;Ketua Majelis,Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dr. Drs. H.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Cbn.(tiga ratus empar puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 679/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

679/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2019/PNTngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap : HERIYANTO Als TUGLI Bin SUWARNO (Alm)Tempat lahir : TangerangUmur/tanggal lahir : 42 Tahun / 15 Juli 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan / : IndonesiakewarganegaragaanTempat tinggal : Kampung Dukuh Gang

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 4 April 2019Nomor: 679 /Pid.Sus/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Halaman 1 dari 16Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN Tng2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 679/Pid.Sus/2019/PN Tng,tertanggal 4 April 2019;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:679/Pid.Sus/2019/PN Tng, tertanggal 10 April 2019 tentang penetapan harisidang;Setelan mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang menuntutSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

(satu) buah bungkus plastik bening yang berisinarkotika jenis sabu dengan berat brutto 2,02 gram dilakukan PemeriksaanLaboratoris 1 (Satu) buah bungkus bekas kopi kapal api yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastic hitam yang berisi tissu berlakban hitamdidalamnya terdapat 1(satu) buah bungkus plastik bening yang berisinarkotika jenis sabu dengan berat netto 1,7445 gram setelah dilakukanpemeriksaan sisa barang bukti 1 (Satu) buah bungkus bekas kopi kapal apiHalaman 2 dari 16Putusan Nomor 679

mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa atas pembelaan dari terdakwa di depan persidangan,Penuntut Umum menjawab atas pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada Tuntutan dan Penasihat Hukum Terdakwa menjawab tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa HERIYANTO Als TUGLI Bin SUWARNO (Alm), pada hariJumat tanggal 01 Februari 2019 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 16Putusan Nomor 679

679/Pdt.G/2019/PA.Sbs

(i (i TT 77eeEe sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas denganRegister perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sbs tanggal 15 Juli 2019, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sbstanggal 15 Juli 2019, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon, sedang Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.SbsKecamatan Sambas Kabupaten Sambas dengan alasan perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus dan tidak mungkin lagi untukdirukunkan, sebagaimana maksud termuat dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Sbscelled) Gla le ards alicll )Artinya: Menolak mafsadat lebih didahulukan dari pada mengambilmashlahatnya,Menimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini Majelis Hakimperlu mengemukakan dalil dalam AlQur'anul Karim surat AlBagarah ayat227 dan ayat 229 yang berbuny!:.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.SbsBustani, S.Ag., M.M., M.H. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota,H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK 50.000,00Rpperkara3. 240.000,00Panggila Rpn4. PNBP 20.000,00Panggila Rpn5. 10.000,00. RpRedaksi6. 6.000,00 RpMeteraiJumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 17 dari 17 hlm. Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Sbs

679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .24 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 24 Mel2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Septim ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 4tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Maret 2017 dan telah dikaruniai 1 anak ;2.

PNBPhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp 30.000,0 . 0b. Pan Rp. 20.000,00ggilanPertama Pdan TC. Red Rp. 10.000,00aksid. Pe Rp. 10.000,00mberitahuan IsiPutusan2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Panggilan Rp 525.000,. 004. Pe Rp. 175.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 855.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

679/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcndengan perkara Nomor 679/Padt.G/2021/PA.Blcn. tanggal 15 November 2021 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorang yangbernama PENGGUGAT seorang yang bernama TERGUGAT yangberlangsung pada tanggal .......... , Kabupaten Tanah Bumbu, PropinsiKalimantan Selatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :beteeeeees Tertanggal ..........3Bahwa setelah melangsungkan pernikahan dimaksud, Penggugat

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcn9. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan oleh sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatberkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi kerena adanya pertengkaran terusmenerus yangberkepanjangan, dan tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun hinggamendorong Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;10.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcnuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Batulicin pada hari Rabu, tanggal 01 Desember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiHj. Mursidah, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, A.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.BlcnPanggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 310.000,00tiga ratus sepuluh ribu rupiahHal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa selanjutnya Putusan Perkara No. 679/Pdt.G/2006/PN.Sby jo.

No. 679/Pdt.G/2006/PN.Sby tanggal 25 Nopember 2013 bertentangan dengan Pasal 196 HIR,maka sudah sepatutnya agar Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNo. 93/Eks/2013/PN.Sby jo. No. 679/Pdt.G/2006/PN.Sby tanggal 25 Nopember2013 dinyatakan tidak sah, tidak berkekuatan hukum dan batal demi hukum.

Nomor :679/Pdt.G/ 2006/PN.Sby, tanggal 25 Nopember 2013 ;Bahwa berdasarkan putusan dalam perkara awal, pihakpihak yang berperkaradalarn perkara tersebut yaitu :Vi. Ny. Hj.

Jo Nomor 679/Pdt.G/2006/PN.Sby. tanggal 02 Pebruari 2012,bukti Tlw 7 ;8. Fotocopy Berita Acara Mengklarifikasi / Menanyakan Secara Langsung KepadaPemohon Eksekusi (Ny. Hj. Siti Fathiyah) No.10/EKS./2012/PN.Sby. joNo.679/Pdt.G/ 2006/PN.Sby. tanggal 19 Nopember 2012, bukti Tlw 8 ; 9. Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 93/EKS/ 2013/PN.Sby. Jo.

679/Pdt.P/2020/PA.Badg

Nomor:679/Pdt.P/2020/PA.Badg. tanggal 23 September 2020 telah mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, paraPemohon, melalui kuasa hukumnya, telah mengajukan buktibukti Suratsebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3273206903590001, atas namaDewi Kuraesin.,SH.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.BadgBandung, tanggal 21 Desember 1998, bermeterai cukup, dan setelahdicocokan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.8;9.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.Badg2.Bahwa saksi mengetahui kesemuanya ahli waris tersebutmuslim dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Endah Suadah binti H.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.Badg

679/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.679/Padt.G/2020/PA.

No.679/Pat.G/2020/PA.

No.679/Pdt.G/2020/PA.

679/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 November 1993,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 April 1989, agamaIslam

XXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman xxxxxx,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,Kabupaten Barru ( Dekat mesjid Nurul TaufiqXXXXXx), Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 679

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Prg7. Bahwa selama pisah tempat tinggal xxxxx xxx pihak keluarga yangberusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat untuk rukun;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;9.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 235/06/VII/2012 Tanggal O03 Juli2012.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.PrgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Prg

679/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGkiranya untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGBahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1. SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi terhadap perkara aquo,sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., jo.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa dari alat bukti P foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, dapat dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinan yang sah.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGHal. 12 dari 12 Put. No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLG

679/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.679/Pdt.G/2020/PA.Skg.. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari kamis tanggal 18 juni 2020 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0054/008/V1I/2020 tanggal 18 Juni 2020 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 2 bulan 17 hari;.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Skg.Pemohon mohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua PengadilanAgama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Baso Hamzah bin H. Umar untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Sartika binti Paramata didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Skg.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Skg.Tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upaya medias!

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Skg.Munawar, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Muzdalifah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Hm 14 dari 14 him Put. No. 679/Pdt.G/2020/PA.Skg.